CHAY

Интересно, по построению сцены как?

Зачем всем? Индивидуально, эквалайзером 5-6 кГц прибрать.

Это да. Ну хоть убрать можно. А в 650 старые записи наверное нормально слушать.

Ага. Мы тут после 7кГц ничего не оставили. Ну ничего, привыкнете)

И Сергей и инженеры Сенхов разумеют дело в принципе и деталях. В отличие от нас с Вами. А если инженер разработчик в доступности, почему бы ему и не задать подобный вопрос.

У меня тоже. Затем и предложил обратиться к Снорри. Интересно чтобы он сказал. Наверное, есть и настолько сырые продукты. Просто я верхние Сенхайзер не отношу к их числу.

Хороший выбор. И нелёгкий)

Есть люди, которые в воспроизводящей звук технике стараются добиться максимальной точности и качества, есть те, которым всё это второстепенно, и главное, чтобы им было "вкусно". У второго типа желание модить неискоренимо, ну и на здоровье) Мне импонирует отношение первого типа. Убеждён, инженеры сенхайзер всё попробовали и измерили. Любой, кто хочет "покрутить" ещё, ничего дополнительно именно к качеству не накрутит. Да вот, можно спросить у уважаемого Сергея (Snorry), допускает ли он, что кто-то кроме него путём моддинга способен что-то улучшить в его наушниках?

Именно, разные партии. В теме по 800-м много об этом. А мы о чём сейчас? Что если крышку снять, будет разница вроде той, что между 1ххх и 4ххх?

И всё на одном тракте? Очень сомневаюсь. Ревизии были с изменениями, это известно. К тому же существуют наушники по отношению к тракту особо капризные. Сам слышал. И верхние сенхи в их числе.

И ужаснуться?) Просто пытаюсь построить логику. Инженеры провели большую работу по борьбе с переотражениями, которая закончилась каким-то компромиссом. Не буду фантазировать как пришлось станцевать с ачх... И вот, элегантным движением снимаем крышечку, и ... вся эта работа идёт псу под хвост. Надеетесь, что будет красиво?)

Так ведь изменений в звуке нет?

Мониторы типа Audioengine - это сидеть перед направленными в лицо в 1,5-2 метрах. Заполнить звучанием комнату на средней громкости и слушать в не жестко определённой точке - тут уже размеры ящика играют.

По ситуации с электросетью. Наблюдал истории когда в многоквартирном доме была слышимая грязь. Истории с подстанциями - часто ли бывают перебои. У меня в частном проблем нет. А вообще грамотный фильтр не лишний никогда.

Ну и правильно. Только форм фактор довольно разный. А подачу 2850 и А2 как трёхполосника и маленькой коробки в ютубе не прочувствуешь. Надо где-то послушать. Устаканивание - тоже важный процесс.

Грамотный дядька, правильно говорит. Не пренебрегайте такими "мелочами". Когда в моделях пониже за разделение отвечает один конденсатор, уверен, разница будет заметна в сравнении. Переплата не очень большая. В этих моделях ещё и фазоинвертор по разному расположен. Я в своих чувствую воздушную волну, предпочёл бы без этого. По истории с пассивными. Да, тема уже фильская, не знаю насколько уместна для вашего варианта. Но даже "так себе" колонки могут прям удивить при подключении с хорошего усилителя. Факт. У Ямах, кстати, тоже всегда был отличным показатель цена-качество. И предложенная связка была бы тоже неслабым вложением. Правда усилитель этот не продаётся, но наверное есть замены. А вообще, если начать эту тему думать, поле очень расширяется. Решать Вам. ________________________ upd

Уроборос, ок, ещё раз. Чем лучше ВЧ, тем НЕнавязчивее шипенье и щелчки. (насколько они вообще могут быть ненавязчивыми у старых пластинок)

Думаю, именно в таком контексте как раз керамика сыграет жёстче. Более высокое разрешение не обязательно подразумевает акцент. Скорее наоборот.

Rofl113, был же изначально нормальный прицел. 2750 - трехполоска будет свободнее играть. Я поменял бы свои на них. С беспроводом, уж не знаю насколько, но потеряете в качестве. Да ещё и форм фактор помельче.

Вы таки не знаете маму...

Согласен. Ленка хорошая. Но динамики разнести - тоже неплохо.

Да, маме надо дарить как минимум Clearaudio и напольники) И Леонтьева "Дельтаплан" вжарить.

Добавочка маленькая. Мои 1280 хороши по тоналке. Промахнулся я только в том, чего не знал без практики: пищалка лучше шёлковая. В 1280 керамика, которая сильно упрощает ВЧ. (затуханий на верхней середине это, кажется, тоже касается) Но у моделей постарше керамики вроде нет.

По вертушкам не знаю. У меня коллега один заморочился с винилом, купил что-то бюджетное. Вертушек бюджетных немало и они вполне неплохи для этого сегмента. А вау может дать по отзыву товарища именно смена башки. Ну, там уже полный вперёд - насколько денег не жалко. Фонокорректор - та же ерунда, если аудиофилия засосёт. По бюджетным полочникам... Когда мои совсем дешманские умерли, я озаботился, тоже чтоб недорого. После перебора информации сложилось мнение, что Edifier - лидеры по умению выжать максимум качества из вложенных шекелей. У меня 1280 DBs. На ютубе есть немало роликов, где сталкивают лбами разные модели эдиков в студийных условиях. Разница тоналки хорошо чувствуется, можно предварительно выбрать. Мои от встройки играют норм, когда через ЦАП пускаю - качество сильно вырастает. 2750 хороший вариант. Скину ролики, где они бодаются с 2000 и 2850. Ещё один друг инженер электронщик, тоже, кстати на днях звонил, спрашивал что взамен старых микролабов брать. В разговоре выяснилось, что он независимо от меня уже сконцентрировался на эдиках 2000 ) Я бы в идеале тоже с полочниками ушёл от мультимедиа. К грамотно сделанным вещам вроде: Tannoy REVEAL 502 Или покрупнее размером, но в том же духе. Но к запросу ТС это наверное не нужно. Ролики:

Ну, эти я слушал) Телесные, говорите? Даже не знаю как реагировать))