CHAY

Минус балл им за это. Итого: 7 против 8 )

За мониторы плюсую. Если сталкиваешься с закомпрессированным по самое не хочу шлаком - это понять можно быстро. В корзину его. А если талант лезет - тут мониторы нужны. Ну интересно всё же, что там одарённые люди сгородили. Ragnar-BY, У любви есть ступени. Кому то становится интересно, как смотрелись картины Ван Гога сто лет назад. Ибо писал он самыми дешёвыми красками, которые сильно изменили изначальный цвет. И в этом исследовании тоже можно получить новое удовлетворение от искусства.

@borlebsin, да, я понимаю что значит "изнасиловать" первоначальный источник. В данном случае - партитуру автора. Но чего нам по поводу Мацуева спорить... Вы в амфитеатре. С левой стороны. Жюри - лохи. Чего ж тут непонятного) Я умолкаю.

Это я что ли был категоричен в оценке конкретного исполнителя?) Ну даёте) Как раз тем и занимаюсь, что пытаюсь понять этот мир. borlebsin Волшебная приставка "ИМХО" - и все недоразумения снимаются)

Ладно, с фамилией я ошибся. Хотя во фразе фамилия - не главное) Мацуев тоже мне не близок, но... Зачем утверждать что он не любит что-то из того, что исполняет? Это по меньшей мере наивно) Я не считаю его глупее или неталантливее себя. По отношению к Вам, думаю, он тоже не в минусе. Так в чём же дело? Может быть в его мироощущении и темпераменте... Да, он струны рвёт на рояле. Какая-то категория слушателей целиком разделяет его ощущения. И эти слушатели тоже не глупее нас с вами. Вы признаёте его профессионализм. Ну а дальше что? Заламывать руки: "О, какой кошмар! Ну разве это Брамс?!" Бесплодно. Бесплодно и наивно. Воистину, поднялся бы Брамс и сказал: "Браво, Денис. Я именно про это писал!" - не поверили бы)) И ещё, господа... Ну вы серьёзные, капец))

Прогресс, етить его)

Т.е., снятое на мобилку с первого ряда на концерте Мацуева - мусор?? Какое кощунство...

По отношению к реалтеку Аудинст снимает его легкую "замыленность", но чуть теряет в общей массе НЧ. Некритично, процентов 10. Его разрешение - несомненный шаг вперёд.

Слыхал про него. Верю. Но всё таки больше интересует характер подачи звука, ибо все дешёвые цапы "страдают" этим аспектом.

@rs123, не доводилось его сравнивать с Аудинстом?

Короче так... Учитывая всё вышесказанное о разбросе по экземплярам, заявляю: мне попался уникальный вариант 702-х. 800-е и 812-е нервно курят))

Зачётная попытка обозреть тему сверху

Выходная мощность плеера: >70 мВт на 32 Ом Как то реально мало для AKG. Понадобится как минимум портативный Fiio или Xduoo к вашему плееру.

Нет, что Вы, всё в порядке) У меня по поводу моих наушников ни с кем споров быть не может априори - я их слушаю каждый день. Пусть их обзовут как угодно, хуже они не станут, ровно как и моё удовольствие от них никуда не денется) А опыта у меня действительно очень мало. Слышал с десяток толковых наушников, но слушать их час или месяц - разница есть. Я, послушав однажды GMP, не рискну ничего писать о них. Ибо так случилось, что слушал их сразу после Градо и Денонов. И сразу их можно было "закапывать". Но бросаться вердиктами после такой прослушки с моей стороны было бы глупо. Ваши резюме после разовой прослушки - исключение. Огромный опыт и тренированный слух дают право на выводы. И вопрос тогда ещё: в районе 500 -+ $ какие наушники могут хвастать отличной тембральной достоверностью?

акг k7xx сравнивал с 702. Характер подачи практически одинаковый. Общей массы НЧ заметил на 10-15% побольше у k7хх Илья, я по 545 ничего не трогал, а встрял лишь за слово "мертвечина". Потому что о модели оно ничего не рассказывает, а человека не слышавшего отпугнуть может.

@Dima Rodionov, так как, эти Шуры уступают 712-м ? ок. Ждём Илью)

Аудинст DX1 )))

@rs123, я лишь взывал к адекватности. Мнения то мы можем высказывать любые, но главное то - помощь обратившемуся за информацией. И это надо делать аккуратней, т.к. всё человек вряд ли сможет лично прослушать, и вынужден будет составлять представление в теории . Я понял что ТС ищет открытые универсалы (разброс: HOUSE - скрипка.) Подчёркнуто требование к объёму и ширине сцены. Себе я 702 выбрал как раз по этим критериям. Цена соответствует. Говорите, безжизненнные, аналитичные? Ну ладно)) Сожалею конечно, что Вам не удалось в них столько эмоций от музыки получить как мне, что уж поделать... Я в них иногда забываю что слушаю не АС. Если и упрекнуть их - то пожалуй в том, что панча не дадут как Деноны 7200. Но ради такой радости жертвовать тембральной достоверностью я бы не стал. Вобщем, мог бы их по запрашиваемым параметрам с радостью посоветовать, но... С источником облом. Плеер не раскачает их обманчивые 62 Ома)

Сэр, вот Волонтёр и Дмитрий пусть советуют. А Вам пока рано).

@Dima Rodionov, Всенощное дир. Валерий Полянский. Очень стоящая версия. Печально что окромя mp3 не нашёл.

Интересно было бы сравнение SHURE SRH1540 с AKG K712.

Не. 25 всего. 35 - Йотунхейм

Если без этой подставки брать, может и не дорого выйдет...

Есть. Ищите лучше. В личке ссылка.

Стоковые столбы