CHAY

С наушниками ещё как то... А вот бате тому прям хотелось сказать: Ну ты и жлоб. Прости Господи. Дмитрий, кстати, за упомянутую Mechina - спасибо. Очень изобретательные ребята. Драйвово и нескучно.

Да те же Юлонги. ) Только вне дезы по ним.

Был в магазине муз. инструментов. Заходит целое семейство в составе 4-х человек - выбирать первую гитару для ребёнка. Чего-то глянулось им за 4 тысячи. О - говорят - красивая. Туда-сюда, проверили слегка, осмотрели... Покупаем. А по ходу дела глава семейства доставал телефон стоимостью в 5 раз дороже той гитары. Блин, думаю: на гаджет 20 шт. не жалко, а ребёнка впервые с музыкой знакомить - только на фанерку голимую раскошелились. Печаль(

Двоих знаю. @Ostin, и Ваша и моя ситуация - нормальны.

Графики, господа, - это прекрасно. Ачх "Paranoid", да в красивой рамочке на стене... Искусство.

@Ragnar-BY, смотреть на Царевну-Лебедь Врубеля и не быть потрясённым этой мощью цинка, разлитой в её бушующем оперении?! О,нет!.. Как я одинок в этом мире((

Для одних это разные вещи, для кого-то - синтез, в котором органично сливается нечто высшего порядка. Зависит от масштаба таланта. Отношение Теслы к электричеству выходило за рамки науки в традиционном понимании. (Но это, пожалуй, слишком крутой пример)) По поводу исследования старения красок: ведь это можно делать именно ради того, чтобы увидеть в итоге цветовое решение самого художника в изначальном замысле. Чем не любовь к живописи?

Да. Мистеру Шерлоку Холмсу было плевать, а мне может быть когда-нибудь и пригодится знание, что Земля - круглая)

Минус балл им за это. Итого: 7 против 8 )

За мониторы плюсую. Если сталкиваешься с закомпрессированным по самое не хочу шлаком - это понять можно быстро. В корзину его. А если талант лезет - тут мониторы нужны. Ну интересно всё же, что там одарённые люди сгородили. Ragnar-BY, У любви есть ступени. Кому то становится интересно, как смотрелись картины Ван Гога сто лет назад. Ибо писал он самыми дешёвыми красками, которые сильно изменили изначальный цвет. И в этом исследовании тоже можно получить новое удовлетворение от искусства.

@borlebsin, да, я понимаю что значит "изнасиловать" первоначальный источник. В данном случае - партитуру автора. Но чего нам по поводу Мацуева спорить... Вы в амфитеатре. С левой стороны. Жюри - лохи. Чего ж тут непонятного) Я умолкаю.

Это я что ли был категоричен в оценке конкретного исполнителя?) Ну даёте) Как раз тем и занимаюсь, что пытаюсь понять этот мир. borlebsin Волшебная приставка "ИМХО" - и все недоразумения снимаются)

Ладно, с фамилией я ошибся. Хотя во фразе фамилия - не главное) Мацуев тоже мне не близок, но... Зачем утверждать что он не любит что-то из того, что исполняет? Это по меньшей мере наивно) Я не считаю его глупее или неталантливее себя. По отношению к Вам, думаю, он тоже не в минусе. Так в чём же дело? Может быть в его мироощущении и темпераменте... Да, он струны рвёт на рояле. Какая-то категория слушателей целиком разделяет его ощущения. И эти слушатели тоже не глупее нас с вами. Вы признаёте его профессионализм. Ну а дальше что? Заламывать руки: "О, какой кошмар! Ну разве это Брамс?!" Бесплодно. Бесплодно и наивно. Воистину, поднялся бы Брамс и сказал: "Браво, Денис. Я именно про это писал!" - не поверили бы)) И ещё, господа... Ну вы серьёзные, капец))

Прогресс, етить его)

Т.е., снятое на мобилку с первого ряда на концерте Мацуева - мусор?? Какое кощунство...

По отношению к реалтеку Аудинст снимает его легкую "замыленность", но чуть теряет в общей массе НЧ. Некритично, процентов 10. Его разрешение - несомненный шаг вперёд.

Слыхал про него. Верю. Но всё таки больше интересует характер подачи звука, ибо все дешёвые цапы "страдают" этим аспектом.

@rs123, не доводилось его сравнивать с Аудинстом?

Короче так... Учитывая всё вышесказанное о разбросе по экземплярам, заявляю: мне попался уникальный вариант 702-х. 800-е и 812-е нервно курят))

Зачётная попытка обозреть тему сверху

Выходная мощность плеера: >70 мВт на 32 Ом Как то реально мало для AKG. Понадобится как минимум портативный Fiio или Xduoo к вашему плееру.

Нет, что Вы, всё в порядке) У меня по поводу моих наушников ни с кем споров быть не может априори - я их слушаю каждый день. Пусть их обзовут как угодно, хуже они не станут, ровно как и моё удовольствие от них никуда не денется) А опыта у меня действительно очень мало. Слышал с десяток толковых наушников, но слушать их час или месяц - разница есть. Я, послушав однажды GMP, не рискну ничего писать о них. Ибо так случилось, что слушал их сразу после Градо и Денонов. И сразу их можно было "закапывать". Но бросаться вердиктами после такой прослушки с моей стороны было бы глупо. Ваши резюме после разовой прослушки - исключение. Огромный опыт и тренированный слух дают право на выводы. И вопрос тогда ещё: в районе 500 -+ $ какие наушники могут хвастать отличной тембральной достоверностью?

акг k7xx сравнивал с 702. Характер подачи практически одинаковый. Общей массы НЧ заметил на 10-15% побольше у k7хх Илья, я по 545 ничего не трогал, а встрял лишь за слово "мертвечина". Потому что о модели оно ничего не рассказывает, а человека не слышавшего отпугнуть может.

@Dima Rodionov, так как, эти Шуры уступают 712-м ? ок. Ждём Илью)

Аудинст DX1 )))