CHAY

Уж Вы то должны знать, что если бы человек воспринимал звуковые колебания только слуховыми рецепторами внутреннего уха, то до кроманьонца бы дело не дошло.

Тут можно только посоветовать выбросить из головы воображаемых гипотетических аудиофилов. В реальности люди слушают дома и деньги тратят не потому что блохер сказал. И вообще, тут определённый контингент заводится из чисто своих установок. И хотят обязать представить доказательства. Хотя, советующие какие-либо компоненты и говорящие о лучшем качестве, других ни к чему не обязывают. Как, допустим, человек говорит: Господа, этот кофе лучше тех марок, что здесь обсуждали. Попробуйте. Собственно, здесь от уважаемых форумчан слышу высказывания в этом духе. Обсуждение, несогласие - нормально. Но некоторые идут до конца: Кофе и в Африке кофе. Помол до микрон измерили. Что в Кении, что в Бразилии - хим. состав одинаковый. Чё втираете тут про разницу?

Ну, 2 пункт. У всех бывает. А 1-й то чем не угодил?) Нет, сумму можно и округлить. Но и копейки такая же реальность, как и рубли.

Ну, это тоже не очень правильно - считать себя трезвым, а вот эти аудиофилы все накуренные. Мне попадались три основных варианта: 1. Улучшение качества зафиксировал, но такие уж блохи, что можно пренебречь. Что и делаю в таких случаях. 2. Уровень "показалось". Это сразу нафиг. 3. Неочевидно будет лишь действительно глухому. Не надо мне эзотерики. И коллеги по увлечению, коих знаю, по трём пунктам примерно так и реагируют. Слушайте, я уж теряюсь в вариантах... Вы же не тролль. Вы пробовали донести до сообщества какие-то небольшие качественные улучшения своего тракта? Заморочьтесь, организуйте. А потом спрашивайте: ну как, услышали - сцена изменилась в глубину, точность позиционирования улучшилась? Ну ладно ещё тракт с АС. Я даже в ютубе слышал улучшение ЦАП после апгрейда с заменой дешманских элементов. А наушниковые дела чем будем измерять? Блин, взрослые же люди... Но я тут не вижу эзотериков. Зато требующих докажичтоуслышал! (Да с хрена ли, Карл?!)) вижу. Поневоле задумаешься: а с какой стороны секта?

Слушать не доводилось нормальных сидюков с хорошим трактом, но ещё от Доктора помню этот тезис, и оспаривать не хочу. И если речь о записях до 21 века. Но ежели современное брать, у меня редбук против хайрес никаких сравнений не выдерживает. (Опять же, жанры. И редко кто теперь за пределы 7-8дБ ДД вылезает - в этих случаях наверное не стоит заморачиваться) А если есть у кого CD и приличный цифровой транспорт, сравните всё же.

Слова вроде солидные, но без пруфов выглядит дёшево.

А, вот эти семьи, где у аудиофила жена разутая и ребёнок голодный? Разумеется. Только такое и вижу)

Неоднократно видел подобные страшилки. И не разу не встречал пострадавших.

Вы берёте кабель под манибэк, отслушиваете в системе, возвращаете, если смена кабеля вам кажется бессмысленной. Кто вас съест?))

Если он это делает не в профильном форуме, можно сказать и так.

Предустановленный скепсис. Ну, допустим, это нормально. А вот это совсем не ко мне. Гугл в помощь.

Я как-то выкладывал заметки сведущего в вопросе человека о количестве критериев, о взаимодействии и архитектуре компонентов. Но в ответ был скепсис и попытки оспорить профессионализм пишущего. Это наши обычные состояния. Не хотим шевелиться. Суммы наших собственных знаний нам достаточно для суждений. Те, кто твердит о значении физики химии и т.д., сами уже не хотят двигаться никуда. Им проще не сходя с дивана заявить с высоты своей компетенции, что оппонент профан, чем всерьёз интересоваться текущим положением дел в кабелестроении. Ага. Нормальный аудиофил ровно так и делает. Отслушивает два кабеля в своей системе и оставляет лучший. Но если расскажет о таком опыте, ему советуют включить мозг и вспомнить физику)

Прошелся в Tidal по альбомам. С большим оркестром 1971-72 есть бомбические вещи. Набрал в плейлист. На вольном есть эти альбомы, но mp3 t=2462757 Paul Kuhn - Big Band Berlin и Paul Kuhn - Happy Berlin

Добро. А куя нет?

Есть товарищ-виниловод. Ему привозят и дают отслушивать перед покупкой пластинки. Сидели как-то за столом на веранде и слушали фоном всякое. И вот были диски из Японии. По конвертам было видно, что наводнение пережили. На обложках тётки всякие гламурные. Там как раз подобная музыка. Было что-то и околоджазовое, в общем, вполне с удовольствием слушали. И я стал в Tidal забивать, думал там то всё есть. Но нет. Этих сборников там не оказалось. Удалось лишь 2 альбома найти по исполнителю.

Мне думается, внутренне поставить для себя знак равенства между человеческой музыкой и вот такой - тоже вещь жутковатая. Правда не очень заметная.

Уже. Это ещё что. Я тут Velvet Sundown послушал. Прочёл новость о скандале и решил послушать, что творит ИИ в музыке. Ну, музыка как музыка. 99% музыки сейчас именно так и пишут: лепят саунд и пытаются его эксплуатировать. Но вдруг я поймал себя на мысли (прослушав 2/3 альбома. Мне кажется, это на длинной дистанции чувствуется. На одной-две песне не задумаешься.) : Ведь до наших дней человечество не слышало мёртвой музыки. Я почувствовал катастрофическую нехватку чего-то... И понял, что музыка может утомлять и раздражать. Она может быть бездарной, неумелой, глупой, коммерческой. Но человек делает её такой. И даже в полностью надуманной музыке человек оставляет вехи своей индивидуальности, мыслей или эмоций. А здесь нет! Нифига нет)) Но в малых дозах мило и съедобно. Обмануться конечно можно, кто-то скажет ерунда. Или, типа, я несу пургу. Но людей будут теперь ещё и этим кормить.

Што значит начал? Они всегда тут рулили, а Гелентвагены - это побочка.

Светодиод горит неважно от какого источника питания, БП или usb

Правильный берите

Volonter

Вот Вы задали вопрос, и сами ответили. При чём тут я вообще?) С "общепризнанными" утверждениями та же история. Когда я отслушиваю компоненты, я ничего этого не беру в расчёт. У меня посеребряный кабель оказался мутным. Ну да ладно, мой опыт мизерный. Ничего не имею против, если постулат с серебром в кабелях будет объективной истиной. Всё равно, кабель попавший ко мне, пройдёт сравнение с люминием на общих основаниях. Да и шут с ними. Они везде, да. Намедни смотрел на Луну, находящуюся целиком в тени Земли. Из-за наибольшего угла отклонения волны красного спектра я видел всю окружность Луны, тем не менее. Да здравствуют искажения.

Ума не приложу, как знание или незнание влияет на слух. Как-то не приходило в голову физику звать на помощь, если не услышал разницу. А когда слышал, просто выбирал лучшее, опять же, к физике не прибегая. Нет, можно и любопытство включать, в меру интеллекта и образования пытаясь понять как оно работает. В любимом хобби такая побочка бывает, нормально. Но нас окружает масса приборов. Я не лезу в мозги и матрицы телеков, но качество изображения выбираю. И в провода не верю. И вообще, вере нет места там, где можно пощупать, увидеть или услышать.

Да здравствует творчество.

Alt37 , я имел ввиду технический принцип, именно для аудио. Ну и в наушниках, в частности. Это где-то уже применяли?