donPedro

Ребята, сдаётся мне, что вы не о том спорите, ищите кошку в тёмной комнате, которой там нет. Было два вектора развития цифрового звука: изначально - мультибитный. Где мультибитная запись, на заре развития была 16/44, воспроизводилась на таких же мультибитных преобразователях. Причем, всегда бытовые аппараты испытывали сложности с этой самой многобитностью. Например, Филипсовая микросхема TDA1540, до сих пор считающаяся чуть ли не самой музыкальной по звучанию, была даже не 16-ти битной, а 14-ти битной. Потом в студийной аппаратуре внедрили запись в формате 24/48, затем 24/96, затем 24/192. Обратите внимание, что удваивать частоту сэмплирования в аппаратуре оказалось технически очень просто и легко, в отличии от битности. На повышении битности отрасль цифрового воспроизведения и надорвалась в конце концов. Я имею в виду амбициозный проект БуррБраун РСМ1704, который так и остался внутри 20-ти битным (приёмник может 24 бита воспринимать). Фирма тупо разорилась, конкурируя с альтернативным вектором развития - однобитной обработкой, Битстрим-технологией. Оказалось что истинно многобитовые чипы очень дороги в производстве и настройке. А однобитовые просты, дешевы, не требуют сложной настройки. Учитывая, что повышать частоты преобразователей оказалось не такой уж большой технической проблемой, качество звуковоспроизведения среднего коммерческого цапа сначала сравнялась с таковым у мультибитового, а потом начало превосходить. Совершенно логичным в этом свете было появление формата DSD - изначально однобитовой записи, благо тогда уже появился подходящий формат физического носителя нужной ёмкости - DVD-диски. Если я не ошибаюсь, SASD диски представляют собой симбиоз CD и DVD для возможности использования на старых СД-проигрывателях. Хотя такого распространения САСД не снискали как старый добрый СД, это не помешало формату отвязаться от физносителя и начать удваивать частоты, "будто с цепи сорвались". Их понять можно, звукозаписывающие лэйблы, очень хочется продать одну и ту же запись по второму, третьему, пятому разу. Да и производителей техники тоже. Заменить пару микрух на той же самой плате и продавать Mk II, MkIII, MkIV версии аппаратов. Теоретически новый формат может принести улучшение звучания, но на практике с мастер-лент тотальную оцифровку делать заново долго и дорого. Поэтому проще запустить компьютерный пересчет уже сделанных оцифровок. Да и аппараты надо бы разрабатывать заново, что бы извлечь потенциальные возможности формата. И такие аппараты скорее всего удваивали бы ценники ещё быстрее, чем частоты и рэйты. Кто ж их купил бы? А так, производители стригут купоны, продавая одно и то же по пятому разу, и покупатель счастлив, думая что у него самый-самый современный цап. Таким образом, дело вовсе не в качестве звучания форматов, а в цене аппаратов для их воспроизведения при массовом производстве. Всё бы хорошо, но меня не устраивает скудный репертуар рок-музыки на SASD, а так же файлы пожиратели дискового пространства у компа. Следующим логичным шагом был бы второй виток спирали развития - не раздувание оригинальных низкорэйтовых записей с удвоением и учетверением частоты, а создание специальных аппаратов или компьютерных программ, делающих это на-лету, в реальном времени,так сказать. И они не заставили себя долго ждать. Например, аппаратный Chord M-Scaller и софтовый HQP.

Отстали от жизни, Константин, плавая по морям-по-волнам. Уже давно запрещено - несанкционированный митинг, арест и штраф 20тр.

Ничего, вспомним молодость - будем переписывать у друзей на двух-кассетнике и слушать.

"До чего техника дошла!" (с)

Интернет на физических носителях готовят?

Есть простое эмпирическое правило буравчика домика. Если воткнуть в розетку шнур питания, то на колодке на другом конце шнура, если её взять, чтоб напоминала "домик", гореть должно правое окошко (при тесте индикаторной отвёрткой).

По охране труда положено - шумозащита при молотьбе.

А что, если б мне дали 250тр и сказали: " - даём, но с условием, что ты должен купить себе именно комбайн + наушники", то я пожалуй решил бы рискнуть и заказал бы Matrix Element X

Среди комбайнов не так уж много достойных вариантов. Вот кстати, вспомнил аппаратик с очень приличным уровнем звука: Ayre CODEX. Вот его я слушал лично. @Aibek, поищите, в одном Московском интернет-магазине недавно ещё был с хорошей скидкой. Он не на "пронзительной" Сабре, а на более "нежном" АКМ. Усилительная часть потянула мои LCD3, правда на пределе, но сенхи должен вытянуть тоже.

Человек с проводами не хочет возиться, а Вы ему жонглирование лампами предлагаете. Это уже запущенная стадия аудиофильства )

Цапов у меня есть тоже, но я любитель винтажных мультибитовых аппаратов. Они хай-рез и DSD файлы не умеют играть. Такие Вам наверно не интересны.

Была первая модификация на чипе Burr Braun PCM1792A, если не ошибаюсь. Я к большому сожалению так и не послушал ни тот ни другой. Некоторым больше Бурр Браун нравится, другим Сабра (ESS 9018). Но очень многие Сабру ненавидят лютой ненавистью. Это видимо от обилия дешевых китайских комбайнов на рынке. Сабру "надо уметь готовить" а вот насколько в Бёрсоне получилось - не знаю. Может ещё кто нибудь отзовётся, кто слушал и сравнивал. У меня не было ни одного комбайна, я сразу с компонентов начал. Если передумаете комбайн, то могу из своих закромов предложить очень солидный усилитель, для восьмисотых сенхов - энд гейм, как говорится.

Не за что! Вроде как современный и функциональный аппарат и по мнению многих форумчан имеет относительно сбалансированную конструкцию. В том смысле, что и цаповая и усилительная часть достойны друг другу. У большинства комбайнов что то "идёт на сдачу" - либо усилитель хилый, либо цап никудышный. Относительно мощный, с восьмисотыми сенхами наверно справится. При этом, не громоздкий.

Burson Audio Conductor Virtuoso V2+

Комбайн имеет смысл покупать чтобы раз и навсегда закрыть тему и вдальнейшем не аудиофильствовать. Прикупите со вторички Бёрсон Виртуозо и успокойтесь. А захочется ещё более лучшего звука, тогда продадите комбайн и начнёте уже компоненты и кабели подыскивать. Может и наушники другие захочется.

А нечего было их набирать. Стас натурой набрал... )

у меня MC-silver, маунтэйн не доводилось, но говорят похоже в целом. А Эндорфин вроде к Утопиям Вы продавали, продался уже?

@Krapotkin, а VDH у вас какие?

Одины/Триди и LCD4 - две стороны одной медали. Скорее дополняют друг друга, нежели конкурируют. Просто два разных талантливых исполнителя примерно одного и того же репертуара. Тут скорее, вопрос цены, если приходится делать выбор ИЛИ-ИЛИ. Я сделал свой выбор, и это И-И.

Ну, ребята, какие вы придирчивые. Добрее надо быть! По мне, так единственная претензия к четвёркам, так это потеря знаменитой "медовой" серединки дофазорных трёшек. Хотя, справедливости ради, потеря невинности медовости произошла немного раньше - уже в фазорных трёшках. Четвёрки наверстали отставание в области высоких и тесно связанной с ними детальности и филлигранности, а так же, более точного построения пространства, которое наметилось по сравнению с конкурентами типа Кеннертоновских Одинов или, например НЕ-1000v2. Верхи, пространство, детальность теперь у Аудизов точно не хуже. Это было ожидаемо при переходе на более тонкие мембраны драйверов. Больше всего я боялся, что при этом случится потеря фирменного жирного, глубокого, смачного баса. Жирок немножечко подрастрясли, но глубину сохранили. Даже не понимаю, какие могут быть претензии к этому диапазону?! Ну, кроме скорости. При том что бас не медленный. Я бы сказал, он плавный. У Абиссов отличный упругий бас, а у четвёрок плавный и мягкий. Но не рыхлый. Это как подвеска спортивного автомобиля - упругая, даже жесткая - это у Абиссов. А четвёрки - это роскошный лимузин. Да и вообще, вцелом по звуку, Абиссы у меня ассоциируются со спорткаром, пусть будет - Феррари. А четвёрки ассоциируются с... ну скажем, с Бентли, если не с Роллс-Ройсом. Достаточно было поставить запись с солирующим фортепьяно, что бы сразу "расставить точки над ё" по поводу басов. Почти каждый из нас знает как должно звучать фортепьяно, вчастности его нижний регистр, в живом исполнении. С детского сада, так сказать Нижний регистр фортепьяно звучит полно, весомо и глубоко, именно так как и должен. Никакие другие изодинамы даже близко не стоят, ну, разве что Абиссы... да и то... хорошо но по-другому. Сусвару ещё не слышал - ничего не скажу.

Вот здесь собака и порылась! Этот ватт должен развить именно усилитель будучи включенным в сеть нагрузки, то бишь наушников. Регулятор громкости усилителя изменяет как правило уровень выходного напряжения. Теперь, вспоминаем формулу для мощности и замечаем, что в ней фигурирует кроме напряжения, ещё и ток с импедансом. А импеданс четвёрок почти в четыре раза выше такового у Абиссов. На практике это выливается в примерно равное положение ручки громкости одного и того же усилителя для двух отдельно взятых наушников - LCD4 и Abyss. И потом, на профильных ветках с техническим уклоном, так сказать, не раз отмечалось, что производители не любят уточнять в каких единицах они измеряли чувствительность - в децибеллах на вольт или децибеллах на милливат. Так что возможно, мы сравниваем очень разные децибеллы чувствительности. Так или иначе, как учили нас классики марксизма-ленинизма: "практика - критерий истины!"

Спор зациклился. Давайте остановимся. А то я про Фому, а Вы мне про... технические характеристики.

Так что Вы считаете субъективным, всё таки, технические параметры или реальные усилители высокого класса? Что то я не совсем Вас понимаю. Давайте сойдёмся на , а уж децибеллом больше, децибеллом меньше - не суть!

давайте выразимся более обтекаемо: "- требовательны к выходной мощности усилителя". По моим наблюдениям одинаково требовательны. Ну пока на тех усилителях, в которые удалось втыкать. С удовольствием сравнил бы их на Хэдтрипе, но за неимением гербовой...

Надо ли понимать, что пара Кюстайлов оказалась слабее Вашей небалансной Бетты?