donPedro

Ну, ребята, какие вы придирчивые. Добрее надо быть! По мне, так единственная претензия к четвёркам, так это потеря знаменитой "медовой" серединки дофазорных трёшек. Хотя, справедливости ради, потеря невинности медовости произошла немного раньше - уже в фазорных трёшках. Четвёрки наверстали отставание в области высоких и тесно связанной с ними детальности и филлигранности, а так же, более точного построения пространства, которое наметилось по сравнению с конкурентами типа Кеннертоновских Одинов или, например НЕ-1000v2. Верхи, пространство, детальность теперь у Аудизов точно не хуже. Это было ожидаемо при переходе на более тонкие мембраны драйверов. Больше всего я боялся, что при этом случится потеря фирменного жирного, глубокого, смачного баса. Жирок немножечко подрастрясли, но глубину сохранили. Даже не понимаю, какие могут быть претензии к этому диапазону?! Ну, кроме скорости. При том что бас не медленный. Я бы сказал, он плавный. У Абиссов отличный упругий бас, а у четвёрок плавный и мягкий. Но не рыхлый. Это как подвеска спортивного автомобиля - упругая, даже жесткая - это у Абиссов. А четвёрки - это роскошный лимузин. Да и вообще, вцелом по звуку, Абиссы у меня ассоциируются со спорткаром, пусть будет - Феррари. А четвёрки ассоциируются с... ну скажем, с Бентли, если не с Роллс-Ройсом. Достаточно было поставить запись с солирующим фортепьяно, что бы сразу "расставить точки над ё" по поводу басов. Почти каждый из нас знает как должно звучать фортепьяно, вчастности его нижний регистр, в живом исполнении. С детского сада, так сказать Нижний регистр фортепьяно звучит полно, весомо и глубоко, именно так как и должен. Никакие другие изодинамы даже близко не стоят, ну, разве что Абиссы... да и то... хорошо но по-другому. Сусвару ещё не слышал - ничего не скажу.

Вот здесь собака и порылась! Этот ватт должен развить именно усилитель будучи включенным в сеть нагрузки, то бишь наушников. Регулятор громкости усилителя изменяет как правило уровень выходного напряжения. Теперь, вспоминаем формулу для мощности и замечаем, что в ней фигурирует кроме напряжения, ещё и ток с импедансом. А импеданс четвёрок почти в четыре раза выше такового у Абиссов. На практике это выливается в примерно равное положение ручки громкости одного и того же усилителя для двух отдельно взятых наушников - LCD4 и Abyss. И потом, на профильных ветках с техническим уклоном, так сказать, не раз отмечалось, что производители не любят уточнять в каких единицах они измеряли чувствительность - в децибеллах на вольт или децибеллах на милливат. Так что возможно, мы сравниваем очень разные децибеллы чувствительности. Так или иначе, как учили нас классики марксизма-ленинизма: "практика - критерий истины!"

Спор зациклился. Давайте остановимся. А то я про Фому, а Вы мне про... технические характеристики.

Так что Вы считаете субъективным, всё таки, технические параметры или реальные усилители высокого класса? Что то я не совсем Вас понимаю. Давайте сойдёмся на , а уж децибеллом больше, децибеллом меньше - не суть!

давайте выразимся более обтекаемо: "- требовательны к выходной мощности усилителя". По моим наблюдениям одинаково требовательны. Ну пока на тех усилителях, в которые удалось втыкать. С удовольствием сравнил бы их на Хэдтрипе, но за неимением гербовой...

Надо ли понимать, что пара Кюстайлов оказалась слабее Вашей небалансной Бетты?

<br /></p> LCD 4 97дб, абисы 85дб чувствительность в игру вступает разница в импедансах - у LCD-4 аж целых 200 Омов! Положение ручки громкости всегда почти совпадала. Дома у меня цифровой индикатор, так что могу сказать, что четвёрки на 2-4 децибелла (из ста) податливее Абиссов, но это почти ниочём.

Приезжал вчера к Павлу со своими четвёрками (LCD-4), поскольку он давно хотел их "заценить", но всё не хватало времени. С другой стороны, мне тоже хотелось выяснить насколько лучше/хуже звучат четвёрки в его тракте. В своём я несколько недоволен ими. Ламповик мой очень хорошо спелся с Одинами, думаю потому что и Одины и ламповик весьма светлые по тональному балансу. А к транзистору я могу четвёрки подключать только по балансовому соединению и, в свою очередь, комплектный балансный провод мне кажется несколько глуховатым. Короче, воткнул сначала в хозяйскую Бетту - нравится! По всей видимости, у моего транзисторного "Марли" имеет место недораскач четвёрок. Напомню, что они точно такие же тугие как и Абиссы. В общем, звучание приобрело больший масштаб и основательность. Холодноватый тональный баланс Бетты очень удачно маскировался тёплым характером Аудизов. Напротив, прохладная стерильная аналитичность Бетты только усугубляет цинизм технократических Абиссов. А мне это не очень по нраву. Надо сказать, что Павел разыграл меня. Я то думал, что источником сигнала выступает Додсон. Но оказалось, что играл дедушка Бурмейстер. Да ещё как играл! Когда я его впервые послушал пару лет назад, то счел его весьма мутным в звучании. Ну, старческий склероз, ну бывает - нормально для таких старожилов. Но "пересадка аорты" в виде питающего RAL влила в старикашку молодую кровь. Тряхнул стариной, удивил меня Бурмейстер! Так вот, на Бетте с Бурмейстером четвёрки играли на равных с Абиссами. Даже Аудизы мне были предпочтительнее. Хоть играли они по разному в подаче, но уровень примерно одинаков. С Додсоном Абиссы ожидаемо ушли в отрыв по построению пространства сцены, точности и детальности. Но четвёрки тоже весьма прибавили в этих параметрах. После Бетты слушал с ламповиком от Victor_vvo. Тут уже использовался небалансный кабель от Ильи - намного более прозрачный по сравнению с комплектным. Тоже очень понравилось. Ламповик у Павла очень тёмный по звуку и это, как я и предполагал, оказалось очень и очень в тему четвёркам, даже несмотря на светлый Ильинский кабель. С ламповиком Абиссы не могут в полной мере продемонстрировать свои лучшие качества - динамику/скорость и упругость баса. А четвёркам - то что доктор прописал! И по тёмному тональному балансу они совпадают и по вальяжной неторопливости. Согласие и гармония во всём! Мы немного поспорили с Павлом по поводу уровня детальности четвёрок относительно Кеннертон Триди. Он начал мне рассказывать притчу о непротёртом оконном стекле. На что я ему немедленно возразил, что Аудизовское окно не пыльное - оно с тонировкой!!! На мой взгляд и Триди и четвёрки стоят на одной ступеньке лестницы технического совершенства. Но характер и темперамент у них разный. Триди - это порода "гончая", поджарая. А четвёрки - это порода "бульдог". Вальяжная неторопливость - это у них в крови - семейная черта. Поэтому, чем медленнее и задушевнее музыка, тем выигрышней она в исполнении четвёрок. Чем задорнее и ритмичнее - тем выигрышней получается у Триди. Вот как то так.

Я тоже очень недолго имел возможность слухануть. Поэтому очень интересно мнение обладателя, тем более такого маститого, как автор ветки )

Это как это, как это - по балансу? Кьюстайл небалансный. Выдавать баланс на наушники можно только имея два Кюстайла, переключив их в режим моноблоков. Неужели вы так делали? Что то не верится что пришлось городить такой огород.

Очень хотелось бы услышать ваши отзывы. Надеюсь когда нибудь появится время и вдохновение Присоединяюсь к петиции. А то Троры как то недооценены здешними форумчанами. Хочется кроме фраз типа: "...не пойму я их... какие то они скучные" развёрнутого объективного обзорчика. Хотя бы и лаконичного.

@Ragnar-BY, решили ангела уравновесить Чордом?

Спасибо за конкретные модели,сейчас изучаю,конечно меня в первую очередь интересуют современные цапы так как сейчас все больше появляектся 4k релизов с лучшим звуком. Посмотрел Benchmark DAC-2 но это не чисто цап а еще и усилитель для наушников,поскольку усилитель есть,хотелось бы просто цап без доп.функций Существует модель без усилителя с суффиксом "L" в наименовании модели. Наверно чуть дешевле чем с усилителем, но кажется совсем незначительно. Собственно, не вижу проблемы и со встроенным усилителем - не используйте усилитель, а используйте как чисто цап.

Купив топовые изодинамические наушники, Вы сразу задали довольно высокую планку для всей остальной системы. Если конечно ставится задача максимально раскрыть потенциал наушников или почти максимально. Иначе, какой был смысл разоряться на такие наушники? Относительно цапов советовать очень сложно, решающее значение может иметь Ваш собственный вкус. Мне нравятся старенькие почти антикварные аппараты с мультибитовыми преобразователями. Сейчас Parasound DAC-2000, покупал б/у примерно за означенный Вами бюджет. Имеет полноценные балансные выходы. Очень певучий аппарат с басистым густым звуком. Детальность весьма хорошая, но проигрывает серьёзным цапам на современных гипердетальных чипах. Кстати, Троры мне показались не особо басовитами, так что басовитый цап может оказаться им весьма в тему. Из современных могу порекомендовать из тех что имел возможность в собственной системе послушать: M2Tech Yung DSD II или III желательно с опциональным внешним фирменным аккумуляторным блоком питания Palmer; PS Audio на чипе ESS Sabre 9018, не помню сейчас как модель точно называется... кажется NuWave, но не уверен. Benchmark DAC-2 если найдёте за такие деньги - хватайте не раздумывая. Все три тоже имеют балансные выходы. Но на балансности нет большого смысла зацикливаться. Свой потенциал балансное соединение может раскрыть только в связке с усилителем полностью балансной архитектуры. Такие усилители нужны для тяжелой в раскачке изодинамики. А Трорам большой надобности в усилителе повышенной мощности нет. Они относительно легкие в раскачке. Про комплекный кабель к Трорам. Однажды слушал Одины с комплектным и с опциональным лицендратным. И не понравились ни тот ни другой. Комплектный глух, лицендратный очень криклив показался. К Одинам очень подошел авторский кабель от мастера Ilya's. Здесь есть ветка про его кабели, в том числе и с моими отзывами, поищите.

@ДокторЗло, всё же хочется услышать подробнее сравнение Сусвары с Абиссами, причем и v1 и с Фи версиями последних. Хотяб ы в нескольких фразах, но конкретно.

Каждому толстому покупателю по толстому кабелю!

... густые и шелковистые! Присоединяюсь к поздравлениям!

Частое заблуждение, что при помощи переходника можно подключить наушники с небеллансным штеккером к балансному выходу усилителя/плеера. Прежде всего шнур наушников должен быть баллансным. Переходник может только помочь подключиться если у этого шнура и выхода усилителя балансные разъёмы разных физических размеров (стандартов). А вот если шнур наушников баллансный, то к небелансному выходу усилителя можно переходник использовать, такие переходники бывают. Но не наоборот! Я начинал с того, что стал покупать отдельные звуковые карты и вставлять в компьютер. По сравнению со встроенной ЗК прирост качества был впечатляющий. Дошел до топовых моделейCreative и ASUS и понял что разница между ними небольшая и так сказать, вкусовая. Тогда накопил на отдельный недешевый ЦАП и подключил его по коаксиальному кабелю через конвертер юсб->sp/dif. Снова испытал восторг от большого скачка качаства звучания. Вам можно посоветовать идти таким "путём самурая" или срезать дистанцию - копить на приличный комбайн с хорошим юсб и подключать его к компу приличным юсб-кабелем.

У меня на лампе особенно хорошо Одины раскрылись. А учитывая, что мне Утопиии сильно Одины напоминают, то даже не удивился что и Утопии с лампой хорошо спелись. Получается, что у Вас Рудистор без дела остаётся? Сусвару он точно не потянет. Сусвару только Хэдтрипом раскачивать придётся.

Сильно интереснее чем на Рудисторе?

... краткое содержание предыдущих серий.

Не совсем. Допустим, между LCD-4 и Stax 009 пропасть, а вот бывшая на выставке Сонома (не знаю, какая модель) очень напомнила Senn шестисотой серии Похоже могут даже очень играть. Напиример, мне Утопия очень похожа показалась на Одины. Но мне совсем не хочется начинать их сравнивать в разрезе что звучит лучше/хуже и чем, собственно.

Реинкарнация граммофона?

Такие вещи только по записи и продают

Дело даже не в аллергии. Я считаю, что сравнивать наушники относящиеся к разным типам совсем уж бессмысленное занятие - очень разные архетипы звучания. Поэтому не только электростаты выношу за скобки, но и динамы. Какой бы не была Утопия замечательная, но её рабоче-крестьянское происхождение заметно на слух.