donPedro

тестить на аналоговость

Килобакс за килограмм.

Может для люксового сегмента механические на Rolex-ах сделать?

Отличная мысль! Поддерживаю! Там и колба стеклянная как в ламповом и песок кварцевый как в каменном клоке!

Таким людям при встрече кланятся полагается!

И водка у них не настоящая! Так и называется - соке

Не боитесь, что самого запишут в эту самую "Красную книгу" наряду с Амурским тигром?

Полиция подбрасывала в рюкзаки и в квартиры мультибитные микрухи?

" - А каша какая? - Пластиковая..." ("Кин-дза-дза")

Думаю, что и привыкать никому не придётся. Уже сейчас большая часть населения земли - азиаты.

@Demograf, развейте мои подозрения - где то вычитал однажды, что внутри UA20400 находятся ВВ1702. Это легенда или действительно так?

Сложного то ничего, но это уже специальные трансформаторы, то есть заказные или даже самодельные. Купить готовые наверно не получится.

@Demograf, проблема только с чувствительностью связана или большая разница в импедансах обычной акустики (4-8 ом) и наушников (40-600 ом) тоже имеет значение. Мне кажется, что без продуманных под такие нагрузки выходных трансов не обойтись будет.

Для тугой изодинамики весьма актуальная тема. Даже среди динамических наушников есть такие особенные AKG K1000 которым, "колоночные" мощности необходимы для раскачки. И даже у портативных карманных плееров нынче это очень актуальный трэнд.

Не совсем так. Вообще, это целая тема про балансные входы выходы. В бытовом применении лишняя защита от наводок теоретически не лишняя. Но основные выгоды от балансных выходов цапа можно получить на усилителе. Причем не только для усилителя истинно внутри балансного, но даже иногда для простого стереусилителя, которому прикрутили балансные входы для универсальности коммутации. Многие стереоусилители не морочатся выделением несимметричного сигнала из симметричного, а просто снимают сигнал с противоположных половинок сигнала, таким образом получавется удвоенная амплитуда входного сигнала, по сути дармовое предусиление. Это самая простая плюшка от балансного выхода цапа. Если же усилитель полностью балансной архитектуры внутри, то подавая симметричные сигналы на вход, на его выходе можно подключить нагрузку в мостовом включении. То есть удвоенную амплитуду усиленного сигнала. Или учетверённую мощность. То есть балансный усилитель - это не столько про помехоустойчивость, сколько про увеличение мощности относительно простым способом. Почти всегда проще и рентабельнее удвоить количество усилительных модулей и получить более могучую модель, чем разрабатывать с нуля новый усилитель и организовывать отдельный технологический процесс производства.

Да вот тоже, улучшил качество системы и сразу "музыкальные события" стали гораздо чаще со мной происходить. Даже с давно и наизусть выученными альбомами.

А под маркой Британских Виргинских островов купят?

Лампы, просто, они никогда не переставали делать. Ни чем не брезгуют!

Не усложняйте себе задачу, разделите цели и будет Вам счастье.

Краснодеревщик он великолепный!

Это так называемая схема OTL, она бестрансформаторная в сигнальной цепи. По моим наблюдениям, бас и драйв зависит от мощности применяемых ламп. Визуально, чем больше колбы - тем басовитее и, возможно, драйвовее. Но, это очень грубо и вульгарно. Конечно, ещё от архитектурной схемы многое зависит - однотактная или двухтактная и ещё очень много от чего, вплоть до производителя ламп.

Вот то то и оно. Я заинтригован

Ну, я не обладатель Утопий, поэтому с пеной у рта отстаивать пока не берусь. Но когда сравнивал Утопии-Абиссы-Эфиры, то мысль о схожести как то даже не посещала. Чем то Одины напомнила Утопия, но точно не Абиссы.

Если только переформулировать: это Абиссы в мире динамических. А если сравнивать напрямую, так вовсе не похожи. Я вообще против прямого сопоставления динамических, изодинамических и электростатических - параллельные вселенные.

Из этих я бы только Одины выбрал под женский вокал. Может Утопии попробовал бы. Не знаю как Сусвара, но в Абиссах тоже бы не стал. Трёхи под мужской.