Виктор84

Ага, если б всё так просто было. Я часто смотрю разные сериалы и изредка большое кино, используя свою систему. Разница в качестве ЦАПов DragonFly Red -> Chord Qutest -> Chord TT2 -> Chord M Scaler + TT2 слышна. Не так как на музыке, но вполне очевидно. Причём самое большое удовольствие мне приносит M Scaler, который творит с человеческими голосами просто невероятные вещи. Но я не такой уж любитель кино, музыку я люблю больше и если бы не музыка, то я бы всё это не покупал. Однако, я это я, а вы это вы. Возможно, вы бы сказали всё то же самое про кино и музыку, только наоборот. А ещё возможно, что разницу при просмотре кино я слышу благодаря тренированному музыкой слуху, а вы её не услышите. Или, опять же, наоборот - услышите ещё лучше, так как постоянно только и смотрите кино и сразу заметите как оно изменилось. Какая у вас коллекция большая цапов! Если разница есть то думаю конечно услышу,ну по крайне мере я в этом уверен. Буду теперь "ловить" цапы которые здесь посоветовали,может удастся поймать подешевле (свой pathos купил всего за 40000р когда в магазине он 115-120 стоил).Кстати вот еще интересная фишка может кому то будет интересна,поскольку у меня цап Nad d1050 имеет выходы на xlr и на rca и отдает сигнал и с тех и с тех одновременно то я сделал так xlr-pathos - kennerton thror а вот rca к активному студийному сабу adam sub 12 частоту среза выставил на минимум,громкость тоже на чуть чуть,за счет открытых наушников низкочастотный звук вообще не глушится и воспринимается фактически так же как без наушников,в итоге к невероятному разрешению детальности,стереообразу и прочих радостях от наушников я еще получил тактильные ощущения от низкочастотных моментов и звук приобрел как бы еще одно измерение..... саб поставил прямо под экраном в центре. Конечно с точки зрения аудиофилии это баловство (теоретически приличное запаздывание баса,невозможность по частотке точно все выставить) но результат интересный иногда для разнообразия так смотрю.

Да Вам тут такие хорошие и дорогие насоветовали ... только думаю их лучше не для кино использовать ...а по назначению - для музыки ! У меня даже PS4 slim какой угодно формат в другой ..в т.ч РСМ преобразовывать умеет...но это не для качественного звука. Да,я все понимаю,просто и хочу понять где я уже упрусь в качестве звука в сам формат звука в современном кино через наушники,чтобы не тратить больше,потому как например с винила ( вертак cleraudio concept с фонокорректором cleraudio basic ) вообще в наушниках не могу слушать,все эти микро шумы от пластинки раздражают.

почитаю,даже название таких не слышал,надо расширять кругозор clubnewmen правильно уже написал... если нет на блюрике РСМ дорожки то вы слушаете искусственный РСМ .. это Ваш Денон преобразует DTS . А это ОЧЕНЬ большая разница ...особенно в качестве звука ..зачем для этого дорогой ЦАП ? РСМ это одно ...особенно когда 96 кгц.. а DTS это совсем другое ( у этого формата самый большой из всех форматов динамический диапазон) и при преобразовании получается " не рыба..не мясо" ..)) да я конечно понимаю все компромисы "слушания" многоканального звука фильмов в наушниках,поэтому я в предыдущих сообщениях и хотел узнать можно ли получить в таком случает улучшения звука за счет замены моего ЦАПа NAD D1050 на более дорогой.

цап очень крутой судя по цене....но прям очень должно повести конечно чтобы такой на вторичке найди в мой бюджет

И разрешение выше, и сцена лучше. Только зачем вам Хьюго 2, если уже есть усилитель и предполагается домашнее использование? В Qutest такой же ЦАП и стоит дешевле при этом. Аааа,спасибо,если цап идентичный то усилитель мне совсем не к чему конечно Я когда первый раз подключал свой цап тоже думал что не поймет,но нет все ОК включая современные релизы в DTS-HD ..... dolby atmos только не пробовал...

А вот подскажите насколько chord hugo 2 лучше чем просто hugo?

Ну как я и говорил я взял его абсолютно вслепую,более того на данный момент это первый и единственный серьезный усилитель для наушников который я слушал ))) посравнивал с теми компонентами что у меня есть с выходами под наушники,убедился что Pathos играет совершенно на другом уровне и успокоился ).

<p> Скорее всего у вас усилитель Pathos Aurium? Недописали букву. Для кино может быть как то дороговато, как он вам? при выборе с другими сравнивали? Здесь о нём очень мало информации. Да верно aurium ) до покупки не сравнивал,брал в слепую,просто всегда хотелось что то от этой недосягаемой фирмы и дизайн шикарный и гибрид.....отзывов и на зарубежных сайтах фактически нет,но во всех рейтингах он как лучший из лучших.... Сравнивал уже у себя с цапом-усилителем для наушников NAD D1050, с выходом на наушники у топового когда то ресивера Pioneer AX10I, и выходом на наушники ресивера <span style="color: #202020">

Ага,значит все же слышна разница между цапами и на кино.Вот этот вопрос баланс-небаланс мне тоже интересен,зачем тогда в этом усилителе xlr , вроде джеки на которых сделан выход на наушники тоже бывает балансными и не балансными..... тут я теряюсь..... Вся проблема что послушать вообще негде,это надо тащиться в Москву за 300км в одну сторону да еще и со своим сетапом и в каком то тихом помещении так как в thror-ах абсолютно любой шум извне слышен. Chord да читал много хорошего,хоть на вид и размер они игрушечные и дизайн у них такой же, мне из их линейки по деньгам подходиит Chord Chordette Quete HD ,может кто нибудь что скажет за него?

Спасибо за конкретные модели,сейчас изучаю,конечно меня в первую очередь интересуют современные цапы так как сейчас все больше появляектся 4k релизов с лучшим звуком. Посмотрел Benchmark DAC-2 но это не чисто цап а еще и усилитель для наушников,поскольку усилитель есть,хотелось бы просто цап без доп.функций Существует модель без усилителя с суффиксом "L" в наименовании модели. Наверно чуть дешевле чем с усилителем, но кажется совсем незначительно. Собственно, не вижу проблемы и со встроенным усилителем - не используйте усилитель, а используйте как чисто цап. Ну вы же знаете "нас аудиофилов" ))) и у меня еще тяга к минимализму ))) посмотрю с буквой L,может еще и сэкономлю

Уверяю вас никакой каши совершенно нет так как все фонограммы к фильмам в любом случае сводятся обязательно с учетом стереосовместимости,да вы и сами можете в этом убедиться включив любой современный фильм через хорошый ушной тракт. Самый большой минус для меня это конечно то что в любом случае используются алгоритмы сжатия,но сейчас с появлением Ultra HD релизов место выделенное под звук на носителе увеличивается на много соответственно и сжимать всякими алгоритмами будут более щедяще. Сцена по крайне мере для меня как раз в фильмах есть и она гораздо интереснее и многоплановей чем просто в музыке,в далеке ветерок,тут и там птички,поближе может ручей бежит чуть слева,музыка конечно какие то еще звуки описывающие конкретную картинку,разная реверберация в закрытых помещениях или на воздухе и все это постоянно меняется от сцены к сцене..... ну вобщем мне нравится.... и например разница между моим pathos и усилителем для наушников nad d1050 (который и позиционируется как такой комбаин) огромная на моих Throra-х . А вот разные цапы я не пробовал и не могу сказать насколько отличается у них звучание..... будет ли прирост в качестве или из за того что все же звуковые дорожки в кино пожаты кодеками мой цап уже их отрабатывает отлично и дальше просто упираемся уже в качество фонограмм.

Спасибо за конкретные модели,сейчас изучаю,конечно меня в первую очередь интересуют современные цапы так как сейчас все больше появляектся 4k релизов с лучшим звуком. Посмотрел Benchmark DAC-2 но это не чисто цап а еще и усилитель для наушников,поскольку усилитель есть,хотелось бы просто цап без доп.функций

Добрый день всем! Первая тема на форуме так что не ругайте..... Есть такая система: наушники Kennertоn Thror с комплектным кабелем (есть ли смысл его менять?), усилитель для наушников Pathos Aurum пока со стандартными лампами и блоком питания (в перспективе замена ламп и блока конечно,но пока не знаю какой блок выбрать),так же есть ЦАП NAD D1050 его балансные выходы соеденены с балансными входами Pathos-а кабелями Abbey Road Reference XLR,в качестве источника Blu-ray проигрыватель Denon (модель не помню но года полтора назад брал его за 70000р тогда это у них верхняя модель была) который соединен коаксиалом analysis plus с цапом. Использую эту систему для просмотра кино,музыку слушаю очень редко на 'этой системе,как то больше люблю или в машине или через айфон,незнаю почему а вот кино только с высококачественным звуком и пройдя длинный путь с акустическими системами для кино все же остановился на наушниках. Смотрю (и слушаю!) в основном фэнтези и фантастику вроде властелина колец,интерстеллар,вобщем где топовые звуковые дорожки.Главное для меня это детальность чтобы каждый шорох был слышен,разделение и бас (ну куда же без него )),и конечно прозрачность. Сейчас думаю о замене ЦАПа так как возможно он-слабое звено,так ли это? живу очень далеко от "цивилизации" и возможности послушать посравнивать нету,поэтому с удовольствием читаю ваш форум ))). Какой же ЦАП мне выбрать? если в этом есть смысл.Конечно необходимо чтобы у него были балансные выходы так как у меня есть кабели высокого класса да и вроде это соединение предпочтительно.От него хочется большей прозрачности,детальности,разделения,может более широкой сцены (но без раздутия) а вообще максимальной честности,так как у меня гибридный усилитель но "теплоты" "душевности" "интимности" от цапа не хочется,усилитель как по мне уже добавил слегка плавности и того самого неуловимого почти "класса" звука,когда на топовой ламповой аппаратуре звук создает ощущения,ну вы понимаете о чем я ). Заранее всем спасибо за советы. P.S. Были бы деньги на DCS тему бы не создавал а взял его,бюджет 70 т.р. за б.у. аппарат