donPedro

Если симпатии склонились в сторону Утопии, то это очень чувствительные, то есть лёгкие в раскачке наушники. Поэтому серьёзных требований к мощности усилителя не предвидится и это расширяет список претендентов. Думаю, что очень интересные варианты могут получиться с ламповыми усилителями наших мастеров. Ну, а источник, например ЦАП надо подбирать по вкусу. Утопии и с современными супердетальными цапами покажут свою техничность и из старых певучих мультибитов выжмут по максимуму.

Перестраховщики вы все, ребята. Кто не рискует, тот не пьёт шампанского!

Семитысячный не слышал, слышал девятитысячный МастерТеатр. Был весьма впечатлён уровнем звука. Нейтральный в целом, но с глубоким громоподобным басом, с отличным пространством и прозрачностью. Учитывая ваш опыт и использование разной техники, у меня появился вопрос относительно " громоподобного" баса. Я люблю и хотел бы слышать такой бас, НО... Всякие ли ушки могут нам подать это на выходе? Что скажете? Ну, здесь я употребил эпитет "громоподобный" - это было сравнение трёх разных цапов в одной системе, и не в наушниках а на колонках. То есть сравнение трёх цапов относительно друг друга при прочих равных. Допустим, выбрали цап с самым громоподобным звуком и вставили в систему с усилителем и проводами, не портящими громоподобия цапа. Теперь наушники. Самый смачный, жирный глубокий бас, я считаю, у LCD3. В целом, самые брутальные по звуку наушники. Но этот бас мягкий, бархатный такой, но не плюшевый, однако. Медлительный при этом. Или как принято говорить - вальяжный. Громоподобный? Вот трудно сказать. Скорее это раскаты удаляющегося грома. Абиссы способны выдать впечатляющий бас. Но он более упругий, собранный и быстрый. Я бы сказал, внезапный бас. Это будет, пожалуй, надвигающийся, то есть неожиданный гром. Или даже, пушечный выстрел с Петропавловки в полдень. Как то так.

... и туфельки новые... и прическа

Полная ?

Слушаем то мы ушами, а вот обрабатываем мозгом. Не буду спорить, что с возрастом слух может ухудшиться, но зато опыт может повыситься! Я уж не стану говорить о таком понятии как музыкальный слух. Бетховен написал музыкальные шедевры будучи почти глухим в конце жизни!

Михаил, а вы Диану всё таки послушали? А был какой то отзыв? А то мне очень интересно насколько это альтернатива по звуку АВ1266 при явном снижении ценника.

Феномен "прогрева" имеет место быть и для наушников и для кабелей и для усилителей и пр. Но для каждого компонента он разный, большой или незначительный. К тому же сам процесс носит нелинейный характер по времени. Львиная часть улучшений может быть заметна через несколько часов и впоследствии плавно снижается эффект. Так что часов 6-8 погреть любую вещь и только потом начинать делать выводы никогда не будет лишним.

Топикстартер не ставит условие "закрытости" конструкции. А так, если хочется именно закрытые, то согласен - отличный вариант, возможно лучший. Но и у Снорри есть закрытое исполнение тоже.

Авторские наушники СнорриИзодинамик - очень интересный вариант, поддерживаю! По стилю звучания очень напоминают Аудизовский звук, а уровню качаства звучания находятся, на мой слух, где то между LCD2 и LCD3. Хотя кому то кажется что выше трёшек. Но, надо иметь в виду, что многое будет зависеть от варианта исполнения (разные конструкции), и вообще, от конкретного экземпляра. Это вообще характерно для авторских изделий - разный звук у разных экземпляров. Зато по соотношению цена/качество - вариант "убойный".

Если влюбились в Аудизовский звук, то действуйте в этом направлении, не отвлекайтесь и не шарахайтесь в стороны. Наиболее близкий к LCD-XC звук у LCD-3, только лучше чуточку. Ненадёжность изодинамических наушников - прицца во языцах. Не скажу, что сильно преувеличина, но и не проклятие. Мои первые LCD-3 сломались, но меня это не отвратило от покупки б/у трёшек, которые служат мне верой и правдой уже несколько лет. Просто старайтесь соблюдать несложные правила осторожной эксплуатации и, возможно, они вам ответят взаимностью. В рамках заявленного бюджета можно двигатьмя и выше в этом же направлении. Но самый смачный брутальный и жирный бас на мой взгляд всё же у LCD-3. Но все LCD несколько медлительные, или как принято говорить, вальяжные. Для джаза очень хорошо, но не очень здорово для скоростного металла или задорного ро-н-рола. В этом плане очень хороши будут наушники Odin/Thridi или Tror. Баса там поменьше, но скорость и детальность существенно лучше. Если ещё выше, то там уже только такие монстры как LCD-4, Abyss AB-1266, Hi-Fiman Susvara. Но это уже овербюджет. Обратите внимание на Mr.Speakers Ether Flow - очень жанрово универсальная изодинамика. На мой взгляд, если не собираетесь "разводить зоопарк" наушников, то эти будут хороши как единственные на самом широком спектре рок-музыки. Весьма разумный оптимум по басу, детальности, скорости, нейтральности, эргономике и цене. Сам бы очень хотел бы послушать Abyss Diana. Возможно, что звук окажется близок к флагману и идеалу в лице АВ-1266, но за меньшие деньги. Из динамических наушников меня впечатлили только Фокал Утопии. Стеллию ещё не слушал, но говорят что звучание очень похожее.

Намёк на нагрев - золото плавит!

Надо было слушать в произвольном порядке большое количество раз и потом составить статистику. Это нивелирует нейронные флуктуации в голове слушателя.

Тут одной аппаратуры маловато, тут ещё воображение надо богатое иметь

Сверхразрешение ни к чему, конечно, на стареньком хард-роке и классическом рок-н-роле. А вот задор и чувство ритма очень даже в тему будут. Очень удивился, что этого можно добиться простым подбором проводов.

Павел выше в этой теме уже объявлял, что достиг апогея и собирался уходить на пенсию. Но вот снова обострение наверно весна... ДокторЗло рекомендует вообще с юсб не связываться. Только файрвайр/тандерболт.

Не перечислил вариант сетевого плеера/рендера/транспорта типа Saundaware D100 или D300. Сейчас на барахолке Auralic продаётся.

Эта кабельная обвязка из хороших и дорогих кабелей позволит тебе более рельефно расслышать какой из верхних цапов тебе более понравится. Средненькая обвязка нивелирует разницу между цапами. Разница между ними будет минимальна и можно будет ошибиться с выбором. Я именно такой стратегии придерживаюсь. Поэтому пока вкладываюсь в кабели. А усилитель и цап откладываю на потом.

Без этой дорогой кабельной обвязки было бы крайне сложно определиться с правильным выбором "верхнего" цапа. Лично мне так кажется.

Резюмэ: "... такая корова нужна самому!" Это всё к разговору о пользе проводов и насколько они должны быть дорогими относительно соединяемых компонентов. Я давно считаю, что любой из проводов должен быть минимум сопоставим по стоимости с каждым из соединяемых компонентов.

Я бы поменялся - у меня четырёхпиновый лайт шнур, а хочу два трёхпиновых. Или у Вас, Михаил, суперкондактор трёхпиновый, а не комплектный?

Выглядит весьма MILO

Семитысячный не слышал, слышал девятитысячный МастерТеатр. Был весьма впечатлён уровнем звука. Нейтральный в целом, но с глубоким громоподобным басом, с отличным пространством и прозрачностью.

Думаю, Вы начнёте коллекционировать винтажные мультибиты. Менять одно на другое не советую - обмен шила на мыло. Филипсы звучат несколько по-другому чем БуррБрауны, на котором Ваш Парасаунд построен, а АналогДивайсес ещё по-другее чем эти оба. Конечно, многое зависит от реализации, но семейный характер у них прослеживается. Просто аппараты надо сравнивать примерно одного уровня (ценовой категории). У меня их уже небольшая коллекция собралась - "каждой твари по паре". Пара-тройка на Бурых Браунах, пара-тройка на Филипках. Они все разные, со своими достоинствами и недостатками, но я их всех люблю, прямо как детей или женщин Пс-совский ультралинк не берите - говорят плохая реализация. У меня Парасаунд 2000 на ультралинке - я очень доволен! А 1600й по звуку скорее всего будет как и Ваш нынешний 1100й, только балансный. Если нужен полный баланс - то апгрэйдитесь. Тогда усилитель логично тоже в полном балансе к нему заиметь. У старичков на ВВ63К Парасаундах и ПС-Аудио мне кажется немного разный стиль звучания. У Парасаунда более жирный и тёмный, басистый и бархатный саунд. А у ПС-Аудио более сухой, поджарый и нейтральный. Но от этого кажется более напористым и быстрым.

А чего спорить то? Спорщик сам себе и ответил: Он не лучше, но и не хуже. Есть несколько течений в нашем хобби и новичку полезно будет узнать о их существовании, чтобы не купить по неопытности "сборную солянку" из разных направлений аудиофилии.