donPedro

Примерно такое же мнение осталось от пробного прослушивания тысячных (v2). На остальном диапазоне всё очень неплохо: весьма детально и хорошее ощущение пространства, вполне сравнимое и с LCD4 и с Абиссами. Поэтому, если в Сусваре вылечили этот недостаток, то действительно, потенциал пободаться с Абиссами у Сусвары будет.

Я знаю - "ухи" будут, Я знаю - Сваре цвесть! Когда такие люди В стране советской есть!

Полагаю, Сусвару через штатный кабель слушали? Выходит, что и кабель у них хороший?

Да, я помню, металлические инструменты Вам не понравились, не очень звонко, кажется, или не очень металлически. Я думаю тут ещё очень от провода зависеть может. Комплектный действительно глуховат малость.

А я совсем не понимаю почему, но и LCD3 и LCD4 мне нравятся. Последние хотя бы тем, что не сильно меня разочаровали относительно трёшек сохранили в общих чертах фирменное звучание.

У меня в роли дополнения к Абиссам выступают LCD4. Вот они действительно антиподы. При сопоставимом уровне техничного совершенства.

То есть, если уже есть АВ1266, то смысла в Диане вообще никакого? Может хотя бы эргономика лучше стала? Хорошо, Сусвары конкурент Абиссам и во многом похожи на них. Тогда есть ли смысл в Сусварах для Вас, имея аж две пары Абиссов? (этот вопрос потерпит до завтра понимаю, что точнее сравнить хотите).

Ну, наконец дождался! Ещё бы про Абисс Диану пару слов скажите. Или она и рядом не стояла с АВ1266 и Сусварой? И ещё, Сусвара в раскачке относительно Абиссов наверно туже? Если да, то сильно ли туже?

На первых порах можно и от звуковой карты компа конечно слушать. Но очень быстро захочется улучшить звук, стоит только начать пробовать. В таком случае советую обращать внимание на хорошие комбайны, коих не очень много. Собственно комбайнов (ЦАП+усилитель) великое множество, но таких чтоб и усилительная часть и цаповая были хорошими и достойными друг друга, не так уж и много. Посмотрите на Burson Virtuoso например.

Хорошие б/у варианты вписываются в указанный бюджет и ещё на усилитель останется. К усилению они требовательны но всё же не черезчур. Мой первый усилитель для них - Архиповс Лаб Melo LX отлично подошел и по мощности и по "манере подачи". Могу и подороже варианты предложить: Luxman P1, M2Tech Marley, Violectric 220 - эти уже "навырост", так сказать, под возможные будущие топы.

Что то никто LCD-3 не советует. По мне, так самый смачный и жирный бас и серединка великолепная. Верхи весьма притемнены, но их вполне достаточно и они вполне качественные.

Золотые слова! Это же очевидно, но многие спорщики, задающие вопрос, вынесенный в заголовок, почему то не замечают очевидного. Я сам был немало удивлён насколько важны кабели в системе когда только начинал собирать свою первую. Ещё тогда я разорился на межблочник и цифровик стоимостью примерно равной соединяемых аппаратов. И надо сказать, что один из них (межблочник) пережил все многочисленные замены этих самых аппаратов на более крутые и дорогие. Тут, как говорится, "скупой платит дважды", а то и трижды. И я рад, что сразу не стал скупиться на кабель. Впоследствии убедился в такой же важности выбора питающих кабелей. Ещё немаловажный аспект. Выбирая кандидатов на приобретение среди аппаратов из высшей лиги и не имея достойной кабельной обвязки, возникает риск, что аппарат не покажет себя во всей красе и будет проигнорирован. А понравиться может аппарат с выраженным вау-эффектом. Так что можно сделать такой вывод: цап может оказаться алмазом, требующим последующей кабельной огранки

а поторговаться можно?

. И чего же такого есть в бмв чего нету в киа? у БМВ "ноздри" на морде раздельные, а у КИА сросшиеся

Мне кажется, что такие аппараты делают не для продажи. Это как с концепт-карами.

Карбон, говорите? А его что, в космос планировали запустить? И как же с утверждением, что хорошего цапа должно быть не менее 100кг ?

Ага, и поэтому её переименовали, чтоб не было никаких сомнений - быть иль не быть..? достойно ли судьбы...

Я специально промолчал про встроенные в Атлас и Элемент сетевые функции, потому как, надо понимать, в Манхеттене их нема. Вряд ли сетевой рендер в этих двух сравним с Аурендером, но если не хуже Микрорендю окажутся, то конечно, аппарат "всё-в-одном" - очень соблазнительно получается.

Несмотря на массу, Аудизы продумали конструкцию и посадка поэтому одна из самых комфортных. Не в пример тем же Абиссам. Четвёрки хороши, но мне непонятно, почему пришлось так резко из низкоомных наушников превращать их в высокоомные? В результате по требованию к мощности усилителя они сравнялись с Абиссами. И это реальный минус в конкурентной борьбе. НЕ-1000 на мой взгляд сильно сильно проигрывают четвёркам на низах, можно сказать что их там нет вообще. Майсфера - редкий зверь и более воспринимается как аттракцион, нежели реальные наушники. Утопии - замечательные наушники и действительно интересная альтернатива в упряжке с отличным ламповым усилителем. Но тут сразу хочется вспомнить про Одины/Триди, которые звучат точно не хуже Утопий и почти так же не требовательны к мощности усилителя, НО с более чем вдвое меньшим ценником!!!

На подходе китайский товарищ Matrix Element X, тоже на новой Сабре, и усилетель там вроде бы не на сдачу должен быть. Это уже втрое дешевле Манхеттена. Тоже заслушать бы неплохо было.

@Dima Rodionov, Вы после Манхеттена постарайтесь послушать другой тоже недешевый аппарат Flux Atlas. Хоть и недешевый, но всё же с почти вдвое меньшим ценником. А выглядит даже солиднее Манхеттена.

Для начала хорошо бы убедиться, что Рендюшка будет опознавать Ваш цап и выдавать на него сигнал по юсб. На ноутбук можно установить например проигрыватель JRiver, он умеет видеть в сети Рендюху. А вот какое из решений будет обеспечивать лучший звук, Рендю-юсб-цап или РС-юсб-конвертер-spdif-цап - это пока не попробуешь, не узнаешь. В отличии от полноразмерных сетевых плееров, у рендюхи только юсб-выход имеется. Ну и внешний диск в неё не воткнёшь непосредственно, только с компа (ноута) или с NAS-сервера музыку играть придётся. Блок питания ей нужен и хорошо бы не импульсная зарядка, а линейный.

Ну как же, доводилось - Р-1 тоже имеется.. Но сравнивать их можно только по общему весьма высокому уровню звука. Но он у них совсем разный по стилю и подаче. Марли - это темпераментный итальянец, а Лаксман - учтивый вежливый японец. У Лаксмана, я бы сказал, весьма аристократичная подача. В его исполнении любое произведение мне немного напоминает размеренную японскую чайную церемонию На симфонической и оперной музыке очень к месту, может на джазе. С соответствующими наушниками, например Сенхами 800-тыми. На роке мне больше Марли симпатичен с LCD-ишками. Р-1 более мощный, несмотря на то, что Марли балансный, а Лакс обычный внутри.

ну я это так... примазался...

@Soviet_Man, поздравляю! Ваша система становится всё более Монструозной! Как я посмотрю, в этом сезоне модно кабельную обвязку менять. Сначала DragonOwen, Rutger и я с ними за компанию. Теперь вот и Вы за провода ухватились.