donPedro

Когда то давно слушал со своими LCD3 и признаться честно, не впечатлил как то. Ну не для изодинамики такой звук - какой то тощий. Для изодинамики мне нравится жирный и мясистый звук. В результате взял Архиповский усидок Melo и чуть было не взял к нему Архиповский же DAC56. Уж больно в этом плане мне этот дуэт понравился - звук как гречичный мёд - густой и коричневый, очень певучий. Сравнивал НЕ-560 с LCD3 - звучание похожее, но трёхи сочнее и смачнее. Так что, очень советую именно такую парочку. Кстати мой Melo могу предложить, а то валяется без дела на антресолях. Прикупите к нему DAC56 и будет Вам счастье! Дизайн у Архиповских аппаратов конечно своеобразен, но звук отменный. А уж за цены, такие как на вторичке на эти аппараты, так это просто подарок.

Я всех перехитрил - начал с гибридного усилка (Архиповский Melo).

переформулирую: ...приходит к лампам

Это Вас так Сусвара перевербовала из каменного звука в ламповый, или каждый аудиофил с возрастом на лампы переходит рано или поздно?

Единственное что приходит на ум - это Архиповс Лаборатори. Есть с поддержкой ДСД на ВВ1792А. Но дизайн у Архипова весьма своеобразен, на любителя.

Отзыв/обзор очень интересно было почитать и прежде всего именно состав цапов и систем - сравнить знаменитые авторские с известными промышленными образцами. Понятно что сравнивалось в разных системах и разных условиях на разных наушниках и в разное время и пространстве. Ожидать железной объективности сравнения было бы крайней степенью наивности. Но, всё же, один элемент в этих сравнениях был постоянен - автор обзора. И это не так уж мало! Учитывая, что он предварительно описал свои пристрастия. Мне самому в разное время посчастливилось послушать многие из сравниваемых аппаратов и отталкиваясь уже от собственных впечатлений могу делать хоть какие то предположения о тех весьма любопытных образцах цапостроения, с которыми пока не свела судьба. За это, собственно, хозяину ветки и автору обзора - большое спасибо! Вкусы в дизайне такие же субъективные материи как и вкусы в музыке. Так что не будем ломать копья вокруг этого. По мне, так "Тантал" - образец изящества и лаконичности среди ламповых усилителей. А "Тедди" выдерживает стиль "стим панк" и очень органично смотрелся бы не с LCD4, а с Абиссами АВ1266.

тестить на аналоговость

Килобакс за килограмм.

Может для люксового сегмента механические на Rolex-ах сделать?

Отличная мысль! Поддерживаю! Там и колба стеклянная как в ламповом и песок кварцевый как в каменном клоке!

Таким людям при встрече кланятся полагается!

И водка у них не настоящая! Так и называется - соке

Не боитесь, что самого запишут в эту самую "Красную книгу" наряду с Амурским тигром?

Полиция подбрасывала в рюкзаки и в квартиры мультибитные микрухи?

" - А каша какая? - Пластиковая..." ("Кин-дза-дза")

Думаю, что и привыкать никому не придётся. Уже сейчас большая часть населения земли - азиаты.

@Demograf, развейте мои подозрения - где то вычитал однажды, что внутри UA20400 находятся ВВ1702. Это легенда или действительно так?

Сложного то ничего, но это уже специальные трансформаторы, то есть заказные или даже самодельные. Купить готовые наверно не получится.

@Demograf, проблема только с чувствительностью связана или большая разница в импедансах обычной акустики (4-8 ом) и наушников (40-600 ом) тоже имеет значение. Мне кажется, что без продуманных под такие нагрузки выходных трансов не обойтись будет.

Для тугой изодинамики весьма актуальная тема. Даже среди динамических наушников есть такие особенные AKG K1000 которым, "колоночные" мощности необходимы для раскачки. И даже у портативных карманных плееров нынче это очень актуальный трэнд.

Не совсем так. Вообще, это целая тема про балансные входы выходы. В бытовом применении лишняя защита от наводок теоретически не лишняя. Но основные выгоды от балансных выходов цапа можно получить на усилителе. Причем не только для усилителя истинно внутри балансного, но даже иногда для простого стереусилителя, которому прикрутили балансные входы для универсальности коммутации. Многие стереоусилители не морочатся выделением несимметричного сигнала из симметричного, а просто снимают сигнал с противоположных половинок сигнала, таким образом получавется удвоенная амплитуда входного сигнала, по сути дармовое предусиление. Это самая простая плюшка от балансного выхода цапа. Если же усилитель полностью балансной архитектуры внутри, то подавая симметричные сигналы на вход, на его выходе можно подключить нагрузку в мостовом включении. То есть удвоенную амплитуду усиленного сигнала. Или учетверённую мощность. То есть балансный усилитель - это не столько про помехоустойчивость, сколько про увеличение мощности относительно простым способом. Почти всегда проще и рентабельнее удвоить количество усилительных модулей и получить более могучую модель, чем разрабатывать с нуля новый усилитель и организовывать отдельный технологический процесс производства.

Да вот тоже, улучшил качество системы и сразу "музыкальные события" стали гораздо чаще со мной происходить. Даже с давно и наизусть выученными альбомами.

А под маркой Британских Виргинских островов купят?

Лампы, просто, они никогда не переставали делать. Ни чем не брезгуют!