ILYA1972

Я же вроде уже писал, что OPPO совсем не в той ценовой категории, даже с вторички. Наиболее реальное из готового - Dune, но они тоже не без недостатков

Наверное у каждого есть такой контент, который не тянет на то чтоб иметь его на диске или в виде файла высокого разрешения - напр. отдельные вещи из разных альбомов, видеозаписи концертов или фрагменты из них, и прочее что натаскали из ютуба, лосси с торентов и т. п. но зачастую сам контент представляет интерес, а в хорошем качестве он не находится. Для воспроизведения всего этого вне компьютера вроде бы напрашивается использование медиаплеера. Однако я не видел ни одного физического медиаплеера с адекватным интерфейсом (который был бы не хуже софтовых Audirvana, VLC или Foobar), даже у «взрослых» моделей размером 430мм (под стойку) вшита какая-то своя кривая оболочка, иногда даже не понимающая рип образа FLAC+CUE (OPPO не в счет, это совсем не тот порядок цен и не под такое качество). В то же время есть превосходная оболочка Kodi под Linux, которую обычно ставят самодельщики-сборщики HTPC. Конечно обидно что нет ничего готового и решение лишь в самосборе HTPC. Ну или использовании недорогого компактного компа вроде старого МакМини вместо плеера. Но тут ворох проблем: 1).Железо должно полностью управляться с пульта ДУ от начала и до конца ибо это не комп и клавиатур-мышей нет, 2).Корпус должен сочетаться по размеру с компонентами 430мм если ставится в стойку, либо быть сверхкомпактным и вертикальным если он будет стоять рядом, 3).Бесшумность охлаждения, в идеале пассив, хотя для компактных кейсов это нереально, 4).Качество внутреннего ЦАПа, либо мириться с внешним ЦАПом, 5).Вывод FullHD через стандартный HDMI на телек… И это только то что сразу пришло в голову. Выбор железа - сплошной гемор. Может есть какие-то уже опробованные варианты? Не против немного поколхозить но хорошо бы на уже известные грабли не наступать

clubnewmen, А Audacity пойдет вместо Аудишна? Или «не кошерно»? От редактора то уж 100% зависит влияние на качество материала

Вопрос именно в ПРАВИЛЬНОСТИ обработки. Естественно про XLD я слышал. Но действительно ли это «аудиофильский» инструмент? Ведь, аналогично говоря, записать музыкальный CD можно стандартными средствами буквально в самой ОС, но при серьезном подходе, когда цель сделать абсолютную побитовую копию фирменного - так оказывается что только EAC может.

Ну я в курсе, так как в прежние аремена сидел на винде, и там рабочий инструментарий был такой: EAC Easy CD-DA Extractor CUE Tools Но всё это работает только под виндой. Конечно можно поставить старую простую винду второй системой (XP или семерку), но тут тоже два варианта - полноценная установка на отдельный раздел диска (BootCamp) или виртуальная машина, когда винда запускается из под макоси (Parallels Desktop), второй вариант отжирает памяти и нагружает процессор. Технически и то и другое правильно если хватает мощи, но интересно может ли это влиять на качество обработки

Есть несколько вопросов по поводу файлов FLAC. 1). Допустим имеются альбомы в формате FLAC + CUE. Снятые с хороших фирменных японских CD. Все замечательно и удобно в том случае если весь альбом хорош (ну или почти весь за исключением пары-тройки «проходных» вещей). А если наоборот, из альбома в 50 минут нравятся только пара-тройка вещей (такое не редкость - несколько хитов и заполнение остального «мякиной»)? Надо резать образ на треки. Чем это делать наиболее правильно, чтобы ни в коем случае не навредить качеству? PS: у меня Mac, поэтому рассматриваются только варианты под OS X. PS2: изредка попадается такой «творческий» изврат когда треки вообще соединены и не имеют полноценных пауз 2). Логическое продолжение. Допустим имеем отдельные нарезаные треки FLAC, опять же снятые с хороших, но разных дисков. Надо сделать «сборник» из лучших композиций с тех альбомов, которые целиком «не пошли». Имеем букет проблем: во-первых если треки в пределах одного альбома примерно равны по средней громкости, то при переходе к трекам с другого диска громкость как правило немного другая, во-вторых другой диск и сведен по другому, что иногда сильно заметно по разному тональному балансу (если уж есть разница между немецкими и японскими CD одного альбома, то что уж говорить про альбомы из разных годов). Есть ли какое-то решение опять таки не в ущерб качеству? 3). Отдельная проблема с концертниками. Существует ли способ безопасно (то есть не влияя на качество материала) делать фейдинги вырезая аплодисменты, болтовню или неинтересные треки? Как правило подобные диски не имеют пауз и граница между треками условна и определена только в куй-файлах. PS: опять таки под Mac и OS X!

Классика в академическом исполнении совсем другое дело тут вольности не допускаются. И если кто-либо смог дома сыграть, как ему кажется, профессионально - почему бы не выложить в ютюб для поднятия своего ЧСВ? Правда вряд ли это будет интересно кому то кроме его друзей-знакомых и родственников. А вот когда своя трактовка - совсем другое дело. http://www.youtube.com/watch?v=v8QtrY3iIg0&app=desktop&persist_app=1

Red Wine, дело не в любительстве, а в ценности той или иной музыки. Если цепляет лично меня потому что с молодостью ассоциации - это ни о чем, если же спустя 30-40 лет во всем мире продолжают выпускаться диски и альбом скачивают сотни тысяч раз - это совсем другое. Виртуозную скоростную игру можно освоить только если с юных лет плотно заниматься и все равно нужен врожденный талант, медляки можно освоить и в среднем возрасте, а игру аккордами - хоть кому и даже без особого слуха. Это не значит что всё простое хуже. Но это иногда говорит о ценности музыки для конкретного времени. Сегодня ни один гитарист бы не продвинулся если бы играл на уровне Битлов, хотя самих Битлов можно слушать-переслушивать до сих пор, но это легенда того времени и раз это уже есть то никому сегодня не интересно простое повторение в-общем то совсем простой техники игры. Хендрикс был новатором в плане гитарного звучания, но сегодня звук как у Хендрикса говорил бы только о том что усилок так-себе и грязи в игре многовато. А то что на ютубе выкладывают, то есть каверы - интересны только в случае каких-то своих импровизаций и трактовки, а отнюдь не когда пытаются сыграть «один в один» с оригиналом

avdrool, Всё как говорится, ИМХО, но на первой вещи я слышу только синтезаторный пердёж, вторая чуть получше (хотя пердёж местами тоже), но сама музыка беззубая совсем

Ключевые слова - не интересно ЕСЛИ РАНЬШЕ НЕ СЛЫШАЛ. Такой интерес может быть простой ностальгией и ничего не говорит о качестве музыки. Все что слушалось в детстве оставляет отпечяток и какие-то ассоциации. Например у меня иногда есть желание поставить The Shadows или The Ventures, и это только потому что я их слышал в детстве, а так стиль Surf это не моё. Но при этом я вижу простоту и неказистость их музыки, в те годы не было сложной гитарной техники игры, так и любитель-самоучка сыграет. Танцевальная же музыка вполне может иметь ценность спустя многие годы - но при одном условии - материал должен быть музыкален а не просто оригинален необычными синтезаторскими звуками. Я не вижу в современных электронных стилях такой же музыкальности как было у ABBA, а ведь Диско по определению танцевальный стиль

Да я не спорю что электронная бывает и продвинутая и не простая. Но что Жарр, что Спэйс, что советский Зодиак - это всё космос и абстракция. Иногда хорошо идет фоном под хорошее настроение. Но там нет обычных человеческих эмоций, ни драйва, ни романтизма, ни страстей, ни агрессии, ни отчаяния... вообще НИЧЕГО кроме пространства и времени :-) А что может быть в танцевальной электронной музыке интересного для человека среднего возраста? Вот уж вообще не пойму. Можно что-то из жанров и не понимать, но есть один момент. При живой музыке есть живое исполнение, которое зависит от таланта и виртуозности. Музыка поэтому и интересна, потому что качественное исполнение не каждому дано плюс фирменное звукоизвлечение которое тоже индивидуально. А электронику можно состряпать на Маке в Гаражбенде, вводя ноты каждую дорожку отдельно, в медленном темпе и криво, а потом подправить квантизацией чтоб в такты попадало. Тут навыки то нужны чисто компьютерные. Можно было еще считать творчеством саму композицию... но я как то не видел в таких жанрах что-то сильно полифоническое со сложной структурой ;-)

Да я не против айфонов, у меня самого и айфон и мак, и вот с айфона пишу. Вопрос приоритетов. Допустим сотня тысяч деревянных поднакопилась. И вот тут один берет последний айфон или айпэд, а другой - ламповый усилитель. Ну или заказывает пачку сидишек с амазона. Что то не замечаю чтобы кто то из 20 летних выбирал последнее, а айфоны в очередь и даже в кредит. Все же дорасти нужно. Прослушивание то тоже всякое бывает. Вот вроде и в 20 лет слушаешь и потом в 30 ту же группу и те же треки и видишь что всей глубины и смысла в 20 лет просто не понимал, тогда заводил только ритм-драйв-саунд. И соответственно, потребности слышать какие-то детали / нюансы тогда не возникало, какие уж там лампы и дорогие наушники... Вот что обидно, так это физиология: в 18 лет слышишь 20 кГц но не чувствуешь музыку полноценно, после 40 все чувствуешь и понимаешь но слышишь немногим выше 17кГц ;-(

Раз меломания/аудиофилия хобби сейчас затратные, то этим и занимаются люди достаточно серьезные и не молодые. В 20-25 лет большинству важнее иметь свежий айфон. Раз так, то и жанры соответствующие - джаз, классика, рок, блюз, кто то слушает разные жанры, но я не замечал чтобы в 40+ интересовались музыкой техно или рэпом, хотя эти направления появились не вчера и те кто захватил это в молодости уже дошли до среднего возраста. В котором интересует уже не дискотеки а музыка имеющая какой-либо эмоциональный смысл. Шансон конечно многие слушают всю жизнь, но обычно это люди не заморачивающиеся качеством звука и им хватает штатной аудиоподготовки в авто. А вот где эмоции в рэйве и хип-хопе? Рэп по мне так просто бред и эпатаж, может я конечно «не в теме»... О вкусах спорить бессмысленно. Безусловно и в электронщине есть то что можно послушать ФОНОМ, тот же Жан Мишель Жарр, ну приятно, интересно и необычно, а эмоции то где? Если невозможно даже на примитивно-детском уровне определить позитивный трек или грустный, не говоря о более глубоких эмоциях

Разговор о массах, а не о посетителях форумов. На форумах коллекционеров тоже полно коллекционеров :-) а в реальной жизни один на несколько сотен. Доступность и возможности никто не отрицает. Вопрос в другом, легкость порождает лень, типа займусь когда-нибудь потом, всегда успею и т. п. А контент который подвержен девальвации - то бишь попса, клубняк, электронщина и прочее что не несет никаких эмоций - никогда серьезных меломанов и не интересовал Кстати доступность легального контента на CD или аиниле после последнего падения курса рубля - вопрос очень индивидуальный :-)

Про аналогию с ЛитРес не понял. Платный контент был и есть, и не только AppleMusic с их ужатыми файлами. Легкость доступа и неограниченность выбора работают против интереса к контенту. Это подтверждается временем. Пик интереса к музыке - 60е...80е, это пластинки, бобины и кассеты, никакого инета и минимум инфы о группах и исполнителях. В 90е интерес к музыке снижается потому что появилась новая игрушка - видик, но тем не менее он еще есть. Инет тогда только появился и был слаб. А вот в нулевые казалось бы все возможности в руках и что, разве мы видим толпы меломанов и аудиофилов? Мы видим просто людей фоново прослушивающих в наушниках на ходу музыку со стримминговых сервисов, в основном не имеющих вообще своей фонотеки. Собственно то же что музыка в авто, просто теперь такая возможность появилась и у пешеходов. Сегодня одно послушал, завтра уже забыл и слушаешь другое чтобы завтра опять забыть. Это не интерес, а просто маскировка городского шума и создание комфорта