donPedro

У водки тоже калорийность ого-го!

Даже трусы и майки в бане всем одинакового размера выдают.

В армию всех! Там все толстые худеют, а тонкие нормализуются.

Жене в одиночку грустно голодать, вот и поспособствовала, так дело было?

А это тоже приобретение и за него стоит платить! (Это я уже философствую)

Затем можно перейти к игре с длиной каждого кабеля. Тут вообще непрерывная шкала градаций. Более тонкая настройка, так сказать. А ведь, если подумать, все мы этим и занимаемся по сути то - ищем "свой" любимый звук. Только кабели обычно от разных производителей.

Не вытерпел и уже глубокой ночью попробовал по Вашему @pollar, совету соединить их "паровозиком". Пока успел только вариант - первым медный, а за ним серебрянный. Чуда не произошло, наивно было бы ожидать, чтобы достоинства сложились, а недостатки вычились бы. Произошло усреднение по всем характеристикам. Однозначно на пользу это пошло тональному балансу - он выровнялся. Получился такой как я люблю - "жирная тропическая тьма с блистающими звёздами" металлических инструментов (тарелочек, треугольничков, тонких гитарных струн). А дальше оценка результата будет зависеть от слушателя - оптимист вы или пессимист, склоны считать, что "стакан наполовину полон, или же он наполовину пуст". Низы стали телеснее и гуще, но более рыхлые чем чисто у медного и медленнее чем у серебра. Верхняя серединка стала более прозрачна чем у медного, появился воздух, сцена расширилась, но мелодичность упала по сравнению с чисто серебрянным. Получил ли я в итоге свой VHD ? Увы, но нет. Это похожий звук, но другой. У Хулла есть собственный шарм, а этот попроще получился. Вечером постараюсь поменять кабели местами - серебро поставлю вперёд. Самому уже любопытно стало. Подумалось вот ещё о каком аспекте. Купив два кабеля, можно в придачу получить ещё два звука! Сергею на заметку: организуй акцию - "Купи два кабеля - получи ещё два звука в подарок!"

Вот такое ещё предложение - попробуйте изодинамические наушники. Если бы я в своё время случайно не "нарвался" на Audeze LCD3, то так и не перешел бы в стан наушниколюбителей, так и слушал бы изредка по выходным, когда дома никого нет, свою колоночную систему. Изодинамике, конечно нужен отдельный усилитель. Подходящий я нашел только через пол-года после покупки наушников. И это при том, что хороший цап у меня уже имелся. Да, это долгий и мучительный "путь самурая" в аудиофилию. Вам с таким начальным бюджетом даже б/у Аудизы не потянуть, но если поднапрячся и подкопить ещё десяточку, то можно замахнуться на авторские наушники от мастера Snorry с этого сайта. Звучание по архетипу очень похожи на Аудизы. Если решитесь ступить на эту "скользкую дорожку", то смогу проконсультировать в построении подходящей за минимум денег системы.

Анатолий, я написал, что VHD можно считать усреднением этих двух, а не суммированием лучших качеств обоих. Чёрный более плотный на басах, чем Хулл, а золотистый по прозрачности, пространству и верхам превосходит. И пожалуй на этом фоне кажется даже более музыкальным. Хулл замечателен тем, что он очень универсален и оптимален по тоналке для меня. И ещё у него обнаружилась одна прелюбопытнейшая фишка. Я о ней и раньше подозревал, но сейчас явственно увидел и осознал. Он очень тонко строит пространство. Оно у него не слишком большое, скорее более глубокое чем широкое. У большинства кабелей чувствуется направление на источник и может быть один-два, реже три эшелона, в котором он расположен. У Хула отчетливо чувствуется не только расположение источника по азимуту, но и радиус до него. Прямо таки, стрельба трассирующими пулями в темноте. Но это не галографичность, как скажем у Анаконды. Это очень тонкий момент и до него я только вот сейчас дошел, уже очень сильно повысив класс всех компонентов в системе и перепробовав всяких разных, в т.ч. и более дорогих кабелей. Про универсальность. На Хулле хорошо и тяжеляк слушать и джаз. Но чёрный Сергея отличный на тяжеляке, а на золотистом классика гораздо лучше пойдёт. Хулл на классике уже не лучший вариант.

По-моему, для стационарной аппаратуры высокого класса, с которой многие пользователи "пылинки сдувают", разницы нет никакой вообще, кроме откровенного старья, выработавшего ресурс. Так то оно так, но любая техника, как и люди, с возрастом у них начинают проявляться разные болячки. И чем старее, тем чаще.

Отвлечёмся от теории и абстрактных умозаключений и вернёмся к практике - критерию истины. Я взял у Сергея два межблочных кабеля на пробу. Хочу сразу оговориться - кабелей Сергея никогда не слышал от слова "совсем". Посему не интересовался ни конструкцией, ни модельным рядом, ни ценами. Сергей мне что то рассказывал, запаковывая эту парочку, но честно говоря, мне было не до того что бы вникать. К тому же, я считаю нужным сначала послушать кабель (или аппарат), а потом уже любопытствовать относительно конструкции и цены. Так что, тестирование получится максимально не предвзятым, если не считать, что я благодарен Сергею за саму возможность его кабели послушать, ну и ещё за кружку вкуснейшего клюквенного морса, которым он меня угостил после моего километрового спурта в гору по жаре от метро до дома Сергея. Итак, единственной точкой отсчета для оценки кабелей Сергея у меня есть мой любимый VDH MC Silver mkII. Очень хороший кабель высокого уровня, который с годами проявил замечательное качество - стабильность характера звучания в любых комбинациях аппаратов и наушников. Остальные кабели вели себя очень капризно, зачастую, меняя моё восприятие в зависимости от усилителя или наушников от восхищения до отвращения. Один кабель в черной оплётке, второй в золотистой. Так и буду их называть - чёрный и золотистый. Кабели ещё не вполне прогрелись, но я был готов и знаю, что постепенно звук будет меняться. Так и происходит, но медленно. Я переслушал каждый в очень многих комбинациях соединения: пары источников, пары цапов, пары усилителей, на Абиссах и LCD4. Утомлять читателя протоколами испытаний, пожалуй, не стану. Так что выводы будут касаться усреднённых результатов с упоминанием лучших проявлений. Чёрный кабель. Вся его сила располагается "ниже пояса". Я имею в виду частотный диапазон - южнее экватора, начиная от мужского вокала и ниже к барабанам-бочкам. Таких ударных я ещё не слышал. Они круты как варёные яйца! Чрезвычайно упругие и плотные. На ритмичных треках совершенно не возможно устоять на месте - музыка качает, в буквальном смысле. Столько полезной информации в самом нижнем диапазоне я ещё не слышал. Чёткое разделение всех басовитых инструментов и их расстановка на сцене. Да чего там, инструментов! Чётко слышна каждая струна бас-гитары или контробаса, каждый барабан ударной установки. Очень непривычно и, прямо сказать, ошеломительно было наблюдать стерео-сцену почти исключительно в нижних регистрах. На верхах, как вы догадались, кабель звучит хоть и хорошо, но не отлично. Нет прозрачности и воздуха. Ширина пространства средняя или ниже средней. Ревербераций маловато - ощущение хорошо заглушенного зала. Положение слушателя - дальше середины зала. Вердикт: кабель для любителей самого лютого тяжеляка. Просто "маст хэв"! На металле и хард-роке недостаток высоких и прозрачности будет совсем не критичен. Только не подумайте, что кабель "глухой" или "мутный". Ни капельки. Просто всё относительно. Вчастности, относительно второго подопытного. Золотистый кабель. Все его прелести "выше пояса", то есть, начиная с женского вокала и выше. Высочайшая прозрачность, превосходная детализация и разрешающая способность. Кабель весьма быстрый и бодрый, даже на басах. Но самое замечательное, что кабель определённо музыкальный. Певучий и сочный, тянет послезвучия. Сцену строит очень широко, даже чересчур. Реверберации дают ощущение большого и полупустого зала. Расположение слушателя - в первом ряду. Кабель - превосходный выбор для изящных жанров, вплоть до оперы, симфонической и джазовой музыки. Рок играет тоже хорошо, но чёрный брутальнее и поэтому предпочтительнее на этих жанрах. Тяжеляк уже не потянет. Вердикт: кабель из самой верхней лиги. Примерно на голову выше чёрного по техничности (кроме нижнего диапазона) и музыкальности. Вы спросите - а как же сравнение с референсным VHD? А вот он как раз "впритирочку" между ними и войдёт. Прямо вот "тютелька в тютельку", лезвие в зазор не просунешь. Ван-Ден-Хулл получается усреднённым вариантом этих двух замечательных кабелей. Сколько стоит метровый кусок Ван-ден-хула каждый может посмотреть в интернете. Вот и делайте выводы. Лично мне понравились оба кабеля. Если давать короткие эпитеты, то золотистый кабель - эндорфинный с нежной "женской" натурой. Чёрный кабель - адреналиновый с брутальной "мужской" натурой, прямо альфа-самец какой то Думаю, Сергей расскажет здесь, что это за кабели, из чего состоят, из каких материалов. Мне теперь это будет очень интересно узнать.

@Solitudo, спасибо за разъяснения! Я очень внимательно следил за проектом Бетты для Павла и даже внёс небольшую лепту в итоговый вариант "технического задания", так сказать. В частности, мне казалась очень полезной наличие в блоке предварительного усиления преобразователя обычного SE сигнала с RCA входа в симметричный, так, чтобы сигнал усиливался всеми четырьмя платами усилителей мощности. То есть утилизировалась полная мощность усилителя, а не половины. Так что функционально Бетта от Helium может быть в самой навороченной конфигурации. Что покупать резоннее - подержанный аппарат с большим функционалом или новый без функций, которые, возможно, заказчиком и не востребованы - пусть каждый решит для себя сам. По моим наблюдениям, цена на новый Ураган и новую от Helium в схожей конфигурации примерно сопоставимы, плюс-минус. А чтобы оценить качество звука надо самому сравнивать их в одной системе, причем в системе очень высокого уровня. Мне пока послушать Ураган не довелось, а жаль.

Догадываюсь, что не дешевле, а примерно так же. @Solitudo, я вот так и не понял, чем отличаются термины "полностью балансный" и "полностью дифференциальный", о чем речь? Или это вообще разные вещи? Ураган весь в одном корпусе умещён. А тут двух-блочная конструкция, что возможно полезнее и правильнее. Ну, не знаю...

На самом деле, фотки получились отличные. Первая, так прямо, из глянцевого интерьерного журнала!

Вот именно! В своей системе я сам творец своего звучания, а не пассивный подопытный зачастую безобразной работы концертного звукорежиссёра. Это моё творчество аудиофила и кайф приносит не столько: " - О, как он божественно перебирает струнами! ", а : " - Йесс! Я сделал это! Теперь он так божественно перебирает струнами!" . Как говорится - прочувствуйте разницу. У меня нет эквалайзера Предпочитаю решать задачи подбором кабелей. Эквалайзером можно подкорректировать только АЧХ, а кабелями ещё и динамику. пространство, детальность и ещё много всяких тонких иррациональных моментов вроде певучести, слитности и музыкальности.

А, вспомнил про Тету. А Вейс, преположу, что тоже от Михаила переселился

@Krapotkin, а Тета и Вейс у Вас это что, что из них цап и что есть другой аппарат? Простите, но я не знаю из чего Ваша система состоит. Про наушники знаю хорошо, про усилители вот тоже, а выше по течению что - не в курсе.

Поэтому Рудистор переманили к себе? Поделитесь мнением, какой он по звуку, мониторныо-нейтральный или красит? Ну, коль скоро я не доехал до Вас.

Я за него! Не откажу себе в удовольствии подискутировать. Аудиофилия, если понимать слово буквально, это не работа, а увлечение, хобби, если хотите, развлечение. Это звукорежиссёру необходимо минимальное отклонение от первоисточника, работа такая. Да и то, современная музыка по большей части электрическая, то есть первоисточника не существует изначально. Первоисточником для покупателя является, как это не странно, конечный продукт работы звукорежиссёра. А звукорежиссёры тоже люди и каждый из них может слышать по-разному. Хорошо, примем за первоисточник именно запись. Теперь можно попробовать воспроизвести её так, как услышал её звукорежиссёр, то есть выполнить обратное преобразование максимально корректно. Для этого понадобится именно та студийная аппаратура, на которой запись делалась, либо наиболее похожая на оную. Вот такую аппаратуру я согласен называть мониторной или монитороподобной. Но, разные записи делают разные звукорежиссёры, каждый со своим взглядом и пристрастиями к звучанию. Да и студий разных в мире множество и аппаратура у них не одинаковая, а от разных производителей. Значит система воспроизведения, если она одна, будет так или иначе усреднять результат, то есть отклоняться от первоисточника в большей или меньшей степени от записи к записи. Отсюда вывод - надо строить несколько разных систем с некоторыми девиациями от условно усреднённого звука и слушая на них разные записи, выбирать под свой вкус и собственное понимание, каким был оригинал нужную систему под каждый жанр музыки. Михаил, вы сами идёте по этому пути, коль скоро у Вас так много разных наушников, пара усилителей и цапов. Допустим, цапы у Вас студийные, но усилители то любительские! У того же Хэдтрипа звук отнють не мониторно-студийный! Да и Абиссы красят звук. Неужели оспорите это?

Мультибитные на стареньких, как говорят, винтажные чипы не смогут играть DSD, а может и некоторые HiRez форматы. Но, возможно, Вам и не требуется. Вообще то, современные комбайны на таких микросхемах почти никто не делает, разве что тот же Audio GD на ВВ1704. Да ещё, пожалуй, отечественный MyST выпускает целую линейку полупортативных цапов и пару-тройку стационарных компактных комбайнов. Посмотрите на их сайте, цены даже на новые могут Вам понравиться. У меня есть их цапчик на 1704. Если в Питере живёте, то могу Вам кое что предложить - напишите в личку.

Стиль такой. Все три в одном стиле - индастриал

@Denry, Дмитрий, если не ошибаюсь? Увы, к превеликому моему сожалению, до Майсфер дело уже не дошло. Но, "не всё коту масленица!", надо и на будущее хоть какую то интригу оставить. Я в Питере у Стаса DragonOwen послушал К-1000 и предварительное впечатление уже имею об этой уникальной разработке. Пока отношусь к ним (К-1000) как к своего рода аттракциону. Да, уникальное и неповторимое построение пространства. Но для меня это не вполне наушниковый звук. Это микроколонки, просто придвинутые вплотную к ушам. Предполагаю, в Майсфер сильно улучшили характеристики, вроде как "басов положили", но изменит ли это моё предварительное отношение к такому типа звуку - оставлю интригу на будущее. По поводу Цырруса. Я с ним сталкивался пару-тройку раз в разнах цапах и в разных системах, в том числе и в похожем цапе Демографа. Может системы выпячивали недостатки, может в принципе это "не мой звук", но кратко и не для публики я его в шутку называю: "цырроз головного мозга". Сейчас точно не скажу что это была именно 4397, но очень похоже что она. Вроде Демограф только её использует. Демограф уже писал, пытаясь реабилитироваться в моихг лазах, что вероятно я слышал один из ранних его аппаратов и там возможна излишняя яркость, и теперь он делает цапы на Цыррусе которые этим не страдают. Может у Сергея именно такой усовершенствованный экземпляр. Я не только Сайрус недолюбливаю. Меня ещё мультибиты от AD не очень впечатляют - как то скучновато они играют, ИМХО, конечно. И ещё, честно признаться, я не относил себя до нынешнего визита к Михаилу и Сергею к сторонникам нейтрального, если так можно сказать, мониторного звучания. Пока меня ещё не перевербовали, но уже заставили относиться к такому звучанию с уважением и признать право на существование такого направления аудиофилии.

Я обещал Сергею написать отзыв о моём вчерашнем визите к нему, выполняю обещание и копирую из ветки Михаила часть, посвященную наушникам и системе Сергея. Итак, не стану перечислять из чего состоит система Сергея, тут она очень хорошо известна. Скажу лишь, что я не ожидал от ламповой системы, тем более на триодах 300В, Такого "не лампового" прозрачного, ровного и нейтрального мониторного стиля звучания. Тон задавал, конечно, цап на чипе от Цырруса, который я, признаться, терпеть не могу. Но, то ли усилитель вносит какую то лепту, то ли Дмитрий Демограф чего то там наколдовал, но чрезмерной и ядовитой яркости в звуке я не ощутил, хотя и готовился услышать. Послушать я собирался всего двое наушников - новинку от Аудиотехники и мод от Снорри в виде ТДС-7 в Аудизовском корпусе. Начали с Аудиотехники. Сижу, слушаю и хочу ущипнуть себя. Ощущение де-жа-вю. Я это только что вот-вот слышал. Ба-а-а, да это же Сусвара!!! Даже снял с головы, что бы рассмотреть, не она ли . Даже описывать не стану. Полное совпадение архитипа звучания. Нейтральное, честное, прозрачное мониторное звучание. Может, при сравнении в одной системе, АТ и проиграет в чем то Сусваре, но врят ли драматически. Но тракт должен поддерживать такой же стиль и быть самого высочайшего уровня техничности. Больше и сказать то нечего. Разве что отметить, что комплектный кабель Сергей отрезал и вживил в коннекторы собственный RLS-73, кажется. Так же как и Сусвара, АТН-5000ADX больше подходит для натуральных жанров, особенно джаза и вокала. Но рок тоже играет, благодаря тому, что бас есть и он очень хорошо артикулирован. Перейти к прослушке тяжеляка Сергей предложил в ТДС-ках. У Сергея командовал парадом уже не я поэтому с удовольствием согласился. И тут я стал свидетелем второго чуда за один день! От советских наушников такого я никак не ждал. По ощущению, это был микс Абиссов с дофазорными трёхами. Невероятная мощь и напор Абиссов с харизмой трёшек. Казалось бы невозможное сочетание. Поэтому я испытал такое ошеломление и воспринял как чудо. Очень упругий и очень хлёсткий удар барабанов. Самый барабанистый, самый агрессивный и зубастый. Но при этом очень детальный. Уникальные наушники! Жаль что в единственном и неповторимом экземпляре. Аудиотехники меня настолько впечатлили, что я решил проверить своё де-жа-вю, и вернуться к Михаилу, благо он мне предлагал устроить матч-реванш для Сусвары. Рискуя опоздать на обратный поезд, я вернулся к Михаилу и он продемонстрировал мне Сусвару на её поле, а именно, на акустической музыке, конкретно, на извращенных виртуозных джазовых композициях. Должен признаться, Сусвара выиграла у Абиссов по очкам. Она более нейтральна, кристально прозрачна и даже более деталистая. Во всяком случае, самые тонкие нюансы звукоизвлечения она воспроизводит более рельефно и контрастно. Это было наглядно продемонстрировано на композиции, где было отчетливо заметно различие в звуке нейлоновых и стальных гитарных струн. Абиссы не сказать что бы хуже играли, но играли джаз немного по роковому, что ли. Без таких откровений в звукоизвлечении. Могут ли Аудиотехники выступить заместителями Сусвары на джазе? Оставлю этот вопрос открытым. Пусть каждый желающий сам попробует. Может и мне доведётся ещё раз когда нибудь их сравнить.

Рискуя опоздать на обратный поезд, я вернулся к Михаилу и он продемонстрировал мне Сусвару на её поле, а именно, на акустической музыке, конкретно, на извращенных виртуозных джазовых композициях. Должен признаться, Сусвара выиграла по очкам. Она более нейтральна, кристально прозрачна и даже более деталистая. Во всяком случае, самые тонкие нюансы звукоизвлечения она воспроизводит более рельефно и контрастно. Это было наглядно продемонстрировано на композиции, где было отчетливо заметно различие в звуке нейлоновых и стальных гитарных струн. Абиссы не сказать что бы хуже играли, но играли джаз немного по роковому, что ли. Без таких откровений в звукоизвлечении. Могут ли Аудиотехники выступить заместителями Сусвары на джазе? Оставлю этот вопрос открытым. Пусть каждый желающий сам попробует. Может и мне доведётся ещё раз когда нибудь их сравнить. В поезд запрыгнуть я успел за десять минут до отправления...

Я обещал Сергею написать отзыв в его ветке, но чтоб не прерывать повествование, сначала напишу здесь. Надеюсь, Сергей не обидится. Потом я скопирую и туда и дополню отзывом про его провода, которые он любезно дал мне на пробу. Итак, не стану перечислять из чего состоит система Сергея, тут она очень хорошо известна. Скажу лишь, что я не ожидал от ламповой системы, тем более на триодах 300В, Такого "не лампового" прозрачного, ровного и нейтрального мониторного стиля звучания. Тон задавал, конечно, цап на чипе от Цырруса, который я, признаться, терпеть не могу. Но, то ли усилитель вносит какую то лепту, то ли Дмитрий Демограф чего то там наколдовал, но чрезмерной и ядовитой яркости в звуке я не ощутил, хотя и готовился услышать. Послушать я собирался всего двое наушников - новинку от Аудиотехники и мод от Снорри в виде ТДС-7 в Аудизовском корпусе. Начали с Аудиотехники. Сижу, слушаю и хочу ущипнуть себя. Ощущение де-жа-вю. Я это только что вот-вот слышал. Ба-а-а, да это же Сусвара!!! Даже снял с головы, что бы рассмотреть, не она ли . Даже описывать не стану. Полное совпадение архитипа звучания. Нейтральное, честное, прозрачное мониторное звучание. Может, при сравнении в одной системе, АТ и проиграет в чем то Сусваре, но врят ли драматически. Но тракт должен поддерживать такой же стиль и быть самого высочайшего уровня техничности. Больше и сказать то нечего. Разве что отметить, что комплектный кабель Сергей отрезал и вживил в коннекторы собственный RLS-73, кажется. Так же как и Сусвара, АТН-5000ADX больше подходит для натуральных жанров, особенно джаза и вокала. Но рок тоже играет, благодаря тому, что бас есть и он очень хорошо артикулирован. Перейти к прослушке тяжеляка Сергей предложил в ТДС-ках. У Сергея командовал парадом уже не я поэтому с удовольствием согласился. И тут я стал свидетелем второго чуда за один день! От советских наушников такого я никак не ждал. По ощущению, это был микс Абиссов с дофазорными трёхами. Невероятная мощь, скорость и напор Абиссов с харизмой трёшек. Казалось бы невозможное сочетание. Поэтому я испытал такое ошеломление и воспринял как чудо. Очень упругий и очень хлёсткий удар барабанов. Самый барабанистый, самый агрессивный и зубастый. Но при этом очень детальный звук вцелом. Уникальные наушники! Жаль что в единственном и неповторимом экземпляре. Аудиотехники меня настолько впечатлили, что я решил проверить своё де-жа-вю, и вернуться к Михаилу, благо он мне предлагал устроить матч-реванш для Сусвары.