donPedro

Меняет, и раз уж владельцы стали владельцами кастомного кабеля, то в лучшую сторону меняет же! Насколько сильно, тут уж у каждого своё мнение может быть. А переубеждать Вас никто, надеюсь, такой задачи не ставит. Более того, Ваше утверждение, что кастомный кабель меняет звук наушников, никто не оспаривает.

Мне кажется, что замену провода делают для того что бы выжать максимум возможного минимумом вмешательства. Это же не полный мод самих наушников. Вот если бы им там всё кроме драйверов заменили, тогда да, сравнение мутантов получилось бы. Но даже в этом случае интересно знать потенциал хотя бы драйверов.

Точно сейчас версию на память не помню, какая то 1.х наверно, вечером гляну. Запитана от малошумного линейного БП от M2Tech 9 вольт, на выходе юсб-изолятор от Uptone. Комп не ноутбук, а просто системник самосборный. Рендюха играет не хуже, по-грубее в передаче тонких моментов. Хотя на первый взгляд эффектнее.

У меня получилось наоборот - тот, что первый по течению сигнала - тот доминирует. Вчера перевернул сладкую парочку, поменял местами. Теперь "паровозом" был серебрянный, а "вагончиком" медный. Теперь связка звучала ближе к чистому серебру. Когда наоборот, то результат был ближе к чистой меди. Вот такая весёлая комбинаторика получилась. Пока экспериментировал с кабелями, сделал для себя неожиданный вывод о своей системе. Оказалось, что мой музыкальный комп в качестве транспорта не только не уступает популярному рендеру "МикроРендю", но пожалуй даже превосходит. Рендюха звучит более контростно и более динамично, но несколько упрощает и огрубляет звучание системы в целом. А комп звучит мягче и более плавно, при этом лучше слышны полутона музыкальной картины. В целом, более певучий звук получается. Удивило меня не это, само по себе, а то, что я не очень то тщательно доводил его (комп) до совершенства: нет ни специальной платы ЮСБ, нет отдельного линейного блока питания. Просто удачная материнка на интеловском чипсете из бизнес-серии Q, ну, ещё избавился от электромоторов - SSD вместо винча и безвентиляторное охлаждение. "О сколько нам открытий чудных Готовит просвещения дух! И опыт - сын ошибок трудных, И гений - парадоксов друг!"

Да всё по накатанной - начали с ликёра, водкой продолжили, теперь время и в баню в бассейн с бабами с девушками!

С ними бы поплавать, а не коситься на ресепшн. Вот с той, что справа, что повыше маненько.

У водки тоже калорийность ого-го!

Даже трусы и майки в бане всем одинакового размера выдают.

В армию всех! Там все толстые худеют, а тонкие нормализуются.

Жене в одиночку грустно голодать, вот и поспособствовала, так дело было?

А это тоже приобретение и за него стоит платить! (Это я уже философствую)

Затем можно перейти к игре с длиной каждого кабеля. Тут вообще непрерывная шкала градаций. Более тонкая настройка, так сказать. А ведь, если подумать, все мы этим и занимаемся по сути то - ищем "свой" любимый звук. Только кабели обычно от разных производителей.

Не вытерпел и уже глубокой ночью попробовал по Вашему @pollar, совету соединить их "паровозиком". Пока успел только вариант - первым медный, а за ним серебрянный. Чуда не произошло, наивно было бы ожидать, чтобы достоинства сложились, а недостатки вычились бы. Произошло усреднение по всем характеристикам. Однозначно на пользу это пошло тональному балансу - он выровнялся. Получился такой как я люблю - "жирная тропическая тьма с блистающими звёздами" металлических инструментов (тарелочек, треугольничков, тонких гитарных струн). А дальше оценка результата будет зависеть от слушателя - оптимист вы или пессимист, склоны считать, что "стакан наполовину полон, или же он наполовину пуст". Низы стали телеснее и гуще, но более рыхлые чем чисто у медного и медленнее чем у серебра. Верхняя серединка стала более прозрачна чем у медного, появился воздух, сцена расширилась, но мелодичность упала по сравнению с чисто серебрянным. Получил ли я в итоге свой VHD ? Увы, но нет. Это похожий звук, но другой. У Хулла есть собственный шарм, а этот попроще получился. Вечером постараюсь поменять кабели местами - серебро поставлю вперёд. Самому уже любопытно стало. Подумалось вот ещё о каком аспекте. Купив два кабеля, можно в придачу получить ещё два звука! Сергею на заметку: организуй акцию - "Купи два кабеля - получи ещё два звука в подарок!"

Вот такое ещё предложение - попробуйте изодинамические наушники. Если бы я в своё время случайно не "нарвался" на Audeze LCD3, то так и не перешел бы в стан наушниколюбителей, так и слушал бы изредка по выходным, когда дома никого нет, свою колоночную систему. Изодинамике, конечно нужен отдельный усилитель. Подходящий я нашел только через пол-года после покупки наушников. И это при том, что хороший цап у меня уже имелся. Да, это долгий и мучительный "путь самурая" в аудиофилию. Вам с таким начальным бюджетом даже б/у Аудизы не потянуть, но если поднапрячся и подкопить ещё десяточку, то можно замахнуться на авторские наушники от мастера Snorry с этого сайта. Звучание по архетипу очень похожи на Аудизы. Если решитесь ступить на эту "скользкую дорожку", то смогу проконсультировать в построении подходящей за минимум денег системы.

Анатолий, я написал, что VHD можно считать усреднением этих двух, а не суммированием лучших качеств обоих. Чёрный более плотный на басах, чем Хулл, а золотистый по прозрачности, пространству и верхам превосходит. И пожалуй на этом фоне кажется даже более музыкальным. Хулл замечателен тем, что он очень универсален и оптимален по тоналке для меня. И ещё у него обнаружилась одна прелюбопытнейшая фишка. Я о ней и раньше подозревал, но сейчас явственно увидел и осознал. Он очень тонко строит пространство. Оно у него не слишком большое, скорее более глубокое чем широкое. У большинства кабелей чувствуется направление на источник и может быть один-два, реже три эшелона, в котором он расположен. У Хула отчетливо чувствуется не только расположение источника по азимуту, но и радиус до него. Прямо таки, стрельба трассирующими пулями в темноте. Но это не галографичность, как скажем у Анаконды. Это очень тонкий момент и до него я только вот сейчас дошел, уже очень сильно повысив класс всех компонентов в системе и перепробовав всяких разных, в т.ч. и более дорогих кабелей. Про универсальность. На Хулле хорошо и тяжеляк слушать и джаз. Но чёрный Сергея отличный на тяжеляке, а на золотистом классика гораздо лучше пойдёт. Хулл на классике уже не лучший вариант.

По-моему, для стационарной аппаратуры высокого класса, с которой многие пользователи "пылинки сдувают", разницы нет никакой вообще, кроме откровенного старья, выработавшего ресурс. Так то оно так, но любая техника, как и люди, с возрастом у них начинают проявляться разные болячки. И чем старее, тем чаще.

Отвлечёмся от теории и абстрактных умозаключений и вернёмся к практике - критерию истины. Я взял у Сергея два межблочных кабеля на пробу. Хочу сразу оговориться - кабелей Сергея никогда не слышал от слова "совсем". Посему не интересовался ни конструкцией, ни модельным рядом, ни ценами. Сергей мне что то рассказывал, запаковывая эту парочку, но честно говоря, мне было не до того что бы вникать. К тому же, я считаю нужным сначала послушать кабель (или аппарат), а потом уже любопытствовать относительно конструкции и цены. Так что, тестирование получится максимально не предвзятым, если не считать, что я благодарен Сергею за саму возможность его кабели послушать, ну и ещё за кружку вкуснейшего клюквенного морса, которым он меня угостил после моего километрового спурта в гору по жаре от метро до дома Сергея. Итак, единственной точкой отсчета для оценки кабелей Сергея у меня есть мой любимый VDH MC Silver mkII. Очень хороший кабель высокого уровня, который с годами проявил замечательное качество - стабильность характера звучания в любых комбинациях аппаратов и наушников. Остальные кабели вели себя очень капризно, зачастую, меняя моё восприятие в зависимости от усилителя или наушников от восхищения до отвращения. Один кабель в черной оплётке, второй в золотистой. Так и буду их называть - чёрный и золотистый. Кабели ещё не вполне прогрелись, но я был готов и знаю, что постепенно звук будет меняться. Так и происходит, но медленно. Я переслушал каждый в очень многих комбинациях соединения: пары источников, пары цапов, пары усилителей, на Абиссах и LCD4. Утомлять читателя протоколами испытаний, пожалуй, не стану. Так что выводы будут касаться усреднённых результатов с упоминанием лучших проявлений. Чёрный кабель. Вся его сила располагается "ниже пояса". Я имею в виду частотный диапазон - южнее экватора, начиная от мужского вокала и ниже к барабанам-бочкам. Таких ударных я ещё не слышал. Они круты как варёные яйца! Чрезвычайно упругие и плотные. На ритмичных треках совершенно не возможно устоять на месте - музыка качает, в буквальном смысле. Столько полезной информации в самом нижнем диапазоне я ещё не слышал. Чёткое разделение всех басовитых инструментов и их расстановка на сцене. Да чего там, инструментов! Чётко слышна каждая струна бас-гитары или контробаса, каждый барабан ударной установки. Очень непривычно и, прямо сказать, ошеломительно было наблюдать стерео-сцену почти исключительно в нижних регистрах. На верхах, как вы догадались, кабель звучит хоть и хорошо, но не отлично. Нет прозрачности и воздуха. Ширина пространства средняя или ниже средней. Ревербераций маловато - ощущение хорошо заглушенного зала. Положение слушателя - дальше середины зала. Вердикт: кабель для любителей самого лютого тяжеляка. Просто "маст хэв"! На металле и хард-роке недостаток высоких и прозрачности будет совсем не критичен. Только не подумайте, что кабель "глухой" или "мутный". Ни капельки. Просто всё относительно. Вчастности, относительно второго подопытного. Золотистый кабель. Все его прелести "выше пояса", то есть, начиная с женского вокала и выше. Высочайшая прозрачность, превосходная детализация и разрешающая способность. Кабель весьма быстрый и бодрый, даже на басах. Но самое замечательное, что кабель определённо музыкальный. Певучий и сочный, тянет послезвучия. Сцену строит очень широко, даже чересчур. Реверберации дают ощущение большого и полупустого зала. Расположение слушателя - в первом ряду. Кабель - превосходный выбор для изящных жанров, вплоть до оперы, симфонической и джазовой музыки. Рок играет тоже хорошо, но чёрный брутальнее и поэтому предпочтительнее на этих жанрах. Тяжеляк уже не потянет. Вердикт: кабель из самой верхней лиги. Примерно на голову выше чёрного по техничности (кроме нижнего диапазона) и музыкальности. Вы спросите - а как же сравнение с референсным VHD? А вот он как раз "впритирочку" между ними и войдёт. Прямо вот "тютелька в тютельку", лезвие в зазор не просунешь. Ван-Ден-Хулл получается усреднённым вариантом этих двух замечательных кабелей. Сколько стоит метровый кусок Ван-ден-хула каждый может посмотреть в интернете. Вот и делайте выводы. Лично мне понравились оба кабеля. Если давать короткие эпитеты, то золотистый кабель - эндорфинный с нежной "женской" натурой. Чёрный кабель - адреналиновый с брутальной "мужской" натурой, прямо альфа-самец какой то Думаю, Сергей расскажет здесь, что это за кабели, из чего состоят, из каких материалов. Мне теперь это будет очень интересно узнать.

@Solitudo, спасибо за разъяснения! Я очень внимательно следил за проектом Бетты для Павла и даже внёс небольшую лепту в итоговый вариант "технического задания", так сказать. В частности, мне казалась очень полезной наличие в блоке предварительного усиления преобразователя обычного SE сигнала с RCA входа в симметричный, так, чтобы сигнал усиливался всеми четырьмя платами усилителей мощности. То есть утилизировалась полная мощность усилителя, а не половины. Так что функционально Бетта от Helium может быть в самой навороченной конфигурации. Что покупать резоннее - подержанный аппарат с большим функционалом или новый без функций, которые, возможно, заказчиком и не востребованы - пусть каждый решит для себя сам. По моим наблюдениям, цена на новый Ураган и новую от Helium в схожей конфигурации примерно сопоставимы, плюс-минус. А чтобы оценить качество звука надо самому сравнивать их в одной системе, причем в системе очень высокого уровня. Мне пока послушать Ураган не довелось, а жаль.

Догадываюсь, что не дешевле, а примерно так же. @Solitudo, я вот так и не понял, чем отличаются термины "полностью балансный" и "полностью дифференциальный", о чем речь? Или это вообще разные вещи? Ураган весь в одном корпусе умещён. А тут двух-блочная конструкция, что возможно полезнее и правильнее. Ну, не знаю...

На самом деле, фотки получились отличные. Первая, так прямо, из глянцевого интерьерного журнала!

Вот именно! В своей системе я сам творец своего звучания, а не пассивный подопытный зачастую безобразной работы концертного звукорежиссёра. Это моё творчество аудиофила и кайф приносит не столько: " - О, как он божественно перебирает струнами! ", а : " - Йесс! Я сделал это! Теперь он так божественно перебирает струнами!" . Как говорится - прочувствуйте разницу. У меня нет эквалайзера Предпочитаю решать задачи подбором кабелей. Эквалайзером можно подкорректировать только АЧХ, а кабелями ещё и динамику. пространство, детальность и ещё много всяких тонких иррациональных моментов вроде певучести, слитности и музыкальности.

А, вспомнил про Тету. А Вейс, преположу, что тоже от Михаила переселился

@Krapotkin, а Тета и Вейс у Вас это что, что из них цап и что есть другой аппарат? Простите, но я не знаю из чего Ваша система состоит. Про наушники знаю хорошо, про усилители вот тоже, а выше по течению что - не в курсе.

Поэтому Рудистор переманили к себе? Поделитесь мнением, какой он по звуку, мониторныо-нейтральный или красит? Ну, коль скоро я не доехал до Вас.

Я за него! Не откажу себе в удовольствии подискутировать. Аудиофилия, если понимать слово буквально, это не работа, а увлечение, хобби, если хотите, развлечение. Это звукорежиссёру необходимо минимальное отклонение от первоисточника, работа такая. Да и то, современная музыка по большей части электрическая, то есть первоисточника не существует изначально. Первоисточником для покупателя является, как это не странно, конечный продукт работы звукорежиссёра. А звукорежиссёры тоже люди и каждый из них может слышать по-разному. Хорошо, примем за первоисточник именно запись. Теперь можно попробовать воспроизвести её так, как услышал её звукорежиссёр, то есть выполнить обратное преобразование максимально корректно. Для этого понадобится именно та студийная аппаратура, на которой запись делалась, либо наиболее похожая на оную. Вот такую аппаратуру я согласен называть мониторной или монитороподобной. Но, разные записи делают разные звукорежиссёры, каждый со своим взглядом и пристрастиями к звучанию. Да и студий разных в мире множество и аппаратура у них не одинаковая, а от разных производителей. Значит система воспроизведения, если она одна, будет так или иначе усреднять результат, то есть отклоняться от первоисточника в большей или меньшей степени от записи к записи. Отсюда вывод - надо строить несколько разных систем с некоторыми девиациями от условно усреднённого звука и слушая на них разные записи, выбирать под свой вкус и собственное понимание, каким был оригинал нужную систему под каждый жанр музыки. Михаил, вы сами идёте по этому пути, коль скоро у Вас так много разных наушников, пара усилителей и цапов. Допустим, цапы у Вас студийные, но усилители то любительские! У того же Хэдтрипа звук отнють не мониторно-студийный! Да и Абиссы красят звук. Неужели оспорите это?