molokoff

Золотые слова! Действительно, проще надо быть, проще! Зачем человеку проходить через долгую процедуру ухаживания, дарить женщине цветы, приглашать ее пообедать в каком-нибудь уютном месте - проще снять проститутку за 50 евро и трахнуть ее в кустах. Ведь секс есть секс - какая разница с кем и где. Зачем человеку менять Ладу на БМВ или, хотя бы на Пежо - и то и другое движется и худо-бедно покрывает расстояния. Зачем идти обедать в ресторан, когда можно принять на грудь стакан и закусить ломтем хлеба с колбасой - ведь в обоих случаях сыт будешь. Можно, конечно, слушать в mp3 Моцарта и Малера, Верди и Баха, причем слушать с компьютера, безо всякого усилителя, например на AKG K512. Конечно, при этом, кластер струнных поменяется местами с кластером медных, орган начисто лишится ножных регистров, у альтов прорежутся признаки виолончели, а Аида захватит самое начало первой октавы. Но, при этом, не думаю, что такие мелочи повлияют на "эмоциональный" настрой слушателя. Это же святое! Чтобы хоть как-то остаться в теме, коснусь популярности DSD записей. Любой желающий может проделать следующий эксперимент. Попробуйте сразу после анонсирования SACD (БСО, оперный вокал) заказать его на A_M_A_Z_O_N. Интересно, через сколько времени вы получите диск. Что касается роста или снижения объема продаж Hi-End ЦАП, то, глобально, не располагаю данной информацией. Однако, локальные данные у меня есть: объем продаж данной техники за 2014 по сравнению с 2013 возрос, в среднем, на 12% (данные по пяти магазинам в Нью-Йорке и Лос Анджелесе, непосредственное отношение к которым имеют мои хорошие знакомые). Выборка, конечно нерепрезентативная, но все-таки кое-что. Да, здесь вскользь зацепили Нетребко. Хочу по этом поводу сказать пару слов. Оперу очень люблю, особенно живую - слушал ДиДонато и Гаранчу, Дессе и Флеминг, Нетребко и Лежневу в Большом и Мариинке, Ле Скала и Палау де Mюзика, Mетрополитен Oпера и Опера Гарнье и т.д. и т.п. Так вот, по моему мнению, нет ни одной дивы с безгрешным голосом - у каждой есть свои "проколы", если можно так выразиться, причем удачные диски и выступления чередуются с неудачными. У Нетребко, эти "волны" обусловлены двумя обстоятельствами: определенными шероховатостями дыхания , что связано с отсутствием классического образования, и проблемами с микстом и некоторым смещением обертонов вниз, что связывают с рождением сына в 2008 году. Но, если посмотреть ретроспективу, то уже на river.com/Verdi-Anna-Netrebko/dp/B00D6QUMWG/ref=sr_1_3?s=music&ie=UTF8&qid=1425460443&sr=1-3 все эти огрехи стали практически незаметны. Однако, следующий диск river.com/Richard-Strauss-letzte-Lieder-Heldenleben/dp/B00NXAA2LQ/ref=sr_1_2?s=music&ie=UTF8&qid=1425460443&sr=1-2 оказался полупровальным. Последний же материал river.com/Tchaikovsky-Iolanta-Pyotr-Ilyich/dp/B00PV5ORWG/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1425460443&sr=1-1 мне опять понравился. Словом, то вверх, то вниз. Но, несмотря на все эти обстоятельства, несерьезно, как мне кажется, отрицать тот факт что Анна в первой обойме сопранисток.

Ну я сравнивал, с 901 - в поездках с ним не расстаюсь. Сравнивал на Fostex 900. Хотя "сравнивал" это сильно сказано - аппараты разного класса по звуку, разные по сцене, детализации, микродинамике, тембральной достоверности и т.д. Поэтому делать какой-либо дополнительный анализ просто не считаю нужным. Конечно - я писал об этом выше - вполне возможно, что на каких-либо вкладышах zx2 и будет звучать лучше 901, но вкладыши не слушаю.

А что, мои высказывания настолько противоречат друг другу? А если чуть-чуть наморщить мозг? Я понимаю, русский язык на русскоязычном форуме вещь труднопонятная, а думать над тем, что именно написано вообще не принято, но вы попробуйте. Уорнер, конечно, структура независимая (не будем углубляться в софистику по поводу этого термина). Но своих студий у них не так много (хотя и есть), это прежде всего лейбл, занимающийся продажей и лицензированием использования записей. При необходимости выполнения каких-либо работ непосредственно со звуком они вольны нанять любую студию по своему вкусу, не так ли? Или по вкусу продюсера записи. Даг Сакс не работает ни на каком лейбле, но записи для того же Уорнера мастерит регулярно и с удовольствием. Что касается записей с моим участием, то я отправлю избранный список всем желающим в личку, это принцип, которого я придерживаюсь довольно давно. Кому интересно найдут способ спросить. Искренне благодарен вам за критику моего менталитета и лингвистических способностей, а также за трогательную, отеческую заботу о повышении объема серого вещества у оппонента. Не буду больше разводить флейм и с нетерпением жду в личку списка записей с вашим участием. Кстати, вот краткий перечень элементов, входящих в структуру WMG, естественно, c их статусом: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Warner_Music_Group_labels. Думаю, что это может оказаться интересным.

Очень лестно на этих страницах пообщаться с профессионалом от аудиозаписи - они здесь редкие гости. Если несложно, то удовлетворите мое любопытство. С чем связаны факты передачи WMG и Universal заказов на подготовку материала сторонним фирмам или индивидуальным предпринимателям из России? Массовой порчей оборудования апачами, постоянными эпидемиями свинки среди звукорежиссеров или желанием опутать весь третий мир узами американской мечты? Как на вашу деятельность влияют санкции от Барака Хусcейновича? И последнее - не могли бы вы дать ссылки на диски, в создании которых принимали участие? Прошу не считать данные вопросы за наезд - просто банальное любопытство Типа юмор оценил. Мне неизвестны случаи "передачи заказов" указанными компаниями фирмам или предпринимателям на территории России. Они, может быть, известны вам, но не мне, я не влезаю в те деловые отношения своих клиентов, которые не касаются меня непосредственно. Ссанкции на деятельность не влияют, разве что пробки на дорогах стали чуть хуже. Ссылки кину чуть позже в личку. Сначала хотелось бы узнать, вас интересуют мои работы со старыми проектами или собственно записи? Простите, но я чего-то не понял. Тогда как коррелируют два ваших высказывания: "У меня заказов мастер-лент на оцифровку в ДСД немало. И от Уорнера, и от Юниверсал" и "Мне неизвестны случаи "передачи заказов" указанными компаниями фирмам или предпринимателям на территории России"? По-моему они являются взаимоисключающими. Но тогда я ошибался, поскольку всегда имел основания считать, что WMG это независимая структура, студии которой обладают отличным оборудованием и высококвалифицированным штатом звуковиков. Что касается ваших работ, то мне интересны все те, которые были выпущены нероссийскими производителями. Конечно, если это государственная тайна, которую можно публиковать только в личке, то можете ее не озвучивать. Хотя, на форуме у нас народ стойкий - секреты даже под пытками никому не выдаст, даже участникам вражеского форума, название которого не принято произносить вслух.

Очень лестно на этих страницах пообщаться с профессионалом от аудиозаписи - они здесь редкие гости. Если несложно, то удовлетворите мое любопытство. С чем связаны факты передачи WMG и Universal заказов на подготовку материала сторонним фирмам или индивидуальным предпринимателям из России? Массовой порчей оборудования апачами, постоянными эпидемиями свинки среди звукорежиссеров или желанием опутать весь третий мир узами американской мечты? Как на вашу деятельность влияют санкции от Барака Хусcейновича? И последнее - не могли бы вы дать ссылки на диски, в создании которых принимали участие? Прошу не считать данные вопросы за наезд - просто банальное любопытство. Юрий, вы, к сожалению, не обратили внимание на список произведений в моем топике и еще на одну фразу:" Правда, пикантность ситуации в том, что только на a_m_а_z_o_n (river of Brazil) этого материала, минимум, на два порядка больше, причем процентов 30 со SPARS DDD". Иными словами цифра и еще раз цифра, от начала до конца. Что касается предпочтения SACD обычному СD, то могу привести только свое личное отношение к этому вопросу. Очень люблю "Piangea cantando..."(Otello) от Стояновой. Однако, на обычных CD мне постоянно не хватало двух вещей: высоких обертонов в начале второй октавы и полноценного микста. Самое интересное, что на a_m_а_z_o_n.com/Verdi-Otello-Aleksandrs-Antonenko/dp/B00ECV85PK/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1425024549&sr=8-4 мне хватило всего. Не знаю, чем это вызвано - форматом, мастерством звукорежиссера или какими-либо другими факторами, но факт остается фактом. Это только один из примеров - в других произведениях можно привести и cубконтроктаву на органе, гобой на высоких октавах и т.д. Словом, SACD, почему-то, для меня звучит получше. И еще. Всегда ценил и продолжаю ценить ваше чувство юмора, так не теряйте же его - чучхе и лыжи, на мой взгляд, звучит менее парадоксально, чем махи и мохито.

Ох, Юрий, Юрий, как я вас понимаю! Горные лыжи и чучхе в Корее, тигры и медведи в Сихотэ-Алине, махи и мохито в Коста-Рика, суфражистки и киви в Новой Зеландии... Так что простительно, что за блеском светской мишуры вы перестали следить за актуальной информацией! Внизу ссылки на 12 дисков, которые я прослушал за последние 4 месяца. За качество, даже ремастерингов, отвечаю - прослушано на моих трактах. При желании легко могу увеличить это количество втрое. И это только классика - есть блюз, джаз и симфомет, причем также в немалом объеме. Правда, пикантность ситуации в том, что только на a_m_а_z_o_n (river of Brazil) этого материала, минимум, на два порядка больше, причем процентов 30 со SPARS DDD. А вы говорите "единичные экземпляры"! =========================================================== river of Brazil/Chopin-Preludes-Ingrid-Fliter/dp/B00MEFXY0M/ref=sr_1_27?ie=UTF8&qid=1424964984&sr=8-27 river of Brazil/Scheherazade-Other-Stories-Renaissance/dp/B00KB01OOU/ref=sr_1_29?ie=UTF8&qid=1424965257&sr=8-29 river of Brazil/Mozart-Piano-Concertos-Nos-20/dp/B00E9HG4NM/ref=sr_1_44?ie=UTF8&qid=1424965387&sr=8-44 river of Brazil/Heifetz-Sibelius-Prokofiev-Glazunov-Concertos/dp/B0006PV5U8/ref=sr_1_51?ie=UTF8&qid=1424965481&sr=8-51 river of Brazil/Vivaldi-Sinfonie-Virtuosi-delle-Muse/dp/B000EXDQ8Q/ref=sr_1_58?ie=UTF8&qid=1424965633&sr=8-58 river of Brazil/Mer-Debussy/dp/B000VWQUA6/ref=sr_1_61?ie=UTF8&qid=1424965688&sr=8-61 river of Brazil/Trumpet-Concertos-Haydn/dp/B00103BYLK/ref=sr_1_67?ie=UTF8&qid=1424965788&sr=8-67 river of Brazil/Mozart-Violin-Concertos-W/dp/B0025ZIU3W/ref=sr_1_79?ie=UTF8&qid=1424965961&sr=8-79 river of Brazil/Cantatas-Hybrid-Collegium-Japan-Suzuki/dp/B000MX7SNC/ref=sr_1_83?ie=UTF8&qid=1424966033&sr=8-83 river of Brazil/Mahler-Symphony-No-4-Gustav/dp/B001PBCZ92/ref=sr_1_84?ie=UTF8&qid=1424966110&sr=8-84 river of Brazil/Mozart-Requiem-Reconstruction-first-performance/dp/B00HZ03P0K/ref=sr_1_87?ie=UTF8&qid=1424966185&sr=8-87 river of Brazil/Wagner-Walkure-Anja-Kampe-soprano/dp/B00A655N8I/ref=sr_1_96?ie=UTF8&qid=1424966268&sr=8-96 ==============================================================

разумеется, превосходит. это уже 2 РАЗНЫХ по классу аппарата. ZX1 задал направление, а ZX2 - развил. Во второй модели существенно шире сцена. Звучание более детальное, слушать - одно удовольствие. И самое главное - аппарат мог бы стоить и значительно дороже, при том звуке, какой он выдаёт. А не из сотрудников DH кто-нибудь может ответить? Кто-нибудь сравнивал? Видимо, никто не сможет ответить на вопрос... Сплошные теоретики. Жаль. Грозен вы, батюшка, и ортодоксален! Зачем же так опускать форумчан? Здесь достаточно достойных людей, далеко не теоретиков, да и плеера для них чисто побочная отдушина - за аппаратуру они их не считают. Ну, а если ближе к телу, то ответить могу только по памяти (интервал между прослушками ~ 2-3 месяцев)- лобового сравнения 1 и 2 Sony не делал. Так вот, на полноразмерных наушниках (Fostex 900) разницу между ними не услышал ни по детализации, ни по сцене. Слушал Шахерезаду, там услышать можно все, даже на такой малой мощности, как у Sony. Шехеразаду, с уважением от студента Болонской муз академии. ( если Вы про симфоническую сюиту ) Это борьба за истину или возможность утереть нос собеседнику? Я, вообще то, человек не шибко грамотный - русский язык у меня второй - и приношу извинения, если задел ваши святые чувства. Но, не собираясь переписывать культурное наследие Римского-Корсакова, должен отметить, что это имя пишется и произносится вариативно: ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E0%F5%E5%F0%E5%E7%E0%E4%E0. По - французки произношение одно, по-немецки - другое, по-итальянски - третье. Часто встречается и написание, которое приведено мною, например: a_m_a_z_o_n.com/Rimsky-Korsakov-Shaherezade-synthesis-Alexander/dp/B00GMUR6FE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1424515566&sr=8-1. И никто не знает как имя этой достойной женщины по-настоящему пишется и звучит на пехлеви. Проще, просматривается аналогия с Невтон, Буонапарте, Айнштайн и т.д., словом, издержки фонологии и орфоэпии. Но все это меня не оправдывает, каюсь, и надо было писать как было приведено у классика. C умеренным уважением, просто любитель, c начальным музыкальным образованием. ======================= Топик отправлен с 5-го раза, пытался даже отправить его через коллег из Москвы. Оказывается не нравится a_m_a_z_o_n и wiki. Чудеса цензуры.

разумеется, превосходит. это уже 2 РАЗНЫХ по классу аппарата. ZX1 задал направление, а ZX2 - развил. Во второй модели существенно шире сцена. Звучание более детальное, слушать - одно удовольствие. И самое главное - аппарат мог бы стоить и значительно дороже, при том звуке, какой он выдаёт. А не из сотрудников DH кто-нибудь может ответить? Кто-нибудь сравнивал? Видимо, никто не сможет ответить на вопрос... Сплошные теоретики. Жаль. Грозен вы, батюшка, и ортодоксален! Зачем же так опускать форумчан? Здесь достаточно достойных людей, далеко не теоретиков, да и плеера для них чисто побочная отдушина - за аппаратуру они их не считают. Ну, а если ближе к телу, то ответить могу только по памяти (интервал между прослушками ~ 2-3 месяцев)- лобового сравнения 1 и 2 Sony не делал. Так вот, на полноразмерных наушниках (Fostex 900) разницу между ними не услышал ни по детализации, ни по сцене. Слушал Шахерезаду, там услышать можно все, даже на такой малой мощности, как у Sony.

Все равно не понимаю, Юрий, почему в своем неуемном грудолюбии, вы выбрали в качестве мишени 900? Почему их лупите? Не 911, 1266, 800, 009, а именно их! Плохой пример подаете! Прогнозирую, что дальше появятся ультрабасхэды и предложат в качестве формы чашек что-нибудь этакое: Басу, будет столько, что носорог описается!

Любопытно. Плеера моя вторая болезнь - часто бываю в разъездах, тракты с собой не потаскаешь, а приемлемую по качеству музыку слушать хочется. А посему внимательно слежу за новинками. Пару недель тому назад, в дальней сторонке, послушал три новых плеера: Cayin N6, Teac HA-P90SD и Sony NW-ZX2. Слушал на Fostex 900 и Ultrasone Signature DJ. Прослушивание было короткое, не более двух часов - БСО (Шахерезада), опера (Аида), симфомет (Эпика). Cayin очень понравился, днями буду заказывать. После прибытия тела постараюсь написать обзор. От Teac осталось двойственное впечатление - хороший звук, но масса недоделок. Что касается Sony, то при прослушивании ничего не понял - на вышеупомянутых наушниках лезла сплошная "каша", может перловая, может гречневая. Короче, не прокачал он ни Fostex, ни Ultrasone. Полез за характеристиками http://store.sony.co...rchTerm=nw-zx2. Тихий шок - 10+10 mW на выходе, т.е. без внешнего усилителя слушать его будет невозможно. Нет, ни капельки не хочу охаять аппарат - возможно есть какие-нибудь вкладыши (арматурные, кастомные, шариковые, сэндвичевые и т.д.), на которых он звучит. Я во вкладышах ничего не понимаю. Возможно, ZX2 раскачает и какие-нибудь низкомные полноразмерники. Все может быть.

Я их слушал недолго, но претензий к басу у меня не было. Претензии были к середине. Я понимаю, что никто здесь Шаляпина не слушает, но на 900-х от был явно кастрирован. Цитата из моего прошлого обзора: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=1625#entry615207. Там же все ссылки на музыкальный материал. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Опера. В вокале 900 превзошли мои ожидания. "Травиата" сложная вещь - партии и сопрано и тенора это просто реперы для тестирования. Орфеи отыгрывают и тенор, и сопрано, и баритон практически безукоризненно. Но оказалось, что сопрано у 900, практически не хуже, чем у Орфеев - от "Е Strano!" Георгиу просто обалдеваешь, ну не к чему придраться! Высокие бесподобны, грудной и головной регистры на месте. Не хуже слушается на них и Лопардо в "Lunge da lei", особенно его грудной регистр. Единственно, мне показалось, что, по сравнению с Орфеями, у Нуцци в "Ah, Violetta" появился небольшой недостаток нижних обертонов на первой октаве. Но это мелочи. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Никаких дребезжаний, кастраций, гомосексуализма и прочих патологий на 900 замечено не было. Возможно, что у меня проблемы со слухом, а может вам ваш экземпляр надо было погреть или охладить? Кстати, относительно Шаляпина. Учитывая то, что Федор Иванович почил в бозе в 1938 году, вряд ли кому-нибудь удавалось или удастся послушать адекватную запись его голоса.

Оно, конечно, все может быть, но что такое "разная концепция подачи музыки"? В свое время в университете меня учили, что концепция это система взглядов на явления, способ их понимания и трактовки. Иначе, это некоторое, как правило, субъективное представление о каком-нибудь объекте или о комплексе объектов. Может, конечно, ошибался мой профессор, прямой потомок Дидро. В любом случае, музыка-то здесь причем? Она ведь насквозь объективна. Играют ее, как правило, в соответствии с партитурами, а если где-то и начинаются вольности, так это при импровизациях исполнителей или трактовках дирижеров. Аппаратура же просто пытается воспроизвести музыку с той или иной степенью достоверности. Хорошие носители, тракт и акустика - звучание более достоверно, плохие - менее достоверно. Есть, правда, еще личностные, неформализованные предпочтения, которые закладываются в термины "эмоциональность", "вовлеченность" и "сопричастность", но ведь на то они и личные впечатления, чтобы часто не иметь ничего общего с объективной картиной. Однако, это так, призказка. Если по делу, то в свое время коротенько написал о пожанровом сравнении звука Орфеев и 900 (http://forum.doctorh...625#entry615207). За прошедший год своего мнения не поменял. Единственно, что решил сделать, так это еще раз сравнить Орфеи и 900 на высоких. Послушал флейты, гобои и скрипки (4-5 октавы).Взял для этого Моцарта и Генделя: http://www.спам.co...3807164&sr=8-13 и http://www.спам.co...23807611&sr=8-2. Тракты те же, что и год назад. Результат также аналогичный - у скрипок на 900 поменьше нижних обертонов, чем у Орфеев, а у флейт и гобоев, наоборот побольше верхних. Да, Орфеи звучат достовернее, но причем здесь "концепция подачи"? С тем же успехом могу сказать, что мои Traident звучат достовернее Орфеев - лучше и низ, и середина, и верх. Ну, а резюме прежнее: если отталкиваться от степени достоверности звука, а не привлекать в качестве аргументов мифические, строго субъективные факторы ("колдовство", "атмосферу", "насыщенность"), то вряд ли можно среди выпускаемых динамов найти конкурентов для 900. SharapoFF Юрий! Ну за что вы так невзлюбили 900? Понимаю, что вам, как профессиональному охотнику, нужна мишень. Но, может, снова курс на 911? Они древнее, выдержаннее, с мочеными амбушками, да и хозяева у них закаленнее в боях - сражаться будет интереснее.

Ювелирная работа Стояновой. Качество записи без всяких вопросов.

Отличная запись. Никогда не слышал таких скрипок, как в Adаgio!

Как Вы считаете, насколько целесообразно использование D02 для старого рока? Понятно, что отыграет хорошо. Но будет ли он кардинально лучше D03, D07, Krell Studio? Если формулировать не аналитически, а эмоционально, будут ли с ним мурашки по спине бежать сильнее во время соло Блэкмора в "Child in Time", по сравнению с упомянутыми? Это зависит от того, как вы слушаете музыку и на что обращаете внимание в первую очередь. Если вы с самого начала пытаетесь абстрагироваться от деталей, хотите составить единую, целостную картину произведения и зарядить себя на определенный эмоциональный настрой, то это одно, а если вы обращаете пристальное внимание на чистоту записи, шумы, детализацию и правильные обертона, то это совсем другое. Я принадлежу ко второй категории слушателей, поэтому для меня сущая мука слушать на D02 такую классику старого рока, как: http://www.спам.com/Great-Twenty-Eight-Berry-Chuck/dp/B000002Q61/ref=sr_1_sc_3?ie=UTF8&qid=1418887457&sr=8-3-spell http://www.спам.com/Best-Bill-Haley-1951-1954-Comets/dp/B0001MZ7SW/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1418887948&sr=8-4. Лично для меня эта музыка заучит грязновато. Причем она звучит подобным образом не только на D02, а и на других топовых ЦАП от dCS, Gryphon, Accuphase, T+A - они продают все огрехи записи. Так что у меня есть определенные сомнения, что при прослушивании на D02 старого рока у вас "мурашки по спине бежать будут сильнее", чем при прослушивании ЦАП более низкой категории.

Извините, что вмешиваюсь в вашу полемику. Не хочу быть каким-то судьей, но надо все-таки договориться о единых критериях оценки. Если проводить оценку по набору субъективных факторов (целостность, воздух, эмоциональность, техничность и т. д.), то каждый будет прав по-своему и совсем не стоит вмешиваться третьему. Но как только мы переходим к оценке по компонентам достоверности звука (детализация, сцена, диапазон, обертона, динамика и т.д.) , то здесь все становится холодным, спокойным и ясным - Debussy, безусловно, превосходит 07x. Для этого даже не нужно длительных , полижанровых прослушиваний. Что касается соотношения звука остальных ЦАП dCS и Esoteric, то это очень коротко приведено в репликах http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28404&st=25#entry674279 и http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28404&st=25#entry674305. Там же упомянул о D03, который проигрывает D02 по всем составляющим. Если есть желание узнать о процессе сравнения детально, - материал, тракты, эталон - то это можно сделать, но не сиюминутно. Заметки у меня сохранились.

Так вы и указывайте точную модель, когда фиксируете ее недостатки! А то, получается, что эти недостатки переносятся на все продукты Esoteric. Наконец-то понял, что правильная эмоциональность это когда смеются чуть тише, чем надо (хихикают), а рыдают без излишней восторженности. Я так и думал. Что касается Krell Studio DAC, то полностью с вами согласен - недорого и сердито. Слушал на тракте с ним какой-то тяжеляк - не то"Cannibal Corpse", не то"Mayhem". Детализация у него достаточно высокая, октавы три он достоверно передает, правда с дефицитом высоких обертонов. Зато мясисто, брутально, собранно, быстро и главное слитно, да так, что слушаешь МУЗЫКУ, а не инструменты, технику исполнителя и композицию произведения. Хотя, наверное, для подобной музыки любая дифференциация это моровая язва. Да и еще к этому. Вы утверждаете, что ЦАП Esoteric на жестких жанрах не самые лучшие претенденты. Grandioso и D02 тоже? Если так, то будьте добры, приведите пример музыкального произведения, ну и огрехи, которые стоит на нем ожидать от данных ЦАП. Вообще, факт, что для топовых ЦАП существует специализация, меня несколько удивил. Хотя, с другой стороны, а почему бы и нет? Лозунг dCS - "Идите к Моцарту", лозунг Esoteric - "Но мы еще споем", лозунг Accuphase -"Просим в камеру", лозунг T+A - "Зажжжжем - мало не покажется". Рынок поделен, всеобщая лепота!

И у D05 тоже? И вообще, как понимать термин "попытка нарисовать картину более эмоционально чем надо"? Это как, скрипки в "Наварре" у Сарасате не смеются, а хохочут? Или, может, ДиДонато в " Giusto ciel, in tal periglio" не грустит, а рыдает? Эмоциональная составляющая, как мне кажется, всегда была и есть чисто субъективной категорией и вряд ли правильно переносить ее в разряд объективных атрибутов объекта. На мое ухо у D05 совсем другие недостатки, недостатки чисто тембрального характера, в основном на второй октаве. Изучил данный ЦАП неплохо и на AС и на наушниках - как-никак он у меня жил около полугода. Что касается D07x, то я его слушал всего-то пару часов и не с чем в лоб не сравнивал и поэтому составил только самые общие представления. На мое ухо, 05 отыгрывали любой жанр хорошо, а 02 и Grandioso просто отлично. Поэтому, в чем, конкретно, проявляется тяга эзотерика к академическим жанрам?

@vel11, Если нетрудно, то опишите последовательно всю процедуру установки под Win. Через неделю буду дома и попробую установить ASIO для 02. Лучше опять в личку, чтобы не нагружать почтенную публику. Если не хотите ждать, то спишитесь с Alan Taffel. Он разбирался с ASIO именно для 07X (http://avdomain.com.au/site/wp-content/uploads/2013/01/TAS_230_D-07x_review.pdf). Связаться с ним можно через сайт "The absolute sound" (http://www.theabsolutesound.com/articles/?authors=16).

@vel11, Подробности в личке.

Значит, действительно я не понял и ошибся. Похоже, что работаю не в протоколе ASIO. В принципе, этим вопросом не интересовался, поскольку файлы слушаю очень мало - все больше СD. Теперь попробую разобраться, о результатах сообщу.

@vel11, Поздравляю с приобретением! D-07x только прослушивал, остальные эксплуатировал, эксплуатирую и буду эксплуатировать. Моя короткая заметка о сравнении 05 и 02 где-то в теме Stax. Может я чего не понял, но подлый капитализм, как светлое будущее человечества, обижать в данном, конкретном, случае западло: http://www.esoteric.jp/products/esoteric/usb/usb_driver_e.html, http://www.esoteric.jp/products/esoteric/usb/pdf/ESOTERIC_USB_DRV_Install_guide_e_vA.pdf. Обращаю внимание, что с мамами на 99 чипсете, например ASUS X99-DELUXE, у данных драйверов возможны проблемы. Тогда в личку, постараюсь ответить, хотя на форуме сейчас бываю редко.

@iow, Извините, но не вижу в ваших ответах ни системности, ни, тем более, логики. Я поставил три вопроса в лоб и получил три уклончивых и пространных ответа. Думаю, что вряд ли они и самого вас удовлетворили. Однако, собственное реноме надо как-то спасать. Кстати, подобная картина в наших дискуссиях наблюдается не в первый раз, поэтому они становятся просто скучными - с вашей стороны нет ни фактического материала, ни обоснований.

@iow, Ну вот, пошла-поехала супержесткость и ортодоксальность. "Я на странице с диском обнаружил какую-то несуразную сборную солянку из арий", "Для того, чтобы наиболее адекватно оценить исполнение - нужно оперу слушать целиком", "Кажется, здесь всё перевёрнуто с ног на голову, у меня есть куда более точная аналогия". Первая фраза говорит сама за себя - и составители диска кретины, и руководство " Warner" отстой и многочисленные рецензенты полные дебилы. Вторая фраза это просто ОТКРОВЕНИЕ Иоанна Богослова. Вы действительно так думаете или не хотите уронить свое реноме? Если действительно так думаете, то скажите об этом исполнителям или педагогам по вокалу - они вместе с вами посмеются и спросят "А на конкурсах надо тоже исполнять оперу целиком?". А в третьей, если не ошибаюсь, вы хотите полностью перечеркнуть мнение оппонента и показать собственную исключительность? Хотя, если разобраться, и моя и ваша аналогии иллюстрируют одно и тоже - взаимосвязь части и целого, правда с разных сторон. Если резюмировать вышеизложенное, то можно снова отметить существенную особенность данной темы - защиту своих убеждений до последней капли крови и признание еретиком любого несогласного с ними. Причем это делается без аргументов и доказательного материала, а только при помощи укоренившихся догм.

Сравнение совершенно некорректно! Одно дело, когда обычный человек идет в булочную, допустим, а какие нибудь свидетели Иеговы пристают к нему как банный лист к попе со своим пониманием спасения души! Другое дело, когда на избранное собрание, хоть бы и Адвентистов Предпоследнего Дня, внедряется обычный прохожий и начинает всех поучать, что дескать все вы пустой хренотенью занимаетесь, и в мире полно более интересных и важных проблем. Как бы его восприняли собравшиеся? Перечитайте название ветки. Кто кого сюда насильно загоняет?? 1/ Это утверждение просто несправедливо! Я не скрываю своего мнения, что 009 лучшие из ныне выпускаемых наушников, ТН900 - лучшие динамические закрытые, а К812 скорее всего лучшие из всех динамических, исключая разве К1000 - подробное сравнение этой парочки предстоит в это воскресенье 16 ноября. А вот HD800, которые я тоже люблю и имею, так и не смогли дотянуть до уровня 911-х на самых лучших трактах, где я их сравнивал. И где здесь криминал с отрезанием ушей? 2/ Во всех спорах на этой странице постоянно путаются понятия высочайшего уровня воспроизведения и высочайшего уровня исполнения! Между тем одно к другому не имеет почти никакого отношения. Шолти - это далеко не эпоха раннего неолита. Вся история звукозаписи не насчитывает и 150 лет!Уровень качества записи в середине прошлого века был Ихмо вполне приемлемый и даёт достаточно полное представление о высших исполнительских достижениях того времени. Проблемами раннего неолита, с Вашего позволения, приходилось вплотную сталкиваться мне лично, когда в несколько заходов подолгу занимался оцифровкой "Бабочки" Э. Грига в исполнении автора. Каков был уровень звукозаписи ещё при жизни Грига, можете себе представить! Зачем мне это понадобилось?? Когда я впервые услышал эту запись на грампластинке, у меня было твердое убеждение, что эта "Бабочка " совсем "не та", какую я знаю по альбому "Лирических пьес"!!! Это быстрая виртуознейшая пьеса с обилием двойных нот. Лучшая ученица нашей школы, которая потом окончила училище и Гнесинский институт, при исполнении это "бабочки" строила рожи, как будто проглотила ложку горчицы, и при всём этом лажалась как конь. Не её вина - пьеса действительно очень трудна. Несколько лучше было в записи Э. Гилельса - получилась нарядная блестящая пьеса типа "Вечного движения"! Что же автор, Сам Григ?? В его-то исполнении как раз после Гилельса пьесу было совершенно не узнать!! Она не производила впечатление трудного виртуозного произведения. Казалось, что пьеса средней трудности - сел бы и сам так сходу сыграл!! Слышались словно нежнейшие переливы ручейков и воздушных струй в сказочной стране эльфов. Никакого преодоления трудностей, просто сама поэзия в чистом виде! Казалось, что исполнитель не играет, а мечтает! В каком же я был шоке, когда с нотами в руках убедился, что "Бабочка " та самая, все двойные ноты на месте, да и темп автора вовсе не такой уж медленный, как мне первоначально показалось. Просто Григ достиг высшего мастерства в применении темпо рубато, и органичная смена ускорений и замедлений вносили в его интерпретацию несказанную живость и поэтичность. К этому прибавить необычайную гибкость звуковых переливов в сочетании с удивительной лёгкостью туше - наверное Сам Шопен играл примерно в такой манере!! Поэтому не будет преувеличением сказать, что в записи Грига (даже и без рематеринга) без всякой иронии действительно есть что-то священное и неприкосновенное! Не знаю, где разница больше - между Орфеями и обычной радиоточкой или между игрой Грига и других более современных пианистов. Ставлю после него Гилельса - да это какая-то машина, робот! Вот почему я месяцами работал над этой архивной записью. В конечном итоге мне удалось свести даже стереозапись "Бабочки" вполне приличного качества. На обработку этого "раннего неолита" ушли месяцы, но я нисколько не жалею! Аудиофильский идеал - это максимально точная достоверная передача всех инструментов и всех тембров во всех регистрах, включая наиболее точный достоверный баланс всех гармоник + наиболее достоверная передача пространства помещения. Исполнительский (меломанский) идеал - это наиболее точная (в соответствии со стилем композитора) выразительная фразировка, умение вести единую линию, тонкое и подробное разграничение главного и второстепенного, яркое рельефное выявление всех главных и второстепенных кульминаций и спадов, "выстоенность" формы с целом и еще многое другое. При этом полное владение звуком и многообразием звуковых красок только непременное условие, а вовсе не цель яркой исполнительской интерпретации. Для передачи важнейшей меломанской информации вполне хватит качества воспроизведения и в 100 раз хуже, чем у меня сейчас есть и в тысячи раз хуже, чем это достижемо в Орфеях и на лучших АС. Я сам очень люблю возиться с разными аудиофильскими заморочками (они действительно приближают восприятие к реальности, нередко вызывая эффект присутствия в живом исполнении), но ясно отдаю себе отчет, что в исполнению и к самой музыке они не имеют почти никакого отношения. А я, простите, люблю музыку! А вот исполнение к музыке имеет самое прямое отношение - оно может подать сочинение во всем блеске и богатстве, зажигая всех слушателей, а может жестоко исказить и даже убить исполняемую музыку. Простите, Борис, но здесь мы расходимся во взглядах. Именно расходимся, поскольку сознательно избегаю терминов "утверждение просто несправедливо" и "путаются понятия", так как считаю, что любой тезис, под который подведено обоснование, заслуживает внимания. По моему мнению нельзя разделять "аудиофильский" и "исполнительский" идеалы (формулировки ваши). Не хотелось бы углубляться в философские дебри, но противопоставление этих двух "канонических" понятий равносильно противопоставлению таких двух философских категорий, как составные части единого целого или, еще хлеще, противопоставлению формы и содержания. Не собираюсь здесь цитировать Бэкона и Бойля, Гоббса и Канта, а то всегда найдутся Хаген, Гунтер или прочие Нибелунги, которые припишут мне членство во Всемирной Лиге материалистов-антиметафизиков, как ранее приписывали принадлежность к когорте "новых русских" или к группе боевых соратников маршала Моше Даяна. Просто приведу пару примеров. Но прежде хотел бы сказать, что не согласен с вашим тезисом:" Уровень качества записи в середине прошлого века был Ихмо вполне приемлемый и даёт достаточно полное представление о высших исполнительских достижениях того времени!!!!!". Это не так. Только в начале - середине пятидесятых, трудами Magnecord, RSA Records, Western, Studer (Revox) и т. д. появились первые промышленные стереомагнитофоны и стереозаписи. Уровень был, мягко говоря, невысокий - немало их прослушал у коллекционеров. В том числе, имел счастье в конце 90-х слушать "Манон" с Дороти Кирстен на Studer (27 или 29?) из коллекции отца - удовольствие ниже среднего. Но это отступление, давайте рассмотри первый пример, из близкого мне оперного вокала. Возьмем один из лучших ремастерингов Каллас: http://www.спам.com/Maria-Callas-Divina-Giacomo-Puccini/dp/B000002RT6/ref=sr_1_sc_3?ie=UTF8&qid=1415884855&sr=8-3. Диск характерен тем, что партии на нем могут служить пособием по оперному вокалу - в них представлены все возможные приемы для сопранисток. Если отрешиться от "аудиофильской" составляющей, то здесь все бесподобно: и в "Casta Diva", и в "Caro Nome", и в "Un bel di vedremo" море экспрессий и эмоций, точное соответствие слова музыке и полное проникновение в образ. Но...почему-то многовато высоких обертонов на хвосте второй октавы, почему-то иногда хромает переходной регистр и частично куда-то пропадают восхитительные мелизмы Каллас (групетто, вибрато и короткие форшлаги), о которых слагают саги и былины. Дедушка моей жены, известный в прошлом музыкант, который имел счастье живьем слушать богиню в начале 50-х в Ла Скала, прослушав несколько произведений, изрек: "C'est moins de la moitié de la Callas "(Здесь меньше половины Каллас). Вы согласны слушать половину возможностей Каллас? Я, например, нет - лучше не слушать совсем. Но, может проблема в хреновом качестве ремастеринга? Можно послушать один из его первоисточников http://www.спам.com/Divina-Callas-Greatest-Recordings-1953-64/dp/B00FFJERD2/ref=sr_1_18?ie=UTF8&qid=1416214751&sr=8-18. Но здесь, к сожалению, дела будут обстоять еще хуже - не спасет ни сносное состояние диска, ни элитная вертушка. Особенно будут раздражать шумы. Второй пример из БСО. Возьмем Scherzo (Symphony 8, Bruckner) из бокса Фуртвенглера: http://www.спам.com/Wilhelm-Furtwängler-Live-Recordings-1944-1953/dp/B000VGRVAU/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1416219724&sr=8-6. Гениальный дирижер, полностью синхронизировавший струнные и сбалансировавший динамику медных духовых - гипноз, да и только. Cловом, о достоинствах всего и не скажешь. Но... сцена-то плоская, тембры у скрипок не очень и естественные, а у духовых перебор низких обертонов. Как и в случае с Каллас, претензии могут быть только к качеству записи. Но мне-то от этого не легче, мне нужна адекватная и целостная картина произведения. И все равно кто виноват в том, что я ее не получил - дирижер, музыканты или звуковики. Эти два примера легко транслируются на бытовые ситуации. Вот пара аналогий, далеких от мира музыки. Вечером, в баре отеля любуюсь девушкой - бесподобная фигура, черты лица от мадонны Ботичелли. Подхожу ближе, знакомлюсь - оказалось соотечественница - вижу тату на левом запястье, правом плече и пальцах рук и слушаю в каждом предложении просто-таки водопад слов паразитов ("типа","как бы") на фоне каркающего смеха. Вам понравилось бы? Мне - нет. Заехали с женой поужинать в известный ресторан, в котором не были два года. Прославленная кухня, утонченный интерьер, ювелирное обслуживание, безупречная сервировка, тихая, мягкая музыка - имидж дальше некуда. Но, вот беда - мясо оказалось чуть жестковатым, соус чуть резким, а любимое вино чуть горьковатым. Вам понравилось бы? Мне - нет. Я все это к тому, что в музыке, как и в жизни доминируют индивидуальные предпочтения - кто то акцентирует особое внимание на качестве определенных составных частей предмета или явления, а кому-то непременно нужно, чтобы качество предмета или явления было максимально именно в целом. Принадлежу ко вторым, но никогда не осуждал первых - просто высказываю свою точку зрения.