molokoff

Мне очень интересно. Сейчас нахожусь на распутье - 120 II или Plenue 1. Лень ехать и сравнивать. Эргономика не интересует, для меня главное мощность на 30Ом. Может известна? Если нет, то раскачивают ли плеера Fostex 900 или Denon D7000 и на каком уровне громкости? Подобный вопрос уже задавали выше. 120 II у меня нормально раскачивает и ТН900 и Д7000. кто сказал что это коробочка? я иногда так могу час хороший рок послушать что у меня потом еще час голова побаливать будет и уши звенеть - иногда перебираю по громкости на эмоциях. про ковон ничего не могу сказать - очень хотел их послушать в ДХ - но так и не дождался и купил 120-2. о чем уже не жалею - поэтому ковон так и не поехал слушать, хотя интересовался. причем в ДХ когда я там в последний раз был ковон уже вроде был в наличие - но только по заказу - не для просушки, это в середине июля было. ну в общем это их проблемы, а я с АК пока полностью доволен и денонами, и фостексами. хотя сейчас непосредственно с плеера большие уши слушаю редко - обычно через комбайны все же. единственное конечно - что в людных местах - и Деноны и Фостексы не стоит слушать на максимальной громкости АК 120-2 - даже при 70 окружающие в 3-4-5 метрах обычно все слышат, не говоря уже о 75. это правда больше проблема денонов и фостексов - они конечно слабовато сделаны с точки зрения изоляции и ликов. но в присутствии посторонних слушая такие связки я обычно не поднимаю выше 65 из 75 громкость. мне хватает в целом. а другим людям которым я даю послушать обычно хватает и 50. Спасибо! Иными словами, вы слушаете 120 II c 900 на мощности близкой к пределу? Понятно, придется ехать и слушать самому.

Такие наушники от этих коробочек нормально работать не будут, тогда уж iQube V5 закажите прокачает любые наушники, где не нужна мощность больше 80мВт на канал при нагрузке 32 Ом (2,5Вт на канал номинальной мощности) http://www.moon-audi...ne-amp-dac.html Для Fostex TH900 макс. звуковое давление будет 123дб при мощности 100мВт на канал, что излишне Спасибо! Вы сами эти плеера с 900 и 7000 слушали или это ваши предположения? Мощности у них ведь не приведены в характеристиках. У меня есть пара портативных усилителей, но хотелось бы обойтись без бутерброда.

Мне очень интересно. Сейчас нахожусь на распутье - 120 II или Plenue 1. Лень ехать и сравнивать. Эргономика не интересует, для меня главное мощность на 30Ом. Может известна? Если нет, то раскачивают ли плеера Fostex 900 или Denon D7000 и на каком уровне громкости? Подобный вопрос уже задавали выше.

@Urez, Да.

Ну, почему, там были пара SACD, хотя и СD на аппаратуре Олега звучали вполне достойно. Но в любом случае в обзоре даются не АБСОЛЮТНЫЕ результаты, а ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, причем на микроуровне. У меня сейчас другая проблема - не все компоненты перевезены на новое место жительства и поэтому не могу провести корректное сравнение электростатов и изодинамов с эталонами только на SACD. Думаю, что через месяц, другой буду в состоянии это сделать - в коллекции достаточно и SACD и студийных Hi-Res, да и слушаю в последнее время преимущественно только их. В планах, например, завершение сравнительного прослушивания AB-1266 и 009. Думаю, что тогда доказательная база удовлетворит самые взыскательные требования, хотя вряд ли ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ результаты изменятся.

Коль уж мы все здесь ударились в глобальный офтоп, то внесу своих пять тенге. Насчет "передачи эмоций от музыканта к слушателю" сказать ничего не могу - оккультизм, телепатия и аудиоаппаратура, по-моему, находятся в различных сферах человеческой деятельности. Но вот, что касается "реалистичных живых тембров" то здесь все проще пареной репы. Возьмите партии из "Севильского цирюльника", "Дона Карлоса", "Нормы" и т.д. любой из сопранисток, у которой максимально задействованы все обертона с 1 по 3 октаву, например Флеминг, ДиДонато и Нетребко. Сравните вслепую тембра в этих произведениях, воспроизводимые LCD (2,3) и 009, и сделайте вывод. Думаю, что для оценки даже не потребуются ни эталонных АС, ни партитур произведений - все будет слишком очевидно. Однако, допускаю, что ИМЕННО для ВАС эти произведения на LCD будут звучать предпочтительней, чем на 009 - ничего не поделаешь в споре ДОСТОВЕРНОСТИ звучания и ЛИЧНОГО ПРЕДПОЧТЕНИЯ побеждает, как правило, второе. Может ведь человеку не нравится адекватное количество низких обертонов? Может! А высоких? Тоже может! Собственно и с понятием УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ дело обстоит довольно похоже. Только, вот нужно четче определится в каком аспекте понимать эту УНИВЕСАЛЬНОСТЬ - если в аспекте ДОСТОВЕРНОСТИ, то у 009 вряд ли найдутся конкуренты, а вот в аспекте ЛИЧНОГО ВКУСА и ПРЕДПОЧТЕНИЙ, которые ни на какую алгебру не разложить, у каждого будет своя правда. Пусть простит меня капитан Очевидность за банальные истины. У меня нет никакого личного предпочтения и субьективного мнения, я стараюсь подстроится под то, что я слышу на концерте. Пример передачи эмоциональности - это к Стравинскому, весна священная и жар-птица. Живой оперный голос для меня не интересен, слушаю в основном инструментальную музыку. Тембрально у Аудезов есть вопросы к самым верхним возможным нотам струнных, но этот параметр у меня как-раз плавает и зависит от сетапа и кучи параметров. А вот виолончели, контрабасы и ударные крайне достоверны. Не знаю с какими вы эталонными АС вы сравнивали тембральную достоверность, но Мяса на живом концерте очень много. Недавно в ветке Аудезов человек очень много написал сравнивая Стаксы 009 и трешки. В итоге ему удалось поднять детальность трешек. А вот мясо стаксов - не удалось. Не если новые усилители, которые постоянно сейчас все обсуждают решат эту проблему - это будет очень хорошо. Некоторые отзывы с некоторых прослушек по таким усилителям странным образом пропадают. Ну и ладно. Доля тайны должна быть во всём. Сравнивал со многими эталонами (Zu Dominance, Tidal Agoria, Dynaudio Evidence и т.д.) , один из них, Gryphon, у меня в подписи. Достоверность у всех этих эталонов очень высокая - большинство людей, которые их прослушивают с закрытыми глазами, как правило, пугаются этой достоверности. Что касается "мяса", то об этом ничего не могу сказать, поскольку не понимаю, какие составные части на микроуровне в него входят. В сотый раз могу сказать, что для меня образцом исследования на достоверность является обзор http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=6300#entry472882. Там, по-моему, все исчерпывающе.

Как серпом по вымени! Сразу вспомнился Вильям, наш, Шекспир: "Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться..." В связи с дельными советами Принца Датского возникла следующая альтернатива: 1. Немедленно бежать в аэропорт, первым же рейсом лететь в Москву и слушать, слушать и еще раз слушать у Farkhata Великий и Ужасный Тантал. После чего заказать его у Demografa в трех экземплярах - для Орфеев, 009 и Gryphon Trident. Тогда Орфеи снова будут снова самыми лучшими , 009 вернут себе честь и будут опять играть лучше 007 на любой подаче (силовой или планирующей), а Тrigent жестоко выдерут Zu Dominance, Tidal Agoria и Dynaudio Evidence. Выдерут так, что у Флеминг брюшной регистр появится, рояль закончится СИ 5 октавы, а в органе начнут прослушиваться 5 Гц. Попутно поинтересоваться у Demografa можно ли при помощи Тантала сделать из каких-либо других наушников лучшие наушники в мире. 2. Распродать, к ядрене-фене, все свое аудио и уйти в Женский Бенедиктинский монастырь Святого Причастия - он самый близкий от меня. Там предаться размышлениям о бренности сего мира, по ночам слушать на вкладышах Ветхий Завет, записанный на Sansa Clip, и полностью забыться. Распродажу аудио провести на аукционе, а вырученные деньги внести в монастырь в качестве пожертвования. Есть, правда, одно исключение - связку Орфеев подарить SharapoFF, но с одним условием, чтобы он их не слушал, а поставил на салфеточку, на комод. Ибо они красивые, как говорил Demograf. Сейчас думаю о том, какое решение принять?

Я могу говорить только об усилителях, которые внимательно слушал сам, которые у меня есть или были. Это A-10, BHSE, Cavalli, WES. Звучание сравнивалось с моим стационаром, а также с другими топовыми стационарами. Разница в достоверности между этими усилителями есть, но она не критична и не такая, как между 009 c любым из них и динамами/изодинамами с топовыми трактами. Собственно, детально вся информация отражена в теме "STAX. Быть или не быть?" либо в моих обзорах, либо в обзорах, в которых я принимал участие. Ссылки приводились неоднократно. посмотрите на любые графики или адекватные отзывы вот например http://www.innerfide...lass-headphones график квадратного сигнала 30Гц, 300Гц, отклик на импульс - HD800 рвет 009 в клочья не о какой натуральности тембров, широком динамическом диапазоне для Stax 009 не мжет быть и речи, у них очень ровная АЧХ, очень высокое разрешение , что касается многолосья и тембров (из-за небольшого ДД оно кажется еще больше), но тембры у них уж точно не натуральные с натуральностью тембров все в порядке и у HE6 только АЧХ кривая как и у HD800 Ох, месье! Устал я от вас... Не хочу больше дискутировать! Может вам пора прекратить добывать информацию при помощи Google и самому заняться аналитической деятельностью? Послушать, сравнить, головой немного подумать...Или с компонентами, музыкальным материалом и знанием музыки проблемы?

Коль уж мы все здесь ударились в глобальный офтоп, то внесу своих пять тенге. Насчет "передачи эмоций от музыканта к слушателю" сказать ничего не могу - оккультизм, телепатия и аудиоаппаратура, по-моему, находятся в различных сферах человеческой деятельности. Но вот, что касается "реалистичных живых тембров" то здесь все проще пареной репы. Возьмите партии из "Севильского цирюльника", "Дона Карлоса", "Нормы" и т.д. любой из сопранисток, у которой максимально задействованы все обертона с 1 по 3 октаву, например Флеминг, ДиДонато и Нетребко. Сравните вслепую тембра в этих произведениях, воспроизводимые LCD (2,3) и 009, и сделайте вывод. Думаю, что для оценки даже не потребуются ни эталонных АС, ни партитур произведений - все будет слишком очевидно. Однако, допускаю, что ИМЕННО для ВАС эти произведения на LCD будут звучать предпочтительней, чем на 009 - ничего не поделаешь в споре ДОСТОВЕРНОСТИ звучания и ЛИЧНОГО ПРЕДПОЧТЕНИЯ побеждает, как правило, второе. Может ведь человеку не нравится адекватное количество низких обертонов? Может! А высоких? Тоже может! Собственно и с понятием УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ дело обстоит довольно похоже. Только, вот нужно четче определится в каком аспекте понимать эту УНИВЕСАЛЬНОСТЬ - если в аспекте ДОСТОВЕРНОСТИ, то у 009 вряд ли найдутся конкуренты, а вот в аспекте ЛИЧНОГО ВКУСА и ПРЕДПОЧТЕНИЙ, которые ни на какую алгебру не разложить, у каждого будет своя правда. Пусть простит меня капитан Очевидность за банальные истины.

а короче? Можно и короче. Полагаю, что в перлы аудиофилизма навсегда войдут следующие изречения: "STAX Omega SR-007A mk1 для максимального динамического диапазона и живого исполнения - классика, джаз и т.д."; "STAX SR-009 для скоростного и аналитичного исполнения с небольшим динамическим диапазоном (больше всего отражается на глубине баса) - металл, электроника"; "Сетевой плеер как лучший транспорт на сегодняшний день (по DNLA) LUMIN S1 (китайское подразделение Linn) производитель рекомендует подключать к ИБП"; "USB мало пригодно для топового аудио"; "DNLA сервер с оптикой (например планшет на Windows 8)". Будьте хотя бы чуть-чуть благоразумным - не выставляйте себя на посмешище. Вы пишите о вещах, в которых попросту ничего не понимаете. Желание показать себя в качестве гуру и блеснуть в глазах форумчан? Здесь это не катит. Прошу прощения за отсутствие толерантности и за флуд.

Интересная информация, особенно относительно динамического диапазона и баса. Думаю, что от нее ТС и испугаться может. Похоже на классификацию мастера Безенчука: " — То есть как это считается? У кого это считается? — У нас и считается. У мастеров... Вот вы, например, мужчина видный, возвышенного роста, хотя и худой. Вы, считается, ежели не дай бог помрете, что «в ящик сыграли». А который человек торговый, бывшей купеческой гильдии, тот, значит, «приказал долго жить». А если кто чином поменьше, дворник, например, или кто из крестьян, про того говорят — «перекинулся» или «ноги протянул». Но самые могучие когда помирают, железнодорожные кондуктора или из начальства кто, то считается, что «дуба дают». Так про них и говорят: «А наш-то, слышали, дуба дал»... " Рекомендую на досуге послушать на 007 и 009, например,: -"Танец Фрины" ("Фауст", Гуно); -"Dark Ages", Scar The Martyr (Joe Jordison); -"Carry The Black"(Jorn); -"Reign Of Terror"( Rhapsody of Fire). Да и хватит, пожалуй. Естественно с усилителями A10, BHSE (можно без RK50) или Сavalli LL2, хорошим транспортом (можно не LUMIN S1 и без iTe P-500 Electrical Source), ЦАПом и с оригинальных СD. Прошу прощения за холивар.

@Edward XV, Обратите внимание на то, что написал TC - у меня есть 500к и за них "я должен отправится в звуковую нирвану когда надену наушники. Нужно найти самое лучшее качество как низов, так и середины, так и басов. Все должно быть на прекрасном уровне". А вы ему сразу, как серпом по вымени, о "кайфе" и "вау эффекте"! В связи с этим - о какой музыке вы ведете речь? Если о "Звуках Муму", Ice Cube или душеизлияниях блатарей, который у нас зовется шансоном, то, может, и ***** сойдет. Во всяком случае, Sennheiser 180 с Firestone Audio Mass точно. А вот если слушать Моцарта, Вагнера, Баха, Флеминг, Нуччи или отменный симфомет, то иногда и Орфеев не хватает. Тем более, что без "ровных частотных распределений", "детальности" и "разрешений" музыка ведь не музыка - скрипки должны играть как скрипки, а не альты, орган давать полноценный инфрабас, сопрано не лезть на первую октаву, ударник не быть похожим на новгородское било, а бас-гитара не напоминать "болгарку". Иначе "кайф" наступит только, если перед прослушкой выпить стакан водки и закусить рукавом. Мне кажется, что вот этого TC и не хочет.

Орфеи слушали с родным усилением, и очень недолго, так как желающих было много, и основное время ушло на прослушивание линейки Стаксов на усилителе на танталах. Орфеи слушали как само-достаточную связку и просто для беглого сравнения с танталами/Стаксами. По мнению большинства, не умаляя достоинств Орфеев, связка Омеги/танталовый усилитель отыграла заметно лучше. Весной я слушал у Михаила (господин Molokoff) Орфеи с родным усилителем в параллели с его стационарным комплектом Gryphon. Слушал Прелюдию и Фугу на тему Баха Листа, 40 Симфонию Моцарта, Магомета Второго Россини и 2 Симфонию Малера. Сказать, что был шокирован, значит ничего не сказать - дикая достоверность у связки Орфеев. Не знаю, может Gryphon и не лучше. Так что конкретно достоверней у Омег c танталом: инфрабас у органа, дикция и артикуляция в хоре, дифференциация струнных или, может, у Ди Донато в голосе четвертый регистр появился? В чем связка Орфеев проигрывает? Хочется послушать это неземное чудо. Омеги слушал раньше с BHSE и особого шока не было, хотя наушники прекрасные и звучат получше 009. Поэтому прошу, примите меня в кандидаты на прослушивание танталов в сентябре. Мне кажется, Марк, что ваши вопросы носят абстрактный характер - никто, даже Дмитрий, исчерпывающе вам не ответит что лучше, а что хуже. Справедлива старая азбучная истина о корректном эксперименте - нужно все слушать самому и проводить сравнительный анализ на микроуровне. Лучше, если в нем примут участие несколько аудиофилов. Иными словами, связка Орфеев, Омега/Tантал, стационар-бегемот, топовый источник, CD хорошего качества, партитура произведений... и поехали. Правда, мне сложно представить, что есть связка, которая передает динамический диапазон или обертона естественнее, чем Орфеи, которые по достоверности звука близки к Zu Dominance, Gryphon Trident, Tidal Agoria и другим бегемотам со своими предами и мощниками. Однако допускаю, что за счет оригинальных схемных решений и элитных комплектующих это возможно. Словом, пробивайтесь в сентябре в категорию прослушивающих, слушайте и анализируйте.

@Furai, Исходя из ваших музыкальных предпочтений и при условии, что вы будете использовать в качестве транспорта компьютер, никаких мучений и проблем выбора не вижу: 1. Наушники: STAX SR-007 (~$2200); 2. Усилитель: Ray Samuels A-10 (~$6500), BHSE (~$6400) или Flux Lab KGBH (~$3000); 3. ЦАП: Esoteric D-07X (~$5000), Audio Research DAC 8 (~$4800), Berkeley Alpha DAC Series 2 (с USB конвертором) (~ $5000). Среди ЦАП есть и другие кандидаты. Все комбинации опробованы лично - компоненты на основе вербальной информации не рекомендую. В ваш бюджет все прекрасно укладывается, даже на провода и простой регенератор останется. Думаю, что вам не скоро придет идея менять подобный сетап, если только не захочется слушать БСО, орган и оперный вокал. Тогда придется заменить SR-007 на SR-009.

@Farkhat, Все понял, спасибо Farkhat. Жду в сентябре результата более детального, сравнительного прослушивания и анализа. Если буду в это время в Москве, а вероятность есть, то постараюсь принять участие.

@Demograf, Тогда я ничего не понял. C Орфеями все ясно - Александр пишет, что "При этом HE90 слушались только от родного усилка". Но от чего, кроме тантала, слушались 009? От HEV90 или еще от чего-то?

Очень и очень опечален, что не удалось, по объективным причинам, послушать аппарат и вряд ли, в ближайшее время, удастся сделать это. А так хотелось бы. Однако у меня есть вопрос, который адресован как автору (Дмитрию) , так и участникам прослушки. Правильно ли я понял, что усилитель прослушивался без прямого сравнения с чем-либо, т.е. параллельного прослушивания и сравнения с каким-либо репрезентативным эталоном не было? Поясню, почему этот вопрос возник. Мне, лично, интересно не только чье-то СУБЪЕКТИВНОЕ впечатление от аппарата на макроуровне, а, главным образом, и то, насколько ДОСТОВЕРНО аппарат отыгрывает конкретное произведение. Достоверно именно на микроуровне - диапазон, топология сцены, дислокация инструментов, обертона, тембральная достоверность, микродинамика и т.д. Если этого не было сделано, то планирует ли автор или владелец сделать подобное? Хотел бы отметить, что мой вопрос не содержит какого-либо подвоха в адрес Дмитрия - я всегда уважал и буду уважать людей, которые умеют дело то, чего не умею я. Тем более, делать очень хорошо. Ответ на данный вопрос просто определит стратегию по изменению моего персонального аудио парка.

@Wladislav26, Спасибо вам за работу! У меня два вопроса. Во-первых, на каком количестве делений происходит раскачка 900? А еще лучше, удалось ли вам выяснит мощность 240? Sony и iRiver всегда тщательно секретят информацию о мощности. Во -вторых, сравнивали вы 240 и HM901 именно на 900?

Какие из них по Вашему лучше на органе??? Конечно ТН900!!! Но очень близко к ним, именно на органе, и JVC 1000, но с другой подачей. Бас однозначно лучше на ТН900 - он очень четкий, быстрый и артикулированный, но не в ущерб глубине, но на высоких регистрах органа (высокие СЧ) ТН900 МОГУТ (т.е. не факт, что будут) звучать несколько приближенно. У JVC 1000 с глубиной и количеством баса тоже проблем нет, но его четкость и артикулированность хуже, чем у ТН900, зато верхняя середина немного отодвинута, а значит верхние регистры будут звучать гарантированно не утомительно. Первое. Регистр в органе это просто набор труб. Далее эти наборы группируются в семейства (принципалы, микстуры, гамбы и т.д.). Кроме того, регистры классифицируются по наличию или отсутствию язычков у труб. Понятия "высокий регистр" в принятой классификации чего-то не припомню. Поэтому поясните, что вы подразумеваете под этим термином. Второе. В своем сравнительном обзоре Орфеев и 900 (http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=1625#entry615207) я рассматривал звучание "Прелюдии и Фуги на Тему Баха", Листа на 900. Это сложное произведение, в котором задействованы практически все возможности органа. У 900 были обнаружены лишь некоторые проблемы с суб и контроктавой. Аналогичная картина складывалась на произведениях Баха, Вивальди и Генделя. Поэтому, хотелось бы ссылку на произведения, на которых у 900 "высокие СЧ звучали бы несколько приближенно". Кроме того, дайте ссылку, пожалуйста, на органное произведение у которого присутствует "четкий, быстрый и артикулированный бас".

@SharapoFF, Очень рад, Юрий, что вы сторонник гуманного истребления диких животных - Гринпис это примет к сведению. Меня же простите за дилетантские познания в охоте. Что касается наушников, то Бог с ними, с наушниками. Нам же главное получать удовольствие от музыки, а не пытаться любой ценой самоутвердиться при помощи частной собственности. Личные же предпочтения у всех разные - так что, кому поп, кому попадья, а кому и Ким Кардашян. Главное, чтобы аудиофил был доволен. А посему 911 и 800, 007 и 009, 900 и T1 всегда будут лучшими для своих владельцев. Мы всегда будем идеализировать свои собственные наушники, наделять их сверхъестественными свойствами и читать им на ночь молитву. Может в этом и есть сермяжная, джинсовая или велюровая правда?

AB-1266 пару раз брал у приятеля и слушал с RS Dark Star. Но прямым сравнением их с SR-009 смог заняться только на той неделе. В качестве усилителя для 009 использовал BHSE. Источники для наушников и эталонный стационар у меня в подписи. Сравнивал 1266 именно с 009, потому что сравнение с Орфеями неактуально для тех, кто будет знакомиться с результатами – они не смогут их проверить, поскольку мои самые любимые наушники уже реликт. К сожалению, к настоящему времени, успел провести только один трехчасовой сеанс, на котором заслушал БСO. По некоторым объективным причинам вынужден прервать процесс, по крайней мере, до августа, а остался орган, оперный вокал, блюз и симфомет. Словом, начать и кончить. Когда завершу полный цикл прослушивания, тогда и постараюсь предоставить детальный анализ на микроуровне (диапазон, сцена, детализация, динамика и т.д.) Описывать же субъективные впечатления от наушников по памяти на макроуровне, без всяких сравнений и предоставления фактического материала, всегда считал не слишком корректным.

@DenHK, Спасибо, все понял. Насчет Liquid Gold, если есть желание, свяжитесь еще раз с фирмой - еще 10 дней тому назад они принимали заказы по пилотному прайсу, несмотря на анонс SOLD OUT. Может вам повезет. Хорошие AC. Заменить - нет, дополнить -да.

Может, просто тракт под девятки подходит меньше, чем под 007. Чаще, конечно, говорят об обратном, но мало ли. Вы их в одном тракте слушали или всё-таки был опыт знакомства с ними на разных усилках? Полностью согласен. На HEV90, BHSE, A10 и Cavalli разница между 007 и 009 приличная, причем по всем составляющим: суббас, середина, детализация, сцена, тембральная достоверность и т.д. Это явственно прослушивается на органе, БСО и оперном вокале. Об этом писали уже не раз и не услышать этого просто невозможно. Может, Юрий, после постоянного отстрела медведей и кабанов у вас слух немного просел? Стреляете, наверное, без глушителя? Вы, если можно, воздержитесь от охоты на некоторое время и снова проведите сравнение. Может, тогда все будет по-другому.

Очень интересная информация! Можно несколько вопросов? 1. Как давно у вас AB-1266, версия драйверов, c каким усилителем слушаете сейчас? 2. Почему не понравился Woo, какая модель и с какими апгрейдами? 3. Какие проблемы были у вас с приобретением Cavalli и какой именно модели - Liquid Glass или Liquid Gold? 4. Какую модель Rudistor вы слушали - RPX-308 или RP030? 5. Какую модель Mass - Kobo вы имеете в виду - 370 или 394? 6. С каким трактом вы слушали 009? Какие услышали недостатки? Буду благодарен за ответы.

Оно, конечно, так - может и оживит. Но надо учесть, что Тантал был очень нехорошим человеком - похитил собаку большого начальника, много врал и подал на банкете авторитетным людям филе зажаренного сына, а также раздавал простолюдинам водку и закуску с господских столов. Кошмар, да и только - Хичкок отдыхает!