molokoff

Неубедительно! В соответствии с "Курсом гипноза" (http://www.inomir.ru/psyhology/hypnose/847.html) (Урок 6, Гипноз повторением слов), для достижения внушения слово или фраза должны повторяться несколько раз. Боюсь, что два раза это маловато. Поэтому не поддамся!

@SancheZZ, Поздравляю! Теперь с усилителем не ошибитесь, ну, а дальше ждем отзывов.

Второй раз послушал 770, теперь более подробно, где-то около полутора часов. Собственно, плеер меня заинтересовал с чисто познавательный точки зрения - можно ли получить приемлемый звук в бюджетной нише, а точнее в сегменте менее $200? Поскольку слушал китайченка вне дома, то сравнивал его только с тем, что было у хозяина, а именно с DX50. Сравнений по памяти с другими плеерами, как известно, не делаю - музыкальная память вещь ненадежная . В качестве наушников использовалось также то, что было под рукой - Sony MDR-1R и Beyerdynamic T5p. Из музыкального материала был оперный вокал, джаз, блюзы, симфомет и - прости ты, Господи, душу грешную! - БСO. И первые, и вторые наушники раскачивались довольно легко, на 29-34 делениях, как от classic, так и voice выходов. Я не собираюсь проводить здесь детального сравнительного анализа DX50 и 770 по тембральной достоверности , сцене, детализации, динамике и т.д. - если откровенно, то жалко времени. Хочу сказать только, что разница между DX50 и 770, по моему мнению, мала - DX50 немного выигрывает по сцене, а у 770 чуть поднят мидбас. Да и все, пожалуй. Может, конечно, это и показалось. А так, аппараты весьма похожи. Словом, ответ на свой вопрос я получил - за $190 Xuelin создал довольно привлекательный бюджетный плеер, звук которого не вызывает особого отторжения.

@levap, Не подумайте, я вовсе не собираюсь подвергать вас остракизму . Вы изложили на макроуровне свое собственное впечатление о звучании Орфеев. Оно имеет не меньшее право на жизнь, чем мое, основанное на микроанализе различных факторов звучания. Правда, у меня единственный главный критерий -достоверность передачи звука. В основном, мое впечатление, полученное после годичного прослушивания Орфеев, совпадает с мнением Олега, которое отражено в http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=6300#entry472882, поэтому не буду плодить сущности. В любом случае, еще раз, уважаю ваше мнение, мнение человека, который адекватно разбирается в музыке. Однако, странной выглядит параллель между Орфеями и HD600 - ничего общего между ними никогда не слышал.

Можно поинтересоваться, что значит "не мой звук"? Где грешат родимые - в тембральной достоверности, сцене, детализации, динамике? Или еще в чем? Вот в недавнем обзоре на head-fi (http://www.head-fi.org/products/sennheiser-orpheus-he-90/reviews/11167) аглицкий товарищ написал прямо и естественно: "нет суббаса" и проблемы с "микродетальностью". Правда, в списке материала, который он привел не было НИ ОДНОГО трека с суббасом. Поэтому, если можно, скажите чем вам, конкретно, не угодили Oрфеи, где они гадко врали и на каких произведениях это проявилось? И еще, в каких аспектах вы наблюдали сходство между Орфеями и 650?

Всего-то 10 минут, да и время сегодня есть. Кто-то из великих китайцев сказал "Для того, чтобы осмыслить умные вещи нужен век, ну а для остальных хватит мига".

Крутая статья! Тот случай, когда комментарии излишни - просто улыбнитесь и создайте себе хорошее настроение. Ниже несколько цитат, которые рекомендую запомнить и воспроизвести в теплой компании, когда заканчиваются анекдоты - cлава острослова вам обеспечена. "Во всех наших слепых тестах мы не смогли выявить отличия между 44,1 и 176,4 кГц или 16- и 24-битными записями. Хотя эти форматы широко используются (а именно в студии звукозаписи, где важную роль играет запас для микширования), они не дают ничего особенно для аудио с точки зрения пользователя. Исходя из нашего опыта, соотношение 16 бит/44,1 кГц обеспечивает лучшее качество звучания, которое вы сможете прочувствовать. Форматы выше просто зря съедают место на жёстком диске и ваши деньги, поскольку записи в высоком качестве, как правило, стоят дороже". "Основное преимущество формата 24 бит перед 16 бит заключается в большем динамическом диапазоне (144 дБ против 98), но оно практически не имеет значения. Многие современные треки ведут на битву за громкость, в которой динамический диапазон искусственно сжимается на стадиях производства. Альбом "Black or White" Майкла Джексона, показанный на изображении выше, является отличным примером данного феномена. Даже если динамический диапазон не становится меньше, будет тяжело услышать более широкий динамический диапазон в музыке". "Сможете ли вы услышать звук на частоте 22 кГц? А ниже 20 Гц? Возможно, в вашей среде вы сможете услышать абсолютные 54 дБ динамического диапазона, но сможете ли вы услышать 78 дБ? Для сравнения: 16-битный звук имеет динамический диапазон приблизительно 96 дБ. 24-битный звук – теоретически 144 дБ, хотя добиться более 120-130 дБ с реальными ADC практически не возможно. Восьмибитное аудио имеет динамический диапазон "всего" 48 дБ. Вы можете с уверенностью отличить по звучанию 8 и 16 бит? Проводите все эти тесты на максимальной громкости". "В декабре прошлого года наш редактор потратил свои собственные $2000 на DAC2 HGC, чтобы эта система звучала лучше других. Тесты показали, что это не так. Сначала он был удивлён, но лично принимая участие в тестах, он убедился в целостности и рациональности полученных результатов. Мы готовы к тому, что сообщество меломанов поднимет нас на вилы за следующее заявление, но правда в том, что ни начинающий энтузиаст, ни продвинутый (собравший дома систему за ~$70000) не смогли с уверенностью отличить ни одно из четырёх протестированных устройств в грамотно продуманном слепом тестировании, с точным соотношением громкости". "Мы считаем, что затраты на качественные аудиозаписи, будь то цифровые записи, CD, DVD или SACD, вполне оправданны. Ведь любимая музыка не устаревает. Исходя из этого, в аудиосистеме самыми важными компонентами являются динамики и наушники. Как правило, наушники дают большую отдачу за потраченные на них деньги и в обращении более удобны. Но не секрет, что они не могут обеспечить ощущения, которые предоставляют широкодиапазонные динамики. Сабвуфер даёт такой бас, на который наушники просто не рассчитаны. Кроме того, правильно размещённые динамики обеспечивают более глубокое погружение. Если вы больше склонны к наушникам, то можем вас обрадовать: возможностей качественных встроенных аудиокодеков будет достаточно для работы с самыми лучшими в мире наушниками". В заключении хочу сказать, что я полностью согласен с постом clubnewman (http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27479entry645082). Но, с другой стороны, может создать на форуме раздел "Юмор в аудио" и переместить туда данное произведение?

@seryj, IHIFI 770 + Sony MDR -1R или Sony MDR-1RNC. Первую связку эксплуатирует девушка, учащаяся ЦМШ при МГК, с отличным слухом. У нее и послушал. Вау эффекта нет, но звук ровный, детальный, без закидонов.

@m71, AudioValve ET у меня не было, но слушал неоднократно несколько экземпляров. Никакого шума ни с низкоомниками, ни с высокоомниками не наблюдалось. Мой совет. Прежде всего, прослушайте его обязательно с работоспособным источником, стоковыми лампами и хотя бы с двумя - тремя парами наушников. Если шум сохранится, то напишите официальное заявление на обмен или возврат денег и зарегистрируйте его вместе с копией у продавца. Это возможно, если продавец официально является юридическим лицом. В любом случае, вам нужно получить либо работающий усилитель, либо деньги, либо официальную резолюцию продавца об отказе прореагировать на возникший форс-мажор. В последнем случае начинают работать статьи 18 и 19 ЗОЗПП http://ozpp.ru/laws/zpp/18.php и, следовательно, дальше независимая экспертиза и арбитраж. В свое время я проходил все эти этапы, когда купил дефектный ЦАП у одной московской фирмы. Выиграл. Если возникнут какие-либо вопросы, то пишите в личку, чем могу - помогу.

Прежде всего, хочу попросить у Максима прощения за холивар, который, косвенно, по моей вине возник при обсуждении его отличного обзора. Честное слово, не думал, что мои робкие аргументы в защиту TH900 и шутливая форма, в которой они были высказаны, вызовут столь негативную реакцию у творческой интеллигенции нашего форума. Однако вспомнил, что подобная же ситуация возникла более двух лет тому назад, когда мы вместе с Олегом защищали от нападок бедные HD800. Если помните, то тогда было модно втыкать их в розетки радиоточек и замочные скважины, а в качестве материала брать рипы с патефона. После этого HD800 приписывались “ситцевые” тембра, “сермяжная” эмоциональность, “отсутствие мяса” на низах, “наваристости” на середине и наличие “бормашинности” на верхах. Как только я тогда предположил, что сфера интересов авторов подобных метафор лежит в сегментах швейной промышленности, питания и стоматологии, так сразу был подвергнут остракизму, правда в достаточно вежливой форме. А что сейчас? За интерпретацию понятий “мохнатость” и “шершавость” cразу схлопотал клеймо “глупца” и “клоуна”. Более того, “золотые руки” нашего форума посчитал, что этого клейма недостаточно и оповестил всех о том, что он бы не сдержался. Думаю, что под “не сдержался” подразумевались санкции, подобно оным от Барака Обамывича и Джейн Псаки, а может и просто в лоб. Учитывая вышесказанное и дабы не вызывать ненужных холиваров, обязуюсь впредь больше никогда не трогать реформаторов русского языка в музыке и ценить Велемира Хлебникова.

Спасибо - лучше горькая правда, чем сладкая ложь! Правильно ли я понял, что у 900 присутствует ""шершавость" вСЧ в более категоричной форме"" , то есть пикколо играет то фаготом, то скрипкой или слегка скрежещет гитарой? Если так, то тогда на нСЧ у них вовсе не "сухость", а прямо-таки "мохнатость". Иными словами у Нуччи в голосе, в конце малой октавы, должна явственно пробиваться шерсть (!?) Или я не прав? Холивар затевать не хочу - просто спросил и жду ответа, как соловей лета.

Михаил, т.е. в сухом остатке, если грубо, то "качать" 1,5 Теслы нужно соответствующей энерговооруженностью. Так можно судить? Мне сложно ответить на этот вопрос - исследований с маломощными усилителями я не проводил. Хотя, например, 900 играют с DX100 и HM901 достаточно сносно. Конечно, с поправкой на то, что это плеера.

Прежде всего, еще раз спасибо Максиму за качественный обзор. Несколько слов об усилителях для 900. Год тому назад брал Fostex в основном для полевых условий, для плееров, поскольку дома слушаю преимущественно электростаты. Однако, за прошедшее время, из-за аудиофильского зуда все-таки опробовал c ними несколько аппаратов: EAR HP4, WA5,AudioValve ET, Cavalli LGlass, Luxman p-1. Все они произвели очень хорошее впечатление. Относительно недавно, когда писал о результатах небольшого сравнения (http://forum.doctorhead.ru/indбо ex.php?showtopic=10309&st=1625#entry615207) Орфеев и 900 , вдобавок опробовал RS Dark Star. Он мне понравился больше всего. Вот такой ответ на вопрос GigArt о “должном”, на мой слух, усилении для 900. Какие усилители попадают под категории ”достаточные” и “посредственные” ответить затрудняюсь. И еще один момент - 900, как и любые топовые наушники, очень капризны по отношению к ЦАП. Здесь нужны далеко не бюджетные варианты. Но это тема отдельного разговора.

Ну, если купить, то это совсем другое дело: http://www.спам.com/Single-Man-Original-Picture-Soundtrack/dp/B0030ATZHG/ref=ntt_mus_ep_dpi_1 http://www.спам.com/W-E-Abel-Korzeniowski/dp/B006WXW0BG/ref=ntt_mus_ep_dpi_2. W. / E. очень понравился.

@Valaev71, Спасибо! Quod erat demonstrandum. Хорошо, что я, хотя бы частично, донес до вас свое мнение. На этом давайте закончим. Кстати, у меня "La Reine de Saba" вот c этого личного диска: http://www.спам.com/Romantique-Elina-Garanca/dp/B008CYV03M/ref=pd_sim_m_3/186-1462299-7956164?ie=UTF8&refRID=0BPD8EV5BY7GH4TA72MX. Мне кажется, что там работал далеко не дешевый звукорежиссер - сужу по впечатлениям со своего стационара (он в подписи).

@Valaev71, Нет, я не собираюсь дискутировать по поводу личностного восприятия динамики. У нас просто разные подходы. Вы сразу воспринимаете музыку в целом, а я делаю две итерации. На первой обязательно слушаю детали и только потом перехожу к синтезу. Так вот, в данном контексте, послушайте на ZX1 и 901 с TH900 хотя бы последнюю вещь, которая приведена мною выше. Если у вас будет время, конечно. Постарайтесь не слушать музыку в целом, а дифференцируйте ее, обратив внимание на одновременное звучание речитатива, гитар, ударных, фронт и бэк вокала, причем в разных сочетаниях. Думаю, что тогда будет понятно, что я имел в виду, сравнивая оба плеера.

@Valaev71, Ваша информация всегда интересна, но все-таки терзают меня смутные сомнения... Послушал вчера параллельно 901 и SZ1 c TH900. Предварительно поднял мощность по вашей методике ("settings -> apps -> runnning -> Sound enhancements -> и т.д.). Возможно она и поднялась. Времени было мало, поэтому ограничился малым материалом - "Шахерезада" (1 часть, Римский-Корсаков), "La Reine de Saba"(Garanca) и "Reign Of Terror"(Rhapsody of Fire). Рипы с моих личных дисков. На детальный анализ нет времени, поэтому буквально два слова. На SZ1 тембра Garanca, детализация в "Шахерезаде" и динамика в "Reign Of Terror", мягко говоря, уступают 901. По моему мнению мощности японцу явно не хватает, чтобы раскачать TH900. Может, конечно, у меня проблемы со слухом или дефектный аппарат, но это то что я услышал.

Собственно, возникла необходимость в приобретении плеера средней ценовой ниши. Памятуя о том, что уже больше года доволен своим DX100 решил опробовать его среднего брата, DX90. Первый раз бегло прослушал его около месяца тому назад. В субботу взял у приятеля уже другой, прогретый экземпляр и устроил сравнение. Вопросы дизайна и эргономики опускаю - эти аспекты уже рассмотрены, причем не один раз. Сразу скажу, что меня интересовал только звук DX90 с полноразмерниками - затычек не слушаю. Поэтому в качестве наушников использовал TH900. В качестве референса при сравнении плееров взял следующий тракт: Esoteric P-02> Esoteric P-02>RS The Dark Star. Естественно, что наушники для референса также TH900. Из музыкального материала были выбраны произведения, которые мне хорошо известны и не раз прослушивались на аппаратуре различного класса, в частности: -орган ("Прелюдия и фуга на тему BACH", Лист); -БCO ("5 cимфония", Бетховен); -камера ("З Бранденбургский концерт", Бах); -вокал ("La Reine de Saba", Garanca); -ударные("Dark Ages", Scar The Martyr (Joe Jordison)); -хэви ("Carry The Black", Jorn); -симфомет ("Reign Of Terror", Rhapsody of Fire); -блюз("I Put A Spell On You", Nina Simone). Все рипы для плееров были сделаны с моих личных дисков, с тех самых, которые и прослушивались на референсе. Итак, подробнее. Низ. Конечно, слушать орган на плеерах это все равно, что заниматься сексом на батуте. Однако оба DX более или менее справляются с задачей. Безусловно, ни о какой субконтроктаве и речи быть не может, но контроктава достаточно разборчива, хотя и 100, и 90 недобирают на ней "до". В остальной части контроктавы и на большой октаве звук вполне сносен у обоих экземплярах. Вполне достойно звучит и бочка у Jordison. Иными словами, если по низам разница между плеерами и есть, то она совсем небольшая. Середина. Здесь разница заметнее. Прежде всего, по сравнению с братцем, у 90 середина несколько опущена в целом. Немного, но опущена. И конечно обертона, обертона... На 90 нижние обертона, особенно на 2 октаве, слушаются хуже и у Garanca, и у Simone. Да и тембр у Jorn несколько обеднен. Верхние. Практически одинаковые у обоих плееров. В 5 cимфонии 90 выдает чистые скрипки и хороший гобой. Сцена. У 90 хорошая сцена, но по сравнению с 100 несколько сжата по глубине. Из-за этого, в 5 симфонии, создается впечатление, что духовые слишком приближены к струнным. Динамика. Здесь, в последнее время, люблю рассматривать "Reign Of Terror" . В 90 чуть похуже слушаются речитатив на фоне скрипок и скрипки на фоне ударных, однако и бас гитара и ударные не мешают ни фронт, ни бэк вокалу. Правда, если перейти к "Dark Ages", то можно заметить, что 90, в отношении скорости на том-томах у Jordison, не дотягивает до своего старшего брата, не так уж и много, но недотягивает. Детализация. Старый как мир тест на количество альтов в З Бранденбургском концерте. Здесь 100 победил с незначительным преимуществом - на нем были слышны приблизительно 2 альта. Ну, а на младшем брате пусть будет 1,5. Кроме TH900, часть материала прослушал на D7000 и T5p. Впечатление также хорошее. Если подвести итог, то плеер получился - чудес не услышал, но каких-то провалов также не заметил. Играет 90 похуже старшего брата, но ровно и достаточно нейтрально, полностью отрабатывая свои $449. Словом, неплохой товарищ для полевых условий. Отмечу, что я написал только о том, что сам слушал и слышал. Вполне допускаю, что имеют право на существование и другие мнения о DX90. Они зависят от многих факторов, в частности от класса наушников, качества записей, индивидуального слуха и вкусовых предпочтений.

Поздравления! Источник у вас неплохой, так что дело за усилителем. Что брать думаете?

Возник необычный вопрос. В конце апреля долго вертел аппарат и не мог найти, как он открывается. Поискал на форумах - там есть подобные вопросы, но нет ответов. Написал в Fiio и получил любопытный ответ, который привожу ниже. ----------------------------------------------------------------------------------------------- From: Time:04/30/2014 14:31:03 To:support@fiio.net Cc: Subject:Fiio X5 Dear Sirs! Please tell me whether any way to open the device? Yesterday I examined the unit and found no mounting screws and gaps on the cover. How, then, I can replace the battery, or decide other problems that may arise? Sincerely, Mike ------------------------------------------------------------------------------------------------- Dear Mike , Thank you for your mail and support to FiiO! Sorry to reply you so late! It appears that I missed your email when it came through. Could you please inform us why you want to know how to open the device? Just curious, or is there something wrong with your X5? In general, end users are not highly suggested to open the X5 by themselves, because the X5 will be easily damaged by incorrect operation. We can use the some specialize tools and have the to skillfully open the X5 to check the inner circuit. If you have any other question, please feel free to contact us! Have a nice day! Best Regards, FiiO Customer Service ---------------------------------------------------------------------------------------------- Загадочный, все таки, народ эти китайцы. Согласитесь, что ответ напоминает цитату из Сунь Цзы. Поэтому вопрос ко всем обладателям аппарата - кто-нибудь может, в доступной форме, изложить как открывается плеер?

Не верю. Никак. Чтобы сцена стала более сжатая, чем у М50?! Вы прочитали то, что вам ХОТЕЛОСЬ. Давайте, все-таки, придерживаться определенной этики в общении. Я НИГДЕ не писал, что "сцена стала более сжатая, чем у М50". Перечитайте пост выше.

Только ленивый не пинал еще родное усиление с семерками. Извините за хамское редактирование, но в этой фразе, около слова "ленивый" пропущено наречие "очень". Заметьте, при этом, что я не поклонник 007.

, Вчера вечером провел обещанный вам эксперимент. Послушал у приятеля dx50 c M50 и HD800. В качестве примера взяли мой собственный рип (flac, 16/44) с http://www.спам.com/Verdi-La-Traviata Giuseppe/dp/B00000427V/ref=tag_stp_s2f_edpp_traviata. М50 отыграли все честно, как могли. Да, в "Prelude" потеряны некоторые низкие обертона у струнных, но ведь не привнесены же были чужие. Да, сцена явно мала, но топология-то практически правильная. Да, на "Ah! Dite alla giovine" у Георгиу есть сибилянты, но ведь не такие уж и большие. Да, хор в "Ogni suo aver.." слабо детализирован по голосам, но слушается без отторжения. С HD800 похуже. Сцена в той же "Prelude" сжалась (это-то на 800?!) по ширине , у Лопардо в "Parigi, o cara " явный избыток высоких обертонов, "Largo a quadrupede" слушать совсем невозможно - галоп, какой-то, динамика у женщин в хоре выше, чем у мужчин. А ведь, согласно вашему тезису о доминировании наушников в системе, 800, даже с хреновеньким источником, должны были полностью порвать бедные M50. Но, вот создалось впечатление, что и усилитель и ЦАП маленького dx50 явно недружественны для 800. Все это просто дополнение к посту, который прописан мною выше. Еще раз, в системотехнике никто не отменял для подсистем какой-либо сложной системы принципа "uniform quality" (равноценное качество). Ну, нельзя в джинсовом костюме курточку заменить на фрачный пиджак и пойти в этом обличии на званный раут. Думаю, что на этом нашу дискуссию надо завершить, а то она начинает походить на бесконечный холивар. У вас, в одном из подстрочников, приведен лозунг:" По поводу "объективной" реальности - в том и фишка, что реальность для каждого "объективна" по своему". Если, не ошибаюсь, то это чистой воды солипсизм. Я же материалист и люблю голые факты, без скидок на их личностное восприятие. Поэтому, мы вряд ли сможем убедить друг друга в своей правоте. Да и надо ли?

Also genau das, euer Exzellenz! Wir bauen so, und nur so!