molokoff

любой LHH как транспорт будет детальнее и у него будет ниже и плотнее бас и звук более масштабный и тембральная достоверность на голову выше. Сравнивал многократно и с изотериком комплек верхний 5 блоков и с тиками и с сисами и с вейсом и аудионотом и современной вадией и акуфейсом. Музыка была очень разная. Сравнение проводилось десятки раз . Некоторые модели Филипса просто чудо но только как транспорт. Вы знаете, боюсь, что в очередной раз наша полемика скатится к лозунгам и эмоциям. Давайте, не сравнивать lhh700 со всея и со всем. Сравните с ним, например, любой нижний Esoteric из к-серии, 05xs или 07xs, причем проведите потрековый анализ. Естественно, в качестве материала желательно взять серьезную музыку - 8 Малера, Фантастическую Берлиоза, Героическую Бетховена и т.д. Я, лично, предпочитаю 8 Малера, поскольку в ней есть все самое сложное, что когда либо было или есть в музыке. На уровне трека вам будет легко показать, где 700 более детален, где у него адекватнее сцена, где акцентированнее переходной регистр у сопрано, где он чётче фиксирует рассадку оркестра или где у него лучше с динамикой. Больше ведь ничего и не нужно. Вы ведь все это делали многократно- сделайте ещё один раз и поставьте в вопросе точку. Я потом с удовольствием повторю ваш эксперимент - 700 мне доступен. Со своей стороны, могу сказать, что, в качестве СD плеера,700 слушал три-четыре года тому назад. Материал помню точно - 8 Малера https://www.спам.c...0VM/ref=sr_1_17 , а вот про усилитель и акустику не скажу. Что-то хорошее, но не топовое. Плеер понравился, но, субъективно, сравнивать его с современными продуктами я бы не стал. Как транспорт прослушивал аппарат, по моему на Берлиозе, пару лет тому назад. Остальные компоненты тракта были от Accuphase, акустика, по-моему, Pathos. Впечатление не изменилось.

Так,ради Бога, господа, я не с кем не спорю. Только, в названии темы транспорты не фигурируют - там плееры. Транспорты это другая ипостась. А что касается плееров, то я задал только один вопрос - где современные аппараты не доигрывают? Лучше, если этот пример будет на сложной музыке, вроде 8 Малера. В чем современные плееры хуже реликтов? Только без эмоциональности и вовлечённости.

Нескромный вопрос по плеерам - транспорты не трогаем, не в тему. А что, современные, верхние Esoteric, T+A, Marantz и т.д. в глубокой ягодице? В каких жанрах они не доигрывают? Или просто они не для души, а для тела?

Если бы. Но вот некоторые субординационные элементы поведения определенных профессиональных групп… продолжать что-то страшновато. Эх, снова ждет меня гауптвахта. Мне кажется это 'не то, что вы думаете", как любят говорить америкашки - просто агрессивный маркетинг.

Милый "чо",а я "не чо"...Дальше что-то через плечо... Посмотрите t=5783298 t=5649962 Водка с пивом?

и вряд-ли в этом есть смысл, это закрытая система все в одном. Михаил, это я о том что слышал в Москве, я и не обобщал в общем понимании, смыл моего высказывания в том что цена в 2 млн руб - вообще нисколько не гарант того что ЦАП человеку понравится. Так здесь я с вами, Юрий, полностью согласен - у меня знакомый жестко Grandioso D1X разнёс, причем аргументированно и исходя только из своего индивидуального восприятия музыки.

Странно это все, Юрий! Понимаю, что не вы писали, но почему-то вспомнилось изречение Мюллера о сыске: "Что это вас на эпитеты потянуло? С усталости? Оставьте эпитеты нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: он встретился, она сказала, он передал". В этом контексте во впечатлениях лучше говорить о тембральном балансе, сцене, детализации, микро и макродинамике и т.д. Ну, а свежий ветер оставим морякам. Так что, обзор, обзор или ещё раз обзор! Примеры, можно? Именно аппаратуры из высшей ценовой категории, которую надо отсечь. Хотя бы за последние пару лет. Можно, Лампи предтоповый - жанровый, себе не взял бы, Esoteric k-1(уточнить надо, с приводом, но не новый Грандиозо) - скучно, Аполло на выставке тоже, Бурцева не смог проверить на быстрой музыке, есть сомнения. Ситуация может поменяться если брать домой на время, но не факт. Мне примеров хватило с ценой 1-2 млн, это то что своими ушами, слухи собирать нет желания, так можно было бы знатно дополнить, я думаю. ЦАП Бурцева ни я, ни те люди, мнение которых для меня, как свое, не слышали. Что касаетcя Lampizator, то к высшей лиге отнес бы только Pacific, к GG2 все-таки ecть некоторые претензии, да и цена у него не высшей лиги. К-1 это не ЦАП, а плеер, который лет 6 тому назад был на волне. Относительно проблем у перечисленных аппаратов, которых по моему мнению совсем немного, можно через недельку или две поговорить в личке - есть опыт эксплуатации. Но, в любом случае, две единицы это маловато для статистики и обобщений.

Странно это все, Юрий! Понимаю, что не вы писали, но почему-то вспомнилось изречение Мюллера о сыске: "Что это вас на эпитеты потянуло? С усталости? Оставьте эпитеты нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: он встретился, она сказала, он передал". В этом контексте во впечатлениях лучше говорить о тембральном балансе, сцене, детализации, микро и макродинамике и т.д. Ну, а свежий ветер оставим морякам. Так что, обзор, обзор или ещё раз обзор! Примеры, можно? Именно аппаратуры из высшей ценовой категории, которую надо отсечь. Хотя бы за последние пару лет.

Никто вас не трёт, Юрий,а просто пытаются на арапа взять! Вы обзор скорее выкладывайте!

Устали от толерантности? Отдохните, остаканьтесь бромом или ромом, "Тик-Так" отломите и послушайте трэш, гутурал, "Звуки Му-Му" и "Вопли Видоплясова" на hi-end матюгальнике с ламповым выхлопом фирмы "Суккинь и Брать". Сразу легче станет и златоухие старики с MSB, Lampizator и Esoteric мерещиться не будут. А, вообще, кто-то из предыдущих ораторов прав - после ваших постов надо долго-долго руки от грязи отмывать.

Спасибо, Юрий! C нетерпением жду обзора. Информация о железе меня не интересует, но хотел бы попросить послушать, если возможно, фрагменты четырех произведений Малера, Берлиоза, Регера и Верди в DXD (DSD128-256). Если ЦАП поддерживает подобные форматы, то ссылки на записи выложу в личку. И еще, для меня, лично интересно, как ЦАП, будет звучать именно на акустике c адекватным трактом. Если, в вашем распоряжении Dartzeel , даже интегральник , и Verity, хотя бы Sarastro, то можно получить достаточно полную картину звука.

Прежде всего, Юрий, искренне рад снова читать вас. Приятно, что даже такой жесткий и бескомпромиссный человек, как вы – охотник, пуля или нож, ничего не поделаешь - употребляет в своем лексиконе мягкое и ласковое слово “умывает”. Заметьте – не “рвет”, не “размазывает”, не “хреначит по сусалам”, а умывает! Однако, сразу же возникают вопросы – кого, как и чем умывает наш герой? Иными словами, с чем сравнивали Apollo, на каком тракте и материале? Желательно, чтобы в качестве материала присутствовала сложная классика, безразлично в PCМ или DSD, но обязательно с высокими битрейтами. Памятуя о том, что вы, как правило, склонны к объективному анализу и не употребляете клише типа “слитность”, “эмоциональность” и “музыкальность”, жду от вас описания звука Apollo в аспекте тембров, детализации, сцены и динамики. Заранее благодарен.

Странно, как-то все это….Откуда-то появилась 6 симфония, именно 6, а не 3 или 4. И сказано о ней скупо и бескомпромисно, по-мужски, двумя фразами, как гвозди забивают.. А между тем, историки от музыки по поводу этой последней работы Петра Ильича исписали все, что можно и нельзя. Вот, например: https://soundtimes.ru/simfonicheskaya-muzyka/udivitelnye-simfonicheskie-proizvedeniya/p-i-chajkovskij-simfoniya-6-pateticheskaya https://www.classicalmusicnews.ru/articles/tchaikovsky-pathetique-symphony/ http://nv-study.ru:8081/rpc/cat/%D0%A6%D0%9E%D0%A0/%D0%9C%D1%83%D0%B7_%D0%BE%D0%B1%D1%80/%D0%9E%D0%9F05%20%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BC%D1%83%D0%B7/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%9F%D0%98%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%E2%84%966.pdf Непросто и неоднозначно все в ней.

И вправду... может Мравинскому в расширении квартиры отказали и мы не можем сбрасывать это со счетов. Но википедия подсказывает что 2-я жена — Инна Михайловна Серикова (1923—1964), музыковед, в 1960-х была художественным руководителем Ленинградской областной филармонии[4]; скончалась в возрасте 41 года от рака костного мозга, похоронена на Богословском кладбище.

По моему мнению, блестящая работа Эдриана Чандлера со своими “Светлейшими”. Отличные партии фагота и струнных и, как следствие, тонкое, меланхоличное “Аndante” забытого Фаша и волшебное “Adajio” Брешианелло. Техническое качество записи хорошее, но иногда, субъективо, проявляется определенный недостаток звуковиков Signum – небольшой избыток высоких обертонов у скрипок. https://signumrecords.com/product/the-godfather/SIGCD602/ https://www.prestomusic.com/classical/products/8684403--the-godfather t=5806432

Что вкладывается в понятие "осмысленность"? Какими факторами оно определяется?

Рекомендую познакомиться с интересным, по моему мнению, 33-летним, но уже именитым тенором Бежаменом Бернаймом . Запись, в аспекте интерпретации, получилась, как мне кажется, не совсем ровная, не все произведения удались полностью, но думаю, что "Pourquoi me réveiller” Массне , "Fra poco a me ricovero" Доницетти и "Che gelida manina" Пуччини послушать стоит. C точки зрения технического качество здесь все хорошо и с микрофонами и с залом – писали в “Зале Сметаны” в Праге, где приличная акустика. https://www.deutschegrammophon.com/en/cat/4836078 https://www.prestomusic.com/classical/products/8665638--benjamin-bernheim t=5802978

Пожалуй, невыполнимая задача, по моему мнению. Нет, конечно, если слушать комуз, рожок или Бузову, то можно попробовать , в обозначенной вами ценовой нише, найти ЦАП для “честного звука. А вот, если рассматривать серьезную музыку (БСО, оперный вокал, орган) то для более или менее “честного звука” порог начнется от 5-6K. Повторюсь, что это субъективно и регламентируется только личным опытом.

По моему мнению, у Генделя, Скарлатти и Боретти не возникло бы никакой идиосинкразии к исполнительскому мастерству Орлински. Качество записи хорошее. https://www.warnerclassics.com/release/facce-damore t=5802450

Все-таки, по моему мнению, это кич! Куда благороднее и аристократичнее выглядят Caviar Leather из черного сандала, с кейсом из кожи настоящего казахского степного аллигатора и с вполне приемлемой ценой, тем более в тенге. http://caviar-phone.kz/accessories/caviar-airpods-ru/caviar-leather-airpods-strength-clone/ Единственно, чего смущает, так это странное наименование сайта, на котором происходит продажа – caviar-phone. Ведь это, вроде, означает “телефон с икрой”….

Ох, не люблю я играть в угадайку, но попробую. Что касается Сузуки, то скорее всего это https://www.prestomusic.com/classical/products/8652103--masaaki-suzuki-plays-bach-organ-works-vol-3 t=5762935 Мне эта запись не особо понравилась. Почему? Предоставляю право судить вам. Что касается Фрайбургского собора, то был там только один раз, да и то довольно давно – впечатлил. Разгадать загадку Штерна сложнее – у него налажено сотрудничество с RR, да и произведения в последние годы они выпускают достойные. Возможно, Холст? https://referencerecordings.com/recording/holst-the-planets/ t=5793716 Приношу извинения автору топика за вмешательство.

t=5802293 Да, тащится народ так, что дальше некуда – пять минут до нецензурщины. Я вот тоже некоторое время тому назад решил потащиться – послушал 5 Бетховена и “Дон Жуана” отсюда https://www.спам.c...d=38QB3YSAVVQ5X Тоскливо как-то стало от такого "DSD" - ЦАП заскворчал, усилитель зафордыбачил, а душа водки запросила. Может, винил с патефоном или лента с катушечником были бы лучше?

Записи групп “Спасибо”, “Народное Ополчение”, “почти Володя” и проекта "Всем, кто любит пиво" впечатляют! А не родственник ли Энгельса, Венедиктова или Платона автор столь содержательной лекции?

Когда одновременно выступают два таких блестящих пианиста, как Амлен и Анднес, то всегда возникает опасение, что они будут банально мешаться друг-другу - разные школы, разная техника, разный музыкальный менталитет. А уж, если при этом исполняется двухфортепианная транскрипция “Весны священной” …..Но, по моему мнению, ничего криминального не произошло – очень и очень достойная интерпретация. Особо хотел бы отметить “Великую жертву” и, конечно, “Танго”. https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA68189 https://www.prestomusic.com/classical/products/8395718--stravinsky-the-rite-of-spring t=5553841

Собственно, запись двухлетней давности – такие, как правило, не выкладываю. Но здесь трудно было пройти мимо – просто красивое “Allegro maestoso”, волшебный “Sonetto 104” и эмоциональное “Allegro non assai ma molto appassionato”. Техническое качество, по моему мнению, на четверочку – есть определенные претензии к звуковикам. https://www.highresaudio.com/en/album/view/e8um2t/anna-fedorova-piano-chopin-liszt-brahms t=5778616