molokoff

Первый раз послушал Гайдна от О’ Конора. Вообще, просто обожаю все сонаты композитора, особенно медленные части, а, если еще точнее, то “Adagio” из 48. И, вроде, музыка на первый слух проста в техническом отношении, – нет пальцевых легато и сложных тремоло – а вот почему-то кому-то адажио Гайдна удаются, а у некоторых, вполне серьезных исполнителей, они звучат как первый опыт начинающего пианиста из музыкальной школы. Маститому О’ Конору, как мне кажется, все удалось, послушайте сами. С технической стороны к записи практически нет претензий. https://www.prestomusic.com/classical/products/8700078--haydn-piano-sonatas-vol-2 t=5811720

Мне очень понравились и “Колокола”, и 3-й Концерт, особенно “Intermezzo” – все-таки туше у Трифонова удивительной нежности. Однако, есть одно “но” – запись. Нет, претензии к акустике Verizon Hall отсутствуют - зал современный, акустика славная, сам имел честь убедиться. Однако, по моему мнению, писать концерты Рахманинова живьем в подобных залах, на современной аппаратуре вещь не слишком благодарная – кой-какие фоновые шумы в записи прослушиваются. Словом, поставил бы за технический аспект записи четверку. Но, это моя личная оценка, а какая будет ваша сказать сложно. https://www.deutsche.../en/cat/4836618 https://www.prestomu...maninov-arrival t=5788965

Я не встречал. По- моему, везде 89-91. https://www.free-scores.com/sheetmusic?p=asGp1XUrdW http://opera.stanford.edu/iu/libretti/samson.htm

Новое интересное лирическое колоратурное сопрано появляется нечасто - сложно сказать, какие обертона на третей октаве должны быть доминантными, чтобы голос не поднимался слишком высоко для восприятия слушателями и не раздражал их. Рулетка. Лично для моего уха сопрано Джоди Девос более, чем приемлемо. Контент записи полностью соответствует своему названию – “Орнамент Оффенбаха”. Здесь, пожалуй, представлены весь основной спектр вокальных произведений композитора. Понравились и “Cachons l'ennui de mon âme", и "Voilà toute la ville en fête" и, конечно, культовая "Belle nuit…”, в которой также очень хороша еще одна молодая французская звезда – Адель Шарве. Ее меццо исключительно синергично голосу Джоди. Естественно, что всего этого орнамента не было, если бы не профессионализм Лорана Кампеллоне и Оркестра Мюнхенского Радио. Технически запись оценил бы на четыре с плюсом– местами, по моему мнению, есть недостаток высоких у струнных. Ну, и простите 24/48 – не виноват я! https://www.prestomu...bach-colorature t=5673333

Сложно сказать-по памяти вроде нет.

@Ragnar-BY, Я слушал только Понти и 1 версию (3 пары микрофонов) Носеды. Носеда понравился больше, хотя особого восторга нет. Качественно записанная "Шехерезада" мне неизвестна. Послушайте: t=5219583

Полностью соглашусь с предыдущим оратором - Сакс, Донахью, Портер и другие звуковики из первой обоймы используют далеко не копеечные кабели. Почитайте в буклетах на channelclassics.com, nativedsd.com, spiritofturtle.com и т.д. об их оборудовании. Более подробно многое написано на SoS, в разделе студийной записи https://www.soundonsound.com/recording. Другое дело, что, насколько мне известно, никто не использует кабели с ценой $10k за метр - просто топовой аппаратуре они не нужны. Возможно, конечно, на UrupinskRecords все по-другому. А что касается, "мучений" аудиофилов, то здесь ничего не поделаешь - хочется ведь любителям классики послушать истинный звук, определенный партитурой, где отсутствует собранный бас и жирная вторая октава у сопрано и присутствуют максимальная детализация и стесаные обертона на высоких, столь нелюбимые почитателями темного звука . Поэтому аудиофилы в вечном поиске - ***** и китайский литцендрат удовлетворяют их все меньше и меньше.

Спасибо, Михаил. Писать стоит, но не знаю, как. В моей простой системе звук густой и богатый тембрально. Но эта мощь у меня, фигурально выражаясь, "бьётся в потолок". Безусловно, потрясающая работа звуковиков. Могу лишь догадываться, как запись раскроется на топовых трактах. Их обладателям - не проходить мимо. Вы правы,Александр, слушать надо оригинал, DXD,причем на адекватном тракте. Я сейчас в пустыне и не имею такой возможности. Через несколько дней должен быть дома, вот тогда послушаю,дополнительно отпишусь и возможно выложу фрагмент.

Летом выкладывал чудесную работу Хонека и Донахью, 9 Брукера http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&st=9000#entry1130280 Тогда у меня создалось впечатление, что это топ и выше его уже ничего не будет. Действительно, восторженная критика и номинация сразу на две Грэмми - оркестр и техника записи. Поэтому колебался, стоит ли писать о новой работе Гатти https://www.nativedsd.com/albums/RCO18008-wagner-parsifal-and-bruckner-symphony-no-9 К сожалению, не смог послушать оригинал в DXD - нахожусь далеко от дома и только с плеером, sp1000+amp. А на нем файл записан в 24/96. Однако, даже в данном формате, запись удивила, особенно ,"Adagio" - четкая последовательность ввода различных групп инструментов создаёт впечатление, что Гатти работает с ними, как кукловод с марионетками. И, конечно, сильное впечатление производит работа Портера - добиться дифферецации подачи струнных и деревянных, избавившись от пресловутой "слитности", это очень эффектно. Интересно, сколько микрофонов использовалось и как они были позиционированы? В любом случае, послушайте сами и сделайте собственные выводы https://www.nativedsd.com/albums/RCO18008-wagner-parsifal-and-bruckner-symphony-no-9 https://www.prestomusic.com/classical/products/8690180--wagn%E2%80%A6 t=5813241

. А она реально так сурово. Ту же электронщину собирают из мр3 сэмплов с битрейтом 128. О том, как пишут гангста реперов будем говорить? Качественно пишут классику и джаз. А с популярной музыкой все плохо. Количество качественных релизов на фоне вала мизерное Вы пытаетесь отказаться от той недостоверной информации, которую привели выше и делаете это довольно неуклюже, по-детски. Советов никому и никогда не даю,но вам рискну. Прежде, чем начинать разговоры про музыку и качество звукозаписи, изучите эти вопросы. Иначе, всегда будете находиться в неловком положении. Все.

Ну, это смотря, что слушать - для Михи Краснодеревщика, Воплей Видоплясова и Бузовой даже 50 много, а для Моцарта, Малера, Чайковского и Верди и 150000 может не хватить. Откройте музыкальный раздел а_м_а_з_о_н_а и прикиньте во сколько раз вы ошиблись в объеме премиальных SACD -в 10000 или больше? Ну, а напоследок посмотрите хотя бы nativeDSD.com и посчитайте сколько там записей в DXD и DSD. Если бы все было так сурово, то UMG, WARNER, DG, DECCA, CHANDOS и иже с ними давно бы обанкротились, звукорежиссёров повесили бы за гонады, дирижёры пошли бы в швейцары, скрипачи - на лесопилки, сопранистки - на панель, а пианисты бы валенки подшивали . Только пока об этом никто слыхом не слыхивал.

@ДокторЗло, Никогда не было даже мысли над кем-либо куражиться - обычный юмор. Но, если превратно понято, то приношу всяческие извинения. Обещаю впредь не посещать вашу тему.

Бывает. Например, Н.Будашкин "Концерт в трех частях для трехструнной домры с окестром". https://yosounds.ru/?song=%D0%9D.%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%E2%80%93+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D1%82+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%80%D1%8B+%D1%81+%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC

Мм-да, Юрий... Согласен я с коллегой Hood, в том, что какaя-то жутковатая получилась у вас преамбула - что-то вроде смеси раннего С.Кинга и позднего Ю. Волобуева. Наверное, Колтрейн и Дэвис были очень хорошими людьми, но хотелось бы оценки на более сложной, полифоничной музыке с серьезным тутти и большим динамическим диапазоном. Примеры выше я упоминал. А иначе ведь нельзя выявить достоинства и недостатки аппарата. И потом, с чем собираетесь сравнивать и на каких записях? Ecли это будут ЦАП'ы времён Алексeя Михайловича и ремастеринги Берлинского радио 40-х годов, то боюсь картина будет необъективной. Словом, жду сравнения с современным топом, на записях, сделанных в последнее время, DSD или РСМ безразлично, но большими битрейтами. Извините, что так назойлив, но есть резон.

@SharapoFF, Юрий,а,Юрий! Когда же, все-таки, обзор будет? А то "аналоговая магия" и "вовлечение" это кошерно,но хотелось бы шершавого и сермяжного языка плаката.

molokoff, в Ваших критериях оценки звучания есть такие, как эмоциональное воздействие музыки на слушателя? Или это все субьективно и поэтому не актуально? В соответствии с классификацией Карла Леонгарда существует 12 основных типов акцентуированных ( заострённых, особо реагирующих на внешние воздействия) личностей. В рамках современных классификаций их уже около 20. И это только базовые типы. Иными словами, при звуках "Свадебного марша Мендельсона" одному хочется сделать девушке предложение, другому немедленно развестись с женой, а третьему ополлитриться и налудить сусала шефу. Так что, все разговоры о фиксированной эмоциональности в музыке вызывают у меня только улыбку. Я бы единственное акцентировал бы то, что тема провинтаж для души. И спросил бы - «При чем тут современный аппараты и их обсуждение.» Это как в теме про котов начать обсуждение маленьких собачек. Вроде и размер похож и тоже животные и дают радость. Вроде тема называется:"Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души". Разве выражение "Не только" отсутствует?

Христос с вами, Дмитрий! Разве я против?!Выбирайте старый скайлайн, правда я не знаю, что это такое, вместо нового Бугатти и получайте более высокий результат! И не принимайте мои опусы близко к седцу- они не направлены в ваш адрес. Пусть всегда будет радостная весна в Париже, чудное лето в Апшеронске, золотая осень в Москве и суровая зима в Вашингтоне! По габарям?! Ну, если совсем никаких эмоций, то тогда, без обид, вас следует отнести к 21 типу, совершенно неизвестному науке.

molokoff, в Ваших критериях оценки звучания есть такие, как эмоциональное воздействие музыки на слушателя? Или это все субьективно и поэтому не актуально? В соответствии с классификацией Карла Леонгарда существует 12 основных типов акцентуированных ( заострённых, особо реагирующих на внешние воздействия) личностей. В рамках современных классификаций их уже около 20. И это только базовые типы. Иными словами, при звуках "Свадебного марша Мендельсона" одному хочется сделать девушке предложение, другому немедленно развестись с женой, а третьему ополлитриться и налудить сусала шефу. Так что, все разговоры о фиксированной эмоциональности в музыке вызывают у меня только улыбку.

любой LHH как транспорт будет детальнее и у него будет ниже и плотнее бас и звук более масштабный и тембральная достоверность на голову выше. Сравнивал многократно и с изотериком комплек верхний 5 блоков и с тиками и с сисами и с вейсом и аудионотом и современной вадией и акуфейсом. Музыка была очень разная. Сравнение проводилось десятки раз . Некоторые модели Филипса просто чудо но только как транспорт. Вы знаете, боюсь, что в очередной раз наша полемика скатится к лозунгам и эмоциям. Давайте, не сравнивать lhh700 со всея и со всем. Сравните с ним, например, любой нижний Esoteric из к-серии, 05xs или 07xs, причем проведите потрековый анализ. Естественно, в качестве материала желательно взять серьезную музыку - 8 Малера, Фантастическую Берлиоза, Героическую Бетховена и т.д. Я, лично, предпочитаю 8 Малера, поскольку в ней есть все самое сложное, что когда либо было или есть в музыке. На уровне трека вам будет легко показать, где 700 более детален, где у него адекватнее сцена, где акцентированнее переходной регистр у сопрано, где он чётче фиксирует рассадку оркестра или где у него лучше с динамикой. Больше ведь ничего и не нужно. Вы ведь все это делали многократно- сделайте ещё один раз и поставьте в вопросе точку. Я потом с удовольствием повторю ваш эксперимент - 700 мне доступен. Со своей стороны, могу сказать, что, в качестве СD плеера,700 слушал три-четыре года тому назад. Материал помню точно - 8 Малера https://www.спам.c...0VM/ref=sr_1_17 , а вот про усилитель и акустику не скажу. Что-то хорошее, но не топовое. Плеер понравился, но, субъективно, сравнивать его с современными продуктами я бы не стал. Как транспорт прослушивал аппарат, по моему на Берлиозе, пару лет тому назад. Остальные компоненты тракта были от Accuphase, акустика, по-моему, Pathos. Впечатление не изменилось.

Так,ради Бога, господа, я не с кем не спорю. Только, в названии темы транспорты не фигурируют - там плееры. Транспорты это другая ипостась. А что касается плееров, то я задал только один вопрос - где современные аппараты не доигрывают? Лучше, если этот пример будет на сложной музыке, вроде 8 Малера. В чем современные плееры хуже реликтов? Только без эмоциональности и вовлечённости.

Нескромный вопрос по плеерам - транспорты не трогаем, не в тему. А что, современные, верхние Esoteric, T+A, Marantz и т.д. в глубокой ягодице? В каких жанрах они не доигрывают? Или просто они не для души, а для тела?

Если бы. Но вот некоторые субординационные элементы поведения определенных профессиональных групп… продолжать что-то страшновато. Эх, снова ждет меня гауптвахта. Мне кажется это 'не то, что вы думаете", как любят говорить америкашки - просто агрессивный маркетинг.

Милый "чо",а я "не чо"...Дальше что-то через плечо... Посмотрите t=5783298 t=5649962 Водка с пивом?

и вряд-ли в этом есть смысл, это закрытая система все в одном. Михаил, это я о том что слышал в Москве, я и не обобщал в общем понимании, смыл моего высказывания в том что цена в 2 млн руб - вообще нисколько не гарант того что ЦАП человеку понравится. Так здесь я с вами, Юрий, полностью согласен - у меня знакомый жестко Grandioso D1X разнёс, причем аргументированно и исходя только из своего индивидуального восприятия музыки.

Странно это все, Юрий! Понимаю, что не вы писали, но почему-то вспомнилось изречение Мюллера о сыске: "Что это вас на эпитеты потянуло? С усталости? Оставьте эпитеты нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: он встретился, она сказала, он передал". В этом контексте во впечатлениях лучше говорить о тембральном балансе, сцене, детализации, микро и макродинамике и т.д. Ну, а свежий ветер оставим морякам. Так что, обзор, обзор или ещё раз обзор! Примеры, можно? Именно аппаратуры из высшей ценовой категории, которую надо отсечь. Хотя бы за последние пару лет. Можно, Лампи предтоповый - жанровый, себе не взял бы, Esoteric k-1(уточнить надо, с приводом, но не новый Грандиозо) - скучно, Аполло на выставке тоже, Бурцева не смог проверить на быстрой музыке, есть сомнения. Ситуация может поменяться если брать домой на время, но не факт. Мне примеров хватило с ценой 1-2 млн, это то что своими ушами, слухи собирать нет желания, так можно было бы знатно дополнить, я думаю. ЦАП Бурцева ни я, ни те люди, мнение которых для меня, как свое, не слышали. Что касаетcя Lampizator, то к высшей лиге отнес бы только Pacific, к GG2 все-таки ecть некоторые претензии, да и цена у него не высшей лиги. К-1 это не ЦАП, а плеер, который лет 6 тому назад был на волне. Относительно проблем у перечисленных аппаратов, которых по моему мнению совсем немного, можно через недельку или две поговорить в личке - есть опыт эксплуатации. Но, в любом случае, две единицы это маловато для статистики и обобщений.