molokoff

Вчера слушал. Только, по-моему, это не альбом, а 9 минутный пре-релиз “Времен года” https://www.prestomusic.com/classical/products/8708741--vivaldi-the-four-seasons-violin-concerto-in-f-minor-op-8-no-4-rv-297-winter t=5816024

Собственно, никакого предварительного желания выкладывать запись двухгодичной давности не было. Попросили найти хорошего Бриттена, Скрипичный концерт ре-минор. Ну, вот, совершенно случайно и нашел в своих залежах, причем оказывается, что раньше даже не слушал данное исполнение. Понравилось – Арабелла c Юровским и RSOB, по моему мнению, слушаются весьма достойно. Да и “Langsam” от Хиндемита интересен. Теперь, предлагаю послушать и вам. https://www.prestomusic.com/classical/products/8363665--britten-hindemith-violin-concertos t=5549005

@Звездец, Большое спасибо, Антон, за содержательную и целенаправленную критику моих постов. Особо радует фраза “Но зато нашёл над чем позабавиться в ваших высказываниях”. Польщен – смешить дано не каждому. Словом, продолжайте свой экзорцизм на радость моим недоброжелателям – они-то уж за любой негатив в мой адрес вас щедро одарят лайками и в маковку виртуально зацелуют. А по делу продолжим общение в личке.

По моему мнению, Дален очень хорош – такую технику еще поискать надо. Но, самое главное, он прекрасно чувствует оркестр, не рассматривает его в качестве фона, а органично вливается в него. Это уже от Бога! Словом, “новая волна” продолжает наступать. Меня, лично, особо впечатлили “Canzonetta” Чайковского и “Andante” Барбера. https://bis.se/performers/dalene-johan/tchaikovsky-and-barber-violin-concertos https://www.prestomusic.com/classical/products/8697103--tchaikovsky-barber-violin-concertos t=5815167

звучит заманчиво блестящий весь или только в некоторых местах? за пределами эстетики? Антон! Это просто такие словосочетания ..аллюзии и словесные образы принятые в описании новых релизов на западных музыкальных сайтах..)) Вот почитай те хотя бы это описание релиза о котором идёт речь : In the Chopin Cello Sonata, Opus 65, she found ideas and musical lines to underscore in boldface. So excitable was the last movement you felt you were in the throes of some weather phenomenon. She digs into moments of arrival, releasing a deep sense of satisfaction … Chopin’s Introduction and Polonaise brillante … was pure adrenaline. Так что всё так сказать в майнстриме … А вы что Стасова захотели ? Слушайте! Вам не надоело вмешиваться в чужие диалоги и изливать желчь в мой адрес? Я ведь вас не трогаю и не собираюсь иметь к вам ни малейшего отношения. Продолжайте свой скорбный труд по перечислению музыкальной рухляди, богато содержащейся в вашей музыкальной коллекции и снабжайте его систематическим плагиатом. Например, в вашем топике http://forum.doctorh...75#entry1145880 aбзац “Бэттл выступала с ведущими дирижерами и оркестрами на лучших сценах мира.….” заимствован из http://www.intoclass...2009-09-04-8585 , a вот здесь http://forum.doctorh...75#entry1145864 абзац “Марта Аргерих-действительно, музыкант превосходный. У нее блестящая техника, виртуозная в самом высоком смысле слова, отточенное пианистическое мастерство…” принадлежит Николаю Танаеву https://www.belcanto.ru/argerich.html , авторство которого вы также забыли упомянуть. Список можно продолжить, вот только бумагу жалко. В отличие от вас, я не занимаюсь перепечаткой чужого материала, поскольку образование и музыкальная эрудиция позволяет излагать свои собственные впечатления. Если же, паче чаяния, и использую какую-либо цитату, то обязательно привожу автора. Посему, ваша фраза “Это просто такие словосочетания ..аллюзии и словесные образы принятые в описании новых релизов на западных музыкальных сайтах..” является, по обыкновению, полным враньем. Если нет, то приведите использованную мной лексику, на любом языке – французском, английском, итальянском и немецком. Ведь не приведёте же! А посему, в очередной раз прошу оставить меня в покое – повторяю, я вас не трогаю.

звучит заманчиво блестящий весь или только в некоторых местах? за пределами эстетики? А чего ваc, Антон, на холивар потянуло? Накипело или просто решили за чистоту русского языка побороться? Отвечаю по пунктам: 1. “Порхающие пальчики” это прозвище Ван Юйцзя в музыкальном мире. Очень высокая скорость пальцев, редкий спектр туше, вибрато и тремоло. Послушайте, например, ее Рахманинова http://forum.doctorh...50#entry1133870 2.Техника Капюсона впечатляет не меньще – думаю, что он блестящий весь. Говорят, что у Готье лучшие флажолетные трели и глиссандо. Не побрезгуйте, послушайте, например: t=5802346 t=5145611 t=4941625 3.А разве существует эстетика без техники? Хотя, оно, конечно так – можно и Верди из патефона восхищаться… Хотя, зачем я вам все пишу –вы разве запись еще не послушали? Впрочем, мне кажется, что мы глупостями занимаемся, а ведь нам с вами надо бооольшую задачу решить....

На первое – искрометное “Allegro” от Франка, на второе – меланхоличное “Largo” от Шопена, а на десерт – резкое, но величавое “Grand tango” от Пьяццолла. A la carte! Поднесли все это “порхающие пальчики” и блестящий Капюсон. Техника исполнения, на мое ухо, запредельная, техника записи (да фиг с ней!) - с маленькими изъянами. Ну, а эмоциональная составляющая…Так это каждому свое! Словом, кто может - пусть сделает лучше. Без всяких экивоков на личное мнение. https://www.warnercl...e/franck-chopin https://www.prestomu...--franck-chopin https://www.highresa...n-cello-sonatas t=5815442

Первый раз послушал Гайдна от О’ Конора. Вообще, просто обожаю все сонаты композитора, особенно медленные части, а, если еще точнее, то “Adagio” из 48. И, вроде, музыка на первый слух проста в техническом отношении, – нет пальцевых легато и сложных тремоло – а вот почему-то кому-то адажио Гайдна удаются, а у некоторых, вполне серьезных исполнителей, они звучат как первый опыт начинающего пианиста из музыкальной школы. Маститому О’ Конору, как мне кажется, все удалось, послушайте сами. С технической стороны к записи практически нет претензий. https://www.prestomusic.com/classical/products/8700078--haydn-piano-sonatas-vol-2 t=5811720

Мне очень понравились и “Колокола”, и 3-й Концерт, особенно “Intermezzo” – все-таки туше у Трифонова удивительной нежности. Однако, есть одно “но” – запись. Нет, претензии к акустике Verizon Hall отсутствуют - зал современный, акустика славная, сам имел честь убедиться. Однако, по моему мнению, писать концерты Рахманинова живьем в подобных залах, на современной аппаратуре вещь не слишком благодарная – кой-какие фоновые шумы в записи прослушиваются. Словом, поставил бы за технический аспект записи четверку. Но, это моя личная оценка, а какая будет ваша сказать сложно. https://www.deutsche.../en/cat/4836618 https://www.prestomu...maninov-arrival t=5788965

Я не встречал. По- моему, везде 89-91. https://www.free-scores.com/sheetmusic?p=asGp1XUrdW http://opera.stanford.edu/iu/libretti/samson.htm

Новое интересное лирическое колоратурное сопрано появляется нечасто - сложно сказать, какие обертона на третей октаве должны быть доминантными, чтобы голос не поднимался слишком высоко для восприятия слушателями и не раздражал их. Рулетка. Лично для моего уха сопрано Джоди Девос более, чем приемлемо. Контент записи полностью соответствует своему названию – “Орнамент Оффенбаха”. Здесь, пожалуй, представлены весь основной спектр вокальных произведений композитора. Понравились и “Cachons l'ennui de mon âme", и "Voilà toute la ville en fête" и, конечно, культовая "Belle nuit…”, в которой также очень хороша еще одна молодая французская звезда – Адель Шарве. Ее меццо исключительно синергично голосу Джоди. Естественно, что всего этого орнамента не было, если бы не профессионализм Лорана Кампеллоне и Оркестра Мюнхенского Радио. Технически запись оценил бы на четыре с плюсом– местами, по моему мнению, есть недостаток высоких у струнных. Ну, и простите 24/48 – не виноват я! https://www.prestomu...bach-colorature t=5673333

Сложно сказать-по памяти вроде нет.

@Ragnar-BY, Я слушал только Понти и 1 версию (3 пары микрофонов) Носеды. Носеда понравился больше, хотя особого восторга нет. Качественно записанная "Шехерезада" мне неизвестна. Послушайте: t=5219583

Полностью соглашусь с предыдущим оратором - Сакс, Донахью, Портер и другие звуковики из первой обоймы используют далеко не копеечные кабели. Почитайте в буклетах на channelclassics.com, nativedsd.com, spiritofturtle.com и т.д. об их оборудовании. Более подробно многое написано на SoS, в разделе студийной записи https://www.soundonsound.com/recording. Другое дело, что, насколько мне известно, никто не использует кабели с ценой $10k за метр - просто топовой аппаратуре они не нужны. Возможно, конечно, на UrupinskRecords все по-другому. А что касается, "мучений" аудиофилов, то здесь ничего не поделаешь - хочется ведь любителям классики послушать истинный звук, определенный партитурой, где отсутствует собранный бас и жирная вторая октава у сопрано и присутствуют максимальная детализация и стесаные обертона на высоких, столь нелюбимые почитателями темного звука . Поэтому аудиофилы в вечном поиске - ***** и китайский литцендрат удовлетворяют их все меньше и меньше.

Спасибо, Михаил. Писать стоит, но не знаю, как. В моей простой системе звук густой и богатый тембрально. Но эта мощь у меня, фигурально выражаясь, "бьётся в потолок". Безусловно, потрясающая работа звуковиков. Могу лишь догадываться, как запись раскроется на топовых трактах. Их обладателям - не проходить мимо. Вы правы,Александр, слушать надо оригинал, DXD,причем на адекватном тракте. Я сейчас в пустыне и не имею такой возможности. Через несколько дней должен быть дома, вот тогда послушаю,дополнительно отпишусь и возможно выложу фрагмент.

Летом выкладывал чудесную работу Хонека и Донахью, 9 Брукера http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&st=9000#entry1130280 Тогда у меня создалось впечатление, что это топ и выше его уже ничего не будет. Действительно, восторженная критика и номинация сразу на две Грэмми - оркестр и техника записи. Поэтому колебался, стоит ли писать о новой работе Гатти https://www.nativedsd.com/albums/RCO18008-wagner-parsifal-and-bruckner-symphony-no-9 К сожалению, не смог послушать оригинал в DXD - нахожусь далеко от дома и только с плеером, sp1000+amp. А на нем файл записан в 24/96. Однако, даже в данном формате, запись удивила, особенно ,"Adagio" - четкая последовательность ввода различных групп инструментов создаёт впечатление, что Гатти работает с ними, как кукловод с марионетками. И, конечно, сильное впечатление производит работа Портера - добиться дифферецации подачи струнных и деревянных, избавившись от пресловутой "слитности", это очень эффектно. Интересно, сколько микрофонов использовалось и как они были позиционированы? В любом случае, послушайте сами и сделайте собственные выводы https://www.nativedsd.com/albums/RCO18008-wagner-parsifal-and-bruckner-symphony-no-9 https://www.prestomusic.com/classical/products/8690180--wagn%E2%80%A6 t=5813241

. А она реально так сурово. Ту же электронщину собирают из мр3 сэмплов с битрейтом 128. О том, как пишут гангста реперов будем говорить? Качественно пишут классику и джаз. А с популярной музыкой все плохо. Количество качественных релизов на фоне вала мизерное Вы пытаетесь отказаться от той недостоверной информации, которую привели выше и делаете это довольно неуклюже, по-детски. Советов никому и никогда не даю,но вам рискну. Прежде, чем начинать разговоры про музыку и качество звукозаписи, изучите эти вопросы. Иначе, всегда будете находиться в неловком положении. Все.

Ну, это смотря, что слушать - для Михи Краснодеревщика, Воплей Видоплясова и Бузовой даже 50 много, а для Моцарта, Малера, Чайковского и Верди и 150000 может не хватить. Откройте музыкальный раздел а_м_а_з_о_н_а и прикиньте во сколько раз вы ошиблись в объеме премиальных SACD -в 10000 или больше? Ну, а напоследок посмотрите хотя бы nativeDSD.com и посчитайте сколько там записей в DXD и DSD. Если бы все было так сурово, то UMG, WARNER, DG, DECCA, CHANDOS и иже с ними давно бы обанкротились, звукорежиссёров повесили бы за гонады, дирижёры пошли бы в швейцары, скрипачи - на лесопилки, сопранистки - на панель, а пианисты бы валенки подшивали . Только пока об этом никто слыхом не слыхивал.

@ДокторЗло, Никогда не было даже мысли над кем-либо куражиться - обычный юмор. Но, если превратно понято, то приношу всяческие извинения. Обещаю впредь не посещать вашу тему.

Бывает. Например, Н.Будашкин "Концерт в трех частях для трехструнной домры с окестром". https://yosounds.ru/?song=%D0%9D.%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%E2%80%93+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D1%82+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%80%D1%8B+%D1%81+%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC

Мм-да, Юрий... Согласен я с коллегой Hood, в том, что какaя-то жутковатая получилась у вас преамбула - что-то вроде смеси раннего С.Кинга и позднего Ю. Волобуева. Наверное, Колтрейн и Дэвис были очень хорошими людьми, но хотелось бы оценки на более сложной, полифоничной музыке с серьезным тутти и большим динамическим диапазоном. Примеры выше я упоминал. А иначе ведь нельзя выявить достоинства и недостатки аппарата. И потом, с чем собираетесь сравнивать и на каких записях? Ecли это будут ЦАП'ы времён Алексeя Михайловича и ремастеринги Берлинского радио 40-х годов, то боюсь картина будет необъективной. Словом, жду сравнения с современным топом, на записях, сделанных в последнее время, DSD или РСМ безразлично, но большими битрейтами. Извините, что так назойлив, но есть резон.

@SharapoFF, Юрий,а,Юрий! Когда же, все-таки, обзор будет? А то "аналоговая магия" и "вовлечение" это кошерно,но хотелось бы шершавого и сермяжного языка плаката.

molokoff, в Ваших критериях оценки звучания есть такие, как эмоциональное воздействие музыки на слушателя? Или это все субьективно и поэтому не актуально? В соответствии с классификацией Карла Леонгарда существует 12 основных типов акцентуированных ( заострённых, особо реагирующих на внешние воздействия) личностей. В рамках современных классификаций их уже около 20. И это только базовые типы. Иными словами, при звуках "Свадебного марша Мендельсона" одному хочется сделать девушке предложение, другому немедленно развестись с женой, а третьему ополлитриться и налудить сусала шефу. Так что, все разговоры о фиксированной эмоциональности в музыке вызывают у меня только улыбку. Я бы единственное акцентировал бы то, что тема провинтаж для души. И спросил бы - «При чем тут современный аппараты и их обсуждение.» Это как в теме про котов начать обсуждение маленьких собачек. Вроде и размер похож и тоже животные и дают радость. Вроде тема называется:"Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души". Разве выражение "Не только" отсутствует?

Христос с вами, Дмитрий! Разве я против?!Выбирайте старый скайлайн, правда я не знаю, что это такое, вместо нового Бугатти и получайте более высокий результат! И не принимайте мои опусы близко к седцу- они не направлены в ваш адрес. Пусть всегда будет радостная весна в Париже, чудное лето в Апшеронске, золотая осень в Москве и суровая зима в Вашингтоне! По габарям?! Ну, если совсем никаких эмоций, то тогда, без обид, вас следует отнести к 21 типу, совершенно неизвестному науке.

molokoff, в Ваших критериях оценки звучания есть такие, как эмоциональное воздействие музыки на слушателя? Или это все субьективно и поэтому не актуально? В соответствии с классификацией Карла Леонгарда существует 12 основных типов акцентуированных ( заострённых, особо реагирующих на внешние воздействия) личностей. В рамках современных классификаций их уже около 20. И это только базовые типы. Иными словами, при звуках "Свадебного марша Мендельсона" одному хочется сделать девушке предложение, другому немедленно развестись с женой, а третьему ополлитриться и налудить сусала шефу. Так что, все разговоры о фиксированной эмоциональности в музыке вызывают у меня только улыбку.