molokoff

Только что закончил прослушивание фрагментов из предложенного вами Караяна. Спешу вас разочаровать - впечатление даже худшее, чем ожидал. Прежде всего, нарушена динамика – иногда струнные упрямо лезут поверх ударных, а чаще ударные просто забивают струнные – ну, и весьма заметный дефицит обертонов на деревянных, так что пикколо и флейты частенько частично пропадают. Также искажен тембральный баланс в звучании валторн и медных, но это не основное. Основное, на мой слух, совершенно плоская сцена, т.е угадать какая рассадка у оркестра – немецкая, американская или смешанная – весьма сложно. Слушал на акустике, с ЦАП’ом, как в моде Native, так и DoP. Вообще-то, мне нравится наш с вами перепляс – как только я выкладываю ссыпку на новинку, естественно в HiRes, поскольку других форматов просто не слушаю, вы немедленно извлекаете из закромов очередную подобную, выдержанную, запыленную реликвию, записанную в незапамятные времена. Мол, вот слушайте, какие раньше были дирижеры, музыканты, инженеры и микрофоны и сравните с новоделом. Однако, к сожалению, сравнения в полной мере не получается – время страшная вещь, стирающая большую часть достоинств реликтовых записей и восстановить их при помощи ремастеринга не представляется возможным! Естественно, что все изложенное только мое личное мнение, а поэтому давайте без обид.

Так это и понятно – топовые системы слишком много страдали и поэтому потеряли интонации и голос. А с патефоном проще – он мужиковатый, стрессоустойчивый, а посему все невзгоды и лишения ему до едрени фени. Как издавал ровные, брутальные звуки с шумами, стенаниями и хрипом, так и издавать будет – надо только ручку вовремя подкручивать. А вы как думали? Жесть нынче дорога - дырки-то в кузове заделывать надо!

Интересная, по моему мнению, работа Шайи. Строгая интерпретация “Так говорил Заратустра”, ювелирная “Смерть и просветление”, особенно “Meno mosso” и чуть резкий, довольно гротескный “Уленшпигель”. https://www.deccacla.../en/cat/4833080 https://www.prestomu...l-salomes-dance t=5778010

Да, но насколько я помню, раньше вы говорили несколько другое: “И я жил только ромом, да! Ром был для меня и мясом, и водой, и женой, и другом.” Когда же вы были искренни? А женщина ??? Я к тому как Вы к Губайдулиной относитесь и её творчеству ? Я тут аж 16 СД с ней хочу скачать...надеюсь там найти наконец удовлетворение ..Брамс с Бахом что то как то динамят. Заведут не на шутку..а спокойствия нет..только больше душу растравят . Что с мужиков взять ? Браво, господин полковник! После стольких битв, невзгод, лишений и ранений думать о женщинах??!! Хотя, сразу вспомнил по этому поводу А.В. Суворова: “Непреодолимого на свете нет ничего!”. Да, и Камбронн не промолчал: “La Garde meurt mais ne se rend pas!” Примите искренние заверения в совершеннейшем к вам почтении.

Послушал. Спасибо. Как известно, новодел новоделу рознь. Интересовала 4 симфония, Гардинер раньше, в 1997 году, записывал (хорошо записано, к слову) с Революционно-романтическим оркестром весь цикл симфоний Шумана и, собственно 4-ая, была представлена в первой редакции, как и в новой записи. Поэтому мимо пройти не получилось и даже, что большая редкость, прочел красочный обзор https://www.prestomu...r-and-the-lso Естественно, послушал и этот новый 24/96, в первой версии есть запись (также в 24/96) от 2013 года Саймона Рэттла и, пожалуй, Гардинер здесь звучит, имхо, убедительнее. При вполне нормальной современной записи. По совокупности, данное прочтение, исполнение и запись 4-ой симфонии в первой редакции остаются в фонотеке. ...................................... Счастлив, сударь, что наконец-то угодил!

. Ну насчет фастфуда можно и поспорить..ох как не быстро (фаст)) делались записи под СД..какие студии..какие инженеры и оборудование! А главное какая музыка и какие великие исполнители записаны! Тут современным деликатесным консервам ещё далеко пытаться даже мерится ...)). Дёшево ? Ну это как посмотреть...можно конечно бесплатно эти консервы упакованные во флак скачивать- тырить...а некоторые ведь до сих пор фирменные СД диски покупают ( Ох..не дёшево) и по доброте душевной делятся..а то бы голодали бедняги ..дсдишненой одной сыт не будешь! ........................ Покорнейше прошу извинить, господин полковник, но хотелось бы, чтобы вы определились – DSD-файлы или СD-железяки, водка или пулемет, старообрядцы или обновленцы…А то сегодня у вас Рождество, а завтра Ханука, словом семь пятниц на неделе - как же при этом революцию делать? Что касается 9 Шуберта, то мои предпочтения: https://channelclassics.com/catalogue/31111-Schubert-Symphony-No-9-Great-In-C-Major-Five-German-Dances/ https://www.prestomusic.com/classical/products/8063551--schubert-symphony-no-9-in-c-major-d944-the-great Примите искренние заверения в совершеннейшем к вам почтении.

Буду искренне благодарен, господин полковник, если вы представите мне хотя бы один ремастеринг MFSL, БЛИЗКИЙ по качеству к записям , сделанным в DХD или DSD 256 Cаксом, Донахью, Aттье и т.д.

Не первая работа Фэна с Милановом и не первая их запись, сделанная Саксом. И Паганини, и Вьетан интерпретированы классически, без особых вольностей, разве что скрипач иногда несколько увлекается первой струной. Правда, по-другому и быть не могло – профи говорят, что у “МакМилана” она звучит исключительно, а товар принято показывать лицом. Я полностью разделяю их мнение. https://channelclass...ini-Vieuxtemps/ t=5778009 (здесь PCM 24/192) Выкладываю для ознакомления “Violin Concerto no. 4 in D Minor, Scherzo…” в DSD 256 и DSD 128 https://yadi.sk/d/oB2U817wxPMemg . Можете сравнить с PCМ. Необходимо отметить, что Сакс c Колфилдем записывали данные произведения непосредственно в DSD 256, однако на https://channelclass...719-virtuosismo появился формат DSD 512 c любопытным замечанием: “DSD 512 Stereo files created by Tom Caulfield at the NativeDSD Mastering Lab using Jussi Laako's latest EC modulators from Signalyst”. Подробности здесь https://www.signalyst.com/ . Я скептически отношусь к любым upsampling’ ам , но мы решили, все-таки, сравнить звучание DSD 256 и 512. Сравнение проводилось на акустике, ЦАП’ы Grandioso D1X и T+A DAC8. По обоюдному мнению, в звуке DSD 512 пропала, в какой-то мере, естественность - исказились обертона на 3-4 октавах и стала хуже микродинамика. Вот такие дела…

Искренне тронут, господин полковник, столь лестной оценкой моей скромной деятельности на благо нашего серого аудиофильского движения. Спешу уведомить вас, что: Единственная, по моему мнению, технически более или менее приличная запись “Реквиема” Брамса, находящаяся на вольных серверах и известная мне это t=5382465 Не располагаю сведениями о записи Classic Sound вышеупомянутых произведений Шумана в формате DSD128. Примите мои искренние уверения в глубочайшем почтении.

Даже не знаю, что выделить? Наверное, “ Adagio espressivo” – отличные струнные в начале и поразительный ввод духовых. Впрочем, по моему мнению, все на уровне – спасибо LSO и сэру Джону! Запись от звуковиков Classic Sound, которым хорошо известна специфика Барбикана, поэтому, на мое ухо, замечаний к технической стороне практически нет. https://lsolive.lso.co.uk/collections/all-products/products/schumann-symphonies-nos-2-4 t=5780478

Не надо все в одну корзинку – СD3000 и 820 из другой лиги. Что касается 1266, то различные релизы часто присутствовали в моих обзорах –поищите. С R10 знаком хуже, но где-то на форуме также есть обзор bass-light версии, если, конечно, его не смахнули. Словом, вопрос уже освещался, поэтому только пару слов. Самое интересное у R10 это середина, если точнее, то вторая октава, а если еще точнее оперный вокал (сопрано). Здесь у Sony сумасшедшее количество и качество обертонов – если честно, то вряд ли на каких наушниках так прослушивается знаковая “Молитва Анны” из “Магомета II”, может только на Орфеях (новых или старых) или на Shangri-La JR (большие не слушал). Сильное впечатление R10 производят на камере – струнные и духовые в “Бранденбургских концерата” звучат на уровне 009s. Что касается 1266, то их прежде всего их вотчина орган - как педали так и флейтовые регистры отыгрываются на очень высоком уровне, не хуже Susvara. Ну, и конечно БСО, особенно с хорами, от Малера, Бетховена, Берлиоза, Брукнера. Здесь 1266 особенно хорошо удаются тутти, ударные и медные духовые - и микро и макродинамика просто на зависть. Все изложенное, естественно, личное мнение.

Спасибо, Сергей, познавательно! Хотя несколько обалдел от фразы: “Итак, как было сказано выше, существуют две позиции в выборе технологии записи классической музыки: с использованием большого количества микрофонов (свыше восьми) и, соответственно, малого количества (до четырех). Можно сказать, что по отношению друг к другу представители сторон находятся в некой конфронтации и дискутируют уже в течение нескольких десятилетий”. Правда, потом ознакомился с датами ссылок, а они все 10-15 летней давности, и понял, что статья из серии “Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой…”. Некоторое время тому в данной теме и теме “CD диски (чего/как)” давал ссылки на работы по современным технологиям аудиозаписи, в частности на статьи в SOS (https://www.soundons...iques/recording). Кроме того, за последние пару лет, несколько раз присутствовал на студийных и “живых” записях классики. Простите, но не заметил “двух позиций” – превалирует мультмикрофонная запись. Возможно, конечно, не то читал, не то слушал и не там был. Антиквариат... Поди, сами пели? А мне больше нравятся Neuman'ы прошлого столетия - дома на комоде, на скатерке хорошо смотрятся! Что касается "гигантского пласта", то, по моему мнению, мазохизмом попахивает.

Вы не могли бы конкретизировать свои мысли современным языком, понятным мне? А то какая-то иносказательщина получается! Облегчу вам вашу задачу – у де Ларочча прекрасная техника и этнически адекватный менталитет для произведений Албениса. Несколько десятков лет тому назад тому назад она получила Грэмми за “Иберию”. Я не слышал master tape данной записи, – возможно там все хорошо, несмотря на два архаичных микрофона и древнюю технологию редактирования – но сконвертированный RB оставляет желать лучшего из-за плоской сцены, неважно дифференцируемых по силе туше и дефицита разрешения на высоких. Дальше что, как говаривал Кот Бегемот – “что за желаемое” я должен был получить и куда “должен написать, чтобы вопрос разрешился”? Его Величеству Филиппу VI или еще выше?

@Serg53, По- моему вы невнимательно прочитали мой верхний топик. Мне глубоко безразлично кто какие цветы нюхает – хоть борщевик, хоть магнолию, хоть коноплю. Мне глубоко безразлично кто, какую и на чем слушает музыку – хоть “Героический марш Бурят-Монгольской АССР” Глиэра на виниле, 78 оборотов. Но искренне не нравится, когда кто-то начинает истово фетишизировать столетние, одномикрофонные записи, да еще подвергнутые ремастерингу и конвертированные в DSD, находя в них абсолютную истину, понятную только ему. Ну, несерьезно же это, без всякой скидки на личное мнение!

Я не хотел бы повторяться, Сергей, но от записей каждый хочет чего-то своего. Одним достаточно слушать просто музыкальный поток, безразлично в каком формате записанный и из чего исходящий – можно *****, можно громкоговоритель, можно орало в автомобиле, а можно и сводный хор “Газмяса” со сцены Дома Культуры в Большом Бухалово. Главное, чтобы был поток с “эмоциональностью”, “слитностью”, “музыкальностью”, “естественностью” и “притемненными высокими”. Все остальное домысливается, с трудом выискивается в исполнении сквозь шумы, недостаточную детализацию и плоскую сцену, после чего делается заключение о том, что же все-таки хотел сказать исполнитель. Другим же нужно высокое техническое качество музыки. Ну, хочется им услышать все нюансы конкордации струнных и деревянных во вступлении к “Баркароле” Оффенбаха, восхитительные скрипичные мелизмы в “Каприсах” Паганини и впечатляющую макродинамику при звучании женского хора на фоне духовых в 8 Малера. Они никогда не буду ничего домысливать, им глубоко фиолетово, что хотел сказать автор в своих произведениях, они просто слушают музыку и погружаются во время этого процесса в свои личные переживания и воспоминания. Естественно, что при невысоком качестве записи никаких впечатлений они не получат. Ну, а ремастеринг, оцифровки и конвертация в DSD аналогов времен неолита это, по моему мнению, маркетинговый трюк и, по совместительству, элементарный кич. Что-то, напоминающее колоризацию и перевод в FHD великих фильмов 30-60 годов – “Волга-Волга”, “Иван Грозный”, “17 мгновений весны” и т.д. Вот тогда-то и начинаешь понимать всю силу русского лубка, ничейного примитивизма и французского сюрреализма! Я бы давно заткнулся и престал сотрясать воздух по данному вопросу, – не приучен спорить о вкусах - но частенько бывает странно слушать агрессивные сентенции о непревзойденном исполнительском мастерстве музыкантов прошлого и о высоком качестве ремастеринга и конвертации в современные форматы их произведений. Ну, и, естественно, не менее агрессивное принижение роли современных технологий записи. Не было бы подобных откровений – молчал. Относительно первого можно только выразить сомнение – современные инструменталисты, вокалисты и дирижеры вряд ли уступают историческим персонажам, густо обросшим легендами. Ну, а относительно второго все объяснил выше. Вот такие дела.

Полноте, Александр, а чего мне обессуживать-то? Запись “времен Очакова и покоренья Крыма” и приведена она была только за тем, чтобы показать тщетную работу реаниматоров – нельзя воскресить искусный звук Керзона, не получится. Кстати, у меня и DSD версия теряет разрешение, причем не только на форте. @Звездец, Мне в этой записи Генделя, Антон, не всегда хватает детализации у струнных, особенно на высоких. В качестве примера: “I Feel a Spreading Flame”, “What's Sweeter Than the New-Blown Rose”…

Вполне возможно, но буду крайне признателен за пример, а то я никогда подобного не слышал. Да, и можно определение "естественности" и "музыкальности". Это синонимы "эмоциональности'" и "вовлечённости" или не то, что я думаю?

Возможно разочарую вас, но мне известна единственная качественная, более или менее полная запись “Испанской сюиты” (правда, только пять регионов!), да и то не в оригинальной, а в трактовке фортепиано+оркестр. t=5678943 Что касается работы блестящей де Ларроча, то качество записи оставляет желать лучшего t=3547040 t=3378702 t=3958907 Если нужны отдельные регионы "Испанской сюиты", то хорошие исполнения есть, могу забросить в личку. Да, с моей колокольни, сравнивать запись Йохума (t=5778119) с записью Шайи (t=4777414) совершенно бессмысленно – ну, не слышу я всей палитры струнных и деревянных в первой записи, не слышу! Cцена плоская, как стол, микродинамика в зачаточном состоянии - о чем говорить-то тогда? Словом, ничего не поделаешь, разные мы - одному нужен неопределенный Грааль ("эмоциональность", "вовлеченность" и т.д.), а другому просто хорошо записанная интерпретация с адекватной сценой и внятными партиями инструментов.

Седина в голову, бес в ребро - спаси, Христос! Не ожидал от вас, Сергей, не ожидал! Значит, ориентацию поменяли под нажимом Доктора Зло, так? Ай, ай, ай - а я-то считал его за серьезного, положительного человека, профессионала...

, Вы уж простите, что делаю дополнение у вашему топику. Вот две записи 1-го концерта Брамса от Керзона, по моему 1962 год, естественно оцифровки: t=4679986 (24/192) t=5135602 (DSD64) Буду благодарен, если кто-нибудь прослушает и выскажет свое мнение.

В фильме звучат 1 и 3 симфонии. Если не вдаваться в музыкальную палеонтологию, то вот моя личная первая тройка исполнений данных произведений: https://www.prestomusic.com/classical/products/8042086--brahms-the-symphonies https://www.prestomusic.com/classical/products/7981420--brahms-symphonies-nos-1-4 https://www.prestomusic.com/classical/products/8619305--brahms-symphonies-nos-1-4 Ссылок на вольные сервера не даю – легко найдете сами. Кстати, фильм не понравился – не смог передать Литвак дух Саган. Да и Бергман с Перкинсом слабо видятся в качестве Поль и Филипа - понять французов, по моему мнению, могут только французы или русские.

У меня неоднозначное отношение к Безуденхауту – как клавесинист он нравится больше, чем пианист. Но Мендельсон интересен, особенно 2-й концерт, как и впечатляющая работа Эрас-Кассадо с Фрайбургским барочным оркестром. https://www.highresaudio.com/en/album/view/43f68d/freiburger-barockorchester-pablo-heras-casado-kristian-bezuidenhout-mendelssohn-piano-concerto-no-2-symphony-no-1 t=5721217

Не знаю, этот ли... https://www.prestomusic.com/classical/products/8037538--rachmaninov-prokofiev-piano-concertos t=4771408 дотянется куда надо, не беспокойтесь . Даже в Чай? Поможет ...? А причем здесь уважаемый Александр (CHAY), глава нашей АПГ?

Вроде бы не выкладывал эту запись от Ван Юйцзя. Прежде всего мне кажется, что “порхающим пальчикам” удался Рахманинов. Исполнение Ван интересно, своеобразно, но, вполне возможно, что разногласия в оценке будут. https://www.prestomu...-berlin-recital https://www.deutsche.../en/cat/4836280? t=5648742

Елена Подкаминская: «Мне нравится, когда женщина — немножко стерва» Актриса Елена Подкаминская, звезда сериала «Кухня», снялась в полнометражном фильме по мотивам этого ситкома — «Кухня в Париже». В честь этого редактор «Леди Mail.Ru» Нино Такаишвили встретилась с Еленой в день премьеры. Актриса рассказала о съемках в «Кухне», роли своей мечты, воспитании дочери и выборе собственного пути. Словом, те же яйца, что и с Григорием Служителем, Сергей! Хорошо еще, что не обсуждала в своем интервью гносеологические корни драматургии Джойса или особенности минорного лада в ранних произведениях Скарлатти.