Dima Rodionov

Смысл этого тренда выпускать по-прежнему хорошие уши, но с индексом "s", "v2" или "mk2" и с некоторыми вроде доработками, но по цене чуть дороже. Соответственно, опустевшую ценовую нишу должны занять наушники звучанием проще. ))))

Как раз дорогие наушники есть смысл брать. Даже на простеньком тракте они будут играть лучше посредственных, и покажут свой высокий породистый класс. Это факт. Сам слушал TH900 на дешёвом китайском xDuoo. Зато они откроют возможность дальнейшего апгрейда за счёт покупки серьёзного тракта без замены наушников. В противном случае, если захочется в будущем большего, придётся менять и тракт и уши.

Для меня наоборот - классика и классика в современной обработке - это как "Война и мир" и краткое содержание "Война и мир" в двух словах чё по чём. Это как всем старинным статуям в музеях долепить модные бороды а в руки вложить по айфону, ну чтоб они смотрелись современней и понятней. Классика тем и притягательна, что передаёт гений и настроение того времени - это в ней бесценно. Современные рок-музыканты передают дух своего времени, электрощики - своего. Они часто операются, черпают вдохновение и учатся у классиков, взаимствуют определённые элементы и технические приёмы - что абсолютно правильно - но их произведения должны быть иными. Великие классические композиторы писали музыку, представляя их в исполнении вполне определённых инструментов, и переделывая их люди разрушают всю внутреннюю магию и ветиеватость полотна композиции.

@Largo, На первой ссылке кажется, что скрипачка выдавливает музыку из инструмента. Да и остальные исполнители не блещут. А Хилари с лёгкостью, без помощи барабанов заставляет колотиться сердце, выражая и ритм, и неистовую бурю. Именно в её исполнении больше натиска и атаки, что провацирует вновь отрастить длинный хаер и помахать им в такт. Но моё мнение подовляющее большинство не поддержит, наверное. Хотя из опыта матёрого металлюги, скажу, что ещё в далёкой молодсти, слушая только самые экстримальные жанры тяжёлой музыки (trash, death, brutal death) мне удавалось их гармонично сочетать только с произведениями классики в её академическом исполнении.

@AlexMi, А если у вас там где-то мелькнула цифра до 60-ти, то это сто процентов и без каких либо сомнений безумный апгрейд на четыре головы перепрыгивающий ваши желания: это Fostex TH 900 со вторички (в чёрную пятницу их даже новые в ДХ за 61000 отдавали) или Denon D7000 , но они уже не выпускаются, тоже со вторички.

@AlexMi, Fostex 600 уже сняты с производства. Fostex 610 продаются новые, цена в ДХ 38 руб, на вторичке кто то с костомным кабелем за 30 руб отдавал, а попадались на вторичке и за 25 руб. Уши стоящие. Разделение инструментов и детальность в них хорошие. Воздушная сцена вообще на высоте. Плюс съёмный кабель, плюс достойный внешний вид! Живые иснтрументы в них звучать достаточно натурально, но не строго как в AKG или Баерах, а вовлекательно. В сравнении с другими наушниками данной фирмы Fostex 600/900, TH610 всё же не такие драйвовые, склонны к более нейтральной манере. Вот вам обзор товарища Volontera по 610: http://forum.doctorh...=50#entry873728 Помню, как только думал о смене своих старных закрытых наушников, не имея возможности в Сочи самостоятельно их послушать, и впервые читая форум наткнулся на этот обзор.))) Fostex x00 на мой личный взгляд (имхо) не станут ощутимым шагом после 545. Они совсем не похожи на Fostex 610, 900, и судя по отзывам на 600. Вот мои впечатления по наушникам: http://forum.doctorh...23 ____________ AKG K712 ещё продают. Цена в ДХ за новые 27 руб, на вторичке можно найти за 15. Про АКГ не хочу уже сотый раз, оставлю ссылки: Мой обзор: http://forum.doctorh...als&article=310 И вот тут ещё недавно про АКГ писал: http://forum.doctorh...75#entry1002766

@HighWayMaNN, Кожзам 770 и 1770 разного качества. Позопрошлым летом в Сочи уши у меня потели очень сильно в 770 (32 Ом). В этом году в кожзам 1770 почти не потели, только чуть чуть, учитывая, что и без наушников при +35 весь потеешь. Насчёт качества звука: вау точно не будет. Я сменил 770 на 1770 из-за проблемы с резкими высокими частотам, которые для меня оказались критичны. Один только факт, что 1770 дают полностью комфортный для меня звук, лично для меня оправдал покупку и разницу в цене. А кроме того в 1770 я получил нормальную, не проваленную середину, что отразилось в более выразительном вокале и соло гитарах в рок-музыке, которые не уходили на задний план, как это было в младших моделях. Ну и плюс крутой комплект из кейса, сменных шнуров, хороший дизайн наушников, и сильно значительно более дорогие и качественные материалы, из которых сделаны шнуры, наушники и всё остальное. Насчёт общего уровня звучания: 1770 точно не превосходят младших братье на разницу в цене. Я переплатил за комфорт, не только самих наушников, которые реально комфортней, а в большей степени за комфорт звучания. К примеру, в 770 (32 Ом) я катигорически не мог слушать спокойные жанры музыки: ambient, лёгкую инструменталку. Наушники был у меня единственные, а играть они умели только динамичные стили, да бодрую классику. Может быть мне экземпляр попался такой неудачный? Не знаю. Но ВЧ мне мозг износиловали порядочно.

@HighWayMaNN, у 1770 с кожзам амбушюрами звукоизоляция значительно лучше, чем в 770 (32 Ом) с кожзам амбушюрами. У Баеров 770 (250 Ом) амбушюры велюровые, соответственно и звукоизоляция хуже.

Сегодня буду слушать новый альбом Бьорк - Utopia. В данный момент для самого интрига - что там и какое качство записи. Но Flac 24-96. Надеюсь, что альбом Utopia 2017 будет таким же качественным, как одноимённые французские наушники. Обложка как всегда на высоте: Точно знаю только то, что она инопланетный пришелец, и это видно по её фото, в том числе к новому альбому.

Audio-Technica японская компания. AD2000x - ещё и made in Japan, то есть чистокровные японцы - мечта самурая. AKG - европейцы. Рождены на родине Вольфганга Амадеуса Моцарта. Но под давлением загнивающего капитализма были вынуждены эмигрировать в Словакию.

Это абсолютно разные наушники . AD2000X - как и почти все Audio-Technica преукрашивают музыку, делая её более "вкусной", перекраивают слегка по своему. Одним записям это может идти на пользу, другим не очень. Поэтому, через некоторые время владения (парой младших моделей) я начал слушать чаще не ту музыку, которая мне всегда нравилась, а записи, которые "вкуснее" играют в наушниках: в частности это был инструментальный джаз, джаз с присутствием контрабаса, и вообще на джаз подсел капитально. С AD2000X и другими старшими моделями фирмы это может быть как-то иначе, трудно сказать. Но в любом случае для меломанства наушники звучат приятней и привлекательней. При первом прослушивании, так вообще могут довести до восторга. Но лично меня (это индивидуально) такая подача со временем утомляет, но и не отказался бы иметь японские уши с приукрашенным звуком как одни из... В АТ хорошая прозрачная сцена, трёхмерно построенная в глубину, чистые и звонкие верха, но без рези, сочненько подаваемая середина и вкусный басец. Легки в раскачке, плейер точно потянет, а скорее всего с запасом. Судя по отзывам, старшая модель способна играть скоростные жанры, вплоть до technical brutal death. 712 - более правильные, аналитичные, менее эмоциональные, при рямом сравнении с AD2000X покажутся совсем не эмоциональными, скучными, недостаточно выразительными. Тяготеют к мониторному, правильному звучанию. Сцену строят довольно линейно, хоти и хорошо вынося её из головы. Намёк на трехмерность появляется с появлением большого ящика на столе с надписью "headphones amplifier" на коробке. Соответственно, более требовательны к качеству записи, могут подчёркивать недостатки и записи и тракта. Кстати, тугие! Не знаю как они будут играть от вашего мужика, но недостаток или достаток усиления в них заметно сказывается на динамике воспроизведения. Со слабым для них портативным усилителем Denon DA-10 наушники звучали пресно, скучно и были пригодны только для лёгких, спокойных стилей музыки, классике, инструменталке. С приобретением более мощного xDuoo они ужа заиграли рок вполне терпимо. Но вот со стационарным усилителем - это суперуниверсалы, которые на 4+ играют любой жанр музыки от релакса до брутальных металлистов. Без мощного усилителя могут со временем наскучать, если вы не собираетесь заниматься в них профессиональным анализом музыкального материала. Многие здесь на форуме дабы сбить с них налёт аналитичности, советуют использовать ламповый усилитель. У меня есть обзор по К712, а на форуме очень много отзывов и сравнений открытых AKG со всем остальным.

@Девафил, наберите в поиске яндекс hi stereo DENAFRIPS и первая ссылка подарит вам надежду. Так ещё и сайт работает.

Я слышал AD1000x и AD2000x - разница между ними существенна в пользу старших - больше телесность и натуральность звучания, в то время как в младших звук показался каким-то "тощим". И даже материалы, из которых изготовлены наушники у AD2000x лучше. Эти наушники были в вашем изначальном списке. Что касается AD1000 и AD2000 без X, их я не слышал и даже в руках не держал.

@whiteeagle, Лучшие портативные наушники: @vic13666, металл + тренажёрка + портатив - рассмортите к приобретению наушники Oppo PM-3 с родным Oppo HA-2 Se, ну или хорошим плейером. Супердетальность и нюансы в тренажёрке вы всё равно выслушивать не будете, зачем вкладывать в ТОПы к портативу? А если хотите дома послушать уже на все 100%, то берите домашний тракт с T1-2 или изодинамикой. То есть, разделить домашнее аудио и портативное на два разных устройства.

Тогда вам нужны Abyss, Audeze или Odin. Играть от портатива не будут, зато шею подкачаете. А если серьёзно, то Beyerdynamic в этом плане имеют пожалуй самую удобную и плотную посадку.

Но из динамических наушников (если не счиать изодинамы) это лучше наушники под металл, которые я слышал. Казалось, что сам сатана поднялся из ада, чтобы спеть мне пару хитов Deicide. Если вы любите такую музыку, то наушники стоят, чтобы в них вкладывать и запланировать стационар. T5p - для этого жанра не очень. Пытаясь выжать из них драйвовый бас, получается какое-то невнятное хлюпонье. 1770 - в них действительно часто не хватает хлёсткости ВЧ на тарелках и яркости на соло гитарах. С одной стороны, наушники хороши тем, что позволяют слушать металл старой школы, который не отличается высоким качеством материала, а так же современные записи, на которых часто можно встретить излишнюю, задранную яркость и сибилянты (частая проблема молодых групп в стиле metalcore). Но с другой стороны, на хороших записях хотелось бы чуть больше ВЧ. Я настроил для себя пресет в эквалайзере foobar ради таких случаев и получил желаемый звук. 1990 при прослушивании в магазине показались наушниками совсем с другим звучанием, нежели 1770. Высоких и верхней середины предостаточно. Даже испугало, что наушники могут уйти в некомфортный и критичный запил на ярких записях. Но в целом звук плотный, драйвовый и пригодный для металла. Есть ещё Beyerdynamic Amiron Home - при всей их широкой удалённой сцене и склонности к холодной, нейтральной аналитичности, они подают в уши достаточно панчевый, собранный и драйвовый удар. Вся троица Beyerdynamic: 1770, 1990, Amiron Home - это наушники условно подходящие под портатив, всё же 250 Ом. И по опыту с 1770 знаю, что хороший контроль и собранность баса в них можно добиться лишь в связке со стационарным усилителем. Ещё можно рассмотреть Fostex TH 900. Отличные уши, обладающие и высоким разрешением, и способностью отыграть сумасшедшую скорость, и дать драйв, и при этом не высокоомные.

Слушал в магазине младшую модель 181. Звук был слегка сухарик. Неужели они такие разные по характеру 181 и 281? Была ли у вас возможность их сравнить?

Таких гарантий можно пачку распечатать на лазерном принтере. Только не один сервисный центра, а тем более производитель, эти бумажки не примет. Был негативный опыт с фотовспышкой Canon. Пытался судьбу обмануть на три гроша.

@AlexMi, Не думаю, что в вашем бюджете вы получите ощутимый прирост. Наушники 545 играют довольно удивительно для своей цены и даже в цене выше. А другие открытые AKG 612-702-712 скорее станут шагом в сторону, чем апгрейдом уже полюбившейся концепции. Так как 545 имеют свою вовлекательность звучания, певучесть, а старшие AKG сильно склонны к аналитичности. Для ощутимого апгрейда вам нужен уже замах хотя бы в два-три ваших бюджета, смотреть на наушники уверенного среднего класса и на нормальную связку цап+усилитель или комбайн (цап+усилитель в одной коробке).

Тестовый диск Линн, и кроме того целый список записей от этого же лейбла имею в коллекции. Слушал ещё позопрошлым летом на связке смартфон Sony Xperia + Beyerdynamic DT 770 / 32 ом 1. На тестовых Линн получил п2 - никаких сибилянтов, поют ангелы. 2. Ваш трек в то время не слышал, но слышал на перегруз/кушу очень много скоростного металла. Никакой каши, никаких перегрузов, всё чисто и чётко. Могу ли я, согласно вашему тесту, считать свой телефон пригодным устройством для теста наушников на техничность? ============================== Прослушивая различные системы, ЦАПы, усилители, наушники я заметил следующее: Можно услышать и согласиться с объективной оценкой высокого уровня, класса устройства, несмотря на то, что общий характер звука субъективно не нравится. И несмотря на несоответствие звука своим личным вкусам и ожиданиям, объективно можно согласиться, что данный комбайн или наушники играют круто и найдут своих поклонников. Ибо, если что-то субъективно не нравится мне, это не даёт повод втаптывать эту технику в грязь и хаить её на каждом углу. Понимание данного аспекта оценки аудио техники ведёт нас к объективному пониманию уровня звука. Но чаще всего я прихожу к выводу, что дома с большим удовольствием слушал бы звук пусть чуть ниже классом, но удовлетворяющий меня по характеру. Это моё, и меня не особо колишит критика окружающих, если лично мне нравится. Это уже вкусовщина. И тут можно оценивать аудио технику по двум направлениями, чтобы не путать мягкое с тёплым, солёное с горячим: 1. С объективной позиции: Как аппаратура способна отыгрывать те или иные нюансы в музыке: не смешалось ли всё в кашу, достаточно ли детально, натурально и достоверно, как строится пространство, как локализуются в нём музыканты и так далее. 2. С субъективной позиции: Купил бы я себе этот аппарат или наушники за свои собственные деньги, учитывая, что я не депутат, и деньги мне приходиться зарабатывать?

На счёт студийности тех или других, AKG или Sennheiser, то тут факты таковы: если вы посмотрите в рубрику "Известные люди в наушниках", там очень много знаменитых музыкантов и студийщиков в HD650. Много кто в них работает и рекомендует данные уши для работы. В их числе не только рок или поп музыканты, но и те, кто работает над записью классических произведений. Точно там была скрипачка Hilary Hahn в Сенхах. А если помониторить забугорные сайты на предмет оборудования для студий, то 650 - это рекомендованные и распространённые наушники. Перед покупкой AKG K712 читал форум, где шла битва секты поклонников К712 и других открытых AKG против сенхайзеристов, любящих HD650. Срач был серьёзный, настоящее побоище, даже монитор кровью забрызгало. Из этого можно сделать точный вывод, что и у тех, и у других наушников есть лагерь своих преданных поклонников. И я, как человек сознательно выбравший AKG при прямом сравнении со множеством других наушников, всё равно не могу не признать, что не могут продаваться и стать классикой наушники (Sennheiser HD650) на протяжении двух десятков лет, будучи полным го**ом . Есть и у них свои преимущества. Как отметил выше Илья, у HD650 вовлекатора и эмоций будет побольше.