Dima Rodionov

@AlexMi, А если у вас там где-то мелькнула цифра до 60-ти, то это сто процентов и без каких либо сомнений безумный апгрейд на четыре головы перепрыгивающий ваши желания: это Fostex TH 900 со вторички (в чёрную пятницу их даже новые в ДХ за 61000 отдавали) или Denon D7000 , но они уже не выпускаются, тоже со вторички.

@AlexMi, Fostex 600 уже сняты с производства. Fostex 610 продаются новые, цена в ДХ 38 руб, на вторичке кто то с костомным кабелем за 30 руб отдавал, а попадались на вторичке и за 25 руб. Уши стоящие. Разделение инструментов и детальность в них хорошие. Воздушная сцена вообще на высоте. Плюс съёмный кабель, плюс достойный внешний вид! Живые иснтрументы в них звучать достаточно натурально, но не строго как в AKG или Баерах, а вовлекательно. В сравнении с другими наушниками данной фирмы Fostex 600/900, TH610 всё же не такие драйвовые, склонны к более нейтральной манере. Вот вам обзор товарища Volontera по 610: http://forum.doctorh...=50#entry873728 Помню, как только думал о смене своих старных закрытых наушников, не имея возможности в Сочи самостоятельно их послушать, и впервые читая форум наткнулся на этот обзор.))) Fostex x00 на мой личный взгляд (имхо) не станут ощутимым шагом после 545. Они совсем не похожи на Fostex 610, 900, и судя по отзывам на 600. Вот мои впечатления по наушникам: http://forum.doctorh...23 ____________ AKG K712 ещё продают. Цена в ДХ за новые 27 руб, на вторичке можно найти за 15. Про АКГ не хочу уже сотый раз, оставлю ссылки: Мой обзор: http://forum.doctorh...als&article=310 И вот тут ещё недавно про АКГ писал: http://forum.doctorh...75#entry1002766

@HighWayMaNN, Кожзам 770 и 1770 разного качества. Позопрошлым летом в Сочи уши у меня потели очень сильно в 770 (32 Ом). В этом году в кожзам 1770 почти не потели, только чуть чуть, учитывая, что и без наушников при +35 весь потеешь. Насчёт качества звука: вау точно не будет. Я сменил 770 на 1770 из-за проблемы с резкими высокими частотам, которые для меня оказались критичны. Один только факт, что 1770 дают полностью комфортный для меня звук, лично для меня оправдал покупку и разницу в цене. А кроме того в 1770 я получил нормальную, не проваленную середину, что отразилось в более выразительном вокале и соло гитарах в рок-музыке, которые не уходили на задний план, как это было в младших моделях. Ну и плюс крутой комплект из кейса, сменных шнуров, хороший дизайн наушников, и сильно значительно более дорогие и качественные материалы, из которых сделаны шнуры, наушники и всё остальное. Насчёт общего уровня звучания: 1770 точно не превосходят младших братье на разницу в цене. Я переплатил за комфорт, не только самих наушников, которые реально комфортней, а в большей степени за комфорт звучания. К примеру, в 770 (32 Ом) я катигорически не мог слушать спокойные жанры музыки: ambient, лёгкую инструменталку. Наушники был у меня единственные, а играть они умели только динамичные стили, да бодрую классику. Может быть мне экземпляр попался такой неудачный? Не знаю. Но ВЧ мне мозг износиловали порядочно.

@HighWayMaNN, у 1770 с кожзам амбушюрами звукоизоляция значительно лучше, чем в 770 (32 Ом) с кожзам амбушюрами. У Баеров 770 (250 Ом) амбушюры велюровые, соответственно и звукоизоляция хуже.

Сегодня буду слушать новый альбом Бьорк - Utopia. В данный момент для самого интрига - что там и какое качство записи. Но Flac 24-96. Надеюсь, что альбом Utopia 2017 будет таким же качественным, как одноимённые французские наушники. Обложка как всегда на высоте: Точно знаю только то, что она инопланетный пришелец, и это видно по её фото, в том числе к новому альбому.

Audio-Technica японская компания. AD2000x - ещё и made in Japan, то есть чистокровные японцы - мечта самурая. AKG - европейцы. Рождены на родине Вольфганга Амадеуса Моцарта. Но под давлением загнивающего капитализма были вынуждены эмигрировать в Словакию.

Это абсолютно разные наушники . AD2000X - как и почти все Audio-Technica преукрашивают музыку, делая её более "вкусной", перекраивают слегка по своему. Одним записям это может идти на пользу, другим не очень. Поэтому, через некоторые время владения (парой младших моделей) я начал слушать чаще не ту музыку, которая мне всегда нравилась, а записи, которые "вкуснее" играют в наушниках: в частности это был инструментальный джаз, джаз с присутствием контрабаса, и вообще на джаз подсел капитально. С AD2000X и другими старшими моделями фирмы это может быть как-то иначе, трудно сказать. Но в любом случае для меломанства наушники звучат приятней и привлекательней. При первом прослушивании, так вообще могут довести до восторга. Но лично меня (это индивидуально) такая подача со временем утомляет, но и не отказался бы иметь японские уши с приукрашенным звуком как одни из... В АТ хорошая прозрачная сцена, трёхмерно построенная в глубину, чистые и звонкие верха, но без рези, сочненько подаваемая середина и вкусный басец. Легки в раскачке, плейер точно потянет, а скорее всего с запасом. Судя по отзывам, старшая модель способна играть скоростные жанры, вплоть до technical brutal death. 712 - более правильные, аналитичные, менее эмоциональные, при рямом сравнении с AD2000X покажутся совсем не эмоциональными, скучными, недостаточно выразительными. Тяготеют к мониторному, правильному звучанию. Сцену строят довольно линейно, хоти и хорошо вынося её из головы. Намёк на трехмерность появляется с появлением большого ящика на столе с надписью "headphones amplifier" на коробке. Соответственно, более требовательны к качеству записи, могут подчёркивать недостатки и записи и тракта. Кстати, тугие! Не знаю как они будут играть от вашего мужика, но недостаток или достаток усиления в них заметно сказывается на динамике воспроизведения. Со слабым для них портативным усилителем Denon DA-10 наушники звучали пресно, скучно и были пригодны только для лёгких, спокойных стилей музыки, классике, инструменталке. С приобретением более мощного xDuoo они ужа заиграли рок вполне терпимо. Но вот со стационарным усилителем - это суперуниверсалы, которые на 4+ играют любой жанр музыки от релакса до брутальных металлистов. Без мощного усилителя могут со временем наскучать, если вы не собираетесь заниматься в них профессиональным анализом музыкального материала. Многие здесь на форуме дабы сбить с них налёт аналитичности, советуют использовать ламповый усилитель. У меня есть обзор по К712, а на форуме очень много отзывов и сравнений открытых AKG со всем остальным.

@Девафил, наберите в поиске яндекс hi stereo DENAFRIPS и первая ссылка подарит вам надежду. Так ещё и сайт работает.

Я слышал AD1000x и AD2000x - разница между ними существенна в пользу старших - больше телесность и натуральность звучания, в то время как в младших звук показался каким-то "тощим". И даже материалы, из которых изготовлены наушники у AD2000x лучше. Эти наушники были в вашем изначальном списке. Что касается AD1000 и AD2000 без X, их я не слышал и даже в руках не держал.

@whiteeagle, Лучшие портативные наушники: @vic13666, металл + тренажёрка + портатив - рассмортите к приобретению наушники Oppo PM-3 с родным Oppo HA-2 Se, ну или хорошим плейером. Супердетальность и нюансы в тренажёрке вы всё равно выслушивать не будете, зачем вкладывать в ТОПы к портативу? А если хотите дома послушать уже на все 100%, то берите домашний тракт с T1-2 или изодинамикой. То есть, разделить домашнее аудио и портативное на два разных устройства.

Тогда вам нужны Abyss, Audeze или Odin. Играть от портатива не будут, зато шею подкачаете. А если серьёзно, то Beyerdynamic в этом плане имеют пожалуй самую удобную и плотную посадку.

Но из динамических наушников (если не счиать изодинамы) это лучше наушники под металл, которые я слышал. Казалось, что сам сатана поднялся из ада, чтобы спеть мне пару хитов Deicide. Если вы любите такую музыку, то наушники стоят, чтобы в них вкладывать и запланировать стационар. T5p - для этого жанра не очень. Пытаясь выжать из них драйвовый бас, получается какое-то невнятное хлюпонье. 1770 - в них действительно часто не хватает хлёсткости ВЧ на тарелках и яркости на соло гитарах. С одной стороны, наушники хороши тем, что позволяют слушать металл старой школы, который не отличается высоким качеством материала, а так же современные записи, на которых часто можно встретить излишнюю, задранную яркость и сибилянты (частая проблема молодых групп в стиле metalcore). Но с другой стороны, на хороших записях хотелось бы чуть больше ВЧ. Я настроил для себя пресет в эквалайзере foobar ради таких случаев и получил желаемый звук. 1990 при прослушивании в магазине показались наушниками совсем с другим звучанием, нежели 1770. Высоких и верхней середины предостаточно. Даже испугало, что наушники могут уйти в некомфортный и критичный запил на ярких записях. Но в целом звук плотный, драйвовый и пригодный для металла. Есть ещё Beyerdynamic Amiron Home - при всей их широкой удалённой сцене и склонности к холодной, нейтральной аналитичности, они подают в уши достаточно панчевый, собранный и драйвовый удар. Вся троица Beyerdynamic: 1770, 1990, Amiron Home - это наушники условно подходящие под портатив, всё же 250 Ом. И по опыту с 1770 знаю, что хороший контроль и собранность баса в них можно добиться лишь в связке со стационарным усилителем. Ещё можно рассмотреть Fostex TH 900. Отличные уши, обладающие и высоким разрешением, и способностью отыграть сумасшедшую скорость, и дать драйв, и при этом не высокоомные.

Слушал в магазине младшую модель 181. Звук был слегка сухарик. Неужели они такие разные по характеру 181 и 281? Была ли у вас возможность их сравнить?

Таких гарантий можно пачку распечатать на лазерном принтере. Только не один сервисный центра, а тем более производитель, эти бумажки не примет. Был негативный опыт с фотовспышкой Canon. Пытался судьбу обмануть на три гроша.

@AlexMi, Не думаю, что в вашем бюджете вы получите ощутимый прирост. Наушники 545 играют довольно удивительно для своей цены и даже в цене выше. А другие открытые AKG 612-702-712 скорее станут шагом в сторону, чем апгрейдом уже полюбившейся концепции. Так как 545 имеют свою вовлекательность звучания, певучесть, а старшие AKG сильно склонны к аналитичности. Для ощутимого апгрейда вам нужен уже замах хотя бы в два-три ваших бюджета, смотреть на наушники уверенного среднего класса и на нормальную связку цап+усилитель или комбайн (цап+усилитель в одной коробке).

Тестовый диск Линн, и кроме того целый список записей от этого же лейбла имею в коллекции. Слушал ещё позопрошлым летом на связке смартфон Sony Xperia + Beyerdynamic DT 770 / 32 ом 1. На тестовых Линн получил п2 - никаких сибилянтов, поют ангелы. 2. Ваш трек в то время не слышал, но слышал на перегруз/кушу очень много скоростного металла. Никакой каши, никаких перегрузов, всё чисто и чётко. Могу ли я, согласно вашему тесту, считать свой телефон пригодным устройством для теста наушников на техничность? ============================== Прослушивая различные системы, ЦАПы, усилители, наушники я заметил следующее: Можно услышать и согласиться с объективной оценкой высокого уровня, класса устройства, несмотря на то, что общий характер звука субъективно не нравится. И несмотря на несоответствие звука своим личным вкусам и ожиданиям, объективно можно согласиться, что данный комбайн или наушники играют круто и найдут своих поклонников. Ибо, если что-то субъективно не нравится мне, это не даёт повод втаптывать эту технику в грязь и хаить её на каждом углу. Понимание данного аспекта оценки аудио техники ведёт нас к объективному пониманию уровня звука. Но чаще всего я прихожу к выводу, что дома с большим удовольствием слушал бы звук пусть чуть ниже классом, но удовлетворяющий меня по характеру. Это моё, и меня не особо колишит критика окружающих, если лично мне нравится. Это уже вкусовщина. И тут можно оценивать аудио технику по двум направлениями, чтобы не путать мягкое с тёплым, солёное с горячим: 1. С объективной позиции: Как аппаратура способна отыгрывать те или иные нюансы в музыке: не смешалось ли всё в кашу, достаточно ли детально, натурально и достоверно, как строится пространство, как локализуются в нём музыканты и так далее. 2. С субъективной позиции: Купил бы я себе этот аппарат или наушники за свои собственные деньги, учитывая, что я не депутат, и деньги мне приходиться зарабатывать?

На счёт студийности тех или других, AKG или Sennheiser, то тут факты таковы: если вы посмотрите в рубрику "Известные люди в наушниках", там очень много знаменитых музыкантов и студийщиков в HD650. Много кто в них работает и рекомендует данные уши для работы. В их числе не только рок или поп музыканты, но и те, кто работает над записью классических произведений. Точно там была скрипачка Hilary Hahn в Сенхах. А если помониторить забугорные сайты на предмет оборудования для студий, то 650 - это рекомендованные и распространённые наушники. Перед покупкой AKG K712 читал форум, где шла битва секты поклонников К712 и других открытых AKG против сенхайзеристов, любящих HD650. Срач был серьёзный, настоящее побоище, даже монитор кровью забрызгало. Из этого можно сделать точный вывод, что и у тех, и у других наушников есть лагерь своих преданных поклонников. И я, как человек сознательно выбравший AKG при прямом сравнении со множеством других наушников, всё равно не могу не признать, что не могут продаваться и стать классикой наушники (Sennheiser HD650) на протяжении двух десятков лет, будучи полным го**ом . Есть и у них свои преимущества. Как отметил выше Илья, у HD650 вовлекатора и эмоций будет побольше.

В проф фототехнике всё гораздо проще, чем в аудио. Достаточно зайти в рубрику профессиональной техники и выбрать себе тушки и оптику по техническим параметрам. Любая камера или объектив ведущих производителей последних пару-тройку покалений как минимум не разочарует. К тому же, в выборе фототехники минимум вкусовых фактором. Хороший фотоаппарат он и в Африке хороший фотоаппарат, а качество снимков зависит от места, из которого растут руки у владельца. Индивидуальные, вкусовые предпочтения могут сказаться только на удобстве эрганомики, но это далеко не критичный принципиальный момент. В аудио можно мозг себе сломать, стоя перед выбором. Мало того, что наушники звучат все по-разному, они ещё и в сочетании разных компонентов могут дать совершенно разный результат, да ещё с огромной поправкой на индивидуальное восприятие звука. И в итоге, слушаешь какой-нибудь дорогущий комбайн, и понять не можешь: то ли ты дурак, то ли лыжи не едут. Смена проф. тушки раз в три-четыре года обусловлена тем, что ведущие производители на рынке профессиональной техники, в отличии от любительских камер, выпускают новую обновлённую модель не чаще, чем раз в три-четыре, а то и пять лет. В этой сфере нет смысла удивлять покупателя парой добавленных мегапикселей и какими-нибудь модными "фишками", которые на рекламных проспектах звучат круто, называются витиеватыми словами, а на практике даром никому не нужны.

Audio-gd NFB-10ES если только сами перед покупкой послушаете и вам понравится. Я слушал его год назад, может быть не конкретно эту модель, но из этого же бюджетного ряда, мне не понравился - мутноватый и плоский звук. Audio-gd NFB стал для меня первым серьёзным аудио разочарованием. И это с учётом, что на момент прослушки я ещё не был так избалован техникой, и кроме портативного Denon DA-10 толком нормальных стационарных усилителей не слышал.

@Gimliaxe, Кстати, из наушников я бы ещё порекомендовал присмотреться к Fostex TH610 - классика, джаз, блюз будут . Вовлекатор, красота, пространство и не высокие требования к мощности усилителя. Если покупать всё новое в магазине, то после покупки наушников денег остаётся как раз на xDuoo xd-05. Вполне нормальная связка получится. А если брать уши на вторичке, то и выбор комбайнов уже увеличивается. Кроме хорошего звука в Fostex TH610 вы получите шикарный внешний вид в виде деревянных матовых чашек из древесины тёмного ореха.

@CHAY, К712 сильно отличаются от К612 и К702 - звук темней, высоких порядком меньше, баса больше, нижняя середина гуще, сцена плотнее. За счёт всех этих изменений в К712 я спокойно и металл слушаю, и Рахманинова с операми Генделя, и Колтрейна с Девисом и всякими джазовыми вокалистками. Для классики в 650 х может немного не хватить пространства и ясности. А в К712 для джаза и блюза - вовлекатора и смака.