Dima Rodionov

HRM-7 - совершенно другие наушники, с закосом на студийную аналитичную монитроность, только ниже уровнем, чем открытые AKG в той же ценовой категории. У вас, судя по вашему списку, итак наборчик уже неплохой сложился. Отчего бы не подкопить на класс наушников выше?

Вот об этом и веду речь. Тоже много читал отзывов о пресном звучании PM-3. А потом мне продавец предложил их как закрытый, притемнённый вариант для тяжёлой музыки. Удивился. Но за прослушку денег не берут, и решил попробовать с xDuoo на в сравнении с DT1770. Уши и правда оказались басистые, драйвовые и притемнённые с комфортным верхом. Однако, xDuoo - совершенно не нейтральный источник. До этого слушал усилитель Oppo HA-2 ещё старой версии с несколькими наушниками: Beyerdynamic DT770, Fostex TH610 и другими ушами, которые уже не помню. Так вот звук был сухой, особенно с Баерами, сильно сухой и немного хлёсткий, с какими-то ущербными басами. На выставке я слушал PM-3 с усилителем Oppo HA-2 se - уже новой версии, и ЦАП там стоит обновлённый - вместо ESS 9018, ESS 9018 k2m. Возможно этот чип и меняет звук, добавив увесистости и добротности нижним частотам.

@Volonter, Мне завтра в Москву по работе надо, думаю, может заехать. Тема интересная, а по твоему отзыву 660 мне должны больше понравиться, чем 650. Но насчёт поездки завтра в ДХ не уверен, дел много, у меня завал заказов на дизайн предновогодней рекламы, плюс утренники в детских садах, и заказы всё поступают и поступают....

Очень странно это. На выставке MHES я слушал PM-3 в связке с HA-2SE. Обратил внимание на то, что даже на инструментально-джазовых композициях наушники явно выделяют бас гитару, имея притемнённый звук с акцентом на нижних частотах. До ровных наушников им с таким звучанием очень далеко. А на рок музыке дают ударный, и в то же время, очень низкий бас. Неужели это работа родного цап/усилителя обновлённой версии se? Уже не первый раз нахваливаю и советую на форуме PM-3 в связке с родным усем. Похоже, после выставки MHES-2017 уши меня подзацепили. Вообще от изделий данной фирмы остались приятные воспоминания: Oppo Sonica Dac - один из лучших ЦАПов по соотношению цены и качества, HA-1 - был бы замечательным комбайном, если бы в усилитель ему добавить дури, а характером звука пришёлся мне по вкусу. Только Oppo PM-1 к несчастью стали разочарованием. По отзывам и картинкам из интернета представлял себе наушники более высокого уровня.

На раскачку эти уши примерно одинаковы - DT1770 и PM-3. На Баерах, подключенных к телефону есть даже запас пару делений по громкости, в то время, как у PM-3 пару делений не хватает. Но смысл усилителя, конечно, не в громкости, а в качестве звука. Родной портативный Oppo HA-2SE справляется и с теми, и с другими наушниками. Портатив портативу рознь. Сейчас и протативные устройства есть не слабые. Вашу связку Fiio x5 + Fiio E12 к сожалению не слышал, сказать нечего.

1 кандидат - Sony MDR-Z7 подходят больше всего. Сопротивление у них хоть и небольшое, но с недостатком усиления бас маслом мазан, не хватает собранности. Говорят, что при хорошем усилителе и подключении наушников по балансу специальным кабелем, который докупается отдельно, бас собирается и наушники выходят на другой, более высокий уровень. 2 кандидат - Можно добавить Beyerdynamic DT 1770, но обратите внимание на серийный номер, который должен быть 04000 и выше, так как ранние экземпляры звучат немного иначе и были жалобы на брак, а потом немцы эту модель доработали. Если использовать с кожзам амбушюрами, то звук притемнённый и басистый, а наушники хорошо закрытые - можно слушать музыку, созерцая летящие мимо поезда. С велюровыми амбушюрами звук ровнее, объёмней, баса в меру, звукоизоляция немного хуже. ____ 3 кандидат на всякий случай - Oppo PM-3. Детальностью и сценой они будут ниже уровнем, чем два верхних кандидата. Зато бас там фундаментален по-настоящему, бас мощный, собранный и ударный, а верх и середина совсем не яркие. Наушники тоже нормально закрытые и удобны не только дома, но и в поездке. Fostex TH610 середина там ярче, а фундаментального баса нет. Denon 7200 мало слушал, но вреде там середина ярковата, но это не точно.

@Volonter, А что скажешь про закрытые 1540? Они у тебя же некоторое время лежали, и мог повнимательней послушать. Мне показалось, что там тоже низкие частоты не на гребне волны.

@basketbolide, мужик в обзоре нашёл для себя свои плюсы в Shure 1840. Остальные, в том числе и вы, могут справедливо с этими плюсами не согласиться. Каждому своё. Я во время знакомства с закрытыми Shure 1540 ждал гораздо большего, но впечатление осталось двоякое - вроде норм, но что-то не то, не моё. Возможно, что обзор и ожидание чего-то невероятного от наушников Shure благодаря этому обзору, сыграли злую шутку.

@Solitudo, усилитель HDV820 тоже вроде должны там анонсировать?

@Дед, извиняюсь, перепутал 1440 с флагманом 1840. Shure 1440 один раз слышал - по звуку показались интересными, ясными, светлыми, но лишь из кратковременного знакомства. Ваш отзыв будет по-прежнему интересен. В модели Shure 1440 смутило другое обстоятельство - корпус. Не хотел огорчать вас ещё до прибытия ваших наушников, но с халтурной конструкцией вам придётся свыкаться. Сделаны они из пластмассы. В местах, где регулируется оголовье, металлическая основа прикрыта двумя пластмассовыми штуками, которые скрипят. Из-за этого наушники в руках кажутся какой-то дешёвой детской игрушкой, сделанной из расчёта, что ребёнок её всё равно сломает в первые два дня. Да и видуха у них своеобразная, дутая. Мне кажется, что эту конструкцию придумал пьяный шизофреник. Этим наушники сильно отпугнули. Мой негатив направлен именно на конструкцию и не говорит о звучании наушников. Shure 1440 были одними из претендентов на мои открытые наушники, перед покупкой К712. Но из-за внешнего вида, послушал Shure 2-3 минуты, и отложил в сторону, не уделив должного внимания. Поэтому про звук не многу написать подробно, хотя ничего плохого в них не услышал - вроде всё звучало воздушно, открыто, чисто и достаточно детально, натурально, правильно.

Довольные есть. Человек, который дал нам на прослушку закрытые Шуры был ими дико доволен. Есть видообзор, где мужик сравнивает 1440 с более дорогими топами и утверждает, что именно Шуры решил себе оставить, что именно они по его мнению самые лучшие и правильные наушники - тут каждому своё. Кто-то согласится с этим, кто-то нет. Может у многих они и не прижились, но есть и те, кому наушники нравятся, и кто пишет положительные отзывы. Вот как раз подождём ваш отзыв, будет интересно.

@Олег Шастов, И что же сегодня можно взять на 30 тысяч классом выше? И даже если добавить, то сколько? Классом выше - это уже 60-90, то есть добавлять придётся две-три цены сверху.

@Silent Rain, в PM-3 стоят изодинамические драйвера. Это совсем другой звук, и особенно другой бас. После изодинамики в обычных, динамических наушниках бас кажется каким то сурогатным.

@levap, никогда не слышал Т1, но довелось послушать пару раз T1-2gen. Совсем другие впечатления, чем вы пишите о Т1 - нет пустого пространства, вещественность, и на металле они играют будто одержимые бесами. Не доводилось ли вам подробней сравнивать 2ген на металле? Было бы очень интересно ваше мнение.

@Glazvidelvas, полгода себя утешал, верил, что подберу цап/усилитель, так как уши DT770 немного по-разному звучат с разных источников, но... в итоге сменил на Beyerdynamic DT 1770 pro, доволен полностью.

Но Oppo PM-3 вам точно понравятся. Их как раз на этом форуме почти никто не рекомендует потому что они не аудиофильские.

@Silent Rain, я немного поправил и дополнил комментарий выше.

Я любитель очень тяжёлых направлений металла, и одновременно люблю классическую музыку. В первом случае мне не хватало в М50х чёткого разделения инструментов на скоростных треках, часто рубильных дет сливался в кашу, в шквал шума. Во втором, тоже не хватало разделение инструментов на больших симфонических оркестрах, а кроме того, хотелось хотя бы какого то пространства. В Pioneer HRM-6 и то, и другое есть. Не так, что бы исчерпывающе, но с учётом их цены. Поэтому для меня наушники стали приятным открытием для электронной музыки, рок-музыки, но именно как закрытые и пригодные для портативного использования, складные и дешёвые чтобы их тоскать с собой, которые могут и рок сбацать, и на классике не облажаться. Хотя супер детальностью и проработкой нюансов, если вам это нужно, наушники не отличаются. Но, конечно, с учётом цены и формфактора. А если вы написали выше, что исключительно для домашнего прослушивания, то предложение по ним отменяется. В любом случае Oppo будут интересней. Если вам исключительно для дома, можно было бы подумать над открытыми или полуоткрытыми наушниками, или закрытыми, но с плохой звукоизоляцией, которые кроме баса вам додут больше пространства и детальности. Как варианты: Их низкоомных говорят очень басистые Fostex TH 600, но они только на вторичке, их больше не выпускают, и я их не слышал. Точно хорошим вариантом будут: Denon AH-D2000 или D5000 - они тоже не выпускаются, и тоже только со вторчике. Есть ещё открытые Philips Fidelio X2 - басистые с драйвовым басом.

Прямо сейчас на известной барахолке в Москве есть Oppo PM-3 и Oppo HA-2 за 28 т.р. комплектом. По отдельности уши по двадцатке и усь за 12-13.

@Silent Rain, уверен, что под ваши стили Oppo PM-3 вам понравятся. Но они изодинамические, и несмортя на наличие гарнитуры в комплекте, на смартфоне или ноуте может тупо не хватить немного громкости, не говоря о том, что они не раскроют целиком свой звук. Однако, комплект из наушников Oppo PM-3 и портативный цап/усилитель Oppo HA-2 se дадут вам именно тот звук, который вы на вашей музыке хотите, хороший, качающий и уверенно собранный бас, который после м50х и Сенхов, вас мягко сказать, удивит. Комплект выдаёт нормальный звук, как раз под металл и электронику. Для вас есть большой смысл накопить и приобрести и уши, и усилитель. Тем более, Oppo HA-2 se будет и внешней звуковой картой со встроенным усилителем для ноутбука или компьютера, и тонким, изящным портативным решением, которое можно использовать в дороге со смартфоном или айфоном. Если не брезгуете, можно копнуть на вторчике и постораться уложить в ваш бюджет до 35 тр сразу и уши и усилитель. Кроме того, рекомендую обратить внимание на хоть и более дешёвые наушники - Pioneer HRM-6, но гораздо лучшие, чем Audio-Technica M50x. Под Pioneer HRM-6 усилитель тоже будет нужен. Портативного им хватит за глаза. Тоже можете смотреть на Oppo HA-2. Audio-Technica M50x Limited Edition владел более чем полгода. По поводу Fostex вам точно не подойдут TH 610.

Скоро вроде должен выйти родной усилок, он же комбайн, на топовой Сабре 32 бит. Sennheiser HDV 820. Только когда и сколько будет стоит, и как оправдывать эту стоимость никому неизвестно.

Смысл этого тренда выпускать по-прежнему хорошие уши, но с индексом "s", "v2" или "mk2" и с некоторыми вроде доработками, но по цене чуть дороже. Соответственно, опустевшую ценовую нишу должны занять наушники звучанием проще. ))))

Как раз дорогие наушники есть смысл брать. Даже на простеньком тракте они будут играть лучше посредственных, и покажут свой высокий породистый класс. Это факт. Сам слушал TH900 на дешёвом китайском xDuoo. Зато они откроют возможность дальнейшего апгрейда за счёт покупки серьёзного тракта без замены наушников. В противном случае, если захочется в будущем большего, придётся менять и тракт и уши.

Для меня наоборот - классика и классика в современной обработке - это как "Война и мир" и краткое содержание "Война и мир" в двух словах чё по чём. Это как всем старинным статуям в музеях долепить модные бороды а в руки вложить по айфону, ну чтоб они смотрелись современней и понятней. Классика тем и притягательна, что передаёт гений и настроение того времени - это в ней бесценно. Современные рок-музыканты передают дух своего времени, электрощики - своего. Они часто операются, черпают вдохновение и учатся у классиков, взаимствуют определённые элементы и технические приёмы - что абсолютно правильно - но их произведения должны быть иными. Великие классические композиторы писали музыку, представляя их в исполнении вполне определённых инструментов, и переделывая их люди разрушают всю внутреннюю магию и ветиеватость полотна композиции.

@Largo, На первой ссылке кажется, что скрипачка выдавливает музыку из инструмента. Да и остальные исполнители не блещут. А Хилари с лёгкостью, без помощи барабанов заставляет колотиться сердце, выражая и ритм, и неистовую бурю. Именно в её исполнении больше натиска и атаки, что провацирует вновь отрастить длинный хаер и помахать им в такт. Но моё мнение подовляющее большинство не поддержит, наверное. Хотя из опыта матёрого металлюги, скажу, что ещё в далёкой молодсти, слушая только самые экстримальные жанры тяжёлой музыки (trash, death, brutal death) мне удавалось их гармонично сочетать только с произведениями классики в её академическом исполнении.