e2-e4

Mannheimer Schule. Мангеймская школа - заметное и важное явление музыкальной жизни второй половины 18 века. Есть что и почитать про становление, развитие, роль и влияние композиторов мангеймской школы - известный учебник Ливановой Т.Н. "История западноевропейской музыки до 1789 года" (не устаю напоминать об этой отличной книге), интересны современные работы - диссертация Дворницкой А.В. " Музыкальная культура Мангейма 1760–1770-х годов: поэтика жанров" и т.д., но главное - есть что послушать. Вашему вниманию два диска. Первый, несмотря на красивое (и по сути правильное название), может служить лишь своеобразной краткой обзорной экскурсией, но интересной. Обратите внимание и на присутствие виолончельного концерта Карла Стамица - всего концертов четыре, соответственно второй диск дополняет первый - и у вас все четыре будут. https://dropmefiles.com/UOynl https://dropmefiles.com/q0aIF Естественно, богатство мангеймской школы не ограничивается симфонией и жанром концерта... думаю любители классики услышат и новое для себя и знакомое, свойственное этому чудесному музыкальному времени.

Невнимательность, безусловно, коварная штука. Даже неловко писать повторно в столь маленькой теме, но если у вас (как и у вопрошающего) есть файл вида .wv с музыкой формата 32 бит (а это зачастую оцифровки винила) и вам нужны, допустим, всего пара треков с этой пластинки, то, (не вспоминая про образы iso-sacd и софт для работы с ними) вы не конвертируете, не режете, а извлекаете оригинальное изначальное содержимое родным софтом - очень компактным и очень простым. А уже полученный материал режете согласно индексной карте .cue. Чуть о .wv https://ru.m.wikipedia.org/wiki/WavPack Собственно сайт, раздел downloads, актуальные версии, документация и прочая: https://www.wavpack.com/downloads.html PS. Знаю, что внутри музсообществ разное отношение к оцифровкам, но работа с .wv бывает актуальна.

Хорошо бы парням лет по 15 бы было отроду... )), а так прямо манифест ложной дилеммы. ))

daniilphotos Некоторые размышления в спойлерах. Спойлер второй. Последний.

Дальнейшее обсуждение в теме показало, что вопросы отнюдь не "риторические", что цапы бывают разные и по-разному работают c разным материалом и с разным диапазоном, что цифры HD800S имеют смысл и т.д., а каждый человек слышит то, что слышит - и тому множество индивидуальных причин, в том числе и техника вносит свою существенную лепту. А диск (можно скачать по ссылке) вот такой: https://www.focal.com/en/focal-teach/cd-focal-tools Таких дисков существует изрядно, но может кому и пригодится. Моя цифровая система от компьютера отвязана, поэтому онлайн-генераторы и не получается использовать, а файлы с диска - удобно и качественно. Вообще тема, безусловно, интересная, по мере неспешного погружения образуется своеобразный круг знаний Анаксимена, что может приводить к интересным открытиям и неожиданным результатам, (допустим, у вас появляются разные цапы, усилители и т.д), а вот на чем вам больше нравится слушать разный и по-разному записанный рояль - космический инструмент с широким диапазоном и нижней частотой 27,5 Гц - то тут только на слух. Ведь разве не ради этого все затевается? PS. Пожалуй, снова процитирую Пола Клипша: "There is no such thing as 'high fidelity'. Either you've got fidelity or you've got infidelity", и конечно, же "For my part, I'm still using ears as measuring tools. The ear says it is right or wrong; the X‐Y recorder may aid in showing why."

Radinoska Посмотрел на ваш список - не увидел рояля. Что там у рояля с частотами? Орган, опять же, как дунет...! Но, пожалуй, закончу оффтопить - к выбору ЦАПов это все имеет очень отдаленное отношение.

Radinoska Можно так, можно послушать, например, тестовый диск Focal - все же индивидуально со слухом, люди же... а вот техника пусть может большее, чтобы в слышимом (видимом, ощущаемом и т.д.) диапазоне, нам людям, эмоции не убить. Или нет? Может у техники, которая может ширше и глубже на краях проблем меньше? А то ведь как еще бывает - слушаешь там музыку, 16 бит, а на самом-то деле цап дает 10-12... но так хорошо! И с частотами - понапишут всякие 10-44100 Hz (-3dB), как например, HD800S, и думай, вот зачем они так, если техника выдает максимум 20 кГц, а человече слышит по разным тонгенераторам и дискам и вовсе мизер, да что он там вообще слышит?

Это не те ли наушники, у которых в паспорте указано: Power handling capacity - 100mW?

Бруно Все же улучшайзеры вещь неплохая, если их цель улучшить и реализация этого хороша и, думаю, вы легко можете найти и знаете яркие примеры из вышеперечисленного списка... Зачем же выкручивать в ноль такие улучшайзеры? Другое дело, «улучшайзеры» от эффективного менеджмента, экономии и т.п. То тут да, все в ноль. На определенном этапе. А дальше и вовсе возникает мысль: а нужно ли это все вообще и не развернуться ли лицом к истокам? И, в ряде случаев, имеет смысл и результаты впечатляют. Другое дело, что не всегда получается такой разворот... Вот и приходится нивелировать «улучшайзеры». PS. Пост не содержит ноток ностальгии, ретроградства и прочего настроения, просто очень часто искомое оказывается проще и ближе. И оказывается, что это уже было и даже сейчас есть.

CHAY Давненько этой темой не интересовался, но как понимаю - цифровые фильтры в цапах, различный импульсный отклик, переходные процессы и фазовые характеристики (к примеру, фильтры на Asahi Kasei) - поэтому здесь может быть интересен мультибит, без фильтрации и передискретизации (интересен как иной взгляд на работу с цифрой). Усилители могут иметь различную полосу пропускания, но работать с ней по-разному и тут интересен ламповый усилитель, что в совокупности с мультибитом даёт иной опыт домашнего прослушивания фонограмм.

Прикинул, получилось что в моей системе наушники дешевле всего остального на порядок, то бишь в 10 раз. Во второй системе наушники дороже примерно в 1,5 раза, и в третьей примерный паритет между стоимостью компонентов. Но это всего лишь стоимостная оценка, все остальное - бесценно )) И, пожалуй, даже приятно входить в тот самый 1% людей, как никак - редбук )). Правда, этот 1% всего лишь с точки зрения измерения узкой, стоимостной линейкой, а так в любом деле и уж тем более хобби градаций, тонов и оттенков куда как больше. Даже в части сугубо технической, инструментальной куда как все интереснее, нежели разные цена/качество и прочие соотношения.

Слушал. Как вы знаете, классику и слушаю в основном. Но как выше и написал, к форматам, лейблам и etc. отношусь с уважением, но крайне спокойно. Так, правда, было не всегда, но и это было, видимо, нужно. Честно признаться, удивлен несколько направлением движения после альбома Каас. Поэтому, чем сходить с лыжни, в данном случае предпочту и вовсе на неё не вставать и, оставаясь в рамках темы, если будет что предоставить ценимого и небезынтересного (на мой взгляд) то адрес темы мне известен. ))

Actor, CHAY, извините, сразу не ответил - увлекся чилийским путешествием в Бордо. )) Я в целом слушаю совсем иную музыку, но некоторые альбомы в других жанрах для себя выделяю. Здесь же, собственно, как и всегда, у всех свои цели, подходы, критерии, пути - ну и итоги, собственно. Так, например, рамок форматов в хобби придерживаюсь на сегодняшний день, пожалуй, только в фото. Данный альбом ценю, что и отметил, издание прижилось именно это, но это ж дело такое. Есть и SACD с неизвестным провенансом и отличная (хоть и редкое это явление) оцифровка, но вот при всем том - вот так слушаю, все усилители и вся техника ничего против не имеют, наоборот, говорят "спасибо" на разных языках )) И снова немного музыки. Отличный, опять же дебютный, альбом ZZ TOP. Совсем другое время, атмосфера, фановый гитарный, чуть сырой звук... Отличное оформление пластинки и замечательная, опять же, её продолжительность! А это, как известно, дорогого стоит! https://dropmefiles.com/6OQST

Patricia Kaas - Mademoiselle chante... Нравятся творческий подход и смелость в дебюте, нравится вкусный в рамках жанра звук, нравится и то, как его издали в итоге - чувствуется уважение к слушателям. Да одна продолжительность альбома дорогого стоит! Естественно, было много переизданий этого очень классного альбома, но у меня прописалось именно вот это, из свободного доступа - Polydor 837 356-2, AAD, выпуск 88 года. https://dropmefiles.com/sCElH

Когда речь заходит о творчестве Винченцо Беллини справедливо в фокусе оказываются оперы и вокальная музыка, но ведь все имеет начало... Вашему вниманию восемь симфоний, добавьте прекрасный концерт для гобоя - и вы получите отличную, интересную инструментальную, но полную театральными образами, музыкальную программу, в которой явно читаются и индивидуальный почерк композитора и живое обаяние присущее итальянской опере в целом. https://dropmefiles.com/U9O8C

Rutger Павел, с Днём Рождения! Новых светлых горизонтов во всех направлениях, новых открытий и новых свершений! С Днем Рождения!

Как правило, собирательно упоминают в творчестве Гайдна клавир. Сонаты для клавира. Но если учесть условное деление музыковедами (если не ошибаюсь) клавирного творчества Гайдна на три периода, то ранние работы чаще всего относят к исполнению на клавесине, а более поздние и последние - для фортепиано. Указание на конкретный инструмент уже встречается в поздних работах Гайдна. В записях по-разному... Как и с клавирными концертами. Есть замечательно исполненные и на фортепиано и реже - на клавесине. А целом одни концерты у Гайдна способны захватить внимание на долгое время и подарить истинную радость. Виолончельные, скрипичные, органные, клавирные... а если учесть, что порой атрибуция не до конца прозрачна, и состав оркестра и солирующего инструмента бывает явно не прописан, то получается еще многообразнее. Не всегда у всех удается все в полной мере, проблемы интерпретации, стиля, исполнения, вкуса никуда не исчезают, но слушателя музыка Гайдна редко оставляет равнодушным.

SACD - это носитель, на котором записана музыка в формате DSD и частотой 2,8 МГц. (DSD64) Далее вы слушаете либо собственно сам диск, либо снятый образ диска ISO, либо образ, разбитый на отдельные треки в форматах dsf или dff. Но на данный момент существуют и большие частоты, поэтому достаточно часто можно встретить и DSD128, и DSD256 - эти записи продаются и распространяются сразу в виде файлов, минуя физноситель в виде диска.

Metallica. “72 Seasons”. 14.04.2023. https://www.metallica.com/releases/albums/72-seasons-album.html

“Rescuing music from technology”?

vityocs Да, когда будете оголовье под себя при прослушке подгонять, нажимайте на эмблемку - это кнопка по сути, чтобы не поломать зубчатый пластиковый фиксатор положения на внутренней стороне. Об этом даже продавцы порой забывают и таскают "саморегулирующееся оголовье" применяя немного силы. Если так делать, то рано или поздно оголовье точно станет саморегулирующимся, но без фиксации. Нюанс такой. ))

vityocs К звуку K872 лично у меня нареканий нет - отличный баланс во всем, альтернатив по звуку в закрытом формфакторе среди динамических наушников не нашел для себя. Плюс они вполне удобны и по теххарактеристикам: нормальный импеданс 36 Ом и высокая чувствительность 112 dB/V, разумные вес и посадка. В итоге они прилично звучат и от плейера, в моем случае QLS QA361. Опасался, по описаниям, что будет пресно, сверхтехнично, что будет холодно и без жизни. )) Но все не так - и музыку слушать одно удовольствие. Причем разную. А плотное, без зазоров, прилегание амбушюр, на которое несколько заострил внимание, во многом и обеспечивает ту самую хорошую звукоизоляцию, кто-то на это и внимания не обращает (как и писал выше), кому-то наоборот хорошо, кому-то непривычно. Это же индивидуально для каждого. Если есть возможность заказать в магазин и без обязательств послушать неспешно - отлично. Хороший вариант звука от серьёзного звукового производителя. Если получится послушать, напишите пожалуйста, интересно ваше мнение и в сравнении с ТН900. Хотя они и очень разные. Во всём. ))

vityocs К сожалению, возможности сравнить сейчас нет. Но TH900 слушал неоднократно, осталось впечатление, что изоляция все же послабее, чем у К872. Сама посадка наушников иная, прилегание амбушюр другое - у Фостекс такие бублички амбушюр лежат себе спокойненько - комфортненько и создается впечатление, что звукоизоляция только из-за собственно закрытых чашечек. Ну как бы меня меньше слышно окружению, я меньше слышу окружение - ну и то хорошо. А у 872 не так - их надеваешь - и как-то сразу понятно, что в однозначно закрытых наушниках. В магазине это хорошо было заметно (так как шумно) на этапе выбора. Сравнивал Фостекс 610, Фокал Элегию и АКГ. Самая лучшая звукоизоляция, как по мне, оказалась у АКГ, как собственно (опять же по мне) и звук. И как бы мне в тот момент не хотелось сэкономить... В общем, на мой взгляд, они очень разные, Фостекс и АКГ. Создавались все же для разного. Если бы мне нужны были бы закрытые наушники для шум пригасить, не мешать в разумном пределах близким, и расслабившись сидеть пару-тройку часиков каждый день, слушая музыку - то АКГ K872 не выбрал бы. Возможно, здесь сказывается и устойчивая многолетняя привычка к открытому звуку и привычка не слушать музыку в любых наушниках долго, не знаю.

Так к вам пришел кенотрон... Небось еще и сразу? ))

Чатиться-то можно, некий цифровой аналог аналогового общения в виде обмена репликами )) Но многие любят читать, как показывает практика - толковый формат, способствующий получению более развернутой информации, как правило, более сложной, неудобной для краткой подачи. Примерно, как обстоятельная беседа со знающим специалистом, который может и кратко, ёмко, и если надо - обстоятельно. По теме. С интересом почитал бы про ламповый усь, который приехал к Евгению с месяц назад, познакомился бы с впечатлениями от звука... Но как есть, имхо, вполне понятное решение ТС. А читать попытки искусственно поднять движуху в стакане воды, создавая видимость активности - как-то не то. Да и складывается впечатление, что люди боятся брать паузу в разговорах. Чуть пауза - все пропало! И заполняются паузы чем угодно... ))