e2-e4

Никому не доводилось сравнивать xDuoo TA-20 Plus c Shiit LYR+ ? PS. Отношение у меня к этим компаниям прохладное, но хDuuo ну вот прямо хит упоминаний )), а LYR не мог не вспомниться в таком разрезе. Вижу там же - Last Call, остатки сладки, Valhalla - дескать, универсальный OTL. Ну... раз OTL вспомнили. На этой теплой ламповой волне посмотрел даже тему форума усилители Icon audio - на последних двух страничках даже как-то взгрустнул. Зашел посмотреть почем нынче торгуется Ветерок E200 (Weiliang audio E200) - не видать, но есть заметно подорожавший клон Sunbuck. PPS. А с другой стороны, думаю, прав @donPedro, вовремя процитировавший известное "Используй то что под рукою, и не ищи себе другое!" (с), но ламповая тема всегда такая заманчивая, всегда такая притягательная.

WAV, FLAC... буквы иностранные... вот тогда еще немного - "As long as man brags of conquest, man will claim his “great discoveries”. To try to judge the real from the false will always be hard. In this fast growing art of “high fidelity” the always be hard. In this fast growing art of “high fidelity” the quackery will bear a solid gilt edge that will fool many people". Paul Wilbur Klipsch. PS. Кто виноват? Что делать? Ах, да...!

Trest Целеполагание завсегда важно. Фотография - это еще и техника, возможно, кто-то сосредоточился именно на этой составляющей, возможно излишне рьяно, кто-то налегает на «художественность», кто-то что-то еще… Но владеть инструментом на уровне техники нужно всем и, раз речь о цифре, знать, что делать с результатом. Raw, tiff, jpg… Ну а впрочем, какая разница! Ростовой портрет на 135мм и лицевой на 28 прекрасно получаются и без этого понимания! И без того понимания, и без сего… ))) Всячески поддерживаю предпочтение - слушать музыку и не выслушивать звуки. А определенное понимание связанных и сопутствующих технических моментов никак не мешает, не перетягивает на себя внимание и не отвлекает от того, ради чего… PS. … недавно наблюдал беседу фотографов, штамп на штампе, но посчитать, сколько нужно мегапикселей для печати фото А4 - не смогли.

Пошел от обратного - каковы минусы освобождения WAV от оков Flac? Естественно, с пониманием того, что "Жизнь такова, какова она есть, и больше – никакова!"

Водка полезна. Миллионы мужчин не могут ошибаться. PS. После чая вспомнилось.

Точка изображает внутренний контакт разъёма, а полумесяц внешний. В данном случаем означает, что плюс внутри, а минус снаружи. Как на картинке из инета. Если заинтересуетесь, то подробнее можно поискать -полярность DC разъема. Нужно, к примеру, при подборе другого блока питания и т.д.

Не хотите ли чаю? … попутно можно освежить в памяти, что это вообще такое: все эти wav, flac, ape. Даже английской версии wiki будет достаточно для понимания, что различия между ними есть. Можно посмотреть и даташиты популярных аудиочипов - вдруг где заявлена работа с flac? Нет? А вот про lpcm вы наверняка там встретите. Flac ли, wav ли - это же не только и не столько про компьютерное аудио и не про usb и, конечно же, не только про устройства с прошивками wav-only. Но ведь важен конечный результат, которым будет являться отнюдь не flac. Кто-то отдаст весь этот процесс на откуп быстрому автомату в реальном времени, кто-то сделает это предварительно. Будут ли слышны или нивелированы тонкие различия - это уже исходя из совокупности всех факторов. Как и принятие решения - нужно ли переводить все записи в wav? Почему и зачем все? Неведомо… PS. В моем понимании существуют два формата - PCM и DSD. И при устоявшейся практике работы с фонотекой, построенной на элементах принципов музейного дела, dsd, естественно, остается в первоначальном виде, pcm к первоначальному виду приводится. Проблема наличия свободного места на хардах как сдерживающий момент не рассматриватся, да и калькулятор легко убедит практически каждого, что и проблемой это и не является. PPS. Не хотите ли чаю? Почему бы и нет! Ну, нет так нет.

Филипс, безусловно, мощнейший и незабываемый вклад в дело музыки внесли. На примере TDA 1543 - экономичная версия, по заявлению Филипс, который является основой не менее экономичного цапа от Хайнца Лихтенеггера (Pro-Ject Audio System) для себя понимаю, что, пожалуй, мог бы легко и непринужденно на этом и остановиться. И по большому счету, только некоторая форматная неуниверсальность и определенная любознательность подвигли к дальнейшим дополнительным шагам и цапам. А детализации, как и прочих популярных аудиофильских радостей, даже в TDA1543 хватает, есть с чем сравнить. В общем, классная тема!

А как же широко распространенное общее правило, что не нужно включать ламповые усилители без нагрузки? PS. Встречал мнения, что это касается только пентодов, что триодам это все равно, а уж касается ли это гибридных усей - неведомо… Но как бы то ни было, никакой ламповый усь без нагрузки не включаю, а в случае наушникового никогда не вытаскиваю джек при работающем усилителе, да и сразу после выключения, т.к. конденсаторы еще заряжены… Громкость в ноль, снял наушники, выключил усь, потом цап выкл, потом транспорт. Включаю сперва транспорт, потом цап, затем усь, жду пару минут, подаю сигнал, немного добавляю громкости, надеваю наушники - все тип-топ? Да. Снимаю наушники и возвращаюсь к музыке спустя время. Написано, конечно, громоздко, в реальности куда как проще и лапидарней. И не подводило.

Конечно же нет. Извините за оффтоп.

Позволю себе достаточно объемный спойлер: В данном случае спойлерить не буду т.к. очень объемно... Если есть интерес, то Николаус Арнонкур затрагивает и этот вопрос в своих книгах/сборниках статей, например, в "Музыка барокко", глава "Реконструирование оригинальных звуковых условий в студии" и т.д. Про полихоральность взято у него же. На мой скромный взгляд - это интересно и дает много пищи для размышлений.

Vivaldi - Gloria, Scarlatti - Dixit Dominus. А замечательный диск Gloria в hi-res с Юлией Лежневой и так, наверняка, у всех интересующихся духовной музыкой барокко, есть.

snorry, извините, что не по теме, но поинтересуюсь у Dima Rodionov - вот это вот всё - дорогие шнуры, наушники, Серенады с Прелюдиями, физические плейеры и трудности с foobar… - это всё дома? Или это какой-то магазин, офис, центр продвижения?

Спасибо всем ответившим и поделившимся своим опытом, наблюдениями и соображениями по вопросу.

Поинтересуюсь, а почему так и исходя из каких предпосылок появились такие цифры? Действительно, такие (и даже значительно бОльшие) временные интервалы частенько звучат при обсуждении особенностей эксплуатации ламповых усилителей… Но почему? Эмпирические наблюдения, рекомендации производителей ламп, усилителей… в общем, пока так и не нашел истоков, хотя одно время и пытался придерживаться такого режима. Но в итоге отказался от такой практики. PS. По факту получается так сейчас: включаю, проходит 2-3 минуты, подаю музыку минут на 15, т.е. суммарно вся предварительная стадия разогрева занимает минут 20. Для себя отметил, что более долгий период не дает мне явных слышимых преимуществ по звуку… А подтолкнули к такому шагу дополнительно статьи и обсуждения с упоминанием отравления катода и даташиты ламп, например, для 6v6 - heater warm-up time 11 seconds, для 300B - minimum 30 sec. В общем, пытаюсь понять, попутно сократил время разогрева, время работы уся в итоге 3, 3.5 часа. Хотя, конечно, бывают и марафоны )), но улучшения качества звука при этом не отметил. Так на сегодняшний день.

У меня тоже так было. Потом проверил фазу/противофазу, полярность подключения и все сразу вернулось на свои места: звук от колонок отлепился, выдвинулся вперед, а дальнее очертание зеркала условной сцены стало примерно в уровень с самими АС. И вот так оно стало похоже на концертный зал и, конечно, так все и оставил.

Boccherini - Divertimenti, Oboe Quintets. Boccherini - Cello Concertos - Monighetti. Akademie fur alte Musik Berlin. И немножко факультативно... Разобравшись в частном порядке с полными версиями из предыдущего поста, предлагаю всем желающим послушать три диска с замечательной музыкой Луиджи Боккерини.

CHAY Приятно, что музыка находит отклик! С духовыми, причем не только деревянными, меня во многом сдружил именно 18 век - поразительные красота и разнообразие! Vivaldi - RV 484. Замечательный концерт для фагота (а у Вивальди их 39), очень осмысленное и прочувствованное исполнение - никто так первые две части не смог преподнести... ну а с третьей, по-моему, еще никто в полной мере не совладал. 2024 год, 24/96. https://dropmefiles.com/b4Htb Telemann - Concerto twv 51. Один из чудеснейших концертов для флейты в богатом наследии композитора. Запись подсказали в теме хай-рез классики, исполнение пришлось по вкусу. 2016 год, DSD64. https://dropmefiles.com/dgDrH Zelenka - Capriccio No. 5. Ян Дисмас Зеленка - слушая его музыку, каждый раз просто не нахожу слов для выражения эмоций. Каприччио, Корно да качча... Классное исполнение и запись, 1989 год, 16/44.1 https://dropmefiles.com/Ey02d PS. Выше везде по одному обозначенному произведению, так получилось - выгружал из плейера - Antologia 361 (QLS QA361). Если двигаться по временной шкале дальше по 18 веку, то там еще столько прекрасного!

Franz Benda - Six Violin Sonatas. Каждый раз слушаю как в первый. Но не буксую ))

Franz Benda - Flute Concertos. В продолжение темы, начатой на предыдущей странице...

molokoff Да, проигрыватели/программы показывают битрейт и он действительно разнится. Так и есть. При этом обратите внимание, что для формата редбук это 16*44,1*2 = 1411,2. Воспользовавшись плейeром foobar и двумя предложенными записями (первый трек) в версиях 1986 и 2021 года получил ровно такие же результаты как и на ваших скриншотах. Далее распаковал средствами foobar эти файлы в WAV и, естественно, во всех случаях получил 1411,2. Далее средствами foobar заново упаковал во flac, выбирая различные уровни сжатия - level 1 и level 8 и, естественно, получая различный битрейт. В архиве 2 папки: 1986 и 2021 и в каждой по три варианта первого трека: WAV, flac level 1, flac level 8. https://dropmefiles.com/E63Jh Аналогично и с PCM хай-рез. 24*96*2=4608 kbps, 24*192*2=9216 kbps... Степень сжатия при упаковке по сути как при упаковке архиватором, в результате несколько разный объём итогового архива. PS. Просто давно привык распаковывать контейнеры в WAV, поэтому и обратил внимание на этот момент.

Возможно, с меньшим уровнем сжатия flac, но битрейт стабилен в редбук, как и собственно и в хай-рез.

Значит, как отстойник. Понятно.

Стяпан А чего эту «бесценную» инфу в теме современных записей не разместили? Или тему «простых» записей классики воспринимаете за своеобразный отстойник? Интересно понять позицию.

Разве 872 можно назвать басхедскими? Особенно, учитывая их закрытое оформление? Возможно, на определенной музыке и аппаратуре, некоторый акцент на мидбасе может регулярно считываться, но записывать их в барахло или в сильно уступающим 812…не слишком ли огульно? У них нет самостоятельных сильных черт или положительных моментов в сравнении с 812?