Melsig

фотки хорошие, но вообще ну его этот фетишизм. я вот взял себе вторые ДХ1000, с уже готовыми трещинками, и так на душе легко - спокойно кладу на комповый стол, спокойно слушаю, за косметику не волнуюсь...

слушаю потихоньку ТДС-15 на Уотерсе, сил на развернутый отзыв нету, но в целом полностью присоединяюсь к написанному Антоном Алиповым. Удивительно подходящий для пинков звук. Да и вообще - очень универсальный и клевый на малой и средней громкости. Если б предложили оставить что-то одно - эти тдс-ки или стаксы 507, выбрал бы не задумываясь, да и половину динамической коллекции легко вынесут.

эх. мне все-таки интересне всего побольше почитать сравнений 600 и 900 фостексов против Викторов ДХ1000. Такие отзывы были, но мало.

а какая примерно была и стала температура верхней крышки?

И что лучше или хуже - Quad ESL 2905 или JBL 4345?

все это звучит заманчиво. сейчас уж не экономлю, а на заре туманной юности я часто сам себе жал файлы в апе максимальной степени, когда винты еще не стали безразмерно-терабайтными... Сейчас в общем-то не проблема и перекодировать фубаром прямо при сбрасывании на флэшку, так что этот пункт не самый критически важный, но все-таки хотелось бы в век нынешних мощностей, чтоб процессор у плееры был с некоторым резервом. Хорошо бы, конечно, в Мск устроить сравнительную прослушку ма9 против 801 мужика, чтоб можно было подойти воткнуть свои мотики, и совсем хорошо - чтоб туда притащили сэмплы Мерлинов или других топовых кастомов на прикинуть, будет ли существенный скачок после 601 + мотик.

периодически думать перелезть с 601 мужика на что-нить получше, из разговора мало что понял. Лично для меня список обязательных требований к плееру ценой выше 601 простой - 1. Usb вход чтоб юзать как внешний цапоушник для планшета 2. нормально жрать куе, апе высокой степени сжатия 3. аналоговый выход на всякий случай, например, если приспичит подключить стаксы 001 через родной усилок.4. наличие слота под sd 5. отсутствие заморочек с заливом музыки - и внутренняя память, и флэшка должны выглядеть по юсб просто как носители инфы. залил, включил - играет. Из желательных - наличие чего-нибудь вроде бинаурального плагина, хотя бы простого, на уровне бауэровского для фубара. А что до звука - то тут каждый сам должен прикинуть, что он цеплять будет. для меня вот это на 99% только арматура, тк во всех местах своего частого пребывания стараюсь расставить стационарные тракты. Поэтому мне все равно, как плеер раскачает зенхи 800. Ну а есть люди, кому это важно. Пока, честно говоря, под список требований подходит б/у 801 мужик с рокбоксом, за что переплачивать в других - не очень понял, но надо поразмыслить и почитать про новинки подробнее... полистал спеки - МА9 в целом должен подойти, ДХ100 - не понял в смысле какого-то вай-фай приемника вместо юсб, да и тач интерфейс мне не очень нужен, в метро кнопки удобнее, хотя это не принципиально, я обычно альбомами слушаю. Из плюсов у ДХ100 - видимо, можно поставить разные андроидные плеера с навороченными DSP, но есть ли такие и не будет ли глюков - наперед сказать сложно.

т.е. именно по полчаса в день, а не разом 200-300 изотека?

я что-то так и не понял, надо ли греть систематически ТДС-ки. по 15кам мои первые впечатления близки к сложившемуся тут консенсусу, подробнее опишу потом, когда устаканятся. Пока разве что замечу забавную деталь, насколько я понял - характерную для большинства изодинамики - с одной стороны, им свойственна потрясающая прозрачность в смысле способности разложить по полочкам сколь угодно сложную звуковую ткань и ясно,четко, сфокусированно подать второстепенные звуки.С другой, у них передача самых тихих уровней на грани тишины разгромно проигрывает 507 стаксам, всякие там реверберации и тд на стаксах тянутся до бесконечности, а на изодинамике - в какой-то момент просто обрываются. К сожалению, у 507 меня напрягает ряд других серьезных проблем, так что в целом подача изодинамики куда ближе и удобнее. Но все-таки этот эффект имеет место быть. с динамическими наушниками в этом плане сравнить труднее, т.к. топов в плане прозрачности - 800 нету, Т1 гостят, закрытые - понятно - другая лига, а имеющиеся открытые в целом имеют более зернистый звук, поэтому у них нету такого явного эффекта разрыва между идеально сфокусированными деталями и полным обрывом самых тонких послезвучий. В целом, конечно, ТДС-15 снорри мод очень крутые ушки, после прочтения отзыва стал думать и о ТДС-7 мод, но тут, конечно, надо думать, не проще ли завязать с покупками в пользу precide ergo, которые мне очень давно нравяццо вокалом.

Поздравляю! А почем обошелся - секрет или нет?

Почему "конечно"? они с Т1 очень разные, выбор между ними зависит от веса критериев слушателя. Вот если сравнить т1 и 990 на идеальном тракте, то т1 зарулят практически по всем критериям.

суровые кабели можно просто привешивать к потолку веревочкой.

ну, уши-то хорошие были. я вот думаю, может это связано с расцветом торрентов? когда музыки было мало, ее прослушка была социальным актом.А щас у каждого есть все что душе угодно, и он это все слушает наедине с собой

ну вот через полгодика - годик можно будет и о них подумать...

Во блин - почитаешь ветку, ощучаешь себя зиленым пацаненком, дюже зобавно. Все-то тут чуть ли не с ДТ48 начинали... а у меня все банально, никогда в жизни не интересовался наушниками и так дорос до 30 годов. Ну, жоне чота покупал к плееру, какие-то зенхи за полторашку накладные, плюс косс зе плаг, у семьи тож какие-то зенхи дешевые валялись... первый шаг в сторону ушей сделал года 4 назад - купил - не помню, что первое, что второе - ER-4P к плееру (тогда сансе клип) и зенхи 650 - просто потому, что мне знакомый звукоинженер напел, дескать самые нейтральные и ровные в мире и ваще. От Asus STX они играли мозговыносяще, купил паровозик и на какое-то время успокоился - для игр и тд сойдет - хотя музыку слушал только на акустике. И вот года 2 назад, уж не помню, попал на большую выставку ДХ, и тут-то и понеслась душа в рай... после прослушки CD3000, HD800 и 009...

В некоторых случаях плагины вроде TB Isone могут облегчить дело, в JRiver неплохая обработка под наушники

Stax binaural очень показательный диск как раз. Где какая-то Сабина над ухом говорит.

Гм, там как раз владелец Тидалов наушники не очень жалует, ну да не суть важно, все равно корреляцию между любовью к электростататами и предпочтениями в акустике (или антипатией к ней в принципе) установить трудно. Only_a_lad вот писал, что лучший им слышанный акустический тракт - что-то навороченное с рупорами и шириками, а вовсе не Кводы или Мартин Логаны.

у Молокофф ProAc Carbon Pro 8 должны быть неплохие АС. Он писал, что сравнивал электростаты в системе какого-то мужика с одними из верхних Тидалов, это вообще круто. Вообще, наушники и АС можно комбинировать в самых разных сочетаниях, смотря по бюджету, жилищно-семейным условиям, музыкальным вкусам и личным склонностям, закономерность тут вывести сложно, особенно если снять бюджетно-жилищные ограничения.

ну, может якудза на хедфае не сидит, а у них свой форум. и там все обсуждают. и у каждого бойца по 009, такету, R10 и орфеусу. А для гайдзинов они 727 пиарят.

особенно круто с таким дивайсом смотреть ночью кино, ага. Да и музыку слушать. Оно часом в такт не мигает? Вот если б сделали стрелочки, как у макинтошей - оно, конечно, может и завораживать...

Надо для симметрии такой же, но с обратным изгибом губ

Ну это все-таки с электростатов на электростаты. А вот с Орфеев на R10, например? В оригинале-то был вопрос практический - сколько адаптироваться со стационарных ушей на полумобильные, а менять электростаты - это чисто академический домашний эксперимент. Ну и хоть вопрос и тем более не ко мне был, но уж напишу и я - когда я в меломанском настроении, то градаций качества всего две - "мешает слушать/не мешает слушать". И любые тракты из категории "не мешает" могу чередовать в любой последовательности, например, на Валькирии - без проблем хоть с акустических систем на викторы DX1000, а после них на CD3000 и на НЕ6 (а вот на 507 уже с некоторым трудом, ибо, гады, снова начали раздражать почти на любой музыке. Я уж даже пытался их оценить заново в принудительном порядке - оставив единственными наушниками на столе, но все равно - очень кстати приехали деревянные чашки к FA003 из граба и перешел на них; это, конечно, довольно грубый аттракцион с явно заметными резонансами, но забавный; а ради классики опять пару раз брал CD3000 с полки...) . А когда настрой аудиофильский - то фиксируешься на особенностях звучания, и тут опять же об адаптации речи не идет - различия просто фиксируешь и описываешь. Ну а возвращаясь к теме адаптации при переходе на мобильный тракт - по-моему, если под мобильным подразумевать "уличный", то арматурам альтернатив мало, а качество все равно ограничено и внешними шумами, и просто самой обстановкой (слишком уж заслушиваться вредно), и сравнивать это со стационаром смысла нет, да и репертуар обычно юзают для улицы/метро особый. А если под мобильным подразумевать "выездной-командировочный-дачный etc", то проблема адаптации будет, действительно, разве что у владельцев Орфеев или фанатов огромных тяжеленных ламповых трактов, а в остальном любые (изо)динамические наушники и 90% транзисторных усилов к ним - нет никаких проблем возить с собой (ну разве что жалко).

видимо, будут вводить платные премиум аккаунты с любым числом смайликов

Ладно, заменим систему Макарова на систему New Ambience, у них отличная система подобрана, в основном на Тидалах, плюс большая и грамотно обработанная КДП. Речь ровно о том, что цап может косячить (если он не совсем криминальное гавно) в основном в области низкоуровневых сигналов и тонких временных соотношений, на акустике это слышно как фокусировка КИЗ, вообще параметры сцены, передача воздуха и тд. А наушники все эти вещи передают очччень своеобразно, поэтому сквозь них голос цапа расслышать куда проблематичней, останется в сухом остатке в основном субъективщина вроде "дайте темный цап/найдите светлый цап под мои выпиливающие моск/глуховатые и ватные наушники", то бишь от цапа ждут в основном специфического окраса в противовес характеру ушей.