Melsig

эх, зачем своеобразные уши копать, если можно их продать и купить уши с нравящейся эргономикой? А копаные придется в полцены отдавать если что.

нихрена себе они подешевели. я по 27 брал, и приятель аналогично. за 18 это ваще подарок, хоть второй себе бери (солить их что ли... или во все второстепенные тракты распихать?)

При таком живом интересе к сабрам и ваще хайрезным цапам надо майтек взять послушать, пока интерес не пропал. На следующей неделе я мог бы свой митек подогнать где-нить до 20 августа, хочется сравнительный отзыв с матриксом, а самому слушать ваще времени нет, не то что сравнивать.

ну, конечно, инсталлировать придется в подвале, вместе с небольшой электростанцией, а горячую воду пустить на бойлер. Зато будет ОКОНЧАТЕЛЬНО решен вопрос прокачки НЕ6.

да я бы не сказал, что у Т1 какое-то там рекордное разрешение. ХОрошее, не более того. Их сила в том, что наряду с неплохим разрешением у них прекрасная динамика во всем диапазоне, и особенно на НЧ. Собственно, за сочетание мощи и деликатности и такие деньги. Q701 такого баса конечно не дадут. За настоящим разрешением к изодинамике и электростатам.

с нетерпением ждем ОКОНЧАТЕЛЬНОГО решения, на чем-нибудь вроде ГМ-1А

а уж если полгодика на золофте или ципралексе посидеть... а если, наоборот, с утреца закинуться фенотропилом...

типа этого не пройдет? http://fischer-products.com/index.php?route=product/product&path=34_83&product_id=182

у меня вот этот мод, экземпляр Пузатта - http://спам/showthread.php?t=112909. Почему он его продал не знаю, но, видимо, не всем нравится. Снорри модов именно Т50 я не видел подробных описаний, он больше делает и рассказывает о ТДС-15 и ТДС-7, но время от времени и о фостексах говорит, смотреть в этой ветке, ну а лучше у него лично все спросить http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15330

я бы заказал снорри мод T50RP заказал, оговорив требования к АЧХ. Технически фостексы даже с менее глубоким модом Яккила очень приятные уши, я сейчас в отпуску у семьи, с этими фостексами, парой FA003 (стоковыми и с грабовыми чашками+сменные амбюшуры из ткани) и K550, все это играет от простенького майкрофта комбайн 2702, но даже на таком тракте фостексы просто на две головы превосходят остальные уши.Думаю, я себе через какое-то время закажу у Снорри глубокий мод с деревянными чашками, тк его мод ТДК-15 мне очень нра.

спасибо. что разъем стаксовский, и только bias надо переключать - очень ценно.

мда уж, сочувствую. у меня просто слов нет от изумления. Боюсь и подумать, что ж стало бы с ними у меня, при том что я обычно не очень аккуратен с наушниками. Если только раз в месяц юзать, доставая из коробки с сейфа... Гм. Тут уж походу или трудиться, чтоб доходы выросли раз в 5 и стаксы перешли в категорию расходного материала, либо ждать реинкарнации Орфеев с немецким качеством, либо... расслабиться и получать удовольствие с имеющимися ушами...

не пойму, это с изголовьем стаксов проблема или фостексов? хотя, вообще-то, за цену стаксов за брак надо отдавать виновных Рамси Сноу, а за цену TH600 - просто и быстро сжечь в жертву Рглору.

речь о полных электростатах, а не гибридах. С макродинамикой и впрямь проблемы, зато микродинамика потрясающая. В помещении с низким уровнем собственного шума, высокоточным цапом и адекватным усилением это должно быть очень заметно. А по ушам постановка вопроса изначально флудная и особо не интересная. Кому-то нужны 1 открытые уши максимально высокого уровня (скажем, девятки) вместо колоночной системы, чтоб слушать любимые жанры и не париться особо, кому-то приятно потасовать десятка два разных ушей, эти два варианта в общем-то по деньгам сопоставимы, ну а лучше всего, конечно, коллекционировать как only_a_lad (надеюсь, что когда-нибудь для полноты картины появятся JF и Precide Ergo AMT,и мы на них почитаем обзоры )

не надо так уж категорично. у электростатов и достоинств хватает. Я бы с большим удовольствием купил бы quad 2905 (которые неплохо представлены в Аттоконцепте, хоть, когда я там был, довольно давно, источник там был какой-то шлак), если б имел условия. При соблюдении определенных условий (большая КДП, склонность к прослушке определенных жанров на умеренной громкости или наличие второй КДП с более универсальной акустикой) это отличнейший дивайс, и не такой уж дорогой на фоне нынешних безумных цен на акустику. Правда, я не слышал магнепанов, вполне вероятно, что они оказались бы более универсальным выбором в сходной нише.

вообще-то хороший цап, равно и другой прибор, должен показывать разницу между записями, а не источниками битперфектной цифры. Если цап гиперчувствителен к инженерно корректному источнику - это значит, что его разработчики или просто накосячили, или решили сознательно подчеркнуть хайэндность дивайса за счет его капризности.

хорошая мысль, если б взять источником комп, а на нем JRiver, он прекрасно микширует многоканал под наушники

по такой цене можно год продавать, а поставить разумную - сразу и уйдет.

три года??? уши за такую цену? винтаж вон - нормуль через 20-30 лет после выпуска играет, технически вообще без претензий. Если б мне кто сказал, что уши имярек через 3 года развалятся - ну я бы при таких условиях согласился бы покупать только если б цены были раз в 4-5 ниже. если б топ уровня 800, т1, изодинамики стоил бы тыр 10-12, а все прочее - в рамках 2-7 тыр, то это еще нормально.

да я не говорю, что мне сильно хочется именно его. у меня и так митек 192, пс аудио ультралинк, lynx d44 (не доведенный до ума, но когда ж нибудь я с ним разрулю вопрос) и экспериментальный вегалабовский цап. Из винтажа я когда-нибудь себе возьму что-нить вроде ML30.5-30.6 или спектрал аудио на ультрааналоге. Понятно, что это несколько другие деньги, но и другой уровень, а острой нужды в цапах у меня нету. Но тому, кто возьмет этот просид, я завидую. Вот собственно объява - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1393 а вот, например, описание с картинками - http://www.alpha-audio.nl/2007/09/proceed-pdp2-dac/ по-моему, по ним очевидно, что изделие иного уровня добротности, чем большинство нынешних китайских и прочих поделок. Если нет явного акцента на хайрез, по-моему, среди винтажа искать вполне логично.

а что до USB - я думаю, лучше к правильному ЦАПу просто прилепить нормальный конвертер и не париться, ну не должна быть существенная разница между конверторами. если цап не специально криво принимает цифру или тракт не ультрапрозрачный за лям. Или купить приличную звуковуху, начиная хоть с м-аудио 192 или там б/у RME и с нее цифру вывести.

я бы взял Просид с барахолки. Я его не слышал, но по опыту разных других цапов тех лет (от собственного ПСаудио ультралинка и какого-то Парасаунда на PCM63 до дорогущего МЛ30.6, тем более родственника Просида) на 44.1 цапы тех лет легко порвут всякие новомодные коробочки с 768/64бита и хреновым выхлопом. Тогда все по уму делали в плане монтажа, выхлопа и тд. а сейчас такие аппараты ушли в другие ценовые категории. Имхо будет просто правильный звук, не какйо-то там теплый или холодный, а просто - как надо. Я бы этот просид даж себе вслепую взял, да у меня и так цапов переизбыток.

меня Т1 чуть не довели до инфаркта банальным внезапным раскатом грома в Скайриме, ибо шел себе по цветущей местности и ничо вроде грозу не предвещало. Бас у Т1 ну наверно с НЕ6 и стоит сравнить, действительно, сухой, быстрый и с огромным запасом по динамике, кажется, что он любой всплеск отработает без компрессии. Сравнить напрямую с НЕ6 затрудняюсь - никогда так не делал, с прямым перетыканием, а сейчас обе модели в гостях. Так, конечно, коли уж тут поминают Деноны применительно к фильмам, нехилую катастрофу можно получить на DX1000, но смотреть фильмы в них мне не понравилось - я не настолько басхед в смысле каких-то там чисто физических ощущений от баса, чтоб уши на голове аж скакали, да и не каждую секунду в типичном фильме есть подходящий материал, так что плюсы ихнего баса для меня перевесились серьезным минусом характерной деревянной подкраски. Все-таки одно дело создать иллюзию концертного зала за счет легкого деликатного отзвука (почему бы и залу не быть с обилием дерева?), а другое - накладывать этот самый свой почерк на самые разные картинки, встречающиеся в фильмах. Я все-таки думаю, что фильмы надо смотреть или в открытых ушах, или в относительно нейтральных и без ощутимых резонансов закрытых, вроде CD3000 или ультразонов сигнича про, а DX1000 и W3000 мне оба не покатили, равно и FA003 с чашками из граба.

По мне так для фильмов лучше всего Т1, они и сидят прекрасно, и отличаются отличным взрывным басом, и разворот ихних динамиков полезен для кинопросмотра. Пытался я смотреть Темного рыцаря на Q701 - совсем не то, суховато и стерильно. Еще, конечно, хороши для этой цели НЕ6, но с ними эргономические проблемы

ну дык за 14 тыр это ж совсем другое дело, что like new из японии, которые стали порядка 25, точно уж не помню...