Melsig

10 и 12 открытые, какая уж там шумоизоляция для улицы? хотя, конечно, они не такие открытые, как какие-нибудь Градо. Ультразоны 2900 вообще смахивают на полузакрытые по степени изоляции. У меня сейчас трое ультразонов - сигничи про, 2900 и эд12 - все три брал на пробу по очень удачным ценам (емнип 19к с рекабелингом и легким изменением демпфирования, около 8к во внешне чуть поцарапанном состоянии и 45 за лайк нью, соответственно) - за указанные цены все три покупки нравятся. Их ритейл не очень понимаю, конечно. Впрочем, по ряду причин о 2900 и эд12 пока полноценного мнения не сложилось. Что интересно, кстати - у всех трех моделей баланс весьма разный. Сигничи скорее ровные, 2900 типичные V образные (достаточно сильно), эд12 скорее ровные и даже чуть темноватые, но с достаточно сильным пиком на 6-7 кгц (судя по свип-тону), как итог - одновременно очень комфортное, близкое и чуть проярченное звучание, а этот пик реально мешает только на виниловом или подобном шуме. в достаточно большом количестве моментов я согласен с этим обзором - http://www.head-fi.org/products/ultrasone-edition-12/reviews/12917 Когда свой напишу, не знаю. Может, что и никогда. Ушей много, времени на их сравнения мало, да и то единственный вид сравнения, которое мне действительно интересно - это прям после концерта классики послушать похожую программу. Но для 12 это не имеет особого смысла, 812 тут заведомо лучше. Вообще 12 для меня это такой неплохой компромисс- легкие, комфортные уши, в той или иной степени пригодные для самой разной музыки и с достаточно комфортным звуком. Я их юзаю уже где-то месяц как основные уши для каждодневных мероприятий, и еще ни в одном случае они меня не заставили конкретно так разочарованно поморщиться и потянуться за другими. Классика (не прям вот так специально сосредоточенно сесть и послушать, а так, по ходу дела), старый рок, симфометал, джаз, кино - все вполне прилично.

Ролики не смотрел и не собираюсь, а ультразоны 12 купил с месяц назад. К сожалению, этот месяц был весьма нервным, так что пока особо не до тщательных прослушек было, но повесил ради интереса ультразоны основными ушами к компу, смотрел в них фильмы, слушал все подряд что хочется и тд, ну первое впечатление - по уровню близки к т1. С ними, вероятно, лучше всего сравнивать. Никакого ужаса в них нету. Ближе скорее к открытым сигничам, чем к десяткам (правда, десятки я слушал мимоходом в ДХ на случайном тракте лет 5 назад, если не больше... ради интереса по хорошей цене на вторичке взял бы, но увы - ни разу не видел, а вот 12 попались по вполне разумной цене). Не знаю, когда я их соберусь планомерно оценить, так что пока предварительно договорился отдать их Левапу через недельку, интересно будет дать и Проду послушать (учитывая нашу общую любовь к 812 и крутой тракт, хотя, по ощущениям, никакой сверхмощи, конечно, ультразонам не требуется)

сиги очень хорошие уши, и под металл в том числе. Если с посадкой проблем не возникло - можно спокойно радоваться жизни.

еще раз, идите лучше с этим на вегалаб, там специалисты могут и на запрос ответить, и распознать лежащую в основе запроса реальную потребность и предложить варианты ее решения.

не проще подождать до появления акг 872? лично для меня после 812 это безусловный номер 1 в вишлисте закрытых ушей. Хотя, конечно, надо будет подождать отзывов, поправили ли они изголовье.

первые семерки с усилением викторвво произвели на меня впечатление довольно близких к универсальным, как по жанровым свойствам, так и по способности играть на разных уровнях громкости. Пожалуй, если подумать, то одни из самых универсальных из всех мне известных. Если б мне предложили выбрать лишь один сетап усь+открытые уши, они бы точно были в тройке претендентов (и то остальные два претендента я так сходу и не назову, еще подумать надо). Я уже писал неоднократно, что от элстатов меня пока останавливает только совокупность финансовых и эксплуатационных характеристик (большие дорогие тяжелые усилы с лампами, не самые прочные и надежные наушники, что все равно потребует содержания другого тракта, ну и просто любовь к коллекционированию разных динамических и, скорее в перспективе, изодинамических ушей).

для начала на вегалабе, очевидно.

на 507 разница колоссальная, слышал сам, между 727 и викторвво.

поздравляю, очень душевная штука

теперь продавать часом Пиониры не думаете?

по 800ым - каюсь, у меня 12***, ничего более позднего не слышал. Услышу- сообщу мнение. Пиониры на мой слух были существенно нейтральней и прозрачней на всем участке от как минимум герц 150 до самого верха (который у них исключительно прозрачен и чист, хотя вот у Иммоцарта от того же самого экземпляра, который потом от Pol542, как я понял, уехал к Шарапову, было радикально иное мнение - ему верха не хватало). На нижнем басу у них, пожалуй, некоторый горб, но если слушать классику на умеренной громкости (для чего они, по-моему, и предназначены) - это создает эффект тонкомпенсации, и музыка выглядит очень солидно, помню, я 2 Малера в них слушал - очень понравилось. На быстрых энергичных басовых партиях, да с высоким уровнем (пробовал мой любимый Септикфлэш - мессу и тест-треки с Басс меканик) Пиониры сравнительно быстро перегружаются и бас теряет всякое качество, бьет по мозгам, ну так это просто не для них. Тут те же НЕ1000 на голову лучше. А септикфлэш я не стал бы слушать ни в 812, ни в Пионирах (которые лично для меня вообще играют на одном поле - мониторные уши для акустической музыки на небольшой громкости, с весьма глубоким басом) -тут уж, если нет денег на НЕ1000 или верхние стаксы, или усиления под НЕ6, даже зенхи 800 и, тем более, баеры т1 будут явно предпочтительнее.

ну, 800ые у меня давно есть, пиониры я слушал (и тут в ветке отписывался), скажу еще раз кратко - если б мне предложили поменять 800 на пионеры (без права перепродажи и без права повторной покупки 800х, так что без учета ценовой разницы, просто выбрать или - или) - побежал бы менять вприпрыжку. А вот если бы предложили поменять на 812 - не знаю, затрудняюсь с ответом, но скорее не стал бы. Это все применительно к классике или акустическому джазу. Для тяжелых стилей Пиониры нафиг не нужны, разве что достаточно тихо слушать.

что такое ближнее поле применительно к наушникам? хотя если б сделали изодинамический аналог к1000, это было бы суперкруто. Пусть бы он даже жрал 100 ватт от усила и был бы тяжелым, можно было бы, наверно, сделать какое-то удачное крепление на голове...

дешевый и практически беспроблемный вариант - взять т1 бу, сейчас цены на них смешные - иной раз смотрю и сам облизываюсь, хотя второй экземпляр мне точно ни к чему. но по 25 примерно тыр это отличный выбор. Одины - судя по отзывам, вариант интересный, но дорогой и послушать тяжело. Еще можно было бы попробовать хотя бы послушать изодинамику от майкрофта (не слышал, но мало ли...), Оппо (мельком слышал пм2 - вполне приличные уши), снорри моды (но тдс7 отпадает - под них однозначно нужно другое усиление, насчет тдс15 уверенно не скажу). В принципе, при наличии подходящего усиления, я бы в любом случае попробовал в пару с 800ым изодинамику, вопрос только, какую именно, больше половины моделей специфичны к усилению...

ну, Абиссы то замаскировать проще, чем какую-нить акустику с внешностью Наутилуса.

ну при обсуждении цены на эски надо не забывать вычесть цену комплектного балансного кабеля. судя по тому, что на вторичке долго валялись мой и Иммоцарта прекрасные балансники от АДЛ (я свой в итоге решил оставить про запас) около 10к - то родной кабель, думаю, можно оценить бу тыр в 6-7. То есть эски по 80 (вроде минимум был такой) - это фактически по 73 с кабелем в нагрузку. Впрочем, я со своим номером 12*** острой нужды во втором не испытываю - может, потому что просто не слышал ни эсок, ни 40***, но все равно, чисто из прочитанного - купил бы 40*** тыр за 35-40, а эски - за 55-60. Пока рынок до этого не упал, смысла не вижу, и без того много потенциальных вкусняк.

Не правильно поняли год от магазина, 3 при правильно оформленной регистрации на сайте в течение 90 суток с момента покупки(заполнения гарантийного талона магазина/диллера/агента) за 300к+...кому как. ну, вот разница между "три месяца до конца трехлетней гарантии" и полной трехлеткой - это уже серьезно. А разница в полгода, условно говор я- куда менее. Все зависит от дисконта. Сейчас глянул - абиссы лайт стоят 4500, это где-то 290. Зато с полной гарантией. думаю, что в 40 тыр можно уместить первоклассную доставку и еще обмыть останется. С этой точки зрения предложение очень так себе. А вот если бы они продавались за 200 - то озвученная мною логика была бы куда более уместна. разница в треть цены в обмен на разницу в пусть 10 месяцах гарантии? Очень даже хороший размен. В принципе, исходя из традиционного дисконта при продаже бу, этим абиссам и должна быть цена в пределах 150...250. Насчет "неправильно понял" - а что, был пример каких-то абиссов, у которых в ходе эксплуатации начали постепенно появляться тревожные звоночки, так, чтоб именно лишние полгода были бы сильно принципиальны, чтоб осознать наличие проблемы и спихнуть их по гарантии? по-моему нет.

да что-то хз за "момент" с почти истекшим годом гарантии...не знаю что и думать(( учитывая, что уши в Мск, а претензий по постепенно нарастающим или плавающим дефектам вроде не встречалось - какая разница (ну не Вам лично, а большинству потенциальных покупателей, которые, очевидно, из Мск, ну или съездить послушать можно откуда-нить из Питера, например)? Я так понял, что абиссы либо работают, либо сгорают. При этом, пока работают, предугадать по каким-то признакам, что сдохнут - нельзя. Соответственно, не имеет смысла и годовая гарантия как предохранитель от постепенно развивающегося брака. А если они могут внезапно сдохнуть - этот риск можно уж принять как есть или сразу думать о стоимости платного ремонта (не знаю, сколько это), потому что брать уши за такие деньги на год - это совсем уж экстравагантно,и разница между тем, сколько им осталось на гарантии - 9 мес, 6 или 3- исчезающе мала.

да не, спасибо. Это я больше в шутку спросил. У меня сейчас не та слушательская форма, чтоб делать осознанный выбор разных презетов на основании демопериода. Я единственный то презет и наполовину не оценил - с переключением разных наушников на одном материале, с переключением разных подходов к микшированию 5.1 в ушной звук и тд. По мере наличия свободного времени продолжу изыскания. Еще меня соблазняет плагин http://www.waves.com/plugins/nx#introducing-nx-virtual-mix-room но, опять же, пока нет смысла сравнивать, не до того.

у меня есть эти уши, но усилы на них не перебирал. По-моему, к ним просится достаточно линейный и нейтральный транзисторный усил без особых улучшайзеров, звук этих ультразонов сам по себе достаточно специфический. Так что чисто из общих соображений посоветовал бы https://doctorhead.ru/product/musatoff_ha_5/. Я его вообще не слышал, но с рядом изделий Кости сталкивался (транзисторные усилы, акустика...), он грамотный человек, старается делать как раз нейтральные и правильные изделия, ну и как раз в бюджет вписывается.

ну, если тут особая заявка на реалистичность женского вокала, придется мне постараться дожить до ближайшего российского концерта Юленьки Лежневой (вроде в декабре обещали?) и где-то сразу после концерта попробовать нарыть эти Зениты. Кстати, зенхи 800 достаточно неплохо передают вокал, на мой взгляд, только рисуя его на приличном удалении, типа как с 1амф КЗЧ. Как я уже писал, сравнивая 800, т1 и 812 по горячим следам после концертов Юли - 812 показались реалистичней всех, и особенно применительно к камерному концерту с относительно близким размещением от певицы, а 800, как я уже сказал - имитируя большой зал. Мне так не очень нравится, но сказать, что это какая-то вопиюще кривая трактовка, я бы не решился. Кстати, интересный быстрый тест для наушников - передача не вокала, а просто разговорной речи. Я вот часто разговариваю в похожих акустических условиях с одним знакомым, и убедился однозначно - что в передаче именно речи любые наушники на километры сливают банальным двухполосным мониторам Питон Сигма-М, расположенным в ближнем поле (треугольник со сторонами метра полтора где-то). РАвно как и в передаче общей реалистичности звукового пространства. На питонах всякие позванивания посудой и прочие бытовые действия на кухне слышны как тут, а в наушниках - увы. ну и речь в любых наушниках (а я как-то перепробовал ради интереса подряд менять 800, т1, соньки 3000, пресайды эрго и что-то еще, кстати, из этих реалистичнее всех оказались соньки 3000) выглядит какой-то немного смазанной по сравнению с мониторами. Впрочем, счастья в мире нет - при всей реалистичности голоса или отдельных инструментов, особенно тех, где важен импульс, вроде арфы или лютни, у Питонов существенный недостаток для музыки - маленькая двухполоска, с отрезанной на полтора килогерца первым порядком пищалкой перегружается ну просто элементарно. В этом смысле, пожалуй, все-таки лучше всего традиционные большие АС, хорошо сведенные, 3-4 полосные, с ровной АЧХ, боковыми АЧХ и желательно фазолинейные или хотя бы без явных фазовых проблем. Но это уже мы ушли несколько в офф. Впрочем, раз хозяин темы сам помянул Бартона и задал такой ракурс разговора - сравнение его ушей с живым звуком и АС - то это и не офф вовсе. и раз уж помянули Дарина Фонга - у меня есть его плагин, в одной системе с презетом какой-то студии вроде AIX, с другой тоже чота такое (уговорите его что ли продать пару презетов за полцены по дружески:)), на музыке эффект мне не нравится, на фильмах - иногда неплох, но довольно сильно зависит как от контента, так и от наушников. В моей практике наилучшим вариантом оказались те же соньки 3000 - пространство в них с этим плагином просто оживало. Но в принципе плагин Фонга - эт такой вариант для бедных, потому что для подобной симуляции в идеале нужны собственные измерения системы ухо-наушник, как это делает прототип Фонга - Смит реалайзер. Данные от усредненного уха на усредненных наушниках ложатся на слух конкретного человека весьма приблизительно. Кстати, я возлагаю большие надежды на новый Realiser A16. Хотя, боюсь, с калибровкой в Мск могут возникнуть проблемы. Но может быть их кто-то инициативный решит. Ну не верю я, что в Мск или Питере нельзя нарыть хотя бы одного образцового кинозала со всеми этими атмосами, чтоб пускать туда народ за умеренную денюжку калибровать свои связки ухо-наушник.

если кому бесполезен, я бы с удовольствием забрал, а то мои т1 без родного домика

как мне кажется, равно потенциал воспроизведения dsd с компа в принципе выше. Это связано хотя бы с возможностью делать высококачественный и затратный в вычислительном плане апсемплинг до формата вроде dsd512 плеерами типа сигналиста, с выдачей на специализированный под такой формат цап. Ну а отвязка от негативных последствий компа дело затратное, но решаемое. Так что если на каком-то повороте с диска сигнал и будет лучше, в долгосрочной перспективе файловый формат все-таки победит.

а зачем тут привязываться к форматам, будто сакд нельзя вывести с компа. По-моему, покупать стоит в следующих случаях - а) контент иначе недоступен (тогда тут уж не до выбора, если нельзя скачать - то покупаем лучший из имеющихся носителей при наличии возможности его воспроизвести) б) хотим оказать персональное уважение любимому исполнителю и тд, или же приобрести какой-то коллекционный материал, буклет... в общем, не ради контента, а ради его обертки и сопутствующих факторов - в таком случае какая разница, что приобретать, хайрезноситель или сд? в) при повышенной честности и желании минимизировать долю пиратской составляющей - ну а в этом ракурсе, с моральной точки зрения вообще без разницы, в каком формате скачивать за так, а в каком - покупать за кровные.

C днюхой! Счастья и удачи в начинаниях!