Melsig

нда, с родным усилком звук хороший, но его цена в 6к абсолютно безумна. то есть за конкретную реализацию с кучей дорогих 1704 она может и ничего, только нафига все это было реализовывать именно так? Сделали бы похожий функционал на 9018 с дсп-шной для регулировок, продавали бы связку за, скажем, 2.5-3к (вполне нормальная цена, если сравнить с ближайшими идейными конкурентами в номинации дспшка-активный кросс-многодрайверная арматура - от UM), было бы совсем другое дело. А 8к за связку - ну не знаю, не знаю. За эти деньги можно очень солидный стационарно-ушной тракт собрать, а чисто как портативный хай энд - это явный перебор для 99% (особенно учитывая немалые габариты усила и топорный вид наушников, так что еще и любители дорогих, но гламурных и компактных связок от Астелл-Керн окажутся в пролете)

а расскажите подробнее, что там с арматурой от Кучеренко? Какая именно модель была, как играла, от обычного источника или родного спец усила, и что у них со звукоизоляцией сейчас?

насчет преимуществ винтажных цапов - не претендуя на личный опыт в данной области (потому что личный опыт, наоборот, говорит, что реализованный на вполне беспонтовой по нынешним временам, хоть и дорогой микросхеме, но очень качественно сделанный ML30.6 великолепный цап), замечу, что, по мнению практически всех инженеров, топовые современные достижения в части самого процесса цифроаналогового преобразования далеко превосходят старые, и это в равной степени относится как к изначально хайрезному сигналу, так и к редбуку, обработанному хорошим апсемлером (будь то апсемплер как часть самого цапа или софтовый апсемплер, вроде встроенного в аудирвану очень приличного решения isotope, которое еще далеко не предел, работы по совершенствованию апсемплинга идут, как я уже писал, очень перспективным считается направление по преобразованию любых сигналов в нечто вроде dsd512 с последующей подачей на заточенный только под такой поток цап). Проблема в том, что качество цапа как устройства в целом очень часто лимитируется качеством его питания, выхлопа и тд, и тут винтажное устройство с более примитивным ц/а преобразованием, но очень хорошей аналоговой частью, может оказаться более удачным в плане соотношения цены и качества. Остается искать на рынке производителей, которые бы сочетали в себе продвинутую математику ц\а преобразования и хорошую аналоговую часть. Конкретных рецептов я тут не выдам, тк не интересовался пока пристально дорогими цапами - деньги уходят на другие части тракта, а с цапом, я думаю, можно позволить себе подождать, тк даже и у нас некоторые мужики делают очень интересные разработки, и я надеюсь, что они их допилят до товарного вида.

математику мужик из Рокны пишет по слухам неплохую, но вот с надежностью и сервисом у его цапов бооольшие проблемы, как раз сейчас на эту тему ветка на сундуке, Валерий Гилев перестрадал.

при таком раскладе я бы однозначно за WAS, много раз их слушал у Макарова. Для небольшого расстояния и умеренной средней громкости это замечательная акустика. Насчет усиления, правда, ничего не скажу, тк хотя у Макарова часто слушают с ними разные наши усилы, но я все время как-то не мог совпасть во времени с этими прослушками, так что впечатления в основном от собственного макаровского усиления. Эвересты я бы взял или для домкино, или для прослушки на очень высоких уровнях, порядка 90-93 дб среднего уровня, и с пиками, соответственно, до 110.

учитывая, что у Вас, судя по по соседней ветке, намечается огромная КДП, ежели Вы там захотите слушать рок с нормальным размахом - подозреваю, что Эвересты один из немногих очевидно подходящих вариантов. Они достаточно линейны по АЧХ и имеют довольно мало искажений, переваривая огромную мощность. 99% бытовых АС за любые деньги с обычными пищалками просто сдохнут, даже если они выглядят как огромный шкаф (вроде тех же Монтан - прекрасные АС, но, вопреки визуальному впечатлению от их габаритов, это АС для умеренных уровней громкости, тк пищалку перегрузить довольно просто). Слышал и истории, как старшие Уилсоны сдыхали при прямом сравнении с джаблями на высоких уровнях, что опять же вполне понятно - у уилсонов обычная пищалка, да еще и порезана довольно низко. Конкурентов стоит поискать разве что среди таких же колонок с компрессионной бериллиевой пищалкой в рупоре. Впрочем, есть варианты и подешевле среди тех же фирм, делающих реплики старых джаблей, у меня один знакомый долго возился с подобной, заменил пищалку, перебрал весь активный кросс на нормальных элементах, в итоге продал по семейным обстоятельствам за очень умеренные деньги, у меня тогда жаба громко выла, глядя на уходящий лот, но ставить их мне в принципе было некуда . И не столько в плане места, сколько в плане развиваемого ими звукового давления. Впрочем, единственное что - когда я слушал у него эти колонки, то от довольно высоко порезанного басовика у меня были некие претензии к середине - вроде все линейно, но как-то не слишком деликатно. Мне кажется, что в идеале подобная конструкция должна быть трехполосной или даже четырехполосной (между классической парой жесткий короткоходный лопух и пищалка влепляется отдельный средник, а для саббаса - нечто длинноходное, по-моему, что-то подобное было у Оушн вэй, но не слушал; альтернативный вариант - просто низко порезанная пищалка в духе киношиты, ну и каждые полгода-год менять дорогущие бериллиевые диафрагмы, которые быстро летят от подобного использования), ну и, конечно, только мультиампинг и возня с кроссовером. Если сделать сведение и усиление не очень качественно, то звук будет очень грубым, слышал такое на выставке от пары наших деятелей, которые задумали сделать подобный сравнительно бюджетный проект на какой-то ДСПшке в качестве кросса и дешевом усилении (кажись в классе Д).

Жалко, так до выставки и не добрался, работа съела. Эвересты (если не путаю) в составе ДК я слышал на прошлой выставке, ну что можно сказать по финалу Хоббита? Разве что то, что по уровню неискаженного звукового давления они очевидно и на голову превосходили абсолютно все остальные представленные сетапы. Но это и так было нетрудно предсказать заранее

я лично еще не встречал динамов детальнее 812. Даже пионир мастер се1. Хотя слово детальность вне контекста достоверности несколько настораживает. Смотря какие детали кто хочет услышать. Возможно, для лучшей различимости некоторых деталей удобно, например, сильно обрезать всю частотку или подчеркнуть нужные места эквалайзером, если мы, скажем, выискиваем некие помехи или артефакты.

Михаил, раз уж такая тяга к экспериментам, попробуйте http://www.audiostream.com/content/mola-mola-makua-preamplifierdac-and-higher-note-and-lesson#3Hxa7STBdTgYekbP.97 - Бруно Путзейс очень харизматичный инженер, у цапы очень многообещающие характеристики, ну и у нас его мало кто слышал. Может быть интересно. Сам я о его прослушке не слышал ни одного отзыва, но об устройстве слышал неплохие.

Pol542, поздравляю! Теперь жду отзыва об LCD4 с особым интересом - Прод67 говорит, что ХТ нейтральный усил, а наши впечатления по многим аудиодивайсам совпадают, так что я предполагаю, что он и впрямь нейтральный, и на такой базе Ваши отзывы об лсд и других ушах будут более объективны и переносимы на другие тракты, а ушей через Вас хороших проходит немало

гм. Правое ухо, однокабельное подключение с вводом слева... никому не напоминает эпопею с 812? может и тут косяк именно где-то внутри в контакте? А то странно как-то представить себе партию с бракованным именно правым драйвером, особенно если дефект повторяется у ряда людей на разных континентах. Я еще понимаю, если б была короткая партия с поголовным браком - думаю, ее бы проще отловили и отозвали сразу по серийникам отовсюду. А чтоб периодически в разных партиях проскакивал брак только с одним драйвером - представить сложнее, чем дефектный контакт. Хотя, с другой стороны, звук же не пропадает в правом ухе, а только искажения? Гм. Обидно. В принципе меня эти уши интересовали. придется ждать прояснения ситуации и налаживания производства.

ну ничего ж себе, какие монстры делают. в прямом перечислении выглядит особенно сильно. Тут уж поди скоро будет впору для тех, у кого нету финансов и места под них, думать об ушных усилах на чем-то вроде ncore, вот тут уже http://www.head-fi.org/t/649107/speaker-amps-for-headphones такая же мысль у мужика была, но он опробовал ее на имевшемся усиле, а можно, думаю, сделать лучше, если оптимизировать с нуля под телефоны. Спрошу сейчас у автора этой интересной разработки - http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66284 в его ветке.

жду отзыва о четверках. И хотелось бы подробнее рассказ об усиле, он один и на динамику и на статику? Необычный вариант.

если сравнивать вокалистов с Юлей - вряд ли кто уйдет от порки

народ жаждет подробностей!

нда, это феерический косяк бронебойных на вид и любимых по звуку ушей. Жду рассказов о починке. И все-таки жаль, что акг-шки не сделали нормальную двухкабельную версию, к каждому уху по кабелю, без выпендрежа.

Ну, без обид, но для дистанционного доверия чьему-то странному отзыву о наушниках нужно а) наличие у человека заведомо приличного тракта б) опыта прослушки разных ушей и в) опыта сравнения своих и его описаний прослушанных ушей. Например, Иов и Левап имеют по Бете, которую мало кто считает сильно кривым или неспособным усилом, я читал массу их отзывов об ушах, которые сам знаю, они слушали много чего, поэтому я могу спокойно довериться их предварительному отзыву, зная, что чел с балансной бетой и опытом прослушки тех же НЕ6 сможет отличить объективно присущий большинству динамических ушей уровень искажений от дефекта. Если ж опыт фрагментарный, и чела пересадить, допустим, с хорошо усиленных НЕ6 прямо на 812, то я ничуть не исключаю отзыва в духе "812 распиаренное го***, искажают при малейшем повышении громкости". Хотя на самом деле это замечательные по звуку уши, но рассчитанные на умеренные уровни звукового давления, и состязаться в отсутствии искажений на большой громкости с топовой изодинамикой им ну никак нельзя. Так вот те же Иов и Левап слушали 900ые, могут оценить их уровень искажений относительно большого ряда других ушей, и поэтому я бы смог понять их отзыв о 1770. Сам я слушал 900ые довольно мало, 600 много, по опыту - у тех и других перегрузочная способность весьма велика для динамики, загнать их в откровенные искажения довольно сложно, так что не исключаю, что на их фоне иные уши (даже, предположим, более тембрально точные) могут показаться склонными к искажениям. К сожалению, 1770 не слушал, но с какими-нибудь 660 мк2 дело, пожалуй, именно так - у фостексов запас неискаженной громкости гораздо выше, но вокал для меня естественней в копеечных 660х (против фостексов 600, которыми я владел - совершенно точно, против 900 так вот уверенно не скажу).

при чуйке т1 имхо можно и с ноута отлично прогреть

ну... у меня 2900 и сигничи про есть, эдишн 10 в ДХ слушал, ед8 в метро, в целом скажу - далеко не так плохи ультразоны, как их иногда малют, даже скорее хороши, но для их топов порог цен, по-моему, ну тыр 50-60 на вторичке или до 80-90 на первичке. Дальше они явно неконкурентны на фоне топовых элстатов и изодинамов, а кому нужны вкусовые уши - за эти деньги наберет целую пачку динамов, от Градо до ультразонов попроще, на все случаи жизни.

это конкретная обоснованная надежда? За 2200 я бы серьезно призадумался, чтоб их взять. все-таки не1000ые во многом хороши.

я очень извиняюсь, но изодинамики на то и изодинамики, что у них импеданс постоянный на всех частотах. Вот например измерения шестерок - http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/hi-fiman-he-6/ А что у них "чувствительность разная на разных частотах" так это такое замысловатое описание факта, что ихняя АЧХ не идеально прямая. Но снятие АЧХ наушников связано с рядом серьезных методологических проблем, о которых можно почитать у людей, кто этим занимается, так что относиться к ним надо аккуратно.

Bason, возьмите тогда этот кабель и смените на шестерках разъемы - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=16239 у меня был RAL сильно проще, с шестерками он был очень хорош. Продал по финансовым причинам, теперь он кажись у Levap. Тем более что у RALа кабеля заказывать было проблемно, какие-то затяжки сроков и тд, уж не помню, но народ жаловался, а тут готовый и топовый вариант предлагают. Потом пригодится и под LCD, и под Одины... Были бы лишние деньги, я б призадумался, чтоб себе такой взять.

не хочу продолжать спор насчет т1, благо обзорами можно жонглировать до бесконечности (во многих обзорах, например, они идут ровнехонько с 800ми),а мое личное мнение сложилось после владения всей тройкой сопоставимых ушей - 812, т1, 800. Однозначного перевеса я не дал бы ни одним из них, хотя чисто субъективно для меня на голову выше прочих 812, но это потому, что нишу т1 для меня существенно отъедают изодинамы. Сопротивление отличается в 20 раз, чувствительность на 18 (!!!) Дб/В, позиционирование изначально разное - стационар и портатив, но при этом т5П это всего лишь неудачный пример переделки открытых ушей в закрытые затыканием дырочек, ну ок. Нашел сохраненную копию удаленного пресс-релиза АКГ, надеюсь, что все у них получилось ок и это будут действительно точные закрытые профуши.

во-первых Т1 не средненькие, во-вторых у них разница в сопротивлении раз в 20 для начала. И в третьих Т5Р изначально позиционировали в иной сегмент, скорее как уши для мобильных устройств, а какое будет позиционирование у АКГ - пока не ясно.

700 это не топ, а совсем даже наоборот. Вполне понятная попытка срубить денег на новом дизайне, не подрывая продаж старшей модели.