Melsig

Помню, как то я с Вами мельком дискутировал по поводу различных особенностей динамики у разных по принципу наушников и там я был не точен по поводу разных максимальных ДД. У статиков следующие особенности. Конструктивно все статики могут выдавать от 118 до 120 Дб SPL, но такой уровень измеряется обычно на центральных частотах излучателей. В отличии от динамиков, статики практически не могут излучать на НЧ, а основную мощность потребляют на ВЧ, динамики же наоборот, основную мощность потребляют на НЧ. В реальном звуковом музыкальном сигнале основную амплитуду дают обычно низкочастотные составляющие и минимальную ВЧ составляющие. Только исходя из этого, макро динамика статиков субъективно отличается от динамических наушников, кроме этого есть постепенная склонность пленки к компрессии на центральных частотах с повышением амплитуды (особенно в более дешевых моделях статиков), так как нет линейного поршневого диапазона хода излучателей, это тоже влияет на макродинамику, ну и конечно динамические характеристики усилителей, скорость, максимальный размах и нелинейные искажения, с учетом размахов в несколько сотен вольт (в динамиках обычно всего несколько вольт). Надо привыкать конечно. Судя по субъективным впечатлениям, Вы во многом близки к истине. Это как минимум половина (добрая половина) причин, почему я изначально сделал ставку на динамический тракт с возможностью постепенного расширения в сторону разной изодинамики. Потому что это в целом дает гораздо больше возможности для маневра и получения разного звука, необходимого под жанры и тд. Теоретически я мог бы вместо горы разной динамики купить нечто вроде того усила викторвво (озвучивали ценник порядка 120к емнип) или аналогичного, к нему 009 и, допустим, 007мк2 для музыки, где нужно подчеркнуть мидбас, ну и какие-нибудь 404-507 как расхожий вариант на каждый день. Но тогда я бы оказался всецело подписан на этот тип звука, который не всегда и всюду устраивает, особенно когда параллельно слушаешь колонки. Вторая половина - это эксплуатационные ограничения: тяжелые высоковольтные усилы, капризность наушников, отсутствие закрытых вариантов кроме бешено дорогого и раритетного 4070... Поэтому пока я к своим 800-812-Т1-GS1000 - нескольким деревяшкам - сигничам про - нескольким винтажным баерам **1 серии (ну и плюс нескольким дешевым ушам из серии на каждый день) - пресайдам Эрго - и Не6 с ТДС7 снорри от изодинамов - скорее хочу, по мере наличия финансовой возможности и интересного предложения, прикупить Пиониры SE Master (отличная штука в концепции 812 - негромкие и очень ровные мониторы, только с подчеркнутым средним и нижним басом), по возможности Не1000, послушать и при позитиве купить что-то из майкрофта или Одинов, и этой программы хватит года на 2-3. А к стаксам вернусь только когда буду финансово готов строить изначально топовый второй тракт. Вряд ли у меня появится такая возможность в обозримом будущем, а смысла в компромиссном элстат тракте, без топового усила, я вижу очень мало, слишком уж они зависят от усила.

полностью согласен. описанное это признаки именно нехватки динамического диапазона и сверху и снизу. Снизу для Стаксов вообще странно, они вообще-то сохраняют детальность на очень низких уровнях, мембрана безинерционная, а что до верхней части - с хорошим усилом вроде викторвво таких проблем не испытывал ни на 507, ни на 007. Могут играть весьма громко и очень чисто, даже такой материал, как септикфлэш. Разве что в звуке на больших уровнях может не доставать некоторой тактильности и осязаемости, как на хороших динамах или изодинамах, но это вопрос вкуса, а ощутимых претензий к появлению мутности предъявить вряд ли можно. Более того,пожалуй, на усиле викторвво стаксы превосходили по сохранению детальности на высоких уровнях подавляющее большинство известных мне динамических наушников, включая любимые 812. Топовая изодинамика, да, может еще лучше, но не столько за счет детальности на высоких уровнях, сколько за счет того, что прибавление громкости дает более тактильный, чувственный эффект, без той легкой призрачности, что у стаксов.

@seryj, а сейчас какой серийник 800?

с точки зрения практики всегда стоит сравнивать доступные цены приобретения здесь и сейчас - вторичка винтаж и вторичка новье. Иначе это будет чисто академический эксперимент

Поздравляю! вид у стойки реально внушительный!

ну я ж не говорю за всех. Лично мне уши концепции 3 одиссеев сгодились бы как узкожанровые по умеренной цене, не более. Не как топовые. А вот не1000 с поправленными косяками другое дело. Ну а поклонникам третьих выпустили бы какие-нибудь лсд5...

ничо не понял. где можно почитать отзывы на четверки? что они стали ближе к тысячным - для меня безусловный плюс. Все эти двойки и тройки очень кривые и вкусовые уши, мало подходящие для классики, а вот тысячные - в целом мне очень понравились, кроме явного окраса женского вокала. Если четверки будут похожи, но с более достоверной передачей вокальных тембров - это будут великолепные наушники. Впрочем, цена четверок выводит их для меня за грань разумного на данный момент. Если только это не что-то нереально чудесное вообще.

мне кажется, это просто было до Орфеусов. Или я его перепутал с Генном и Иовом. Всякое бывает. не помню уже

у Добрушкина рецензии ооочень неоднозначные, при его-то дружбе-пиаре с Кейкенами. Хотя человек интересный, конечно. Вообще в аудиомьюзик были неплохие рецензии на музыку у многих рецензентов, уже фамилии не помню. А в плане обзоров аппаратуры - тоже не назвал бы их истиной в последней инстанции. Если их почитать - лучше аудионотовских двухполосок аще ничего в природе не было и не будет.

Если сумма маленькая - смысл и париться из-за гарантии. сдохло - выкинуть. Особенно если речь не идет о часто дохнущих дивайсах, например, о которых известно, что бывают такие-то и такие-то частые дефекты. Впрочем, рассчитывать на официальный сервис у нас почти везде куда большая лотерея, чем на ОЗПП. А продавцы недорогих товаров с суперсервисом вида "сдохло - завтра же просто выдадим новый" - это вообще нонсенс. Если, конечно, они не продают товар по такой цене, что за углом за эти деньги можно сразу 2 штуки впрок купить. Исключения - это разве что тот самый случай серийного стереотипного дефекта, относительно которого производитель уже официально признался и выдал всем сервисам инструкцию менять по факту обнаружения. Но это очень частный случай.

по п1 - далеко не все имеет смысл подделывать. п2 - в большинстве случаев для аудиоаппаратуры без разницы, п.3 - ну это уж дело потребителя выбирать. Я понимаю, если пошел за пивом, обещанного Шимэ по низкой цене нет, взял какой-нибудь Jaws IPA, а вот чтоб чел пошел за зенхами 800 по 40 тыр и его переориентировали на биццы всего за 35 - представить трудно. По гарантии - наш закон ОЗПП построен таким образом, что иметь дело с конечным продавцом все равно гораздо выгоднее, а откуда он взял товар - его проблема. Просто с ходу пишется претензия на разрыв договора купли-продажи, и все. Дальше проверка качества (не экспертиза!), суд, назначенная судом экспертиза - и даже если суд выберет в качестве эксперта офиц. сервис, в случае серой поставки он с гораздо большей вероятностью встанет на сторону покупателя, чем в случае официальной.

в таком случае, думаю, полезен сабсоник фильтр в том или ином месте тракта. Инфраниз может получиться в любой записи как артефакт работы компрессора, например, даже если в музыкальном сигнале никакого инфраниза вообще нету. Кстати, в динамических наушниках этот эффект может послужить сильному росту искажений в слышимом диапазоне на подобных записях, который не будет иметь явной объяснимой причины. Есть, конечно, философская позиция, что идеальный тракт должен наоборот все с 0 гц или максимально близко к тому пропускать... Думаю, что отключаемый (а еще лучше настраиваемый) сабсоник фильтр в преде, ушнике или цифровом виде может примирить всех.

не угадал, а предсказал, основываясь на богатом опыте чтения елбаевских текстов. в 90х я стерео-видео по сто раз перечитывал, да и потом тоже, когда его тексты попадались, старался читать.

не, аудиомурзилки начали вырождаться сильно раньше, когда еще ни о каком кризисе и речи не было, даже о кризисе 08 года. Не знаю уж точно по каким причинам, но вместо вдохновенных шизиков-харизматиков стали доминировать серые копипастные обзоры и ставка на фотографии дивайсов.

а что такое супермод семерок? Я тут недавно прикупил семерки, мне их владелец говорил, что вроде как Снорри делает супермоды только на 15ках. Впрочем, я их пока еще так и не послушал, кабеля нету. Но я раньше слушал семерки иммоцарта и долго владел обычным модом 15ых, никакого чесания определенно не было Супермоды не попадались, увы.

Не знаю уж, как он называл Перселла, но мужик был очень веселый и с замечательным стилем. Ранние его статьи в Стерео-Видео читал с большим удовольствием. Впрочем, раньше и лорд килра, как бишь его зовут, писал забавно, и вообще были в моде авторы с яркой индивидуальностью. потом, увы, аудиомурзилки выродились, всех оригиналов повыгнали, и они теперь редко пишут что-то невнятно обиженное на форумах или в каких-то маргинальных изданиях, куда позовут... Но уже без того блеска и лихачества, как в 90ые, когда они себя ощущали проповедниками религии хайэнда в пустоте тогдашнего советского рынка, который внезапно сменился изобилием западных брендов и людей с лопатами денег.

стиль чем-то похож на позднего усталого Елбаева Или подделку под оного

Звук оригинальных 812 мне представляется настолько сбалансированным, что отношение к любым подобным модам несколько скептическое. Но послушать было бы очень любопытно.

При таких бюджетах это уже не проблема. Или там Беркли,или хорошая звуковуха,да ещё оттащить мастеру поставить выход для синхры от цапа. Копеечная м аудио 192 так умеет

ну я не готов на эту тему уверенно спорить. Лично для меня 800 все равно слишком хрупкие и дорогие уши, чтоб их юзать на убой в режиме дефолтного подключения к комповой аудиосистеме (в этой роли у меня меняются соньки ма900, баеры т1, ультразоны 2900 и акг 401, все трудноубиваемые, и то, когда включены Баеры - об их шнуре я забочусь). Так что от разъема для меня главные требования - надежность многократных подключений и качество контакта, а не свойство легко вылетать при малейшем дуновении. Но тут каждый решает для себя. если у кого основные уши - вторые орфеусы, а 800ые на каждый день для игор и кино, то может легко вылетающий шнур и удобнее будет...

неслабый выбор при нынешних курсах. А что до продажи, щас рынок и впрямь странный и часто вялый. Впрочем, если брать за точку отсчета 50% ритейла, то пришлось бы падать до 2 с небольшим килобаксов. Но за 50% продавать бывает и впрямь обидно, если вещь хорошая. Лучше уж оставить, мало ли пригодится, или потом другой тракт где-то образуется...

По-моему, если прослушка показала, что усилы близки, то надо однозначно брать хедтрип по причине большего эксплуатационного удобства. Смысл связываться с 845 лампой, если преимущества не очевидны?

да жлобство это с их стороны ставить какие-то свои разъемы. Брали бы уж все производители телефонов за стандарт или ЛЕМО, или мини-хлр, и было бы всем счастье.

насчет ЦАПа Остроущенко - я пару раз слышал их предыдущий цап несколько лет назад в клубе саундекса. Звук был очень достойный, примерно на уровне Лаври Голд. Но там были некоторые проблемы с трактом (когда сравнивали с Лаври; когда с трактом проблем не было - цап, родной отличный транзисторный усь и Тидал Санрэй - мы, емнип, слушали эту систему вообще без сравнений источников, но сам по себе звук был прекрасный), так что эта оценка оооочень приблизительная, плюс-минус лапоть, как звучит их нынешний цап против современных конкурентов - не знаю. Но в принципе у Остроущенко отличная техника, мне их звуковой почерк очень нравится, весьма нейтральный, а на фоне нынешнего подорожания импорта их цены выглядят вообще отлично. Так что как минимум послушать я бы советовал. Да и на вторичке, думаю, продать не проблема. Конечно, в этом смысле лучше всего брать уже что-то известное бу - можно перепродать за те же деньги, но по сравнению с зарубежным новьем ликвидность у АСА как минимум не хуже, с дисконтом процентов 30 продать легко, тк у них сложился свой круг поклонников, да и сам аппарат можно свозить к ним, проверить, получить подробности по его состоянию и тд.

это скорее проблема выставок и выставочной музыки, чем систем. Если музыка сама по себе хороша, то для ее восприятия хватит и более-менее нейтральной системы, чем выше классом -тем лучше. А если музыка нечто выхолощенное для аудиофильских демонстраций, то роль вовлекатора естественно переносится на сам тракт. Тут еще надо учесть, что у демонстраторов объективные ограничения - запись с большим пик-фактором не поставить, тк шумовой фон на выставке требует высокого среднего уровня, чтоб слушатели что-то слышали, и при таком уровне, если разница между средним и пиковым уровнем децибел 20-25, то на пиках акустика и сгореть нафиг может (как на прошлой выставке Наутилусы от выстрела пушки), или, как минимум, жестко проездит по ушам слушателя. Потому что выставляют на выставке отнюдь не только Эвересты и их немногочисленные собратья, способные чисто играть на бешеных уровнях, а аппаратуру пусть и дорогущую, но рассчитанную на домашние, а не концертные уровни. Далее, какой-нибудь сильно выделяющийся от выставочного мэйнстрима жанр тоже не поставить - и недостатки аппаратуры выявить может слишком явно, и неподготовленную публику распугать. Попробуйте застать на выставках Септикфлэш или финал Гибели богов. Вот и получается, что аппараты уныло играют что-то аудиофильское из серии палка-палка две струны, и чтоб это хоть как-то зацепило - нужен сильно кривой аппарат.