Перейти к содержанию
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Dr.Head Forum. Всё можно послушать!

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Melsig

Продвинутые
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Melsig

  1. я крайне отрывочно знаком с ассортиментом ушей свыше 100 килорублей. Судя по поверхностному знакомству на выставке с девятками и довольно внимательному прослушиванию первых и вторых 007, готов предположить, что девятки, первые семерки или, возможно, вторые семерки с каким-нибудь модом, убирающим горб на мидбасе и делающим их более ровными, могли бы закрыть для меня на высоком уровне качества практически все слушаемые жанры. В категории до 150-200 я бы скорее предпочел 812 для классики и акустического джаза и какую-нибудь изодинамику для всего остального, смотря по имеющемуся бюджету (скажем, тдс-7 снорри мод при жестком ограничении бюджета, тут можно и в стольник за все вписаться, или НЕ6, если денег побольше). Что касается Одинов на классике, мне откровенно не хочется писать отзыв по стоку и Сергсту, поэтому постараюсь еще побольше и поплотнее послушать их с Ахтунгом (который, на мой взгляд, явный шаг в правильном направлении).
  2. ну, в контексте перечисления симфометала я подразумевал хотя бы симфоническую музыку без митола. Не сравнивать с 812 имеет смысл, по-моему, только если изначально настроиться на то, чтоб не слушать на Одинах классику. В принципе, при наличии в коллекции тех же 812 такой подход имеет личный смысл, но для блага форума и накопления отзывов хотелось бы прочитать и такие сравнения (одины против, на мой и не только взгляд, почти эталона нейтральности на классике, если исключить совсем уж неподъемные электростатические тракты). А то я вижу немало людей, которые чуть ли не последние 100 тыр копят на предзаказ одинов, рассчитывая на них как на универсальные end-game уши.
  3. ==Тембры...Одины честнее всех...=== ээ, немного странный вывод без озвучивания треков, на котором он сделан (не на нижеследующих же!). Возьми нормальную классику, а как точку для сравнения - 812. Я потихоньку слушаю Одины Левапа со стоком и Сергстом (и Ахтунгом от Донмилани), выводы... эээ... Ну, учитывая высокую нагруженность и стрессовое состояние на работе, я не уверен вообще, что буду писать свой отчет, хотя, если найду еще спокойного времени перепроверить впечатления...
  4. ну некоторый намек на U образность снизу есть хотя бы у тех же Пиониров Мастер, пожалуй что и у фостексов 900, а вот сверху это смотря что крайним верхом считать. Впрочем, подождем авторских разъяснений
  5. я так думаю подразумевается - V образная это подчеркивание верха и низа с проваленной серединой, а U образная - в целом ровный звук с подчеркиванием только крайнего верха и нижнего баса.
  6. да вот мне до того стремно, что думаю, может купить где запасной оригинальный кабель от 812 и уже на нем джек сменять...
  7. Кстати, никто не менял разъем на штатном шнуре на какой-нибудь приличный 6.3? Мне вот 3.5 на них нафиг не нужен, а лишний переходник всегда вызывает вопросы,но... настолько уж у АКГшек сбалансированный звук, что я и дунуть на них боюсь, не то что взять и разъем поменять. Может у кого уже был опыт, чтоб от замены разъема осталось все так же, но чуточку лучше?
  8. бериллиевые купола это интересно (впрочем, как и из какого-то чего-то бора у диатона, и, по слухам, алмазные), но то все-таки твитера, у них задача другая, чем у полнодиапазонного динамика наушника. Так что и мне послушать очень интересно, но заранее предположить характер звука я не могу.
  9. а чему там в цене удерживаться? ровно 4 кб по курсу. Можно, конечно, и 8 зарядить и жить на эти 2%... Вот если бы они их по 200 выкатили, другое дело
  10. о Не6 майкрофт жаловался много. Помимо полного отказа, у них и мелкие глюки бывают - своеобразный подсвист, слышный на свип-тоне. В общем-то я пока не вспомню ни об одной изодинамике с репутацией надежной - или известно о массе поломок, или пока слишком мало данных (одины, майкрофты). ну разве что оппо выпустили вроде много и особо жалоб не слышал, но это ж ортодинамика.
  11. насчет бериллия - посмотрите, сколько стоят в розницу твитеры с бериллием - 200-500 баксов за штуку. А у Фокала, если что, свое и довольно массовое производство из бериллия. В общем, накрутка очевидно многократная, а насколько они звучат - без прослушки не угадать.
  12. @Plokhikh, я, конечно, не специалист, но решение выглядит бредовым. Мне кажется, что будущее у многодрайверных ушей есть, но оно в цифрокроссах с мультиампингом, или хотя бы просто в активном аналоговом кроссе, чтоб дать возможность юзеру юзать его любимый цап.
  13. Да, было бы любопытно послушать. Чисто теоретически, думаю, потенциал совершенствования далеко не исчерпан у всех трех технологий. Но на практике, боюсь, будут очередные +5% за тройную накрутку в цене против классической линейки топов 812-800-т1.
  14. Про ГС2000 тоже интересно. Я неплохо отношусь к ГС1000, хотя и слушаю не очень часто. Если бы при том же характере звука их сделать чутка сбалансированнее и правильнее, вышло бы ооочень интересно. Интересно прочитать тройное сравнение 1000-2000-ПС1000. Может, и ПС1000 на вторичке побольше будет... Правда,я их не слышал, но при хорошем предложении взял бы в коллецию и так. В общем, лично мне рассказ о Градо, электростатах и гибридах интереснее всего. о Не1000 и примерном почерке разных фостексов мнение уже есть, Т1-2 на фоне моих Т1 надо просто взять и послушать, новые аудиотехники как-то не очень интересуют, дорогие усилы для (изо)динам интересны чисто теоретически, а вот усилы для электростатов это да...
  15. обещаний как от Ветров зимы. Надеюсь, выложишь мысли побыстрее.
  16. у меня уже был 727. больше не хочу из-за звука, хотя с качеством изготовления и удобством/безопасностью эксплуатации там все было отлично.
  17. только разница в том, что когда форсаж совсем уж на пустом месте - возникают выходы для умножадных. Местные мастера и проч. а когда себестоимость снизу ограничена объективными факторами, тут уж дело хуже. Плюс к тому, например, для меня высоковольтность резко ограничивает выбор людей, кому бы я доверил сделать мне для дома усил для электростатов. В то время как условный семигор или бету взять как минимум послушать и купить, ориентируясь чисто на слух, не проблема хоть от дяди Васи с гаража, если понравится звук.
  18. разогнать-то цену на что угодно можно, но объективные условия разные. Одно дело раскачать арматуру, другое - какие-нить высокочувствительные динамики, третье - монстров вроде Не6, ну а электростаты мало того что высоковольтную схемотехнику требуют (с вытекающей заботой о безопасности и проч), так еще и очень уж критично зависимы к качеству усила.
  19. когда речь об электростатах, ценник еще и на усилитель ооочень надо учитывать . Ну и интересно будет посмотреть на разбаланс каналов, залипания и проч. Хотя, конечно, хочется верить в лучшее. Эх, послушать бы как-нибудь разом все новинки элстатов - Ялту, Феноменон, Хайфаймен, эти Мр Спикер, вместе с 007 первой версии и 009 на хорошем тракте...
  20. @Plokhikh, клиффхенгер почище чем в "Игре престолов"
  21. Мое мнение - если есть ЛЮБЫЕ возможности и нет ограничений - да, 1000000% не заинтересуют. ну, вот only_a_lad говорит, что ему принципиально звук электростатических ушей нравится больше любых колонок, вне зависимости от наличия или отсутствия колоночных ограничений. Так что тут все индивидуально. Как мне кажется, с тем, что звук больших АС в большой КДП ближе к натуральному в "физическом" смысле - никто спорить не будет. В чисто вкусовом - личное дело каждого. При этом "вкусовщина" может быть и не связана с поиском каких-то особых, личных извращений и заведомым уходом от натуральности - человека запросто может интересовать именно реалистичный звук, но не в плане "физического" реализма (воздействия на все тело, ощущения расстояния до КИЗ и так далее), а в плане максимально точной передачи музыкальной семантики. И тут уж как у кого ухомозг настроен и как кто понимает музыку, простор для личных вариантов очень велик. так что все таки говорит коллективный разум - с какого примерно номера началась пресловутая последняя ревизия 800х, которая типа явно лучше по басу и вообще? Что она относится к 40*** я уже понял, а вот 31 - это тоже она или еще более ранняя, но тоже превосходящая 12*** ревизия? Тема мне близка, тк у меня самого 12***, и чем брать 800с, я иногда думаю взять для начала позднюю. Помню еще кто-то говорил,что звук от 18*** уже стал лучше. Так 31 лучше, потому что они в ревизии "От 18" или уже последней, обычно ассоциируемой с 40***?
  22. я же изначально написал - абсолютная весовая категория. Это, условно говоря, большой загородный дом, где в одном помещении - дом кино, а в другом - КДП чисто для музыки, где можно запереться от всех домочадцев так, что никто никому не мешает. В таком случае не вижу препятствий слушать АС столь же часто и с таким же погружением, как наушники. Другое дело, что для 99,9% меломанов это абсолютно недостижимый вариант
  23. В абсолютной весовой категории (отдельный дом с оборудованной КДП и неограниченный бюджет) хорошая акустика превзойдет по натуральности любые наушники, равно как и по "тактильным" ощущениям. Наушники могут выиграть только там, где изначально не требуется "реалистичность", а звуковой мир изначально фантастичен (ну там эмбиент какой-нибудь). В человеческих весовых категориях (скажем, до 200 тыр) хорошие наушники дадут гораздо меньше искажений на сложном сигнале, за счет этого бОльшую детальность и читаемость всяких сложных композиций вроде симфометала с убойными быстрыми басовыми партиями от Септикфлэш (уж извините за любимый пример). Акустика в этом диапазоне даст или мощь и плотность без нужной деликатности (какая-нибудь типичная крупная трех-четырехполоска на сравнительно бюджетных динамиках), или точность и деликатность с перегрузкой любым сложным сигналом (совсем уж крайний пример шириков не беру, ну взять хотя бы мои кабинетные мониторы Питоне Сигма М, двухполоски с низко отрезанной на полтора килогерца пищалкой фильтром, емнип, 1 порядка - они time-align, чудесно передают голос или всякие сольные инструменты с резким импульсом вроде арфы, но на сложном сигнале моментально уходят в жуткую кашу, что и понятно - можно и ВЧ пожечь, евров по 200 штука, если не путаю). Но вот например качество передачи даже не голоса, а простой речи - хоть в фильме, хоть по скайпу - в Питонах на голову выше любых имеющихся у меня ушей. В общем лучше иметь то и другое.
  24. да список вроде известен - сигничи, эд8, еще какие-то закрытые ультразоны есть в разных категориях, баеры т5п... правда, я не слышал этих баеров

Account

Navigation

Поиск

Поиск

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.