Melsig

я не могу говорить о 900х определенно, тк слушал их пару дней пару лет назад, но вроде бы у них в этом плане был один из лучших показателей среди динамических наушников. динамик там довольно как бы сказать тяжелый и прочный (по отзывам Снорри в том числе, оптимизированный как раз под воспроизведение мощного баса,в отличие, скажем, от 812, сонек 3000, которые явно заточены под небольшую громкость, или даже тех же твоих градо ГС1000, в которых мембрана легкая и чувствительная к нюансам, но которую музыкой с сложным низким басом перегрузить, по-моему, тоже довольно легко) и отлично контролируемый магнитом, полторы теслы все-таки. Если бы в них и возникли проблемы на подобном тракте, то скорее не с интермодами, замутняющими остальной слышимый диапазон, а с перебором по самому басу, приводящим к бубнению и тд. Но это вопрос к конкретным чашкам, а если уж тут чашки собственные и вроде бы с изрядным объемом...

проще возьмите septic flesh - Great Mass и послушайте на разных наушниках. А потом, как образец, на топовых хешках с правильным усилением.

я вроде бы ясно написал - речь не просто об искажениях, а о возникающих, когда бедную мембрану трясет мощным низким басом. Если слушать сольную скрипочку на любых приличных ушах, конечно, скорее из ушей кровь пойдет, чем они начнут заметный рост искажений. А если послушаете упомянутый септик флэш - все станет ясно. Если подобное не слушаете в принципе - то и проблемы не существует. В принципе, конечно, можно для подобной музыке держать изодинамику и не париться насчет проблем у динамических. Но, во-первых, не у всех есть отдельно топовая изодинамика, а я думаю, что отзывы должны быть универсально полезными, во-вторых, изодинамика часто сильно тяжелее по массе и сложнее в раскачке. Поэтому тест на тему "как на данной легковушке доставить пару мешков картошки с огорода" умеренно, но полезен, тк не всем пойдет ответ "купите грузовичок и не парьтесь".

Тем, что даже на наушниках высокого класса, таким, как мои любимые 812, стоит поставить нечто с серьезным громким басом, и прозрачность звука по всему диапазону падает в разы. Слушать ввиду этого тот же септик флэш становится крайне печально. Просто пропасть по сравнению с тем, как на приличных изодинамах или электростатах. интермоды прут. Ну и просто на высоком уровне громкости искажения заметней, прозрачность падает, даже без особо сложного баса. Соответственно, если у динамических наушников с этим не очень плохо, а хотя бы средне или ничего так - это уже стоит отметить. Пока лично на моей памяти единственные динамические наушники, которым можно по этому показателю дать твердую четверку, без натяжек - это т1. Сигничи и эдишн 12 подходят этак на 3...3+ как минимум, и это уже здорово. Потому что, повторюсь, целый ряд любимых и замечательных ушей, вроде сонек 3000, 812 и тд, колеблется в этом отношении между колом и двойкой. Все мы, за исключением живущих в особняках, накушались естественных ограничений по динамике сверху при прослушивании АС, ввиду наличия соседей (да и конструкции динамиков большинства АС, и усилителей тож), а уж в наушниках теоретически можно наслаждаться звуком с любым спектром и на любой громкости - принципиальных ограничений нету, помимо качества самих ушей. Однако ж вот действительно дать свободный и прозрачный звук на почти любой громкости могли, на моей памяти, Не1000, Не6 (при сильных заморочках с усилением) и 507-007 на викторвво. Так что я всякий раз считаю нужным это отметить, особенно применительно к наиболее проблемным в этом отношении динамическим ушам. Если б сравнивал между собой Не1000, не6 и какие-нить топовые аудезы (тройки я слушал очень бегло, но, как типично для приличных изодинам, с этим у них аще проблем не было) с Одинами да Абиссами - вероятно, на этом бы особо внимания не заострял, тк, скорее всего, все топовые изодинамы приближаются в этом отношении к потребностям слуха, или даже превышают их. (ну или не все... Майкрофты вон позиционируют себя как топы, однако ж на выложенных измерениях у кого-то авторитетного там порнография с искажениями на уровне даже меньше 100 дб... лично я их пока не слушал, не готов сказать, что это их однозначный дисквалифицирующий недостаток, но сравнивать их после этого логичнее с динамой, а не какими-нибудь шестерками) При этом еще почему я о ней часто упоминаю - потому что это один из наиболее легко слышимых и универсально понятных для всех показателей ушей. Если поставить трек с басс меканика (музыкальной части диска) или септик флэш и услышать, что уши ушли в кашу - то это услышат все, без каких-либо существенных разногласий. И кто эти уши не может послушать - инфа об этом показателе будет полезна. Куда полезнее, чем сильно более субъективные слова о ходе АЧХ в районе 6...12 кгц, скажем. Сколько народ спорит о слышимости пика т1 и подобных вопросах? это все очень и очень зависит от особенностей слуха и тд. А вот что т1 перегрузить басом на порядок сложнее, чем 812 - и глухой услышит.

2900 у меня временно жена отобрала, а я себе на пробу купил эдишн 12. Подробные впечатления пока не готов написать, но на первый взгляд вполне приличные уши. Здесь - http://www.head-fi.org/t/661368/ultrasone-edition-12-announced-in-japan/420 по ссылке на обзор и в комментах вроде бы не так далеко от истины, по моему первому впечатлению. Очень комфортные по посадке и неутомительные по звуку наушники, без особой резкости, хотя у них есть подъем на слух (по свип-тону) где-то 6-7 кгц (и он ощутимо подчеркивает шипение), звук такой довольно близкий и камерный. Для динамических очень хороша перегрузочная способность, особенно при подаче мощного баса - пожалуй, они идут где-то вторыми за т1 и довольно близко к ним. Как созрею - напишу о них обзор в профильную ветку. Хотя полноценный обзор написать будет тяжело - в ближайшее время никаких концертов у меня не предвидится, а там вообще лето, точки опоры под рукой не будет, если только по памяти сравнивать, да и настроение немного не то для тщательного выслушивания. В целом, кстати, впечатление качественного уровня сопоставимо с сигничами про, но у сигнич звук как-то немного строже и суше, а у этих расслабленней и комфортней.

при отпуске в три месяца без хлопот многие вещи начинают выглядеть иначе

не, собирание аудиотракта для ушей, особенно если со вторички - процесс очень безопасный. Отвлекает и расслабляет нервы, при наличии хорошего настроения для музыки - дает возможность послушать музыку лучше, а при отсутствии - особо не мешает. В крайнем случае большинство продается обратно с минимальными потерями. Это совсем не то, как одна знакомая в перманентно напряженном фин положении накопила и съездила на какую-то крутую рэйв или типа того тусу куда-то в европу, типа все шикардос и отвалила за пару дней, емнип, порядка 150 тыр (до скачка курса, года 3-4 назад). А потом опять долги, проблемы на работе и тд. А так - ну, у меня последнее время тоже нервов много, настроения для нормальной прослушки музыки мало, основная система с diatone ds2000 вообще стоит расстыкованная с год как (когда-то одолжил цап от нее знакомому, лень забирать), 812 спрятал в ящик, тк они своим видом провоцируют меня послушать что-нибудь серьезное, я начинаю и расстраиваюсь, что мне пофиг. ну и что? Вот недавно взял себе ради пробы ультразоны 12 на вторичке тут за вполне приличную цену, сидел вчера в них, слушал на ютубе концерт Янки под хорошее пиво - вначале IPA липецкое, а потом решил выпить ла траппе квадрупеля. Сочетание, конечно, не сильно аутентичное - под Янку небось три топора нужны либо балтика девятка, да и не на ультразонах ее слушать, однако ж все зашло прекрасно, сообразно настроению. Все это временное, полоса пройдет, снова буду перебирать архивные записи Вагнера, ходить на любимую Юленьку, а потом слушать ее диски до дыр, открывать для себя то Тен Хольта, то Андрессена, то Бибера...

в общем-то ниша такого портатива у меня крайне узка. В метро я предпочитаю затычки, и любимые мотики сменю разве что на другие затычки с елочкой или вообще кастомы. Закрытые, но портативно я слушаю разве что в поездах, а это в среднем часа 2 раз 15 в году. И под эту нишу есть к550 и сигничи про. Вот ниша домашних закрытых это интереснее, тк почти в каждом жанре музыки есть такое, что мне нравится, а жена на дух не переносит, так что пригодились бы закрытые и для классики, и особо правильные для вокала, и для джаза, рока, электронщины и тд. То есть как удачный компромисс мне Фононы эти нафиг не сдались, смысл в них есть, только если они действительно настолько выдающиеся по ровности, что могут рассматриваться как топовые домашние закрытые уши. Но после обдумывания ряда отзывов мне что-то кажется, что они вряд ли таковы, на фоне имеющихся сигнич, сонек 3000 и трех деревяшек АТ и Виктор, а лишние деньги всегда пригодятся на что-нибудь еще. Опять же на те 872 отложу.

эх, а я в одной нашей фирме заказал за 17500, даж деньги оплатил, а они через пару дней отказались от заказа и деньги вернули. Думаю, значит не судьба, ну и фиг с ними. Если попадутся - послушаю, тогда уж и буду думать, стоит ли тащить из-за бугра. все-таки ниши для них очевидной у меня вроде нет, судя по описаниям для портатива не годится их звукоизоляция, а как домашние закрытые - нужны ли будут они, когда я уже замер в ожидании 872 акг? да и 1770 еще не слушал, а в принципе они мне тоже интересны.

ну, я бы при наличии электростатического тракта как основного и единственного счел бы очень разумным иметь вдобавок к дорогущим и хрупким 009 нечто на каждый день, если тракт используется как бытовой, скажем, при компе.

это явно не так. прозрачность, ясность и натуральность на сч меньше коллег, особенно 812, но фатальных проблем там нет. По вч уже написал

смотря в каком смысле тугие. Пресайды эрго вот четырехомные, и родной усил под них дает 10 ватт на 4 ома емнип. ТДС-7 тоже экстремально низкоомные. К1000 очень низкочувствительные. Еще вроде бы есть ряд низкочувствительных сравнительно высокоомных старых студийных моделей, но их вряд ли стоит обсуждать в контексте усилов ценовой категории хедтрипа и тд

для начала хотя бы здесь http://soundex.ru/index.php?/topic/37565-usb-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80-ifi-iusb-power/#comment-651453 посты Маратища, ну а дальше лучше у него лично спросить. Грамотный и отзывчивый человек

гм. все это интересно. хорошо бы как-нибудь послушать этот мод в Мск...

ну истина посередине. Т1 не настолько яркие, как некие считают, у них пик сильный, но узкий, и на разных жанрах и при разных ушах слушателя может сказываться очень по-разному. Но и преуменьшать его я бы не стал, например, скрипка соло из-за него мне на них не нравится. А так в целом отличные уши, а при их нынешней цене на вторичке - так аще подарок.

Во-первых, офф - в БАДах нет ничего эзотерического. Это такой же обобщенный термин, как и "лекарства", отличающийся только нормативно-правовым регулированием. Даже одно и то же действующее вещество может быть (в разных количествах)в БАДе и лекарстве. И фуфломицины могут быть и там и там, равно как и полезные вещи. Ну а по теме - да, в аудиоиндустрии на стыке психоакустики и инженерных вопросов еще много белых пятен. Но и известно уже ГОРАЗДО больше, чем это озвучивается, как правило, в популярных объяснениях журналов, обозревателей, даже производителей (потому что цель производителя, будь он сто раз честный - продать товар, и объяснения служат этой цели,а не получить нобелевку или там увагу и респект от AES за уточнение механизма влияния такого-то инженерного решения на звук). При этом на долю "эзотерики" в полном смысле слова, для которой еще нет хорошей теории, обычно приходятся довольно мелкие и тонкие эффекты, а бОльшая часть базовых параметров звучания вполне себе теоретически описуема. Препятствует ясности в этом вопросе, помимо маркетинговых причин, еще большая разница индивидуального восприятия слушателей по отношению к тем или иным видам искажений и тд, обусловленная как их психофизиологическими особенностями слуха и имеющимся звуковым опытом, так и навязанными внешне штампами относительно связи тех или иных брендов или технических решений со звуком. А что до идеи проверить эти фотоны-фигтоны в другом усиле - идея очень так себе. Каждый компонент необходимо оценивать только в рамках конкретной схемы, тех целей и задач, которые перед ним поставил разработчик.

Зонтик, а как они по сравнению с соньками CD3000? Я их чота заказал импульсивно в одном магазине, он мне теперь названивает (никак не удается принять вызов), не знаю уж, может проблемы какие с заказом, а теперь и думаю - то ли настаивать чтоб выполняли любой ценой, то ли согласиться на возврат денег. Как думаешь - при наличии сонек и сигнич про они нужны или нет? Возможные ниши - теоретически как стационар, так и поездки, но если с изоляцией не очень, то вряд ли их стоит брать в поезд, мешать соседям (сейчас я юзаю акг к550 и иногда сигничи для этой цели). Ну а дома - если вдруг они окажутся более нейтральными, чем вышеописанные, то может и пригодятся...

что такое эти пресловутые фотонные очистители? поиск вообще ничего не дает. Как они в оригинале называются?

Не являются, хватает людей, предпочитающих SR-007. Карбон есть у Вадима (@immozart), но вы можете и KGBH SE послушать. Не являются, хватает людей, предпочитающих SR-007. Карбон есть у Вадима (@immozart), но вы можете и KGBH SE послушать. ну ничего себе, стоило пару мес Вадима по дороге не встречать, и какие перемены. Неужто он опять на электростаты вернулся, да еще в такой весовой? А что у него за уши сейчас? семерки или девятки? Возможно, людей, предпочитающих 007 той или иной версии, и много, но за редким исключением, судя по их отзывам, это две категории - или "хочу побасовитей 007 мк2" или "хочу подешевле, да и в эксплуатации надежней, а по звуку почти то же". Среди любителей классики предпочитающих семерки девяткам безотносительно цены и тд на нашем форуме еще не встречал, а на западе вроде какой-то авторитет есть, но после мода семерок. Действительно - это так, но по другому чтобы добиться хоть какой-то помехозащищенности, надо наращивать ток во вспомогательных каскадах, а Т2 и так выделяет около 150 вт тепла на радиаторы, больше будет уже перебор, т.к. усложнится еще и блок питания. Но полностью налаженный усилитель стабилен как скала. честно говоря, довод "не хотим усложнять еще БП" на фоне позиционирования и цены Т2 выглядит смехотворно. Еще, кстати, из первых впечатлений было - "разработчики решали одну проблему за другой по мере поступления нагромождением деталей, вместо заранее продуманного замысла". Но я в схемотехнике все равно не смыслю, а вышеописанная фраза - это было чисто первое вкусовое впечатление с позиции инженерной красоты, надеюсь, после более тщательного изучения схемы я передам более подробный и в объективных терминах отзыв.

Эх, хорошо бы принять участие в разговоре на основе личного опыта, но тут нужно не так мало, учитывая, что общепризнанным топом относительно доступных элстатов (не орфеусов и не редкой винтажатины) являются 009 - нужно послушать их с викторвво (а я слушал только разные версии семерок) и этот карбон (есть ли он уже в Мск?), ну и для полноты картины Демографа. Хотя вроде бы два наиболее известных усила Демографа на форуме оба затачивались под Орфеусы, но все равно было бы полезно для равного сравнения послушать и их с 009.

Ну это, видимо, не так-то просто. Я вчера показал схему т2 знакомому с большим опытом разработки высоковольтной аппаратуры, он сказал, что схема довольно сложная и навороченная, для детального анализа нужно помоделировать, но что бросается в глаза сразу - достаточно низкий уровень помехозащищенности. Возможно, это частично можно уменьшить в конструктиве конкретного усилка, но в целом он выразил сомнение, что данная схема очень уж эффективна в условиях типичной городской электромагнитной обстановки, как в сетях, так и в эфире. Ну и возиться с ней придется по любому долго. По поводу Карбона же было мнение - что автор, видимо, задался целью сделать достаточно нейтральный и линейный усил без особых улучшайзеров, и как минимум в первом приближении это ему удалось. Можно спорить об эффективности тех или иных конкретных конструкторских шагов и схемы целиком, но как минимум намерения были такие. В этом смысле интересно обобщить опыт поклонников тех или иных подходов к усилению элстатов. Я, увы, пока от Гилмора ничего не слышал, а вот усил викторвво произвел прекрасное впечатление как на первых и вторых 007, так и на 507.

можно в личку где и почем брать и можно ли в Мск послушать

так там Стакс Т2 в подписи (!). 717 на продажу. 727 и впрямь был суховат и не очень интересен, на малой громкости с ним совсем уж прям графика выходила, чертеж какой-то. У Викторвво я слышал куда более насыщенный и красочный звук на любых уровнях.

мне кинь на всякий случай плз

Как мне кажется, если изодинамы в этом отношении почти эталон - они с повышением уровня равномерно и линейно откликаются на всех частотах, при этом сохраняя очень низкие искажения, в т.ч. интермодуляционные - даже когда сигнал модулируется забойным низким басом, сч и вч не страдают. А динамика и статика реагирует противоположным образом - на НЧ субъективное ощущение звукового давления не нарастает пропорционально уровню сигнала, плюс к тому происходит компрессия самых пиков, о чем владбит пишет, но при этом лично я не слышу проблем с интермодуляцией - само по себе наличие забойного баса не особо влияет на прозрачность СЧ и ВЧ, просто сам бас несколько призрачный. А у динамов наоборот - субъективная громкость нарастает пропорционально уровню сигнала во всей полосе частот, включая и низкий бас (на хороших динамах, типа баеров Т1, например), но вот при наличии серьезного баса во-первых, даже на приличных ушах, он сам уходит в серьезные искажения (как, например, на GS1000, где он мутнеет, и изрядном числе закрытых, у которых бас теряет форму, размывает импульс и получается бухание ака саб на голове) и, во-вторых, при наличии такого баса интермоды сильно снижают прозрачность сч-вч. то есть в целом из всех трех технологий изодинамика мне представляется самой сбалансированной в плане передаче динамики. Но при этом статика ее, пожалуй, превосходит в отношении микродетальности и, возможно, естественности тембров (тут я опираюсь скорее на отзывы Молокова и Борлебсина, а так же ряда других поклонников классики, тк сам слушал весьма фрагментарно и топовую статику - только семерки 1 и2 на приличном усилении и 009 на среднем тракте и в шуме) и изодинамику - из топов только лсд3, Не6 и Не1000. Ну и динамика в лице тех же 812 превосходит известную мне изодинамику опять же в естественности и достоверности тембров при умеренном уровне громкости. Впрочем, сейчас развиваются все три технологии, как показывает пример тех же 812 (ждем закрытый вариант!), Пиониров (нарыть бы денег!), 800s (надо бы послушать!), Абиссов, Одинов и Не1000, ну и элстаты всегда были на высоте, а сейчас, возможно, стаксы обновят 009 на основе технологий из серии L, может, что-то хайфаймены родят для народа, ну и те же феноменоны и какие-нибудь другие новые производители (порог входа-то в элстатику не так высок чисто технологически)...