Melsig

у меня та же херня в правом канале. Проявляется рандомно, лечится верчением ушей. Поэтому и думал о переходе на нормальное подключение. Вот как раз посмотрю на пример pinh0le , как два разъема поставишь. Пока все равно я их слушаю мало, хоть они и любимые уши - потому что они а) сильнее всего на классике и джазе вроде Билла Эванса и б) очень эмоциональны при всей своей нейтральности. А у меня сейчас сплошные нервы который месяц, поэтому я не могу себе позволить много слушать классики да еще в эмоциональных ушах, а если что-то и слушаю камерное - то на акустике. Поэтому я наоборот достал из чулана зенхи 800, а в качестве основных юзаю свежекупленные ультразоны 2900 для игр и фильмов. Так что ситуация с 812 не горит, могу себе позволить подождать накопления практики по решению проблемы правого уха. Но в принципе, конечно, лучше всего найти человека, который сможет наладить их стабильный перевод на двухкабельное подключение. Хотя... эти настолько сбалансированные с родным кабелем, что может такой перевод с неизбежным рекабелингом что-то и нарушит... В самом идеале - найти бы способ починить эти с минимальными изменениям (ну там провод подпаять между ушами), и чтоб АКГ выпустила какую-нить люксовую версию 812 с изначальным двухкабельным подключением. Она бы по умолчанию заняла первую позицию в моем вишлисте (из более-менее реального, в своей ценовой категории).

осторожно замечу, что среди закрытых ушей кривых побольше, чем среди открытых. Но, действительно, R10 отличный контрпример. то есть можно сделать, но труднее.

странная история, трудно поверить после знакомства с Т1 и Т70. Или непрогрев жестокий, или несогласованность с портативом, или то и другое вместе. Т70 я грел до кондиции часов 200 спецсигналами как минимум, т1 - фрагментарно грел, тк они приехали уже бу и вроде более-менее гретые. Но в сумме часов 100 и они набрали, думаю. вот убей не верю, что такая уважаемая фирма и в таком бюджете сделала наушники такого низкого уровня, судя по комментарию. Вспоминается как тут по пионирам мастер 1 прошлись, послушав на ламповом усиле с никаким контролем баса...

акк акку рознь. Слушал я P-300X - красил прилично, правда, это было с совершенно иной акустикой - соньками SS-G7. Но в принципе акки не самый плохой выбор, я уж просто боялся, что ты начнешь эксперименты с лампами...

а можно объективно-субъективный отзыв, с помощью синусов с указанного диска? взять опорной частотой 100 гц и двигаться вниз, ну вначале через каждые 5 герц, а потом, когда начнется явный спад - по герцу. Сейчас точно не вспомню, но в моей практике лучшие по басу наушники вроде некоторой изодинамики или пиониров мастер 1 играли относительно ровно. почти в линеечку, герц до 35, как минимум.

ну уж в отношении комфорта сонькам точно равных нету. и уж точно не 650, которые вообще по комфорту так себе. А что до качества, я их в лоб не сравнивал, хотя долго владел теми и другими - но соньки у меня сейчас основные повседневные наушники, для ютуба и проч, а зенхи давно не слушал и в итоге продал.

это замечательно, но я очень сомневаюсь, что даже самый лучший усил, цап и сетевые кабели с анаконду толщиной смогут вытащить из сонек глубокий бас. Возможно, только эквализация смогла бы, но на очень небольших уровнях громкости, на больших, думаю, их нежный динамик уйдет в искажения от такого насилия. Но соньки столь прекрасны, что это им можно простить, конечно. Даже их отдаленная тень CD3000 очень радуют, а уж была бы возможность взять r10...

по этим Джамо я думал-думал, что написать, но так и не придумал - инфы мало гуглицца, только примерный ценовой диапазон, да что легендарная в прошлом модель. Напишу разве что то, что судя по характеристикам их вуфера Seas W17E-002 с 87 дб/Вт чуйки по паспорту (при этом их график чуйки показывает, что у 100 герц она вообще 80 дб, и раз это вуфер, а не мидвуфер, то общая чуйка колонки запросто может быть в этих пределах, если они не решат делать спад по басу аж со 100 гц. Одним словом, я бы начал подбор усила с приличного транзистора ватт на 150 хотя бы, а на лампу бы и не смотрел, потому что при такой мощности это будет монстр по габаритам, цене и тепловыделению. если чо их твитер кстати вроде бы T25-001, даташиты на сайте сиса гугляцца легко

я так думаю, раз уж у меня оригинальные Т1 есть, равно как и 800ые, я эти Т1p как-нить на прослушку у Вадима заберу, когда со временем попроще будет, и выясню, что там баеры наваяли.

ух ты! А что именно за модели? Авалоны я не слышал, но дизайн у них очень нравится! Да и вообще люблю акустику на керамике, судя по Тидалам и колонкам Перевезенцева.

Bason, я целиком согласен с отзывом, не считая чрезмерной деликатности по поводу баса. баса там откровенно мало, и это ощутимо на многих жанрах. Завал сильный и довольно явный, попробуйте просто набор синусов подать, начиная от 100гц и вниз, например с диска Басс Меканик или любого другого. Я эти соньки слышал в гостях у Юрия Макарова, как доп программу к его основному тракту, и на фоне баса от двухметровых Монтан с огромными басовиками и чудовищным ламповиком, выходные трансы которого бегемота задавят, если уронить, нехватка баса была слышна очень уж отчетливо. В ту прослушку ему еще кто-то одолжил, помимо сонек, Пресайды, а я притащил свои баеры т1 и хайфаймены Не6, так вот Макаров, при всей очевидной красоте СЧ-ВЧ сонек, поставил на первое место с большим отрывом именно хешки ввиду полноты их частотного диапазона. Когда постоянно слушаешь музыку на ТАКОЙ системе и мозг не привык адаптироваться к подаче наушников с нехваткой тактильности баса, этот недостаток сонек вылезает особенно явно (как и пресайдов, впрочем). Впрочем, у меня подход к аппаратуре другой, когда не имеешь возможности слушать на такой системе, а чаще на ушах, то понимаешь, что уши - это набор компромиссов, благо их складировать можно. Так что вот с той прослушки долго собирался и наконец купил Пресайды ради их красивого вокала, а Сонька сразу попала в разряд малосбыточных мечт, ее звук, действительно, достоин каких угодно эпитетов, это чудо и сказка, я бы просто не слушал на них программы, где нехватка баса будет ощутима, а слушал бы женский вокал и тому подобное, но увы, при старом курсе это была малосбыточная мечта, при новом - почти несбыточная.

да он тут и раньше выступал с псевдотехническими загонами, от которых у людей уши вяли, вроде того, что балансная коммутация убивает четные гармоники, содержащиеся в исходном сигнале, и много еще разного бреда, я уж весь не упомню, ибо уныло.

Bason, а что у Вас за цап? Если юзаете отличный апсемплер аудирваны, а цапа заточена под хайрез, то прирост качества более чем объясним. Для хранения дисков нет ничего лучше самосборного NAS под freenas, собрать и настроить его весьма просто, но если время гораздо дороже денег - можно купить и чей-нибудь фирменный NAS.

Что есть сенховский звук в ретроспективе всей истории - спор философский, а тут Физика же ясно написал - хочется бюджетный вариант 800х, с легкой посадкой, неутомительный, ровный, поменьше детальности, чтоб долго можно было слушать. У меня в этой роли попеременно соньки МА900 и АКГ 401. Для длительных прослушек те и другие самое оно и, по-моему, какие-то легкие сходства с почерком 800х есть (с поправкой на класс, конечно). Может быть, стоило бы посмотреть и в сторону акгшек более поздних серий 6 и 7, но шестерки я не слушал, а 7ки имеют посадку похуже и стоят подороже, зачем переплачивать. а зенхи 700 я бы с интересом послушал как-нибудь, но интерес этот довольно слабый, ниши им не вижу, так что специально не ищу. Тем более они на вторичке редкий гость. Если б кто продавал покоцаные за треть ритейла, может и взял бы для коллекции.

не проще тогда какие-нибудь винтажные АКГ серии 400-401-500-501 купить? станет гораздо дешевле 700х и по требованиям более-менее подходят

можем кирпичи запасти, а можем и булыжники... усилы с мощностными параметрами вроде 10 ватт на 50 ом уже по сложности мало чем отличаются от топовых колоночных, а посмотрите, сколько колоночных усилов по весьма серьезным ценам, заоблачным по ушниковым меркам... при этом к ушным усилам требования в некоторых аспектах, конечно, все равно меньше (как правило не требуется тяжелую нагрузку с провалами импеданса ом до 2-3 прокачивать), но где-то и больше, ибо уши крайне детальны и ничего не прощают. А ведь рынок мощных ушных усилов под всякую прожорливую изодинамику только начал формироваться, история по сравнению с колоночным рынком несравнима. Так что еще все впереди!

фотки завтра-послезавтра сделаю, как солнце будет. серийник 1001**. Комплект - картонная коробка, уши и гарантийка. Переходника на колоночный усь, который по слухам бывает в некоторых вариантах комплектации, не оказалось. Слушал на экспериментальном усиле С. Агеева. Примерно 3 ома выходного, максимальное усиление 20-21 дБ, выходной сигнал до 10 Вэфф (+/-14...15 В в пике). Подробнее описывать смысла нет, тк это был старый эксперимент, его практически новую во всех отношениях версию я вот жду, надеюсь, скоро будет. Для пресайдов данный усил слабоват, выкручивал РГ больше 50%, дальше уже крутил осторожно, тк нет смысла юзать усил в предельных режимах, да и для ушей это может быть опасно. В таком варианте звукового давления немного не хватало и ощущались искажения усилительной, а не ушной природы. Если достаточно скоро будет новая версия, существенно мощнее, буду с нее слушать, а если задержится - сделаю переходник на колоночный усь и попробую от Lynx VTA 39. Пока же я их убрал обратно в коробку и сижу слушаю септикфлэш в ультразонах 2900, которые тож прикупил ради эксперимента

ну вот, забрал сабжи. Разъем у них оказался человеческий 4пин хлр, так что сразу через переходник на 6.3 послушал. Со впечатлениями погожу, хотя замечательный женский вокал, ради которого и брал, слышен сразу. Попробую еще разные варианты подключения и все такое.

у меня выходное, емнип, около 3 ом, и никаких проблем с демпфированием не испытывал. Бас у 900х хорошо контролировался. Хотя, возможно, можно и лучше...

бороду хорошо сальцом смазывать, чтоб наушники мягче терлись

чем подвергать себя стрессу ежевечернего бритья - пусть уж лучше уши облезут, новые купим. Хотя у меня что-то еще ни одни не облезли.

Denry, иммоцартов экземпляр мне и как есть в целом нравился, а если после прогрева стали еще лучше - видимо, и впрямь получились замечательные уши. Вообще я все попадающие ко мне уши стараюсь греть изотеком. От переизбытка тара лабса как-то случались странности, я уж забыл какие, то ли что-то ярчить начало, то ли еще что - давно очень было, не помню, что и с какими ушами. Но в общем по каким-то причинам перешел на изотек, да так и осталось.

по поводу апсемплера и тд, думаю, продолжать тут будет оффтопом, а по поводу 600х отвечу - я их грел, конечно же, и очень основательно - часов 300 изотеком на приличной громкости. Не помогло. Потом я их еще полгода хранил в коробке в надежде купить полный лаутон мод, но потом доллар поднялся, деньги потребовались, и я их вообще продал нафиг. Насчет того, насколько были греты 900ые - не знаю, Иммоцарту видней, но вроде как-то греты. Звук 600 и 900 отличался радикально.

Даже если рипали по строгому мануалу, имеют 100% корректный лог EAC (проверенный на ватке, например) и всё такое? Получается, ушам нужен только хайрез? да ерунда это все. нету в 44.1 ничего такого, что по умолчанию должно везде и всегда ярчить. Во-первых, это сильно зависит от контента, во-вторых, от цапа. Цифровой звон и прочая кака это скорее проблемы цапа, в котором сэкономили на 44.1 (или сознательно не стали его делать нормальным, чтоб ярче была разница с хайрезом). Если обычный 44.1 подавать через приличный софтовый апсемплер, проблемы формата сильно уменьшатся, если и после этого цап будет ярчить, он будет ярчить и на натуральном хайрезе. Например, на аудирване с изотопе преимущества хорошего софтового апсемплера явно видны.