firewheel

@smc4pro, Стоимость этого сетевика не-сравнима в принципе с конвертором. Если бы мне дали 100000 я бы купил на них в первую очередь другой цап или крутые межблоки, но никак не провод под беркли Альфа ЮСБ, потому что уровень звука, выдаваемый оным даже с обычным дешевым шнурком на порядок выше многих именитых конверторов. Читал отзывы о прослушках у вас в которых принимали участие DragonOwen, Iow. Если проанализировать отзывы, оба слушателя предпочли SOTM, при этом беркли выдавал плохую сцену и локализацию. Возможно в вашем тракте были какие-то проблемы - может быть наводки, паразитные ёмкостные связи и т.д. Не обижайтесь. Я анализировал много форумов и отзывы разных людей с разных выставок. Как минимум половина считают, что беркли не хуже (если не лучше).

По поводу последнего метра. Я недавно дорастил кабель Furu 314 ag который шел до регенератора (после него идут другие аудиофильские сетевики). Просто снял вилку щуку (которая заходила в настенную разетку) и допаял 1 метр начальным Фурутеком за 800р/метр. Результат - звук абсолютно неизменился. Но по сечению провода почти совпадали. Это очень просто объяснить. До аудиофильского кабеля всегда идёт что-то, что мы не можем поменять и что может быть изначально "говёного" качества. Даже если есть выделенная линия, вы всё равно не знаете какая разводка в распред щитке и между этажами. Это для вас "чёрный ящик" к которому уже подключаются хорошие аудиофильские кабели. Зачем тогда подключать на начало тракта хороший кабель, если он подключен непонятно к чему? Важны последние метры ну и сечение вцелом. Почему важно сечение? Чем больше сечение - тем больше тока (а значит и динамики) может дать кабель. Ведь ток - это количество заряда за единицу времени. При запросе большого тока - течет заряд с последних метров провода.

Мне наоборот нравится дизайн младших альф. Строгий студийный дизайн, такой же как и звук.

Ну 16 килобаксов... Средяя цена нового автомобиля. У некоторых их по два да ещё и дом загородный. Разве это большие деньги для топого цапа? Просто ориентированно на определенный круг людей. Ценовая политика Беркли - если они делают продукт лучше других, то конечно задирают нехило. Тот же Альфа ЮСБ всё таки не стоит 2000$ хотя я и считаю его лучшим конвертором (даже лучше сотма в полн. компл.) именно по этому я купил его на вторичке почти в 2 раза дешевле.

@Nomad2k, Китайский сетевой провод NoName у меня обыграл Супра Лорад. Дальше не стал экспериментировать. Хотя если почитаете тему, есть упоминания у каких то магических сетевиках, дороже самого конвертора

Берите сразу несколько кабелей, у вас же деньги на это есть судя по названию темы. Чтобы потом не сожалеть, что не взял.... Каждый кабель в чём то выигрывает в чем то проигрывает. Не надо будет каждый раз бегать в магазин при смене усилка, цапа или наушников - достал из линейки с нужным почерком и слушай

если есть разница между фазами тогда конечно одно положение звучит более слитно и с меньшей сценой и воздухом. подозреваю что оно как раз более правильное. я уже давно не гонюсь за сценой, лучше уж более натуральные тембра. не забывайте что вы слышаете не бинауральные записи, а то что сводят для колонок.

в основном в втором подправили ррокачку низкомов и добавили доп функции предусилителя и т.д, На высокоомах разница в звуке минимальна. это мне так обьяснил один из разработчиков спл с которым я недавно переписывался. как появится в дх сам сравню.

Фонитор вполне серъезный транзисторник. Очень детальный и нейтральный. Что может быть серьезнее 120 вольтовой студийной технологии? Если кто в этом сомневается. Пишите мне в ЛС. Устроим прослушку в ДХ. Я принесу фонитор, акролинк 2030 третьей последней серии и HD-800 послушаем с кабелем от Sergst и все вопросы отпадут.

действительно многие межблоки греются днями. здесь нет никакой изотерики. упроводников сложная геометрия и в зависимости от нагрузки на изгиб и скручивание кабель долго расслабляется и привыкает к новому положению

Это чисто медные кабели. Они максимум нейтральны. А человеку нужен немного выраженный верх. Фактически, что я говорил и Sergst - сочетание серебра и меди, которым и относится тот-же Ван Хул 3Т

Нордост Red Dawn LS могу дать послушать без проблем. Не сухой - бас хороший, на уровне чисто медных акролинков за 1000$ но засчёт посеребрянки - чуть ярче звучит, есть некоторый акцент на верхах. У вас было требование не сухой как раз по этому в Нордосте используют медь с покрытием серебра и не серебро в чистом виде. ВЧ идёт по поверхности проводника (серебро) а бас идёт в меди. Вобщем рекомундуется в любом виде совмещение серебра и меди. Тоже самое Сергей пишет (см. пост ниже) Вообще я так понимаю в верхних кабелях обычно пытаются сгладить верх, оставив хорошую детализацию. Наоборот как бы борются со звоном так сказать У меня отношение с чистым серебром закончились после криосеребра наушникого кабеля под Audeze.

Согласен. Подозреваю, что Демографовский цап ещё играет не малую роль в этом

Я скептически отношусь к тому, что есть дешевые кабели за 500$, способные переиграть дорогие именитые бренды за 2000$. Это же чистый маркетинг. Чуть ли не любая фирма утверждает, что её кабели самые лучшие. На форумах хвалить и ругать кабели бесполезно - всегда найдуться защитники, адвокаты, скрытые сотрудники аудиосалонов заинтересованные в продажах. Была длинная ветка про Чернов_Аудио на сундуке. Один человек написал свои недостатки - так там столько вони поднялось. Когда приходишь в аудиосалон - тебя разводят как лоха - вот этот кабель самый лучший, берите его не пожалеете. Например Ояд-510 - аудиофильский распиаренный миф. Я недавно подключил один цифровик, который 20 лет стоял в студии и 510 после этого включать больше не захотелось. Я к тому, что лучше конечно сравнивать в живую с несколькими дорогими кабелями и самому сделать такие выводы - на своей системе. Bahobaho, если серебро обыграло вестерн - вполне предсказуемо. Но это вообще разные философии в музыке. Виниловая слитность против студийной точности - разные подходы.

Всегда удивлялся почему фирмы, которые тратят миллионы на исследование технологии очистки меди,серебра моделирование разной геометрии, материалов диэлектрика и т.д... не могут конкурировать с такими вот мастерами - кулибинами. Ответ прост - кабели не заряжены волхвами. В них нет энергии создателя, поэтому и приходится переплачивать.

Балтик, владельцы беркли прочитали ваш пост и постеснялись упомянуть про исправно горящие лампочки бит-перфект на своих цапах в режиме ВАСАПИ, но дело не в этом. У меня есть 2 системы. Одна - семерка 64 для работы игр и т.д. Восьмерка 64 чистая только для аудио. На восьмёрке - слушал аплеер и запомнил звук. Перезагрузился - запустил семерку с фубаром (тоже АСИО) - мерзкий синтетический звук (хочется выкинуть систему и повеситься). В обоих системах - АСИО и работает совершенно по разному. Я это к тому, что упоминание про ХР с АСИО не принижает достоинств АСИО тут больше дело в ОС.

На моём тракте васапи однозначно проигрывает АСИО. Особенно заметно на абсолютной тишине, когда с дальнего плана начинают играть флейты и играют они предположим тихо, то разборчивость в ВАСАПИ лучше - меньше мусора. Ну и конечно когда задержки увеличиваешь - тоже становится хуже.

Именно с подобной позиции - да. Верхняя середина немного завалена, нижний бас подрезан, в динамике лёгкий эффект компрессии. Вот я как для себя отмечал звук с этой позиции. Мягкое комфортное звучание, нежное. Это особенность зала, потому что например в большом зале консерватории всё намного динамичнее и ближе к яркому традиционному пониманию. По объёму он точно меньше зала Чайковского, но размер сцены позволяет запихнуть туда достаточно большие составы. Не знаю почему всё таки он не является основным, хотя тоже у него богатая история и т.п.. наверное как раз из экономических соображений

Я говорю "на микроуровне" для широкой публики. То - что аудиофил услышит сразу, обычный человек с неподготовленным чувствует на уровне микронюансов. Я иногда развлекаюсь и тролю на людей на других форумах по поводу разницы звучания программных плееров, цифровых кабелей и прочего.. Pipha. По поводу разницы звука при одинаковом битперфекте (которую также можно легко слышать при разных плеерах) у меня есть две гипотезы: 1) Фоновые помехи, создаваемые источником (ПК) в незначительной степени просачиваются через цифровой тракт в ЦАП. 2) Интервалы, которыми ПК плюёт данные в конвертор имеют разную плотность распределения вероятности. В идеальном случае, то что часто встречается в природе - Гауссово распределение, разные плеера и подходы будут иметь разную дисперсию интервалов между пакетами. От нёе зависит фазовый шум SPDIF конвертора и разный звук, который мы слышим при наличии бит-перфекта.

Asio по звуку лучше - я лично проверял - меньше синтетики, более натуральное звучание. Больше сцена, динамика. Конечно всё это на микро уровне... Я может лезу не в своё дело... разработчики Беркли предполагали что он всё время будет включен - он потребляет по моему три вата в дежурном режиме - копейки...

На какой музыке слушали, какой источник? Классика, джаз или КИСЛОТА какая-нибудь? На какой музыке слушали, какой источник? Классика, джаз или КИСЛОТА какая-нибудь?

Медь самой высокой степени очистки 8n. Хорошая медь даёт очень высокой качество воспроизведения. И для меня сильно предпочтительнее любого серебра. Правда, конкретно этот межблок на мой вкус всё-таки прилично звенит. Если хочется нейтрального звучания и ещё более высокого уровня, то рекомендую присмотреться к acrolink 2080. Спасибо, в сравнении с Acrolink 7N-A2030Iiipro Xlr хорошо сглаживает по аналоговому, но Ортофон позволяет ощутить невероятное окружение вокруг слушателя без лишниего звона. Оба кабеля замечательны - оставлю пока оба.

Нибелунг, не понимаю о чем речь? С фонитором всё отлично с серединкой. Я даже скорее всего передумаю его продавать. Сцена потрясающая трехмерная, как правильно говорил iow в 800 всё как-бы отдалено немного вперед, когда сравнивал с 812.. А здесь немого по другому - есть инструменты, которые прямо вот перед тобой, а есть которые в далеке... Ах да серединка... А у меня Беркли, который как раз очень хорошо приподносит эту самую серединку (и вокал тоже). Поэтому давайте не будем опять мериться. У каждых наушников по своему есть небольшие перекосы, которые можно править остальными частями тракта. Я не говорю что Т1 лучше 800. Если с 800 у вас с басом в порядке всё и с динамикой, значит не надо ничего менять и стоковый кабель вам подойдет.

Напишу коротко.... После смены наушников на Т1, которые очень детальны и на ВЧ прекрасно позволяют услышать всю грязь и синтетику записи и звуковоспроизводящего тракта я принял решение вернуться на Аплеер (2.100 х64). Даже ДжРивер 20 проиграл. Аплеер наиболее нежно и в чём то "по ламповому" приподносит ВЧ. Вобщем, Игорь, постарайся сохранить этот почерк....

Бум-бум-бум-бум Шостакович в ленинградской симфонии - это попсовое звучание? А как-же начало первой и третьей части шестой симфонии Малер? Там тоже бум-бум-бум-бум.....