firewheel

Во первых, уважаемый, не надо говорить за "всех". Во вторых, вы мне не указывайте. Я сам знаю что мне делать. Я на покупку фонитора в своё время взял кредит и потом пол-года выплачивал. Тогда конечно у меня была зарплата меньше чем сейчас, но не для того я тогда горбатился чтобы выслушивать сейчас все эти эротические фантазии в его адрес, каждая такая реплика меня лично сильно задевает.

Итак по первому пункту имеем. Форум rmmedia - место где общаются российские звукорежиссеры. И вот мнение именно звукорежиссера, а не аудиофила, т.е. человека, профессионально работающего со звуком. Правда речь уже идёт о новеньком втором фониторе, но не суть важно (поддержка SPL объяснила мне что для T1 разницы никакой нет что 1 что 2 фонитор звучат одинаково (пруфы писем предоставлю по запросу) ) Пруф-ссылка: http://forum.rmmedia...ad.php?t=108650

Итак в ветке про AKG 812 прозвучали следующие мнения. В данный момент собираю доказательную базу из разных источников и в конце дня думаю по каждому пункту детально отпишу.

Я уже говорил, что Фонитор абсолютно нейтральный и прозрачный усилитель, динамику передаёт ровно ту, которую задаёт источник и кабели. Между прочим у SPL в качестве иного студийного оборудования есть современные компрессоры. Если посмотреть видео демонстрации работы, то они могут как ухудшать динамику так и специально её форсировать. Т.е. схемотехнически можно создать такой усилитель у которого действительно будет больше динамики и баса на выходе чем на входе. Такой подход в Hi End'e имеет место, так как никто не запрещает технике "давать свой характерный окрас". Я все посты скопирую с этой ветки в ветку с фонитором а дальше уже буду более предметно доказывать преимущества фонитора.

iow, читал отзывы про фонитор и 911. Подозреваю всё таки что кабель Acrolink 7N-D5000 на котором вы тогда слушали фонитор очень многое определил в той подаче. Для кого-то Ламповость данной конкретной связки даже "плюс" чем минус. Если по низкоомам могут быть вопросы то по высокоомам никаких проблем нет. Это и sergst тоже подтверждал.

Это были разовые ходки.

Ptirodaktill, если ваши Т1 прошли несколько владельцев, то наверное всё таки экземпляр такой. Мне на моём тракте достаточно, что 50% записей звучат почти без вопросов. Остальное я отношу к Сабре (пусть даже есть более тёмные реализации). Я буду менять цап на другую лигу. Кабели Сергея чисто медные интересные как и другие медные тоже. Безо всякой серебрянки, хорошую медь надо искать. Про музыкальность не надо говорить. Если сидел в 2 метрах от М.Юровского когда он исполнял 9 симфонию брукнера месяц назад, прекрасно помню все нюасы того исполнения и сразу легко сравниваю существующие исполнения что есть на ХД трекс.

Птеродактиль, вы очередной сказочник и понторез. Сколько я таких уже видел и здесь и на сундуке. Нужно устраивать конкурс на эту тему - как лучше обосрать фонитор, пока что больше всего мне понравилась фраза про спящую красавицу, накаченную серебром, но с кастрюлями тоже забавно. Дорогую технику надо уметь настраивать и корректировать систему межблоками, если вам этого сделать не удалось то фонитор тут не причем.

У вас похоже совсем плохой тракт. Вам нужен хороший Ламповый усилитель - аля "размазанные сопли" (с позволения шарапова использую этот эпитет) чтобы размазал всю синтетику вашего цапа, замылил и замаскировал все эти проблемы, не имеющий к фонитору никакого отношения.

Особенности Т1 это прежде всего ваш ламповый усилитель. На транзисторном фониторе T1 играют очень точно детально и быстро.

DCS с Майтеком? будет интересно почитать. Наверное уже сам факт того, что это цап будут сравнивать с DCS уже заставит владельцев Майтеков гордится своими цапами.

Тест перегонки файлов USB->SPDIF->PCM как там правильно заметили к звуку отношения не имеет

Вот интересное решение. на фото чип защищен необычной ферритовой заслонкой. Вполне заурядное решение неправда ли? _ Металлический экран между силовой и цифровой частью. Специальная окантовка из пластика USB разъема для уменьшения емкостной связи с корпусом. Казалось бы это всё мелочи, но все они в совокупности и дают значительное улучшение. Это и есть хай-энд.

Есть бюджетный DH Labs 750 который как раз изготовлен уже RCA BNC. Но для Беркли нужны хорошие и дорогие цифровики.... Даже считаю 510 Ояд не подойдет, так как мой серебряный ортофон 5000 уделал его ненапрягаясь. Не понимаю в чем проблема. Покупаем кусок кабеля либо кабель RCA RCA + отдельно коннекторы. Отдаём в %%%% паять за 600 помоему, оставшиеся продаём на вторичке Главное звук - кабель, коннекторы вторичны оядовские серебрянные к большинству цифровых серебрянных кабелей подойдут.

Если тракт нейтральный детальный, как у меня то например моя жена легко распознаёт все 3 цифровика которые у меня были 510, дх лабс750 и ортофон. И кстати могу привести ссылки на похожие сравнния (на женах) других форумчан например по USB кабелям.http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25350&st=700#entry599157 Считаю что каждый кабель, коннектор и даже его покрытие влияют на звук и чем выше общий уровень системы по стоимости тем заметнее это влияние.

SAE Не морочьте людям голову. Помехоустойчивость цифрового сигнала достигается балансным AES, сам по себе коаксиальный кабель между прочим тоже помехоустойчивый благодаря конструкции. 100% передаваемых данных доказывают диоды "бит перфект". Если бы джиттер увеличился после выхода конвертора - мы бы не могли слышать индивидуальных особенностей спектров джиттера каждого генератора, тем не менее многократные опыты демонстрируют характерные звуковые отличия для каждого конвертора. SPDIF архаизм... USB архаизм... нужна революция! отнять и поделить! долой конверторы! Вы просто баламутите воду в теме, которая уже давно устоялась. Если хотите рекламировать и продвигать свои самодельные устройства, лучше создать отдельную тему и там их рекламировать и всё таки не засчёт истеричного опускания уважаемых брендов. Пусть они устанавливают цены которые хотят это их личное дело. У нас капитализм (к сожалению или к счастью)

Опять вы по деталям всё меряете. А надо в итоге звук оценивать. В сети есть обзор сравнения Эделя и Беркли. Я уже высказывал свою точку зрения по этому вопросу. И что там в обзоре - Беркли играет мягче а у Эделя больше упор на микродетали сцену и т.д.. Однозначно там автор не говорит что это лучше а то хуже. Но опять таки если включить голову. Там например написано - у Беркли лучше фортепиано! А для меня например это очень важно ибо в реальных концертах часто приходится слушать. Да и иногда пытаюсь сам музицировать. Надо всё таки определить к чему стремиться к техничности или к музыкальности.

Вот собственно эти самые старые устройства, которые я упоминал в качестве аналогий

SAE, я не настолько богат чтобы покупать дешевые конверторы. Беркли достаточно ликвиден. Было хорошее предложение. Почему бы не воспользоваться ну скажем хотя бы взять послушать? Вот я и воспользовался. Звезды сошлись именно в тот момент, когда у меня была премия на работе и он возник на вторичке. Я же не говорю, что я покупал его за 100% от ритейла. Вы прям переживаете за меня бедного. Купил - сравнил звук решил оставить. Лучше один раз купить стоящую вещь и закрыть вопрос, чем постоянно перебирать.