firewheel

Ну как минимум хотя бы полноценным басом уже на стоковом кабеле, что не наблюдается на 800 на ровных системах (там где он не гипертрофирован)

Действительно тут и от аккустики зала многое зависит. Я в последний раз офигел, когда слышал скрип стула одного виоланчелиста. Т.е. все эти скрипы, сморкания бабок иногда действительно мешают также как и это бывает на сверхдетальной записи. Про критику LCD-2 на классике - iow много раз на форуме высказывался, можите поискать...

надо запастить терпением, нервами... Это опыт, который нужен аудиофилам, потом это всё поможет когда-нибудь

Высокая толщина - это ограниченное разрешение. Ну есть эффект сваливания в кашу и излишней слитности, там где её не должно быть. Т.е. на роке и джазе, где 4-5 инструментов всё нормально, а когда уже одновременно 20.. Мне тут вобщем сложно объяснить..

Если речь идёт о классике мощной, объёмной то наверное двушки точно не подойдут. Можите повторить печальный опыт как мой, так и например seryj. Я теперь готов признать, что iow был прав. Стоило походить по нескольким местам в разных рядах послушать и всё... выше детальности толщины этой лавсаной плёнки на двушках не прыгнешь, хоть и и кажется, что тембры очень правильные...

Вчера приобрёл сабж. На удивление уши очень хорошо спелись с моим Фонитором. Казалось бы яркие наушники и про фонитор, тоже было мнение, что он яркий... Теперь со смехом вспоминаю отзывы некоторых по этот усилитель в стили "студентка анарексичка" и т.д... В силу особенностей схемотехники Фонитор, являясь также малоточным усилителем очень хорошо прокачивает бас и не даёт абсолютно никаких искажений на верхах для 600 омных Т1. Получается в итоге очень хороший драйвовый звук с реалистичными тембрами* сценой, почти не уступающей 800 и мягкими детальными верхами. Может конечно в последнем помогает аналоговость Беркли? Ну возможно - хай-энд наушникам - хай-энд конвертор. Качество сборки тоже радует - всё таки дуги, в которых крепятся чашки - металлические, не пластиковые.

Был вчера в Перово. Приезжал за Байерами Т1. Но попутно послушал 800 и сравнил звучание со стоком и с РЛС11. 800 были подключены к какому-то Бёрсону, который еле-еле их прокачивал (на мой взгляд не докачивал). Мне после Фонитора тяжело было привыкнуть к несколько мутноватому звуку, но все же удалось услышать разницу даже на этом Бёрсоне. После замены стока на кабель от Сергея сразу возникло прояснение тембров - бас расширился. Вобщем звук стал более живым причем во всё диапазоне и не только на басе. При этом сцена, локализация не замыливалась, что очень важно. Если бы я был нацелен на покупку именно 800 я бы наверное сразу бы взял RLS11, потому что со стоком вообще как-то мёртво. Понравилась конструкция. Я так понимаю Литц, который является в том числе многожилой - стрессо устойчив и несклонен к усталости и микроизмененим кристаллической решетки, что обычно бывает при толстых моножилах. Для наушникого кабеля это важно, так как он непрерывно подвержен мелким изгибам.

Вот лишний повод в сторону Фонитора. На нём при большинстве настроек кроссфида ничего не замыливает (crosfeed = On, center level = Off). Центральный канал даёт интересный эффект доп.монитора перед слушателем, наверное из-за этого чуть сглаживаются верха. Кстати по последней информации второй фонитор должен таки нормально качать эти наушники: 2x 2,9W @47 Ohm 2x 2,7W @32 Ohm

После сегодняшнего моего обращения в SPL они таки исправили тех-данные по раскачке на высокоомах: Вот самая точная информация (от поддержки): 2x 1W @600 Ohm 2x 2W @300 Ohm 2x 3,7W @120 Ohm (maximum) 2x 2,9W @47 Ohm 2x 2,7W @32 Ohm Теперь всё встало на свои места

Я тоже пол-года назад смеялся на людьми, которые слышали сетевики или еле здерживал себя чтобы не потролить их на форуме, через некоторое время уже пришлось смеяться над собой. Для начала попробуйте хотя бы сравнить хороший провод за 700$ какой нибудь Акролинк из всерх чистой меди (семь или восемь девяток) с кабелем, которым будите подключить Аудитор. Хотя бы раз послушайте, без всяких материалистическо-капиталистических теорий. Можно долго жить и быть в невединии, чего много вокруг интересного нас окружает.

Можно добавить 10-тку и купить фонитор на вторичке. Разница между аудитором на уровне нюансов - технология 120 вольт общая у обоих, остальное можно подправить межблоками. Ну и посеребрянку 800ых заменить на медь, чтобы ещё затемнить звук. Например кабели от Sergst RLS для 800 очень хороши судя по отзывам. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=2775&st=8225#entry522701 пост #8241

Попытался найти в сети АЧХ 812 и не получилось. Может кто нибудь выложить это дело? Или это в природе ещё не замерено?

Что есть очевидное и под сомнением?. В аудио очень трудно делить по такому принципу. Мне и сейчас не понятно что за что отвечает. Ну вот вам пример бардака, который находится на сундуке. http://soundex.ru/index.php?showtopic=37823&page=20 Человек вроде бы конкретный вопрос задал про кабель, а ему какую-то фигню про сферический вакуум несут... И так там каждый второй пытается затроллить своими рассуждениями о проводах, природе цифрового звука и т.д... Когда читаешь со стороны темы и пытаешься разобраться, то в этой воде можно захлебнуться....

Откуда информация что Аудитор сняли? На сайте spl есть инфа, что он по прежнему встрою. Вам предложили некий новый уровень звука Phonitor 2 mini который чуть дороже, но это несколько другой звук. И потом на форуме есть люди которые как раз слушают м51 с 800 и с фонитором и довольны

Согласен, что Сундук это какой-то балаган. Здесь людей меньше, так как впринципе наушниколюбов меньше.. но среди них больше адекватных людей с дорогими сетапами, мнение которых важно. А там много всяких троллей ставящих подсомнение какие-то очевидные вещи - чего только там не начитаешься...

с регенераторами однако тоже не все однозначно... Ну я читал отзывы DragonOwen о Ps Audio Powerplant p3(p5) - вроде проблем у них небыло.

Спасибо, Khronos за грамотное объяснение. Вобщем часть помех уходит в трансформаторы - это хорошо. И я думаю большинство это слышат. Сам я по прежнему буду смотреть в сторону хорошего регенератора. Пусть и дороже, но лучше вычестит любые помехи.

Если фильтрация происходит не из-за развязки а дополнительным каскадом LC фильтров, то по сути получается обычный фильтр (LC). У меня такие фильтры например только ухудшают звук, задавливая динамику.

Сколько не читал про флюксы - у них на сайте настолько непонятно написано, что это вообще такое. Толи стабилизатор толи фильтр толи регенератор (раз уж можно выставить на выходе желаемое напряжение). Про гальвоническую развязку это мне понятно, но если мне кто объяснит с точки зрения физики, как эта штука именно фильтрует помехи (имею в виду высокочастный сетевой мусор) то буду очень рад.

Пробовал я сегодня к беркли конвертору подключить сетевик Supra Lorad взамен компьютерного шнурка. Включил. Сцена как-то увеличилась и появилась голографичность, раздулась - хорошо. Но всё равно что-то не так было в звуке. Исчезла аналоговая магия тембров и их текучесть - вроде всё на месте и бас есть, но какой-то ненатуральный. Смена фазировки непомогла. Поставил назад компьютерный шнурок и... магия тембров вернулась а с ней и сцена. Вот такие "чудеса". Но у меня с этой супрой проблемы были всегда. Провод обычно жил свой жизнью и вёл как себе вздумаеся.

Присоединяюсь к вопросу. Пугает этот очень ранний срез. Может кто отпишется по звуку?

Plokhikh. Я так понимаю должен быть достойный конкурент LCD-2 судя по отзывам. Был бы рад если бы вы одолжили в сентябре 560 на денек мне - я бы сравнил их с двушками на фониторе, так как мой тракт хорошо выверен для этого усилителя.

Я пробовал фильтр какого-то самодельщика после Итона и подтверждаю - в таком варианте смазывается динамика. Может это следствие каких-то физических законов? Или всё таки можно найти фильтр, который не будет скрадывать динамику... По графикам синусоида на выходе очень даже ничего в отличие от входной. А мелкую рябь всё таки частично фильтруют и сами стабы в аппаратуре. Для меня проблема в том, что либо мы покупаем дешевый комповый регенератор либо какой-нибудь акуфейс по цене автомобиля. Если бы были какие-то промежуточные варианты скажем максимум до 2000$ именно для звука - было бы круто.

А можно ссылку на эти спектры?

А мне непонятно как можно продавать усилитель за цену "боинга" и он при этом не может звучать на эту цену. Получается и конструкторы и потребители вообще в музыке ничего не понимают. Не может такого быть. А многие кто здесь критикуют НЭМ - делают это по фотографиям и цитирую каких-то чужие отзывы. К чему вся эта травля усилителей? Даже исходя из своей конструкии и больших размеров они не могут не вызывать интереса. И не забывайте что аудиофилия с некоторого порога уходит во вкусовщину, что является вещью индивидуальной.