firewheel

Господа, кто нибудь в курсе из чего сделан Reference 8NX? Вроде какая-то гибридная конструкция. Вопрос есть ли там серебро или чисто медь? Просто для меди нетипичная детальность (в хорошем смысле) и сцена голографическая... обычно у серебра такое бывает с другой стороны и бас отличный как у толстой меди....

Геометрию... это как Кардасы делают с золотым сечением?

Русских слов мало? Родной кабель не увеличивает переходные процессы. в 800 даже на концертных роковых записях слышно прекрасно пространство, я-бы даже сказал, особенно на таких записях. И особенно хорошо - переходные процессы, да. Именно на стоковом кабеле. Я уже лет 100 не встречал записей, которые были-бы напрочь лишены хотя-бы локального воздуха. А пухлая медь от Sergst добавляет жира, мяса, телесности, но чудес не бывает. За счет пресловутых переходных процессов. Я даже полагаю, что на витой паре будет больше послезвучий, чем на кабелюках в которых такое сечение. Еще в лохматые времена, когда у меня была акустика JM Lab, подключенная кабелем с большой палец толщиной, я это понял. Бывают чудеса. Вот я например слушаю сейчас редкий межблок - Ортофон 8nx. Так он и бас добавляет и воздушность.. Казалось бы несовместимо но факт.. Только не знаю, нужно ли мне это... В этих вопросах лучше меньше теоретизировать и больше слушать и причём на разных системах... Я на этом бёрсоне не заметил у РЛС 11 потерю в сцене и я об этом написал ранее. Нибелунг вы слушали именно 11 вёрсию или просто рассуждаете, теоретизируете?

Я вас не пытался так назвать... я говорил это про других людей.... я сам себя тоже по большому счёту новичком считаю...

По поводу транзисторных усилителей. Можно договорится в какой-нибудь день я вечером приношу в ДХ-перево фонитор и слушаем с 800-ми, которые там лежат но с кабелем RLS-11. По звуковому почерку мой транзисторник похож больше на лампу (в определенных пределах конечно - это надо понимать) я верю, что RLS-11 как раз добавит баса (в этой связке слабое звено) и сцена сохраниться и детальность. Если кто-то реально хочет сравнить пишите в личку.

И ещё... мало воздуха в роковых записях потому что часто его там и не должно быть! Бывает ставишь кабель и кажется - действительно как много воздуха появилось! А на самом деле кабель вносит задержки в транзиент, подрезает бас - и обычно у начинающих аудиофилов возникает эффект - вау круто... Не должно быть такого, мясо должно присутствовать и на роке и на классике!

На классике нужно тестировать потому что 1) Пишется обычно без компрессии 2) Сцена пишется натурально обычно минимум 3 микрофонами, но пространство зала не сравнимо, больше чем в рок-студии. 3) Динамика в классике есть и ещё какая. Танец кощая Стравинского - явный тому пример. Есть ещё много произведений, которые на вялом тракте будут безэмоциональными а на нормальном появится много дополнительных красок и раскроется авторский замысел. 4) Очень легко протестировать сваливание в кашу множества инструментов, полифонию и т.д.. Тестирование на всяком старом роке у меня вызывает улыбку.. Чего там тестировать, сцена везде разная, динамика тоже, компрессия.

, У вас какой-то аналоговый эквалайзер в системе? Чем регулируете тембр?

Проблемы с басом? Я говорю только про свой усилитель - Фонитор. Я пришел с Т1 - включил и после минимального прогрева получил полноценный живой бас, который меня полностью устраивает и полностью контролируется. Про 800 и Фонитор много отзывов, что баса не хватает. Мне непонятно, вот вроде бы люди опытные давно на форуме, до сих пор не понимают что наушники надо рассмотривать полностью в сочетании со всем трактом. Для когото-то предпочтительней 800, для когото Т1. Уровень детализации очень высокий. У 800 шире сцена. Если на вашем тракте после включения Т1 пошла грязь на ВЧ, наушники не виноваты. Разбирайтесь с ЦАПом, фильтруйте помехи и т.д..

Ну как минимум хотя бы полноценным басом уже на стоковом кабеле, что не наблюдается на 800 на ровных системах (там где он не гипертрофирован)

Действительно тут и от аккустики зала многое зависит. Я в последний раз офигел, когда слышал скрип стула одного виоланчелиста. Т.е. все эти скрипы, сморкания бабок иногда действительно мешают также как и это бывает на сверхдетальной записи. Про критику LCD-2 на классике - iow много раз на форуме высказывался, можите поискать...

надо запастить терпением, нервами... Это опыт, который нужен аудиофилам, потом это всё поможет когда-нибудь

Высокая толщина - это ограниченное разрешение. Ну есть эффект сваливания в кашу и излишней слитности, там где её не должно быть. Т.е. на роке и джазе, где 4-5 инструментов всё нормально, а когда уже одновременно 20.. Мне тут вобщем сложно объяснить..

Если речь идёт о классике мощной, объёмной то наверное двушки точно не подойдут. Можите повторить печальный опыт как мой, так и например seryj. Я теперь готов признать, что iow был прав. Стоило походить по нескольким местам в разных рядах послушать и всё... выше детальности толщины этой лавсаной плёнки на двушках не прыгнешь, хоть и и кажется, что тембры очень правильные...

Вчера приобрёл сабж. На удивление уши очень хорошо спелись с моим Фонитором. Казалось бы яркие наушники и про фонитор, тоже было мнение, что он яркий... Теперь со смехом вспоминаю отзывы некоторых по этот усилитель в стили "студентка анарексичка" и т.д... В силу особенностей схемотехники Фонитор, являясь также малоточным усилителем очень хорошо прокачивает бас и не даёт абсолютно никаких искажений на верхах для 600 омных Т1. Получается в итоге очень хороший драйвовый звук с реалистичными тембрами* сценой, почти не уступающей 800 и мягкими детальными верхами. Может конечно в последнем помогает аналоговость Беркли? Ну возможно - хай-энд наушникам - хай-энд конвертор. Качество сборки тоже радует - всё таки дуги, в которых крепятся чашки - металлические, не пластиковые.

Был вчера в Перово. Приезжал за Байерами Т1. Но попутно послушал 800 и сравнил звучание со стоком и с РЛС11. 800 были подключены к какому-то Бёрсону, который еле-еле их прокачивал (на мой взгляд не докачивал). Мне после Фонитора тяжело было привыкнуть к несколько мутноватому звуку, но все же удалось услышать разницу даже на этом Бёрсоне. После замены стока на кабель от Сергея сразу возникло прояснение тембров - бас расширился. Вобщем звук стал более живым причем во всё диапазоне и не только на басе. При этом сцена, локализация не замыливалась, что очень важно. Если бы я был нацелен на покупку именно 800 я бы наверное сразу бы взял RLS11, потому что со стоком вообще как-то мёртво. Понравилась конструкция. Я так понимаю Литц, который является в том числе многожилой - стрессо устойчив и несклонен к усталости и микроизмененим кристаллической решетки, что обычно бывает при толстых моножилах. Для наушникого кабеля это важно, так как он непрерывно подвержен мелким изгибам.

Вот лишний повод в сторону Фонитора. На нём при большинстве настроек кроссфида ничего не замыливает (crosfeed = On, center level = Off). Центральный канал даёт интересный эффект доп.монитора перед слушателем, наверное из-за этого чуть сглаживаются верха. Кстати по последней информации второй фонитор должен таки нормально качать эти наушники: 2x 2,9W @47 Ohm 2x 2,7W @32 Ohm

После сегодняшнего моего обращения в SPL они таки исправили тех-данные по раскачке на высокоомах: Вот самая точная информация (от поддержки): 2x 1W @600 Ohm 2x 2W @300 Ohm 2x 3,7W @120 Ohm (maximum) 2x 2,9W @47 Ohm 2x 2,7W @32 Ohm Теперь всё встало на свои места

Я тоже пол-года назад смеялся на людьми, которые слышали сетевики или еле здерживал себя чтобы не потролить их на форуме, через некоторое время уже пришлось смеяться над собой. Для начала попробуйте хотя бы сравнить хороший провод за 700$ какой нибудь Акролинк из всерх чистой меди (семь или восемь девяток) с кабелем, которым будите подключить Аудитор. Хотя бы раз послушайте, без всяких материалистическо-капиталистических теорий. Можно долго жить и быть в невединии, чего много вокруг интересного нас окружает.

Можно добавить 10-тку и купить фонитор на вторичке. Разница между аудитором на уровне нюансов - технология 120 вольт общая у обоих, остальное можно подправить межблоками. Ну и посеребрянку 800ых заменить на медь, чтобы ещё затемнить звук. Например кабели от Sergst RLS для 800 очень хороши судя по отзывам. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=2775&st=8225#entry522701 пост #8241

Попытался найти в сети АЧХ 812 и не получилось. Может кто нибудь выложить это дело? Или это в природе ещё не замерено?

Что есть очевидное и под сомнением?. В аудио очень трудно делить по такому принципу. Мне и сейчас не понятно что за что отвечает. Ну вот вам пример бардака, который находится на сундуке. http://soundex.ru/index.php?showtopic=37823&page=20 Человек вроде бы конкретный вопрос задал про кабель, а ему какую-то фигню про сферический вакуум несут... И так там каждый второй пытается затроллить своими рассуждениями о проводах, природе цифрового звука и т.д... Когда читаешь со стороны темы и пытаешься разобраться, то в этой воде можно захлебнуться....

Откуда информация что Аудитор сняли? На сайте spl есть инфа, что он по прежнему встрою. Вам предложили некий новый уровень звука Phonitor 2 mini который чуть дороже, но это несколько другой звук. И потом на форуме есть люди которые как раз слушают м51 с 800 и с фонитором и довольны

Согласен, что Сундук это какой-то балаган. Здесь людей меньше, так как впринципе наушниколюбов меньше.. но среди них больше адекватных людей с дорогими сетапами, мнение которых важно. А там много всяких троллей ставящих подсомнение какие-то очевидные вещи - чего только там не начитаешься...

с регенераторами однако тоже не все однозначно... Ну я читал отзывы DragonOwen о Ps Audio Powerplant p3(p5) - вроде проблем у них небыло.