firewheel
-
Публикаций
2 385 -
Баллов
3 162 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Весь контент firewheel
-
Не знаю... я вообще против любых наездов на какую-то аудио-аппаратуру. Это по крайней мере неуважение к их создателям и к затраченному труду. Неважно Оласоник тут или Беркли. Те кто пишут комментарии на форумах про разные провода, цапы усилители как-то не задумываются об этом. Есть конечно и другая проблема когда наоборот какое-то устройство пытаются незаслуженно распиарить. Но я как-то вот стараюсь что-то возвышать или восхвалять не засчёт опускания другого... -
Я бы на их месте так и сделал бы
-
РАЗВРАТ А вы не думали, что за проведение таких псевдо-тестов компания Berkeley Audio Design может вам направить иск за защиту их чести и достоинства а также иск за материальный ущерб с несколькими нолями из-за нанесённого вреда их репутации? Вот действительно проведут экспертизу с анализами и графиками спекторов, обработают вероятностными методами а потом заставят вас писать опровержение. Там ведь люди не запросто так работают они каждый доллар считают, разрабатывая лучшие в мире цапы и конверторы... Я бы вот проводя такие тесты вероятность такого развития событий не исключал...
-
Давайте я напишу обзор по CDQ и потом приведу вам ссылку? Неужели вы думаете что внутренний клок аудиолаба круче Беркли? Вам недостаточно того факта, что аудиолаб тактируется по SPDIF с генератора конвертора. Вам недостаточно ограниченности 96/24 по USB? Вам недостаточно вот этой цитаты Вестлейка, который как бы намекает на использование внешнего конвертора
-
Ну вот например обзор: http://www.hifichoice.co.uk/news/article/audiolab-8200cdq--pound;950/10185 там и характеристики все и частоты - всё есть.
-
Юра, я в вашем посте слово "звучит" подкорректировал. Звучит только вместе вся связка - конвертор - кабель - цап - аналоговый выход. А оцифрованные файлы в асинхронном режиме звучат не могут, это всё равно что тестировать USB аудиокабели через копирование флешек - результат будет 100% одинаковый. В топку такие тесты.
-
SAE Вестлейк в общем случае не знает какой у пользователя конвертор, по этому и рекомендует из общих соображений использовать USB и там даже написано почему. Его рекомендации не исключают использование внешнего конвертора с клоком лучше собственного и соответсвующей прибавки звука. Вы даже не удосужились дальше изучить описание аудиолаба и понять, что по USB он тянет всего лишь 24/96 против полных 192/24 как по SPDIF и это уже заставляет задуматься о практичености использования USB в данном цапе. Он там сделан для галочки, для маркетинга.
-
SAE, разработчик говорит так в общем случае и частично оправдывает необходимость USB разъема в случае применения совсем уж говеных китайских конверторов. ЮСБ вход аудиолаба существенно проигрывает СПДИФ по отзывам владельцев. Почему? я не знаю - это к теме не относится. Мы сейчас обсуждаем SPDIF - сам разработчик объяснил что он тактируется с конвертора. В таком случае применение Беркли как раз улучшит звук ибо в Беркли очень навороченные генераторы. Вам уже разработчик ответил, но вы начинаете фантазировать и лезть в даташиты. Зачем? Причем тут Андронников. Вестлейк - это не Андронников.
-
Зановес то закрыт, но чтобы признать законность теста надо доказать, что звучание конверторов не зависит от джиттера и их мастерклока. Вам пока это не очень то удаётся. Это маленький нюанс, который вы постоянно хотите сгладить и побыстрее закрыть занавес , но он то очень серъёзный. Если его не учитывать действительно всё очень красиво. А вот если учесть, то тест придётся переделывать и заморачиваться покрупному подключив конвертор к нескольким популярным цапам, таким как метрум или майтек и с них уже оцифровывать в реальном времени аналоговый сигнал. Прочитал и что? Причём тут USB вообще SPDIF? Про USB вход аудиолаба не надо. Я вообще не намерен здесь обсуждать. Мы обсуждаем SPDIF. Про SPDIF написано вот что: rather than having to extract the clock from the source signal as with the S/PDIF protocol
-
SAE Я могу также обратиться и к создателем Метрумов, Майтеков. Не думаю, что мой цап какой-то особенный сильно/лучше или хуже других, так как и владельцы других ЦАПов тоже отмечают преимущество звучания Беркли. Но у вас позиция не очень скромная. Все производители дураки и делают не правильно, а вы всё знаете - как надо правильно и пытаетесь ещё их учить.
-
Идеальный межблок не может быть из-за потерь в диэлектрике. И скорость прохождения сигнала там не равна скорости света. Некоторое время назад в этом вопросе лидировали Нордост, они делали самые быстрые кабели (96% скорости света).
-
Итак вот он ответ Вестлейка: http://www.pinkfishm...d=1#post2421110 SAE, ваша теория как-то с этим не очень согласуется, когда разработчик моего цапа говорит вам что зависимость от внешнего клока тоже имеет место быть, что вобщем-то и объясняет выдающиеся результаты Беркли в моём сетапе. В принципе можите там поспорить с ним попробовать, на том форуме если знаете язык. Этот ответ ещё раз подтверждает, что опыт желательно проводить на аналоговом выходе цапа, чтобы учесть влияние джиттера клоков разных конверторов.
-
SAE я написал вашу теорию разработчику Дж. Вестлейку. Овет его обязательно здесь приведу, какой бы он небыл. Будем разбираться серьезно.
-
сае это вам надо рассьраиваться, потому что ваши теории противоречат фактам. или может быть я обладптель цапа который как раз тактируется с источника? ну в таком случае это хорошо потому что я могу слышать потенциал беркли на 100 процентов
-
ну так по этой схеме как раз выгоднее либо иметь переключатель либо тактироваться с спдиф. я уже в 1001 раз повторяю я много сравнивал конверторов междусобой. сильнее всего бросилась в глаза разница между стелло ю3 и арт легато. там была пропасть. абсолютно разные устройства. у ю3 слабая сцена и очень слитная подача. арт легато обладал очень воздушным звучанием, инструменты были сильно вынесены в переднюю полусферу. я бы их точно в слепом тесте отличил. получается что ваша теория не верна?
-
на хорошей системе высокого качества это делается без проблем. тут на форуме много кто это может сделать. есть множество обзоров и сравнений. мне интересно почему эти люди молчат?
-
сае вы же были согласны что в беркли генераторы очень высокого уровня, так зачем же отказываться от того, что дают? неужели чисто идеалогически? я имею в виду случай когда генератор на борту хуже конвертора
-
разврат, хороший троллинговый прием. типа не нравится как я делаю - сделай сам. так мне то это зачем? я же итак разницу в своей системе слышу
-
когда аристотель кидал камни разного веса с пизанской башни тоже все было очевидно и все камни падали в одинакоых условиях. только вот сопротивление воздуха не учел всеголишь. оно то все и опровергло
-
есть много других увлечений чтобы вообще не занматься аудиофилией. я бы себе например бы уже автомобиль новый купил. тем не менее езжу на старом фиате, который дешевле моего тракта
-
сае вы прочтите темы про использование пк как цифровой источник. почитайте про разницу в звучании программных плееров про разное звучание операционных систем про ноутбуки с ссд и корпуса с линейными бп. а уж на сундуке есть целая тема про тини мпд. но для вас конечно юсб всегда будет грязным
-
А зачем чистый USB выход, линейное питание? Если любой приличный конвертер или ЦАП использует свое питание и не берет 5v от USB. Фигня! А вот я считаю что нужно минимум 10 девяток иначе тест необъективен чистое юсб нужно для изоляции помех от пк. вы форум не читаете вообще? посмотрите другие темы там все разжевано
-
я знаю одного человека использующего юсб кабель из золота. он к этому пришел перепробова десяток кабелей. в качестве цапа у него лампизатор. серебро золото это не важно, главное чтобы кабель был качественный
-
ортофон hiv 5000 который собственно и заменил 510. надо рассматривать вцелом всю систему. аудиолаб потому и дешевый что его звук сильно зависит от остальных компанентов. так сложилось имторически что мне проще купить дорогую обвязку нежели дорогой цап с дешевой обвязкой
-
А для вас новость, что для цифрового кабеля серебро предпочтительнее? Хотите поговрить на эту тему?