firewheel

Исследовал вопрос и обнаружил удивительную вещь - неработающие декодеры не работают у меня уже полгода Дело в том, что я слушал только и исключительно вариант Full Memory. Но последняя версия понравилась настолько, что решил поэкспериментировать и с другими режимами (Full Memory не дает gapless на потрековых альбомах). Ну и получил. Если запустить отдельно неработающий декодер, то выводится такое сообщение: У меня такая же ситуация.

Вчера стал обладателем данного сабжа. Было выгодное предложение по цене и я не смог устоять. Подскажите кто в каком режиме под семеркой и восьмеркой выводит звук - азио или васапи? В инструкции написано, что предпочтительнее васапи... Кстати разница в звучании фубара и алпеера на этом конверторе очень заметна именно в сторону аплеера. На других конверторах которые у меня были - не так сильно. Но Asio в аплеере запустить пока не удалось - вываливались какие-то ошибки.

Я в своём DH Labs Ac-Power plus в варинте источника в последнее время разочаровываюсь. Слишком техничный, прозрачный звук, который всё таки склонен к яркости. В любых вариантах (с разными коннеторами) Фурутек 314 даёт более аналоговые тембры на источнике, но пусть даже и с более узкой сценой. Узость сцены попытаюсь исправить 079 коннектором, а Повер Плюс хорошо себя проявляет на фониторе, где все прибамбасы лучше работают именно с этим кабелем.

Насколько я помню было хорошее предложение от Орланда на вторичке за хорошую сумму (если он ещё не продал). Я бы взял не раздумывая. Единственное что могу сказать, под эту связку желательно будет цап с хорошим аналоговым звучанием (темным).

Да, Олег согласен с вами. Тем более я был недавно на концерте и первые десять минут я был удивлен тому, какой на самом деле мягкий и скажем так аналоговый (темный) звук должен быть у БСО. У меня теперь есть к чему стремится в плане натуральности звучания.

Я так понимаю под жигулями имеется в виду Аплеер? Вчера попробовал сабж. Интерфейс пользвателя написан в стиле лабораторной по информатике "hello world". Много неудобного и непонятного. Например приложение не реагирует на ресайзинг, но кнопка - развернуть на полный экран есть и когда её нажимаешь - всё криво куда-то уезжает. Необходимость в ресайзе есть так как в списке треков нет горизонтального скроллинга и до конца не видно название треков. Фубар тут даже сравнивать не стоит - там всё интуитивно понятно и красиво. Теперь о звуке. Звук показался более мягким чем в фубаре, но врядли думаю смог бы отличить в слепом тесте. Зато с различными настройками WASAPI у меня небыло глюков на W8 64 в то время как в фубаре некоторые значения приводят к зависанию устройства(конвертора в моём случае). Посмотрел - в памяти занимает в 2 раза меньше места и количество потоков в 2 раза меньше - это хорошо.

А кто нибудь замечал необходимость повторного прогрева после перетыкания кабеля? Т.е. у меня так получается что коннектор в связке с аппаратным разъемом прогревался достаточно долго а когда хотябы один раз пришлось вынуть и вставить - нужно снова греть (звук немного уводит)

Вот интересный вариант. Форумчанин Yerecde продаем Beyerdynamic DT880 винтаж 600 ом. Есть ли какие-то аналогии или схожесть звучания с 911? Внешне то они очень похожи. Ну и цена там совсем не под 20000.

Неужели нету сборки Тайни чтобы с флешки в два прихлопа запустить и послушать? Полно было линуховых сборок таких, например тот-же кноппикс.

Я бы не согласился с простотой линукса. Ну вообще-то линукс изначально был более ориентирован для программистских задач. И администрировалась она в основном в коммандной строке. То что она обеспечивает намного большую производительность и реалтаймовость это факт. Серверное приложение написанное под виндой и под линуксов работало в несколько раз быстрее. Но опять таки если в Винде все интуитивно понятно - есть куча графических оснасток, в линуксе не всё так просто. У нас изначально люди профилировались для программирования либо под Линукс либо под виндой. Любая професииональная работа с линукс подразумевает работу в коммандной строке и знание их сложного синтаксиса - всякие чмоды грепы.... Опять таки гибкий язык написания скриптов - программистам это интересно, обычным пользвателем - не очень.

Винда тоже может по разному звучать. Во первых есть мини-сборки, которые грузится с флешки в память и они облдают большей производительностью и лучшем звуком, во вторых есть мнение что восьмерка звучит лучше семерки (хотя я у себя пока точного результата не получил) + для высоко-производительного компа с мощным процессором и быстрой памятью (а не урезанные тормозные платформы) разница виндовс/линукс становится ещё меньше.ибо само Hardware даёт низкие задержки. Какую бы систему не ставили изменения в звуке имеют предел. А то получается улучшаем улучшаем а на выходе всё равно средний конвертор например тот-же Stello U3 недогонит беркли и сотм полного комплекта. Я вот в машине помню масло поменял в коробке передач и в двигателе одновременно - эффект конечно сразу как-будто из магазина новая машина, ну как никрути мощность то осталась та-же и крутящий момент тоже. Кто сказал что за винду надо платить?

Кто нибудь сравнивал звук из сборок Win7 64 PE и Win8 64 PE? У меня в семерке более яркий, возможно с чуть лучшим ощущением пространства. А с восмеркой более самзанный, темный. Где-то слышал, что в восьмерке переписали планировщик задач и это может влиять на звук. С другой стороны Wasapi из фубара не понимает больших хардварных буфферов - устройство виснет а иногда и синий экран возникает, возможно проблема совместимости драйверов.

Никитос - питание это отдельная тема. Хорошие аудиофильские регенераторы стоят по цене как автомобиль. Например Аккуфейс 1210. Но я бы например лучше купил новый автомобиль и слушал музыку по ночам, когда помехи маленькие.

Вот по поводу Event и Push. Вот здесь например написано что нужно применять Event mode. Странно. http://audiophilesoft.ru/publ/my/hq_pc_sound/11-1-0-24 Обратите внимание: у WASAPI exclusive существует два режима буферизации — Event и Push. Первый режим является технически более совершенным и лучше совместим с USB устройствами. Однако, режим event поддерживается не всеми звуковыми картами. Таким образом, предпочтительным является режим event. Если же воспроизведение в нем работать отказывается, необходимо переключиться на режим push.

Я всегда понимал темный фон - наборот как способность различать самые мелкие нюансы. Когда фон серый - то все сливается. Аналогия с человеческим зрением - когда в комнате гасят свет - всё сначала кажется темным и ничего не видно, но постепенно зрение адаптируется и мы эти мелкие нюансы видим. Ну и хороший конвертор тоже должен в тишине позволять слышать скрип кресла у зрителя на четвертом ряду.

iow, я так понимаю у вас Питерцов концертная жизнь более разнообразна, в Москве как-то более тухловато всё. Я тоже не совсем понимаю по какому критерию тут выкладывать. Если я например слушаю в последнее время хай-рез, почти все записи что я слушаю технически совершенны - там и маштабность и динамический диапазон - всё присутсвует. Получается критерий - качество исполнения? Чтобы в этом разбираться нужно иметь высшее музыкальное образование. С другой стороны даже записи известных метров - того же Георгиева мне могут не нравится. Например он иногда уж очень замедляет темп - это все равно что на свободной трассе плестись 60 км/ч, когда можно втопить педальку.

Я так понимаю учитывая размеры и вес - это уникальные усилители. Мне такой винтажно-музейный совковый дизайн нравится - это я на полном серьезе.

Скажите, ведь эта система, котрая грузится каждый раз с флешки или диска. Но проблема в том что для работы например того же конвертора необходимо установить его драйверы. Получается это нужно делать каждый раз после старта системы?

Вот вышел division bell. t=4772858 Кто нибудь слушал?

Это сферические теоретики, которые делают выводы не на основе практического опыта у них же и все USB кабели звучат одинаково. А в реальности такие броски очень плохо фильтруются компьютерными БП. Поддержание напряжения не означает отсутствие помехи.

Я тут подумал: возможно слушать 800-е на 9 часах громкости Аудитора плохая идея. Ведь даже К702-е, когда у меня были, слушал где-то на 11 часах. А у 800-х импеданс 300 Ом, если не больше, и напряжение им требуется заведомо намного больше, чем Аудитор дает на 9 часах. Попробую плясать от Аудитора. Муки продолжаются!! Тут интересный момент возникает - вообще на какой громкости слушать? Я на фониторе слушаю на 12-13 часах и отмечаю намного большую разборчивость объем и дыхание зала нежели чем на 10 дб меньше. Но всем не нравится что громко. Слышно в соседней комнате ночью, даже если закрыта туда дверь. Либо тут эффект двушек (про них говорили что на большой громкости лучше) либо особенность усилителя либо особенность психоаккустики и человеческого уха, что с уменьшением громкости мы теряем детализацию?

послушал я тут этот плеер. По сравнению с фубаром звук хуже. Создаётся впечатление какого-то дополнительного звена, которое влияет на динамику резкость и контрастность. Сравнивал одни и теже треки в хайрезе в фубаре и баг хеде. Насчёт построения пространства - не заметил никаких преимуществ. Но это мои впечатления - личные.

Windows 7 (64) тоже вполне хватит. У меня всё замечательно звучит причем что с фиделайзером, что без него. Разницы не слышу. Правда у меня комп мощный и загрузка процессора 0% даже без фиделайзера.

Вобщем решил проблему с помощью tsMuxeR 1.10.6 Программа позволяет экспортировать в Wav.

Да можно здесь, никакого секрета тут нет. На общедоступном ресурсе. t=3677798, t=4692231