Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

firewheel

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    2 385

  • Баллов

    3 162 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент firewheel

  1. firewheel
    Если мы говорим об объективности, то опыт должен проводится в идеальных условиях. Т.е. должен быть подготовленный источник с минимальными задержками, с чистым USB выходом (например плата вывода SOTM) , с выведенным линейным питанием +5 вольт и с хорогим BNC кабелем желательно из чистого серебра минимум 5 девяток. Вот тогда тест будет обьективным. А пока сложно делать выводы.
  2. firewheel
    Так что мешает не верить остальным людям Мы же ведь разумные люди и отличаемся от животных тем что можем анализировать и предугадывать на основе опыта других людей. Не обязательно всё испытывать на себе. SAE я понимаю, к чему вы клоните. Владельцы беркли - тайная секта и договорились между собой о хороших отзывах чтобы всегда держать цену на вторичке и никогда не напишут ничего плохо про свой конвертор. Ну прямо таки жидомассонский заговор.
  3. firewheel
    Я год назад не верил в звучание кабелей/конверторов и прочей аудиофилятины, но когда начал в живую методом перетыкания всё сравнивать то необходимость в графиках и осцилографах для меня отпала. Посмотрите в теме про Беркли, когда он только-только начал появлятся и Шарапов давал на тестирования нескольким людям с разными цапами и всё они в один голос замечали улучшения, разве это не является объективным доказательством?
  4. firewheel
    Ну так не зря в студии был именно Беркли а не фламенка, Сотм или другие конверторы. Тут уже половина ответа на вопрос. SAE тема очень сложная. Генераторы Беркли и Аудиогада не могут быть одинаковы. А с вероятностью 99% можно утверждать что в Беркли они однозначно лучше чем в аудиогаде, так как они там делаются на заказ и это специализированное устройство. За это и платят деньги. Разные спектры генераторов имеют разный звук. Один более мягкий соовтетсвтующий реальному звучанию инструментов другие пожесчте. Очень интересно описывал эффект Дмитрий (демограф) в теме если я не ошибаюсь в топике про СОТМ, там он и ламповый клок тоже сравнивал.
  5. firewheel
    Ну правильно эти цапы далеко переваливают за 100000 р и не удивительно что там грамотно всё реализовано. Но стоимость то у них сопоставима с Беркли, и тогда понятно и качество. Интересная идеалогия. Беркли для нас дорого, это развот лохов аудиофилов. А Дебюсси, Playback design это значит не дорого? Так надо определится за кого мы за пролетариат, которые еле еле наскребает на очередной цапик/конвертор или жа за буржуазию у которой есть деньги и на Беркли и на СОТМ и на Дебюсси?
  6. firewheel
    О каких мы цапах говорим я не знаю? По прежнему образцы не названы? Какие-то сферические цапы в вакууме
  7. firewheel
    Приведите примеры ЦАПов, которые по вашему мнению не сделаны в китае и при этом уровень джиттера там ниже Беркли. И посмотрим сколько они будут стоить.
  8. firewheel
    Дело не в проблемах а в том, что любое цифровое или аналоговое устройство это всегда компромис. Нельзя одновременно впихнуть туда всё самое лучшее - и входной преобразователь USB и фильтры питания и т.д.. В идеале да - есть такие ЦАПы - тот же Дебюсси. Azbest - не хотите платить за всю эту ерунду - купите Дебюсси и сэкономте
  9. firewheel
    SAE и у меня вопрос, нахрена там в Беркли тогда такие генераторы, если по вашему мнению они ничего не решают? Вы значит гений-инженер умнее их и считаете что они там дураки все?
  10. firewheel
    Да ну что вы говорите? У меня на цапе есть даже настройка - полоса пропускания по SPDIF (bandwith) Вот что написано в интструкции: Digital Input PLL is for the optical and coax connections only and sets the sensitivity to jitter from a source. Options are; low, medium, high, and auto. Digital Input PLL is adjusted for each specific input. Auto is default and most recommended if you don't know the specific jitter levels of a source (according to the manual). High bandwidth offers the most tolerance of high jitter sources but does have some reduced performance. Low bandwidth is for low jitter sources, the lowest tolerance and also the best audible performance. Я ставлю на LOW как раз для источников с ультра-низким джиттером таких как например Беркли. При других опциях звук хуже. SAЕ вы вот занимаетесь разработкой аппаратуры, какой бренд представляете? Мне просто интересно для себя иметь в виду, чтобы потом не нарваться...
  11. firewheel
    Телефоны тут не причём. Цифра в SPDIF передаётся без контроля ошибок по манчестерскому коду, что означает наличие сигналов синхронизации и данных. В этом тесте почему то забыли учесть влияние джиттера на аналоговую часть, которая легко слышима и которая фактически задаётся генераторами Беркли с ультра низким фазовым шумом. Также пока не раскрыт вопрос с кабелями ибо подключать устройство за 2000$ каким-то убогим антенным кабелем с радиорынка совсем не комильфо. Если я даже в своё время ибавлялся от переходников RCA-BNC которые поганили звук и перепаивал коннекторы на стандартизованные под 75 ом. Данный опыт всего-лишь демонстрирует, что у автора какие-то проблемы с источником. Обзоров Беркли море и его даже сравнивали с устройствами более высокого диапазона. Кстати я сам уже 2 месяца пишу обзор по Беркли и всё никак не выложу У меня было несколько разных конверторов, вот перечислю: Hiface 2 J Kenny MK3 Stello U3 Art Legato Всех их Беркли переиграл не напрягаясь.
  12. firewheel
    там этих слабых мест ннмерено. я перечислял в начале темы. интересно узнать стоимость коаксиального кабеля а также стоимость юсб кабеля и наличие или отсутствие переходников типа рца бнц Ну это только на ваш слух и на вашей системе! Есть же люди которым понравился второй вариант Так может дело не в китайском пилоте, а ваших представлениях о качественном звуке) у меня со слухом все впорядке и с системой тоже. если в системе стоят говеные кабели то там никакого звука не будет хоть от беркли хоть от сотма и т.д.. Azbest Мои представления о качественном звуке подтверждаются хождением на реальные концерты. На разную музыку и в разные места.
  13. firewheel
    значит оламоник обошел беркли. разврат вы точно ничего не напутали? может беркли воткнули в китайский пилот с импульсным выпрямителем .?
  14. firewheel
    Это было бы слишком неинтересно. Наверное автор надеятся что чем больше людей послушают тем больше уравняются результаты чтобы потом объявить - разница в 50 раз ничего не даёт. Но пока 3 трек лидирует (7 голосов) против 2 (4 голоса). За первый проголосовал только один похоже.
  15. firewheel
    Итак послуша я на своём домашнем тракте (а не на оффисном). То же самое. В первых двух треках явно явно напрягают щеточки, которые кажутся с привкусом синтетики. На третьем - щёточки наиболее мягки для восприяти - не утомляют. На 1 и 2 сцена более плоская. На 3 ем - наиболее объёмная. Ну и послезвучия на 3ем лучше. Но вообще даже в 3 я слышу какую-то синтетику. Я поэтому и спрашивал про кабели и всё такое. Подозреваю что оригинал будет звучать на порядок выше этих 3
  16. firewheel
    Почему это весь мусор должен идти к вам? Он должен идти в землю!
  17. firewheel
    http://ostereo.ru/st...-alpha-usb.html Почитайте обзор. Он написан как-бы аккуратно, из обзора видно, что Беркли как минимум не уступает. Если немного логически поразмыслить, то можно сделать вывод что даже и обходить Эдель. Очевидно же, что чем меньше цифровых помех тем мягче и аналоговее идёт звук. Поэтому и кажется что Эдель вроде выигрывает (играет как бы более резко) а на самом деле Беркли как раз обеспечивает ту же детализацию при меньшей утомляемости слушателя.
  18. firewheel
    SAE Уже много раз пережевывали это про ЮСБ шнурки. В контакте есть группа - "Лечение аудиофилии головного мозга" вот там много таких единомышленников. Только там 90% людей больше чем mp3 на плеере не слышали а беруться рассуждать о USB шнурках за 1000$. Вот недавно в свежекупленном аппарате NIkon D3100 я обнаружил ферритовые фильтры которые они рекомендуют для подключения USB кабеля. Естественно без них и так всё работает и считывается, получается что они такие тупые и в отличие от вас не понимают природу передачи цифрового сигнала.
  19. firewheel
    Чем хуже условия тем меньше будет разница. Это всё равно что заставить эксперта по антиквариату определить подлинность картины за мутным стеклом. Я на самом деле особо не придираюсь, потому что в таком виде разница слышна. В хай-энде или в студиях не гонятся за соотношением цена качество. Качество от цены зависит не линейно. И на самом верхнем диапазоне обычно считанные проценты улучшений даются чуть ли не увеличением цены в 2 раза. А по поводу БСО. Беркли по моим соображением всё таки больше подходит для живой музыки и многим, кто не слушает классику он просто может не подойти и такие случаи были. Были даже случаи, когда людям казалось звучание оптического выхода материнки лучше Беркли. Вот например я вчера был на 13 квартете Шостаковича в доме музыки. И ситуация интересная когда ждешь и ожидаешь начала концерта - думаешь - сейчас услышишь чего-то такое нереальное. Какое-то сверх чистое звучание или сумасшедний инфра бас от виоланчели. Но когда музыканты начали играть - всё как-то было тихо, баса небыло вообще. Каких-то особых послезвучий - тоже небыло благодаря акустическому оформлению зала. Никакого вау эффекта не происходит. И только потом постепенно втягиваешься и начинаешь обращать внимание и на бас и на послезвучия и на другие мелкие нюансы и втягиваешься постепенно... С Беркли похожая ситуация.
  20. firewheel
    Интересно всё таки будет узнать развязку - где что. Превосходство третьего трека вполне слышимо на офисном компьютере со встроенной фонящей звуковухой в материнку. Лучше артикуляция баса и меньше синтетики.
  21. firewheel
    Я подозреваю что 3я запись - Беркли. Но конечно надо было в аналоге записывать, чтобы повысить достоверность. На этой записе мне честно тяжело было что-то различить. Нужен БСО где очень много инструментов. Ну и вкратце одного Беркли для полного раскрытия явно недостаточно. Есть много вопросов: 1) Какие кабели использовали BNC->RCA какие USB кабели использовали. 2) Линия +5 вольт для беркли шла с линейника? Или же с обычного USB 3.0 материнки. 3) Использовались ли дешевые RCA->BNC переходнички ? 4) Версия ОС, использовался ли фиделайзер? 5) Тип компьютера (ноут с бат питом / системный блок) 6) Версия плеера и режим работы (например Аплеер в режиме ФулМемори) 7) ASIO или WASAPI , значения буферов и задержек Если хотя бы в одном из этих пунктов выбрать неоптимальный вариант - Беркли может играть хуже или не в полную силу.
  22. firewheel
    Не понимаю, почему Акролинк (или Акротек??) 2080 как-то не впечатляюще играет на вашем тракте. Это последняя 3 ревизия? У меня младшая модель 2030, но со средними частотами всё впорядке и баса тоже море, даже иногда бывает слишком много. Хотя впрочем некоторые люди с сундука в приватных беседах критикуют 2080, говорят что он действительно проигрывает младшим моделям по некоторым параметрам.
  23. firewheel
    Добавить хороший усилитель и тракт под 800... А от какой дырки 800 на работе подключали?
  24. firewheel
    Подозреваю что это апмикс или конверт из оригинальных MLP. Теоретически может быть востребовано только если есть SACD железный плеер. Лишняя конверсия PCM->DSD->PCM сильно убивает звук если слушать с компьютера. Автор раздачи не захотел указывать источники, откуда были взяты эти записи (понятно почему, потому что большинство и никогда не выходило на SACD а выходило в MLP). Вобщем очень тёмная история
  25. firewheel
    Офигеть о чём тут спорят.. в других разделах люди слышат разницу в программных плеерах, операционных системах, не говоря уже о цифровых коаксиалах и USB кабелях а тут видители на домашних трактах мало кто отличит flaс от mp3 приехали. Интересно вот это вот http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=7766 устройство на Сабре
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю