firewheel

SAE Я могу также обратиться и к создателем Метрумов, Майтеков. Не думаю, что мой цап какой-то особенный сильно/лучше или хуже других, так как и владельцы других ЦАПов тоже отмечают преимущество звучания Беркли. Но у вас позиция не очень скромная. Все производители дураки и делают не правильно, а вы всё знаете - как надо правильно и пытаетесь ещё их учить.

Идеальный межблок не может быть из-за потерь в диэлектрике. И скорость прохождения сигнала там не равна скорости света. Некоторое время назад в этом вопросе лидировали Нордост, они делали самые быстрые кабели (96% скорости света).

Итак вот он ответ Вестлейка: http://www.pinkfishm...d=1#post2421110 SAE, ваша теория как-то с этим не очень согласуется, когда разработчик моего цапа говорит вам что зависимость от внешнего клока тоже имеет место быть, что вобщем-то и объясняет выдающиеся результаты Беркли в моём сетапе. В принципе можите там поспорить с ним попробовать, на том форуме если знаете язык. Этот ответ ещё раз подтверждает, что опыт желательно проводить на аналоговом выходе цапа, чтобы учесть влияние джиттера клоков разных конверторов.

SAE я написал вашу теорию разработчику Дж. Вестлейку. Овет его обязательно здесь приведу, какой бы он небыл. Будем разбираться серьезно.

сае это вам надо рассьраиваться, потому что ваши теории противоречат фактам. или может быть я обладптель цапа который как раз тактируется с источника? ну в таком случае это хорошо потому что я могу слышать потенциал беркли на 100 процентов

ну так по этой схеме как раз выгоднее либо иметь переключатель либо тактироваться с спдиф. я уже в 1001 раз повторяю я много сравнивал конверторов междусобой. сильнее всего бросилась в глаза разница между стелло ю3 и арт легато. там была пропасть. абсолютно разные устройства. у ю3 слабая сцена и очень слитная подача. арт легато обладал очень воздушным звучанием, инструменты были сильно вынесены в переднюю полусферу. я бы их точно в слепом тесте отличил. получается что ваша теория не верна?

на хорошей системе высокого качества это делается без проблем. тут на форуме много кто это может сделать. есть множество обзоров и сравнений. мне интересно почему эти люди молчат?

сае вы же были согласны что в беркли генераторы очень высокого уровня, так зачем же отказываться от того, что дают? неужели чисто идеалогически? я имею в виду случай когда генератор на борту хуже конвертора

разврат, хороший троллинговый прием. типа не нравится как я делаю - сделай сам. так мне то это зачем? я же итак разницу в своей системе слышу

когда аристотель кидал камни разного веса с пизанской башни тоже все было очевидно и все камни падали в одинакоых условиях. только вот сопротивление воздуха не учел всеголишь. оно то все и опровергло

есть много других увлечений чтобы вообще не занматься аудиофилией. я бы себе например бы уже автомобиль новый купил. тем не менее езжу на старом фиате, который дешевле моего тракта

сае вы прочтите темы про использование пк как цифровой источник. почитайте про разницу в звучании программных плееров про разное звучание операционных систем про ноутбуки с ссд и корпуса с линейными бп. а уж на сундуке есть целая тема про тини мпд. но для вас конечно юсб всегда будет грязным

А зачем чистый USB выход, линейное питание? Если любой приличный конвертер или ЦАП использует свое питание и не берет 5v от USB. Фигня! А вот я считаю что нужно минимум 10 девяток иначе тест необъективен чистое юсб нужно для изоляции помех от пк. вы форум не читаете вообще? посмотрите другие темы там все разжевано

я знаю одного человека использующего юсб кабель из золота. он к этому пришел перепробова десяток кабелей. в качестве цапа у него лампизатор. серебро золото это не важно, главное чтобы кабель был качественный

ортофон hiv 5000 который собственно и заменил 510. надо рассматривать вцелом всю систему. аудиолаб потому и дешевый что его звук сильно зависит от остальных компанентов. так сложилось имторически что мне проще купить дорогую обвязку нежели дорогой цап с дешевой обвязкой

А для вас новость, что для цифрового кабеля серебро предпочтительнее? Хотите поговрить на эту тему?

Если мы говорим об объективности, то опыт должен проводится в идеальных условиях. Т.е. должен быть подготовленный источник с минимальными задержками, с чистым USB выходом (например плата вывода SOTM) , с выведенным линейным питанием +5 вольт и с хорогим BNC кабелем желательно из чистого серебра минимум 5 девяток. Вот тогда тест будет обьективным. А пока сложно делать выводы.

Так что мешает не верить остальным людям Мы же ведь разумные люди и отличаемся от животных тем что можем анализировать и предугадывать на основе опыта других людей. Не обязательно всё испытывать на себе. SAE я понимаю, к чему вы клоните. Владельцы беркли - тайная секта и договорились между собой о хороших отзывах чтобы всегда держать цену на вторичке и никогда не напишут ничего плохо про свой конвертор. Ну прямо таки жидомассонский заговор.

Я год назад не верил в звучание кабелей/конверторов и прочей аудиофилятины, но когда начал в живую методом перетыкания всё сравнивать то необходимость в графиках и осцилографах для меня отпала. Посмотрите в теме про Беркли, когда он только-только начал появлятся и Шарапов давал на тестирования нескольким людям с разными цапами и всё они в один голос замечали улучшения, разве это не является объективным доказательством?

Ну так не зря в студии был именно Беркли а не фламенка, Сотм или другие конверторы. Тут уже половина ответа на вопрос. SAE тема очень сложная. Генераторы Беркли и Аудиогада не могут быть одинаковы. А с вероятностью 99% можно утверждать что в Беркли они однозначно лучше чем в аудиогаде, так как они там делаются на заказ и это специализированное устройство. За это и платят деньги. Разные спектры генераторов имеют разный звук. Один более мягкий соовтетсвтующий реальному звучанию инструментов другие пожесчте. Очень интересно описывал эффект Дмитрий (демограф) в теме если я не ошибаюсь в топике про СОТМ, там он и ламповый клок тоже сравнивал.

Ну правильно эти цапы далеко переваливают за 100000 р и не удивительно что там грамотно всё реализовано. Но стоимость то у них сопоставима с Беркли, и тогда понятно и качество. Интересная идеалогия. Беркли для нас дорого, это развот лохов аудиофилов. А Дебюсси, Playback design это значит не дорого? Так надо определится за кого мы за пролетариат, которые еле еле наскребает на очередной цапик/конвертор или жа за буржуазию у которой есть деньги и на Беркли и на СОТМ и на Дебюсси?

О каких мы цапах говорим я не знаю? По прежнему образцы не названы? Какие-то сферические цапы в вакууме

Приведите примеры ЦАПов, которые по вашему мнению не сделаны в китае и при этом уровень джиттера там ниже Беркли. И посмотрим сколько они будут стоить.

Дело не в проблемах а в том, что любое цифровое или аналоговое устройство это всегда компромис. Нельзя одновременно впихнуть туда всё самое лучшее - и входной преобразователь USB и фильтры питания и т.д.. В идеале да - есть такие ЦАПы - тот же Дебюсси. Azbest - не хотите платить за всю эту ерунду - купите Дебюсси и сэкономте

SAE и у меня вопрос, нахрена там в Беркли тогда такие генераторы, если по вашему мнению они ничего не решают? Вы значит гений-инженер умнее их и считаете что они там дураки все?