Evgeny Voronov

Почему не получится? Я любые наушники могу через инет заказать, послушать 2 недели и потом вернуть обратно, если мне тупо цвет не понравится. Закон о защите прав потребителей. В 99,9% случаев будут придираться к любой микроцарапине, даже если она была изначально, тянуть с ответами и возвратами денег так, чтобы человек сам уже взмолился хоть что-то вернуть обратно. Единственный способ хоть как-то от этого оградиться, это при выдаче самому под микроскопом разглядывать лот, заставить под роспись внести записи о потенциальных придирках к состоянию/товарному виду в чек. И то не факт, что поможет, найдут ещё чего-нибудь, не замеченное и придётся ждать, ждать и ещё много ждать. Только чтобы получить те же наушники обратно. Исключение - как правило только магазины с большой розничной наценкой типа Мвидиа (не реклама ) и некоторые другие крупные магазины, и то не всегда, т.к. розница в этом смысле "по закону" у нас ещё в 10 раз хуже. Интернет-магазин в конечном счёте можно будет хотя бы через суд принудить к исполнению закона, а для розницы даже нормального закона нет. Фактически, только с серьёзным дефектом можно сдать обратно, остальное на волю манагеров/директоров магазинов.

iZotope RX De-esser вам в помощь. Есть в форме VST плагинов для любой удобной DAW, где есть пакетная обработка файлов. Подбираете тонкие настройки плагина (чтобы не сильно глушило детальность и пространственную информацию), сохраняете в форме пресета, прогоняете пакетной обработкой необходимые файлы.

Media Player Classic Home Cinema, но надо в настройках подкрутить, и вроде хорошо работает перемотка, за редким исключением некоторых отдельных видео. JetAudio как видеоплеер вообще ни о чём, да в общем-то и как аудиоплеер глючный. Чуть больше в плейлист накидаешь, и он начинает вешаться постоянно.

Я всё понимаю, что работа такая. Но наушники никакие. Больше 30-60 минут пользоваться невозможно физически, давят на раковины. Детализация слабая, хотя понятно, что в такие запросы по бюджету далеко не уехать. Но всё-таки покупатель хотя бы должен понимать, что это дно "для обработки голоса", т.к. больше половины дефектов, которые надо пролечить просто не будет слышно.

Скандалы, интриги, расследования продолжаются . Оказывается... З80е топят неудачные стоковые амбушюры. Сильно топят. Сегодня поменял натуральную кожу с ибея (опять всё развалилось) на кожзам и полный аналог оригинальных (большие бублики), и ужаснулся насколько ватный стал звук (единственный плюс - шумоизоляция запредельная, для улицы хорошо). Разрешение теперь явно ниже (я ж привык уже к более детальному звуку, чем даже оригинальные), на весь потенциал динамиков теперь везде заплывает низ, эквалайзер конечно помогает, но общую "собранность/разрешение" звука это плохо лечит, детализация упала в целом, я как глухой стал. Итого: динамики-то огонь за свою цену, но амбушюры "из коробки" надо выкидывать однозначно и заказывать у пряморуких мастеров. Рекомендую или натуральную кожу с перфорацией внутри, или гибрид велюр+перфорированная натуральная кожа - это разгрузит вакуум звукоизоляции и поднимет разрешение звука в целом. Субъективное сравнение З80х с Custom Studio На моей голове минимально гуляет звук от посадки в З80х и в целом они сидят комфортнее (раковина полностью влезает) даже с убогими китайскими амбушюрами, найти/запомнить "своё" положение было очень легко, буквально за день я уже освоился и быстро получал его. С Custom Studio такой фокус не прокатил + поиски удобной посадки от дискомфорта на раковины/голову (с очками головная боль начинается минут через 10) не позволяют в принципе найти идеальную посадку по звуку. Вероятно, у кого раковины полностью влезают - не будет такой проблемы и звук будет лучше/собраннее. Поэтому дальнейшие рассуждения "о звуке" стоит воспринимать с большими оговорками на особенности накладной посадки у меня. Без эквалайзеров и улучшателей "из коробки" играют Custom Studio детальнее и выше классом звука (если найти правильное положение на голове), это факт. Но при этом есть значительно бОльшая зависимость от качества/характеристик записей/сведения/мастеринга в целом, что для беззаботного прослушивания музыки не есть хорошо. Нередко эта "детальность и жирнота/вкуснота" оборачивается "слипшимися" высокими частотами, где-то бухающими слипшимися мидбасами (у меня это также часто вызывает физиологический дискомфорт и желание снять уши), которые ещё и забивают середину и я попросту уже не слышу того самого чарующего вокала (минус eargasm ) или гитар, или других инструментов. Пробовал крутить эквалайзер, но то ли из-за накладной конструкции посадки, то ли из-за конструктивных особенностей акустической камеры/динамиков выправить это не удавалось. Имхо, если есть возможность вывести звук с хорошего детального источника и подкрутить звук качественным эквалайзером/улучшайзером (+изготовить кастомные амбушюры аналогичного гибрида велюр+перфорированная кожа), то З80е однозначно уделывают Custom Studio для прослушивания музыки. Т.к. если накрутить им мидбасов и высоких частот (как в Custom Studio), поменять амбушюры, то звук становится не менее детальным "по разрешению" (а то и более, можно сделать длиннющие затухания от тарелок и т.п.), но при этом подавляющее большинство музыки всё ещё не сваливает в "кашу" и не вызывает физиологический дискомфорт даже с запредельно неадекватной компрессией записей, также "середину" даже после эквализации отлично слышно, звук в целом остаётся натуральным/естественным/собранным. Конечно, лёгкое ощущение перегруза/"захлёба" остаётся на очень криворуком материале, но даже в таком случае музыка звучит аккуратнее/детальнее/комфортнее. И такой проблемный материал встречается значительно реже, чем на Custom Studio.

Ну какая там "суперчестность" в около_накладных, "честность воспроизведения" там будет только сниться. Перекосы АЧХ там будут очень большие в зависимости от раковин слушателя. У кого маленькие - они буду "полноразмеры" - одна АЧХ. У кого большие раковины - они накладные, другая АЧХ. Плюс тканевые амбушюры "добавляют азарта", так сказать. Воу-воу, полегче. Вы километровый список требований своих читали? Понимаете, что это вообще крайне непросто "по фотографии" советовать и неблагодарная "порнография", хотя бы потому, что комфорт/звук хоть чуть-чуть будет гулять на разных головах (и особенно критично по комфорту посадки, т.к. если это не "чуть-чуть", и вам что-то будет сильно давить, то пользоваться будет проблематично). Вам уже более-менее варианты накидали, не удивляйтесь, что вариантов не 150, хотя бы потому, что много требований (и один из них надёжность, а это уже срезает 99% ассортимента, т.к. это большая проблема).

Довольно жидкая отговорка для фактически "кастрированной", не универсальной конструкции наушников. Тогда уж придётся мастеру заказывать полноценное гнездо, а значит существенно вмешиваться в конструкцию. Зачем этот "колхоз", если можно обойтись без него? Съёмный кабель - это удобно по целому ряду причин. 1). Лёгкая замена в случае "Ч/С" разрыва, повреждения и т.д., даже если допустить, что пользователь сам виноват, а кабель был "ваще_неубиваемый". 2). Лёгкое переключение наушников от стационарного источника к портативному/другому (если это нужно) и простая поддержка разных/удобных проводов для разных источников (длинный/короткий, пружинка/прямой), ещё и без лишнего износа гнезда выхода источника звука (если наушники одни или кабель совместим и с другими). 3). Возможность подключить к одному выходу усилителя/звуковой карты через простейшую "развилку" 2 и более комплектов наушников и быстро отключать неиспользуемые модели, чтобы не дрюкать динамики впустую и/или не создавать лишний шум в помещении.

Глаза вытекли от "хакерского дезигна" стильно_модно_молодёжно. Интересный маркетинговый ход ...

Сомнительный контроль уровня басов получается Как эквалайзер, хотя таки да, проще это всё программно тестировать. Во всяком случае есть возможность настроить желаемый уровень придирок к низам "по дефолту". Если сильно накрутить в наушниках, а потом срезать фильтром, то скорее всего даже на битсах не будет "бубнежа". Тут уже конечно зависит от материала, но в общем всегда всё индивидуально, а тут какая-никакая кастомизация под свой звук. Не стоят они своих денег сейчас (на волне раскрутки "легендарного звука"). Красная цена им $50-60, накладные большинству будут. Если только для чисто "технического" мониторинга есть звук / нет звука.

Beyerdynamic Custom Studio. Басов даже можно накрутить переключателями, для контроля этой зоны.

Нет таких. Если даже расширить бюджет раза в 2, то надо смотреть в сторону тканевых/велюровых амбушюр (к примеру Sennheiser HD 569), они дольше всего проживут без замены. Натур.кожу даже за 7к будет проблематично найти, а если даже найти у китайцев, то не факт, что в остальном конструкция будет живучая. Ну не хотят производители делать "вечные" наушники/аксессуары, не выгодно это им. Хотят, чтобы мы каждые 2-3 года в лучшем случае амбушюры выкидывали, а в худшем - целиком в мусорку и бежали в магазин за новыми.

Далеко не самое убогое сведение/мастеринг там, но музыка "сложная" для слабых источников и наушников с слабым потенциалом разрешения. С фокусрита не услышал каши даже с яндекс.музыки. А вот с ковша (плеер cowon) для сравнения уже "слипается" такая музыка даже в Lossless исходниках. Несколько помогает технология BBE (+ наушники, конечно), она акцентирует внимание на полезных музыкальных деталях, подсобирает "кашу". Конечно, это не спасает на 100%, но звучит лучше/комфортнее. Полностью убрать такой "эффект каши" можно только с хорошего источника звука по детализации/усилению. Иначе так большинство наушников придётся "забраковать". Хайскринбуст точно мимо, не тот класс звука в целом, да, можно подобрать "удачную синергию", но детализация в любом случае будет страдать.

это типа стильно_модно_молодёжно, также как куртки-фуфайки (как я их называю)

Про сложности декодирования максимального сжатия (вроде insane называется) всё верно пишете, а вот про размер фэнтази. Даже с последней степенью сжатия APE не всегда будет компактнее последних версий FLAC-8, а уж на предпоследнем уровне тем более. Да, есть некоторые программы, у которых всегда какой-то аномально жирный FLAC-8 вылезает на выходе, возможно, вы с такими и сравнивали. Кодек APE бессмысленный, правильно, что ограничивают, только геморрой лишний пользователям. Раньше, когда страдал "извращениями" суперкомпактного хранения тоже пользовался APE (максимального уровня), но после того, как неоднократно напаролся на такие исходники, которые даже сверхскоростной (и по кодированию, и по декодированию) FLAC лучше упаковывает, отказался от этого маразма. Экономия с учётом плавающего превосходства мизерная в процентах, а "геморрой" от кодирования/декодирования всё равно есть.

Как я понял, у вас нет возможности послушать/примерить. Нет смысла "нахваливать", когда у всех разные уши, посадка, источники. This. Именно так я чаще всего и пишу, чтоб хотя бы выкинуть совсем слабые варианты за свою цену по объективным характеристикам звука, воздерживаясь от восхваления конкретно своего выбора, т.к. понимаю, что всё слишком индивидуально. Не за что .

Они накладные для большинства будут, "удивить" мягко говоря нечем (тем более с такого "Источника"), т.к. собирают почти все минусы оных по звуку (зажатость, игра "в голове", проблемы с натуральностью/восприятием масштабной звуковой картины в целом, в общем то, чего автор не хотеть), если только кроме относительного комфорта за счёт мягких амбушюр (пока не развалятся/посыпется). Туда же. Накладные. Покупать если только с комплексами "я буду выглядеть как чебурашка в этих ваших огромных мониторных". P.S. хочется верить, что тема не "красочная" копипаста для рекламы хайскринбуст перед очередной распродажей на известной китайской площадке .

Или уши слушателя ушатаны, или записи тихие тестировались с большим динамическим диапазоном, или какое-то устройство (наушники или плеер) работают некорректно. Фийё - это всё-таки не выход телефона, а 80ом не 300 и не 600, должен с большим запасом по громкости вытягивать.

Живучий аккумулятор - это 25-30 часов автономной работы из коробки, а лучше даже через год-два активного дрючела, таких нет в ТруХайФай плеерах, т.к. питания они жрут много и по весу будет совсем "не комильфо". Производители считают, что пользователям такое не нужно, правильно, пусть мучаются с "бутербродами" и внешними аккумуляторами - это же так удобно.

Интернет-магазины к вам тоже не доставляют? Хотя бы через почту и какие-нибудь партнёрские сети должны быть магазины с доставкой.

В интернете уже многое обсосали, не обязательно плясать на чужих граблях . "Для игр" надо относительно ровные наушники, без сильных завалов и провалов, чтобы с одной стороны не было дискомфорта, а с другой стороны не страдала детализация/позиционирование звуков. И клауды тут 100% мимо, т.к. "горбов" и "провалов" там хватает, это и будет воровать звуки. Также общий класс за счёт "мультимедийного производителя" далеко не уехал.

И... довольно точно описали даунгрейд класса звука. Именно так "упрощённо", как правило, звучат детальные наушники/акустика от кодеков и примитивных ЦАПов.

А что не понравилось в Beyerdynamic custom studio, Shure SRH 840 ?

Так из-за акустического оформления. 250е для большинства людей будут накладные, оттого уже сцена, хуже передача пространства/объёма, ну и удобство длительного пользования будет хромать. Это мы уже видели. Я этот хлипкобренд сразу выпилил из ассортимента, слишком много жалоб, статистика. Одно дело выкинуть через год наушники за $10 с сломанным оголовьем/пластиком, а другое дело за $150-200. Хотя даже качественный пластик можно отлить запредельной прочности, и стоит это "копейки" при серийном производстве. Ж-жадность.

У всех свои фетиши . Кстати... Какие кинотеатры у нас есть с хорошим аудиофильским звуком (с хорошим разрешением) или ещё не доросли?

АЧХ бы ещё взглянуть где-то сперва, нигде нет, а производитель считает это ниже достоинства публиковать (итак СХАВАЮТ (с) ). Ещё смущают отзывы на лотерейную кривизну и удобство посадки, таки 150 раз пересылать наушники за свой счёт в поисках удобного экземпляра - такое себе... Продают их и дешевле, кстати, от 13к, так что разница от заявленного бюджета совсем небольшая.