Evgeny Voronov

Дык вслед за вышими восхвалениями народ бросился покупать, и появилась более "репрезентативная выборка" по надёжности. Чего-чего, а по надёжности отзывы - это единственный критерий оценки (хорошо, если отзывов много), по-другому никак не узнать. Я конечно не исключаю сильной рукожопности пользователей, которые "всё могут сломать", но всё же при хорошем кол-ве отзывов, таких будет 1-2 на сотню и это уже что-то. Поэтому, далеко идущие прогнозы по надёжности можно давать в принципе только на те модели, на которые большое кол-во отзывов, а жалобщиков - единицы. Хотел посоветовать вот 215е сенхи, за 2 года не смог ничего растрепать, сломать даже при жестком использовании, почти круглосуточном, в т.ч. портативном, но их сняли с продажи.

Достаточно отзывов Ямаркета, чтобы понять, что надёжность у JVC вяленькая кЕтайская - хорошо, если пару лет (активного использования) прослужат без приключений, а то и раньше начнут разваливаться. Несколько таких наушников за 5-6 лет это уже более лучший бюджет и на звук, и на надёжность. Смысл тогда такой "экономии"?

Намного. Качество материалов, эргономика (накладные). Даже если представить, что именно такой кривой звук зайдёт, остальные проблемы никуда не денутся.

Куй сплиттер глючное гумно. И вообще все сплиттеры, которые ставил какое-то гумно, регулярно лажали. Раньше резал фуубаром, и то приходилось регулярно залезать в индексы и ручками редактировать. Тоже в мусорку, сейчас "нарезаю" через AIMP конвертер (кодирование FLAC->FLAC так-то всё равно без потерь, если не менять битность и частоту дискретизации, а иногда ещё и плотнее сжимает без потерь), забыл когда залезал в индексный файл правки делать, режет как по маслу. Редактор тегов от Аимпа также отличный, и переименование файлов есть, и теги редактируются легко и удобно.

Зависит от конкретных моделей. Если рассматривать неудачные полноразмерные, то после таких плохо вникающие люди могут уйти на удачные затычки и реально думать, что они ничего не теряют, хотя это будет очень далеко не так. У полноразмерных потенциал имитации естественного звука значительно больше, ближе всего к акустике и живым инструментам/звукам (вернее к тому, как привык наш мозг воспринимать это). Более-менее приличное качество (материалы, звук, эргономика) начинаются где-то от $100 для любых наушников (мониторные с крепкой натуральной кожей вообще от $300-400), так что до 5-6 тыр в принципе только "компромиссные варианты", что затычек, что мониторных, не надо обманывать себя. И да, конечно сейчас ассортимент сильно хуже в этот бюджет (в рублях) из-за курса. Раньше было лучше. Из более-менее приличного только такие и влазят или кЕтай типа TAKSTAR PRO82, но всё надо обязательно мерить/слушать, т.к. если полноразмерные по факту окажутся накладными (привет Sony 7506), то вся "магия" лучшего звука "полноразмерных" развалится в прах. Аналогично с затычками, если в одном ухе посадка будет хромать, то вся звуковая картина разваливается, и это не считая отсутствующих инфранизов, как класса (нечему массировать мозг, чтобы обмануть его).

здесь вам необходимо определиться: затычки или накладные? Искал затчки, но впринципе могу и накладные рассмотреть, главное что бы закрытого типа были Поверьте на слово, если подберёте хорошие закрытые мониторные (удобные и с хорошей звукоизоляцией), то про их габариты "лапухи" забудете очень быстро, т.к. звук сильно лучше любых затычек (хоть в 10, хоть в 20 раз дороже), вибрации мозг воспринимает раз в 1000 реалистичнее, чем от пукалок-затычек, которые вибрации такого качества в принципе передать не могут. Но конечно, также важно хорошее качество динамика и акустической камеры, качество источника и его детализация/музыкальность звука (звуковая карта или ЦАП/усилитель).

Тут всё плохо изначально... Ноутбук (кастрированный "портативный" процессор), ДНС, наверняка жесткий диск "из коробки"... Формально-то да, 99,9% проблем - это ОСь, а точнее её активное использование, но железо также важно. Если что-то грузит кастрированный мобильный процессор (в играх как правило из-за этого фризы), мало ОЗУ, или ОСь стоит на HDD - будут фризы и это как бы нормально, т.к. настоящие "игровые" (не зависит от игр, т.к. кривым играм всё равно нужен быстрый процессор, чтобы переварить кривой код) ноутбуки стоят от 100к и эти "чемоданы" мало кто покупает. P.S. при нагрузке на сеть (зависит от игры / программы), нагрузка на процессор может хаотично плавать в очень больших пределах.

Топиком ошиблись.

Вспомнились наши в стиле, напоминающем микс Therion 96 года, ранний забористый Nightwish и "что-то ещё". Довольно таки неплохо музыкально, жаль только неоклассическая часть "синтетика", может ещё дорастут до живого оркестра. С другой стороны лучше так, чем регулярные унылые последние альбомы Nightwish, с которых приходится выкидывать 90%, если не нарезать кусками из 20ти минутных "шедевров". Группа AURA (на рутрекере альбом t=4577655) http://www.youtube.com/watch?v=qBQM0sjIrjQ http://www.youtube.com/watch?v=Yqaid736V4E

Ахренедь , да он просто композитор-волшебник, мне как раз не хватало скорости и драйва в оригинале (вокал-то сочный), свежачок: http://www.youtube.com/watch?v=e4CkZrn43D4

http://www.youtube.com/watch?v=zNOenjbBA-E

DR Loudness War меня поимел. Восприятие сильно разной громкости (постоянные крутилки громкости) на драйвовых направлениях в самодельных сборниках "бест оф зе бест" меня-таки довело до самодельной компрессии. Правда подбираю относительно безопасные пороги индивидуально на слух, а иногда ещё проходится "прочий шум" чистить, чтобы не раздражал при усилении... В общем, жопа с этим DR Loudness War ...

Коротко о том, как я подсел на оперу http://www.youtube.com/watch?v=VRcprUCjwDc

Не знаю, не знаю, у меня после вот этого (лучше сразу в хорошем качестве качнуть и на хорошей аппаратуре слушать) http://www.youtube.com/watch?v=LXLl68Llf8E "пафоса" сворачивается и разворачивается так, что потом пол часа отойти не могу, не могу найти ничего подобного уровня в принципе, чтобы повторить "вау-эффект", потому что гениально, но да, пафосно. Настолько похожи на 146%, что ни одного трека из всей дискографии оставить не захотелось, всё какое-то третьесортное УГ, а ведь некоторые коллективы с одним синтезатором чудеса творят, умеют смаковать музыку. Видимо, список составляли анонимусы-фанатики сего "шедеврального" коллектива.

Посоветуйте что-то в духе великого альбома Theli)) Ой, а мне что-то в духе Secret of the Runes, вкусненький оперно-академичный митол, в общем .

Затычки "для дома" - это сильно, что-то из серии купите телефон, чтобы с него дома фильмы смотреть . Иногда лучше только шутить и троллить, чем такие советы "раздавать", у вас это лучше получается. почти нет акцента на бассе, скорее всего мало будет для ваших стилей точно мимо, акцента на басс никакого почти нет акцента на бассе ближе к запросу по жанрам, да и басса можно накрутить, если надо тоже ближе по вашим стилям FiiO E10K или FX-AUDIO DAC-X6, но х.з. как "споются" (или нет) с конкретными наушниками, надо слушать, сравнивать. Хотя сам бы скорее смотрел в сторону полноценных автономных плееров, которые можно использовать как USB-звук, потому что если залезть в более высокий бюджет - это будет оправдано за устройство "2 в 1".

В микроволновке хватит и 10 минут

та же печаль... Но на самом деле ещё "веселее" выглядят темы людей, которые могут послушать, но им настолько лень, что они начинают разводить "выбор по фотографии" на форуме.

Новая вкуснятина от Энди http://www.youtube.com/watch?v=iAqHY85RbV8

http://www.youtube.com/watch?v=hcdZLTn8LD4

Это... какой-то... позор (с). Х.з., про свои тоже конечно читал разное от "умельцев всё сломать", но моему экземпляру 380х уже пятый год, продолжаю дрюкать их по 10 часов в день где попало (даже садились уже на них ), пластик цел, только подклеивал съёмные колпачки (где написано L/R, чтобы не потерять, учитывая отзывы на эту тему).

Для фокусрита максимум 80 ом брать. Кстати, насколько отличается звук Beyerdynamic DT 770 M (80 ом + кожзам) от Beyerdynamic DT 770 (80 ом + ткань) ?

Ещё один сказочник вылез или забыл перелогиниться? "Инфа 146%", а не 100%. Давай, расскажи мне про волшебный звук риалтеков, которых я буквально все переслушал в исполнении тысяч материнских плат. Да они даже с простейшими креативами/асусами не могут тягаться по детализации/усилению, не то что с фокусритом. И да, забыл с смартфонами сравнить, было бы ещё смешнее такой бред читать. Хотя конкретно фокус я брал приоритетно под другие задачи (мониторы, звукозапись, работа со звуком), рабочие, впрочем, и удифилией я не страдаю, поэтому на мой слух звукаря (работавшего и с более дорогими ЗК, цапами, усилителями, мониторами), детализация там вполне достойная. Точнее, надо быть глухим на оба уха, чтобы смартфоны, реалтеки, телевизоры, бытовые плееры и прочая ширпотребная техника, которую "хавает пипл" в большинстве случаев, хотя бы показались "не хуже". З.Ы. для не понимающих сарказма подписи придётся подрисовать кавычки, может не так глаза резать будет удифилам

Так вы сами себя "передёрнули". Скорость гумно, звук гумно, но "пипл хавает"? Это ваш гениальный вывод? Так всегда "пипл хавает" что поближе, когда не надо думать. Вон за mp3-то вцепились, когда за_бесплатно в большинстве техники можно получить звук лучше, только чуть приложить усилий и мозгов. Пипл не хотеть, пиплу лень . Но какая тут связь с похоронами удифилии или просто качественного звука / оборудования? Так всегда будет только какой-то процент достаточно ищущих людей, которые не поленятся узнать про более лучшие средства достижения качественного звука / скорости работы устройства.

Жирнота этого топика просто зашкаливает Кастрированный линупс, может быть. Обычный линупс + нормальный софт (не блокнот с калькулятором) не на каждом десктопе летать будет (про "скорость" смартфонов лучше вообще умолчать), не надо выдавать желаемое за действительное. Если быть точнее, современные десктопы/ноуты хотя бы реабилитирует ssd, а в смартфонах на всём экономят, да и по энергопотреблению/габаритам такая шустрая память не вписывается, отсюда тормозная работа - приговор. Как раз для автора топика, для садомазохистов .