Evgeny Voronov

Никакой тайны не открыли, распространяете обычные "мифы и легенды" бабушки фраугофер. Давно балуюсь такими тестами в поисках золотой середины (для портатива / не самой ценной музыки), наушники переслушал всякие разные за 15 лет (да, некоторые получше играют лосси кодеки, но даже это единицы), но МП3 регулярно проваливается на моих тестах (композиции беру посложнее двух притопов, двух прихлопов, т.к. я в основном такие и слушаю), впрочем, также как и другие классические/популярные лосси кодеки. Неплохо (на 4 с минусом) жмётся в МП3 и тому подобные лосси (320) тихая/спокойная музыка с минимальным "количеством инструментов в единицу времени" (хотя тут и с Lossless экономия битрейта видится весьма сомнительной в процентах, и в портативе низкобитрейтный флак также играет дольше, а потерь вообще никаких). Стоит взять музыку посложнее/насыщеннее и лажа/искажения хорошо заметны и раздражают. А провалил слепые тесты я на кодеках WavPack Lossy (поддержка только на плеерах с RockBox и компьютерных системах, куда можно все-все кодеки установить - неудобно) и LossyWav Flac (да, есть такая хитропопая обработка , остановился на нём). Актуальное сжатие для меня получается только на них, при экономии места 50% (больше - уже можно заметить разницу) расслышать искажения даже на дорогой аппаратуре весьма затруднительно. Во всяком случае, мне это не удалось, когда находил что-то убогое в звуке - это оказывалось лажей исходника записи/сведения, а не артефакты сжатия.

Да, вспомнил ещё из атмосферного и "мясоколбасного" Sylosis. Гоняю их целыми альбомами .

Таки у меня прямое сравнение с переключением этого не подтверждает. У ковонов детализация заметно получше будет (очевиднее mp3/lossless + эквалайзер), даже я бы сказал с претензией на "портативный хайфай". Да и автономная работа сансы до 15 часов (максимум с аудиокнигами и рокбоксом) против ковоновских до 40 часов (в среднем) тоже ни в какое сравнение не идёт. Кроме того, текущие наушники суперпортативные (px100), более лучших аналогов им будет непросто найти. Только более габаритные соседи.

Во-первых, затычки - это вредно для слуха (потому и иронизируют, что даже если и найдёте вау_YOBA_bass, скорее всего, радость продлится недолго). Тем более, если на "по самые помидоры" выкручивать ещё НЧ / басы. Во-вторых, послушайте для начала качественные большие мониторные науши (например, Denon), которые отлично прыгают на голове аки саб и массируют мозг (и всё равно безопаснее для слуха, чем вставные). Если полноразмерные мониторы вас не устраивают по гламурно-эстетическим соображениям, то нормального человеческого баса вы и не услышите. Такова физика процесса, что эффектным НЧ нужен хороший ход мембраны динамика и передать вибрации как можно большей части тела (в идеале ещё и внутренним органам, так работает "ВАУ-эффект" от саба на обычной акустике), чтобы вибрации эффектно передавались хотя бы на голову->ухо->перепонку.

Сравнивать и пользоваться - это немножко разные вещи. Даже по звуку очень многие уходят под первым впечатлением, а потом может вылезти всё что угодно (когда начинаешь всю музыкальную коллекцию переслушивать). Про монстров знаю не по наслышке, были у меня сенхи 215 II, вот они монстры портатива, да ещё держатся слабее на голове, если побегать/попрыгать. 280 сенхи - монстры портатива. А 380 по совокупности своих особенностей звук/звукоизоляция/удобство имеют минимальные габариты, по-другому уши в "вакуум" не уложить (дуга тоже раза в 3-4 меньше, чем обычно у мониторов). Недостатки: длительное ношение вызывает неприятные ощущения от сильного давления на ушные раковины совершенно неприемлемы для сколько-бы то ни стало активного времяпрепровождения, пожалуй даже бег в них невозможен, поскольку единственное за счёт чего они держатся - сдавливание ваших ушей по бокам, головная дужка не держит вообще, моментально соскальзывая с головы если сильно наклониться. По поводу того, кому сколько носить и как удобно - это, конечно, отдельная тема. Но, моё мнение такое, что наушники итак с трудом конкурируют с акустикой по удобству использования. Пусть хотя бы сидят более-менее комфортно. Из приличного звука и компактной конструкции (если бы суперкомпактность меня настолько беспокоила), я бы ещё чуть-чуть доплатил и выбрал Sennheiser HD 25-1-II также за удобство ношения. Но это моё субъективное мнение.

Haggard, Therion (до Gothic Kabbalah), Estatic Fear

Audio-Technica M50 Габариты у них весьма приличные, зажим может быть неудобен. Если всё-таки пользоваться сансой с рокбоксом (удобнее и звук получше), то вышеупомянутый "песок" может вылезти боком на Audio-Technica ATH-M50 и по звуку (т.к. хорошо подкрашены НЧ и ВЧ). Бюджет уже удвоился? Тогда появляются ещё относительно компактные интересные накладные варианты Grado SR80i и Sennheiser HD 25-1-II. Из мониторных больших / с хорошей пассивной звукоизоляцией / за_недорого отмечу для аналогичных стилей и многих других Sennheiser HD380, на которых я остановился в последний раз для портатива (условный бюджет у меня был до 10 тыр., а слушал всё, что нашёл у себя в городе).По моей прослушке, звук довольно хитро сбаллансирован (без выпячивания артефактов) и интересный на многих записях / источниках (от сансы тоже слушал, даже мп3 комфортно играют, а это вообще беда аудиофильских наушей). Более удобная посадка, чем на M50, т.к. зажим можно сделать сильнее/слабее для удобства. Звукоизоляция мне услышалась тоже получше, чем на Audio-Technica M50. Съемный кабель и общая компактность конструкции также радуют.

Санса с Rockbox (такая прошивка - легко устанавливается copy/paste, можно запускать отдельно или пользоваться оригинальной) неплохо играет, т.к. есть неплохой эквалайзер и запас громкости, но... в целом сильно зависит от наушников (сенхи HD380 с эквалайзером весьма неплохо играют для такой цены и "размера" плеера, хотя Cowon C2 конечно раскрывает больше деталей и более лучше шокирует с хорошими ушами). А с бюджетными наушами за 100$ на сансе "чудеса" сотворят только габаритные мониторы (имхо, лучшие представители Creative Aurvana Live!, Sennheiser HD215 II), или надо много всего переслушивать, что возможно только в ДХ, которые есть далеко не везде.

добавьте тыщенку, и закажите technics rp-dj1210 суперские накладные уши. Ни одни из вашего списка (особенно сенхи) даже и близко не стоят с ними по скорости баса, четкости всех частот. а если нет, тогда K450, или K518 DJ, бедолага =) Судя по подборке, mulovik смущает "монструозный" дизайн больших наушей. Из актуального, я бы сказал, что выбор склеивается до Koss Porta / Sporta и sennheiser px 100 (везде акцент на НЧ / басах, сенхи "прозрачнее" на средних и высоких играют). У всех проблемы с проводами и звукоизоляцией (нет её), в среднем хватает на год-полтора аккуратного использования. Остальные варианты отваливаются или из-за габаритов, или вялого соотношения цена/качество.

Конечно, забавные. Для начала, большинство советиков по бюджету и грубо не вписывается. А на десерт чинаАбибас. Даже с формальной претензией на профессиональную деятельность по звуку, я бы взял HD215 II, т.к. лажу они неплохо вскрывают за свои копейки (хотя это скорее для записи/сведения актуально), общая претензия на "аналитичность" скорее всего позволит не отвлекаться на прослушивание музыки (для музыки можно и эквалайзер подобрать). Больше шансов годно "вылизать" результат, но... могут быть проблемы / жалобы на количество "инфра"низов (их там как бы и нет из-за мягкой посадки, точнее посадка пляшет от экземпляра к экземпляру, потому и отзывы дают очень разную оценку низу от "а!_супер_ваще_долбит!" до "убожество!"). Бонусом звукоизоляция, удобная посадка, надежность (самый обычный съемный кабель). Моделька довольно попсовая, поэтому её вполне реально найти / послушать даже в обычных гипермаркетах электроники, хотя я бы её всё-таки притащил к ASUS Xonar D1 и ещё погрел пару дней, т.к. там может и "инфра"бас раскрыться (если посадка попадется хорошая) и всё остальное шокировать (в хорошем смысле) по сравнению с Philips SHP2000 и т.п. По последнему варианту интернет-магазины в помощь (по закону можно сдать в течение 7 дней, если не понравится, главное внешний вид не испортить).

Пару минут это очень мало для составления полноценной картины о любых наушах. Вокал надо было попробовать эквалайзером прибрать (тут всё очень сильно пляшет от записи и субъективных предпочтениях по громкости прослушивания наушей), хотя лучше было просто побольше всякого разного послушать. Смартфон, мягко говоря, - это не предел для раскрытия потенциала наушей (любых). Ну да, ну да, правильный/идеальный/душевный звук и всё остальное только у Ритмиксов 508 за $15 и AT 707 за $40 (у обоих моделей, как минимум, серьёзные проблемы с надежностью исполнения). Что ж, сердцу уху не прикажешь. Значит, угадал, лень пользоваться EQ, но... эквалайзер строго желателен всегда при аудиофилии трепетном отношении к звуку (т.к. записи/сведение альбомов/треков могут очень сильно отличаться), если не ограничивать себе искусственно ассортимент.

Да я тоже уже избалован хорошим звуком, разве что новостное радио могу послушать на чём попало и то не всегда. Я за день где-то разобрался, поднастроил, через недельку уже вслепую переключал треки и менял громкость кнопками прямо в кармане. Только C2 уже почти не достать, а D20 ещё кое-где продается. Имел ввиду, что если бюджет без запаса +/-, да и 200 долларов я грубо перевёл в 6000. Примерно в 7000 влезает D20 на 16/32 Гб + карта памяти на 32 Гб.

Без комментариев :stopit: . Согласен, тролли ещё и портянку не умеют под спойлер положить (или хотя бы цитаты подрезать) - совсем беда получается.

Я не жаловался, а констатировал факт. От того, что я назову черное белым, а белое черным - по факту никому лучше жить не станет.

Да, ладно, я когда-то Rover Aria M1 слушал и не выкидывал на рельсы . Отличные, именно "как плеер", по бюджету только Cowon C2 (можно повесить на кнопки переключение треков или громкости с подсвеченным экраном, но сами кнопки , АКБ жирная/удобная, звук конечно отличный для такого бюджета) или Cowon D20 (получше кнопочное управление, АКБ очень жирная/удобная, звук конечно отличный для такого бюджета). Сони "как плеер", по-моему - весьма унылые, т.к. посредственное качество звука / мощность, посредственная АКБ. Выделяются / продаются в основном дизайном и относительно крепкой сборкой (как впрочем и большинство наушников). Если бюджет очень ограниченный - берите с минимальной встроенной памятью + отдельная жирная карта памяти (можно и несколько карт в дальнейшем пользовать). По бюджету не вписываются, АКБ/автономность слабые. А вообще, пробежался по яндекс-маркету в очередной раз и понял, что ситуация с бюджетными качественными плеерами принимает плачевные обороты. 99% устройств для гламура и понтов, а альтернатива - кЕтайские дешевки на базе трешевых цапов. Скоро вообще нечего будет советовать, кроме начального HiFi (и тот с убогими АКБ). Все производители поехавшие .

Да, согласен, каждый человек - это индивидуальные слуховые предпочтения и заключения. Для кого-то и каша предпочтительнее детальности (и будут говорить про "хирургическую" детализацию 380х, музыка же рассыпается ). Бла, бла, бла. Ну не вызывает у меня отторжение ничего, из "ужасов" вышеперечисленных. На мой субъективный взгляд звучит большинство (раньше я о таком мог только мечтать) музыки вполне целостно, сбаллансированно, убедительно натурально и музыкально. Вам тоже следует предположить, что не всё и не все могут быть состыкованы с вашим "эталоном" по звуку. А то получается "среднестатистический" разговор покупателя и продавца в гипермаркете "посоветуйте мне такую-то вещь" - "возьмите это, её все зомби берут". Косвенное, да. Я сделал лишь предположение на базе своего опыта пользования бюджетных мониторных наушей в пределах $100 рыночной стоимости (самых разных брендов). У меня нет никакого цыканья на 380х (да, громкость я не любитель выкручивать до кровавого разрыва мембраны, может поэтому у меня всё комфортно играет, х.з.), но... эксперты аудиофилы щетают считают, что модель "вкусовая" / "на любителя", "антимузыкальная" и всё такое прочее.

Музыкальность измеряется линейностью/нелинейностью АЧХ ?.. Не ошибся ли я форумом. А как же "тембры" и "разрешение", которые вообще никакие графики не фиксируют, кроме очень относительного критерия "цена" и единственного абсолютного критерия "уши"?. Антимузыкальным звучание мне показалось на многих других отслушанных моделях, когда масса записей (Lossless) всесторонне радующая на HD380 обрастает вагоном и маленькой тележкой отлично слышимых артефактов (даже покруче разницы MP3 / Lossless). И мне уже неважно, как они там "музыкально" или "прозрачно" играют, по-вашему мнению, т.к. прослушивание музыки превращается в прослушивание радио с помехами, что меня лично не устраивает в 21 веке. 280е мне услышались не просто "вкусовыми", а агрессивно подкрашенными, аж до боли в ушах. Качественные записи обростают дефектами, может это из-за ошибок записи/сведения, но меня, как слушателя, это не интересует. На 380х такого эффекта не наблюдается и близко. Точнее, если вообще не трогать эквалайзер, процентов 99% записей звучит хорошо (до отлично иногда надо покрутить эквалайзер) с моей субъективной музыкальной точки зрения, благодаря тембрам / разрешению / отличному выделению инструментов и АЧХ всему этому не мешает раскрыться выпрыгивающими из-за угла артефактами. Для наушников со звукоизоляцией и для меня, как искушенного слушателя (избалованного профессиональными цапами и мониторами) - это просто заоблачный результат. CAL - это бюджетное кЕтайское поделие, с которым у многих проблемы, как минимум, с проводами (рекабелинг строго желателен) и общим качеством исполнения (у такстаров pro80 по-любому такая же петрушка). Про детализацию звука уже умолчу, т.к. всё познаётся в сравнении. А процесс это долгий, мучительный, утомительный. Да, М50, как попсовый звук, неискушенному слушателю может услышаться интересными, качество исполнения тоже неплохое, в отличие от бюджетных китайцев. Но... до ровного звука там всё-таки очень и очень далеко. Аналогично HD280 услышал агрессивно подкрашенный звук, неживой, болевых ощущений не было (как у 280х), но артефакты всё равно полезли, могут и "посвистывать" на высоких.

Sennheiser HD380 (послушать можно, в магазинах часто встречается). Аудиофилы здесь неоднократно обгадили эту модельку. Если честно, я так и не понял за что, видимо, горе-тестеры не умеют пользоваться эквалайзером (при этом у меня науши не "свистят" и не "пилят" даже после подкрутки высоких). Я их выбрал вполне осознанно за звук (в ценовой категории "до 12 тыр"), после сравнения слуховых ощущений, в т.ч. с хвалёными CAL, M50 и многими другими попсовыми моделями (и сейчас продолжаю пополнять статистику). Слушал, сравнивал, "каша" инструментов там-таки имеет место быть на сложных композициях. Играют CAL ровно на свои 2-3 тысячи, достаточно попсово играют (басят хорошо, верха особо не пилят), за что и нравятся многим. И не только наушников. Записи часто кривые. И какое же решение проблемы?.. Не слушать любимую музыку, если её не существует в природе в другом качестве? Т.е., если болит голова, нужно отрубить голову, т.к. "нет головы - нет боли"?.. А может всё-таки 85% наушников кривые, т.к. не позволяют большинство музыки комфортно послушать?.. Напомнило историю с ЖК-экранами... Можно, конечно, бесконечно плеваться на пикселизацию ЖК (неизлечимо в принципе) и недостаточное качество источника (есть и останутся источники, которые никогда не выйдут на блюрее, а то и на DVD), а можно просто поставить качественный проектор+экран и получать удовольствие от киносеанса даже с XVID-рипа, как в кинотеатре .

Плеера-то да, на многое хватит ("на вырост" даже). Но вот науши для Металлики весьма слабоваты, особенно будет заметно на Death Magnetic (альбом), многим на нём как раз пригорало из-за слишком низкой детализации звукового тракта. А послушаешь в нормальной связке (науши-затычки к ней вообще не относятся, на мой взгляд) - очень даже неплохо, классический такой трешак. "Дешевый плеер" - это дешевые кЕтайские поделия примерно до 3 000 (с самой малой встроенной памятью) - ни мощности, ни детализации, ни автономной работы. А Ковон Ц2 (и ближайший родственник D20) - это весьма неплохая начальная автономная игралка, по эффективности примерно на уровне бюджетных звуковых карт Creative (смартфоны тоже сравнивал - и рядом так не играли, ни по мощности, ни по детализации), что очень даже неплохо для портатива + достаточно гибкий эквалайзер, который позволяет причесать под индивидуальные слуховые потребности или корректировать перегибы наушников. Да, звёзд с неба не хватает (впрочем, как и любые науши по сравнению с качественной акустикой в хорошо подготовленном помещении), но и УГ его можно назвать только с аудиофильского бодуна. АйБабассо может хотя бы 40-50 часов играть Lossless нонстоп? Нет. Я тоже когда выбирал (примерно полтора года назад), готов был купить колорфлай C4, но-таки одумался, 5-6 часов автономной работы - это даже не смешно. Да и 10-15 часов в среднем для HiFi/HiEnd плееров - это, по-моему, и не портатив вовсе, а какая-то неудачная шутка кЕтайского дизайнера (себестоимость аккумуляторов уже копейки, даже жирных, но лень им запихнуть такие или хотя бы сделать удобно сменные, чтобы можно было оптом "про запас" закупить и подставлять из кармана). Сравнивать такую ""автономность"" с плеером Cowon С2 / D20 (до 2 месяцев без подзарядки) - даже нет смысла, проигравший известен заранее. Также как сравнивать электронную книгу на электронных чернилах (до 2 месяцев автономной работы) и цветные поделия до $100 "супер-всё-в-одном" ("планшеты" и их пародии), которые и дня толком не могут показывать. По бюджету наушей полностью согласен, имеет смысл рассматривать только от $150-200 для более-менее существенного звука (по детализации) и очень желательно послушать/пощупать больше всякого разного. Целесообразность покупки качественного плеера, конечно, зависит от подключаемого класса наушей. Но, если начинать хотя бы с Ковонов от $150 - разница в детализации и мощности уже будет существенной по сравнению со смартфонами и простейшими МП3-плеерами.

Да я сам когда покупал эти сенхи сомневался, что потянет их Cowon С2, а оказалось, что они играют чуть громче HD215 II предыдущих даже на 70-75% громкости, т.к. звукоизоляция лучше. А если ещё эквалайзером немного высоких частот подкинуть / выровнять АЧХ, то запас комфортной громкости (чтобы никакие частоты по мозгам не били при длительном прослушивании) прибавляется на 5-10% и басы выравниваются практически идеально. По моим примерным прикидкам "+/-" для айпода запас громкости должен ещё оставаться 5-10%. Для очень тихих записей/фильмов с огромным запасом громкости выбор наушников получается совсем уж скромный с очень низким сопротивлением (30 и меньше надо) + хорошая звукоизоляция + ограниченный бюджет. Тогда уж надо подумывать или о смене плеера на что-то более мощное, или о дополнительном усилителе. А то апгрейд звука тоже какой-то кастрированный получается. Но... Если есть возможность послушать/проверить через ДХ - обязательно слушайте как можно больше разного (у меня такой возможности не было, поэтому пришлось заказывать уши в интернет-магазине, чтобы была возможность сдать в течение 7 дней). Понравившийся звук не стесняйтесь ещё и по комфорту ношения опробовать больше 20 минут (некоторые наоборот подстраиваются под форму ваших ушей), чтобы точно нигде ничего не натирали за 2-3 часа и более. Были у меня какие-то Beyerdynamic накладные (не мониторные) с велюровыми прокладками - тоже первые 30 минут вообще сказка (суперкомфортно), но вот проходит 1-2 часа уже очень хочется их снять и забыть.

Не знаю как там с инженерами-девственниками . Но из сенхов-затычек я бы рекомендовал скорее сх400 II (более богатый комплект резинок в поисках идеальной посадки/изоляции шумов) или совсем бюджетные cx200 street II (чтобы совсем не жалко было часто выкидывать, т.к. провода и ушная сера почти у всех затычек при активном пользовании - слабые места). Просто накладные науши, по-моему - это если только для коротких "забежек" годится (1-2 часа и то не факт), даже мягкая ткань/велюр и звукоизоляция их не реабилитирует, по-моему, долго пользоваться всё равно неудобно. Первый главнейший пункт требований, который вынуждает отодвинуть звук и исполнение (накладные) на второй план (а может и на третий) - это звукоизоляция и уличное использование наушей. Приличные Bose и др. c хорошим звуком и хорошей звукоизоляцией - это примерно от 15 тыр. (отпадает из-за бюджета, да и выбор по характеру самого звука уже ограниченный). Я могу рекомендовать для улицы из личного опыта мониторные сенхи HD380, т.к. у них практически максимальная пассивная звукоизоляция из всего того, что я смог когда-либо померять/послушать в разное время (в бюджет впишитесь, стоят они около 5т.р.) + достаточно компактное исполнение и удобная посадка (можно часами гонять не снимая). Но... для метро всё осложняется, т.к. пассивная звукоизоляция-таки не волшебная и для тихой музыки/фильмов может потребоваться что-то эффективнее, а это в бюджетном варианте только затычки, потому они так и популярны. Средней и высокой громкости музыку слушать (мне) весьма комфортно даже на 70-80% громкости плеера (Cowon C2), точнее, я её вообще не меняю, когда спускаюсь в метро. Звук мне в целом вообще понравился, хорошо скрывает срам не самых идеальных записей, но и вкусности в целом не теряются. Даже mp3 могут звучать комфортно и радовать детализацией звука/музыки. На Lossless и высококачественной музыке, соответственно, всё ещё вкуснее/комфортнее.

2HOOD / Remilio / iow

Да это я ржу с таких "умных" покупателей и как у них "бомбит", когда херню всякую покупают, а потом бегают по тематическим форумам, чтобы с ней сделать, чтобы не так тошнотно пользоваться было (аля "очумелые ручки" достаём напильник и допиливаем китайское фуфло). 3-5% это будет везде мало. Главное "сервис", если его нет, то можно хоть 0,5% оптом за перекладывание коробок маржу поставить - всё будет отлично. Посчитайте одну З/П хороших специалистов (а не студентов с вермишелью в бороде) - уже вагонами надо будет кЕтайский ширпотреб продавать, чтобы её отбить.

Нууу, Вам решать. Все, что у меня в подписи и многое другое, включая то, во что я одет и обут, мотоэкипирован и проч., куплено "там" через интернет. В первую очередь потому, что все это "тут" не купишь. Ну и цена, самой собой. Да нечего здесь решать. Мало того, что такие как вы не даёте развиваться своим поставщикам (конечно, тем кто реально хочет предоставить качественный ассортимент, а не помои кЕтайского ширпотреба, что обычно выкидывают на склад "ради ассортимента"). Я лично 5 лет пытался наладить отбор/поставки качественного ассортимента компьютерных железок и знаете что у меня получилось? Ничего. Потому что такие "умники" как вы, заказывают кЕтайский ширпотреб из интернет-магазинов/ебаев (оттуда вообще в основном какое-то морально устаревшее старье берут) и радуется (возможно даже искренне), а другие также ходят по гипермаркетам (иногда даже в поисках качественных вещей) среди блестящих витрин и покупают такой же в точности кЕтайский ширпотреб немного дороже (иногда много), потому что совсем ничего не понимают. Как это не прискорбно, но адекватная маржа в рашке для торгового бизнеса, который будет постоянно и основательно вкладываться в сервис, а не картонные коробки выдавать со словами "проходите на выдачу и там сами всё проверяйте" - это наценка 30-50%. Меньше - капут. Не готовы переплачить? Увы, не самый вы умный, а скорее очень даже наоборот, т.к. при таком раскладе вы не оставляете даже шансов кому-то из местных энтузиастов прокачать бизнес до крутого сервиса (пример с докторхедом считаю уместен, т.к. по сравнению с тем, что мне удалось сделать на свои копейки - это раз в 1000 выглядит лучше, хотя возможно у меня в Москве/Питере тоже дела пошли бы много лучше - х.з.). Так ещё и сами себе гадите. Вот у вас точно должно быть очень много денег, т.к. одна только невозможность послушать/сравнить порождает 1000 противоречий и косяков в выборе вещи, которую не в шкаф ставить и забывать, а пользоваться каждый день (или почти каждый день). Такие медвежьи советы, в лучшем случае, годятся для первых бюджетных покупок (хотя даже бюджетная покупка может оказаться существенной суммой где-то в регионах), но уж никак не про покупки на тысячи и десятки тысяч американских рублей. И да, мне иногда из Москвы супертранспортной компанией шли посылки неделями, а уж с ябая ждать пол года котика в мешке - это вообще очень крутая покупка. Почти как в совке, за колбасой - в Москву.