sankutzo

Нет, не было их рядом когда слушали SLA-2 у Шурика, у него есть только ТДС-7 мод. У sergst LCD-3 и усилитель Демографа. Мне показалось, что у Шурика был звук на изодинамике лучше, чем у Сергея на его системе в LCD. Лампа вероятно часто размазывает задний план и немного кособочит его, но это точно не всегда, есть другие примеры. Слушал в ДХ совсем недавно гибридный усилитель Архипова MELO ST, там всё было идеально с пространством на любом плане, он переигрывает по точности на верхнем СЧ и ВЧ мой Mjolnir. Характер звука у Архипова очень похож на Mjolnir. Но Архипов маломощен, ни какие К 1000 там и близко не пойдут. У sergst совершенно другой звук, видимо, то что называют - типично ламповый. Звук струиться, бас обволакивает, и проч.

Нет, Mjolnir для меня уже пройденный этап, если говорить о К 1000 и LCD, ТДС - нужен конец типа SLA-2. Это проверено на прослушивании у Шурика, он того же мнения. Я думаю, что Mjolnir отлично подойдёт к D7000, нужно только дождаться когда ко мне придут 7000 и перепаять на XLR-4. То есть на классике деноны 7000 лучше 800 и ЛСД-3? Такое сравнение провести корректно не удалось - у Сергея не нашлось подходящих записей, а мои не прочитались. В целом для меня LCD-3 и HD800 стоят ниже K 1000 и D7000. У HD800 есть один постоянный недостаток - какая-то странность в звуке, что-то всегда мешает, но мешает по-разному. У Сергея на усилителе Демографа D7000 звучали лучше остальных наушников на его записях, причём во всех аспектах: на голосе, по пространству, по комфортности. Запустить мои К 1000 не удалось в полной мере, Сергею, как мы видим, очень понравились 1000, но я знаю - они способны на большее. Для меня было открытие - D7000. Мои выводы по усилителям: 1. предусилитель и конец лучше делать раздельными, это однозначно лучше, если хотите искать свой звук. 2. пред лучше делать ламповый, преды определяют звук и лампа здесь как раз то, что нужно. 3. большие сомнения насчёт целесообразности ламповых трансформаторных концов. Даже на таких усилителях, как у Сергея, меня не удовлетворил бас и большие подозрения возникли по поводу фазовых искажений. 4. Для тугих наушников типа К 1000 и разной изодинамики - очень полезно применить транзисторный мощный конец. Причём непосредственно с выходов АС, нужен переходник с клемм на XLR-4pin. Соответственно все наушники нужно переделать на баланс, никаких 3-х проводных кабелей. 5. Баланс намного лучше небаланса. Все разговоры, что для дома баланс не нужен - ерунда, нужен и необходим, если речь идёт о HighEnd-е, а иначе и деньги тратить нет смысла. Помехозащищённость дома не актуальна особо по моему опыту, но баланс для мощности - это сразу шаг на другой уровень, этот фактор решает многое.

Я бы не сказал, что закрытые наушники всегда проблемны в плане достоверности, достаточно вспомнить многие закрытые профессиональные наушники. Например, К271, DT250, DT770 - никаких переотражений там нет, иначе бы их не использовали для работы. Другое дело - музыкальность, эмоциональность и др, что трудно формулируется, но очень важно. Или я не совсем понял вопрос. Послушать хорошо D7000 пока не удалось, у наушников неразъёмный джек, а у меня в усилителе только баланс, я не могу курочить наушники Сергея, поэтому слушал на примитивном усилителе Behringer. Ничего, качество проявилось в полной мере даже там, и у Сергея на лампах естественно. Кстати у него, это оказались лучшие наушники из 3-х имеющихся, К 1000 под вопросом. Я свои 7000 перепаяю на баланс когда придут, тогда послушаю. По крайней мере викторы DX-1000 буду продавать сейчас смело.

Я на днях был у Сергея (sergst), это мои К 1000 он слушал. Цель моего визита было - послушать его HD800, D7000 и LCD-3 на волшебном усилителе Демографа. Даже, скорее, усилитель был главной целью. С собой я брал К 1000 и AKG К 240 Sextett (EP) и второю пару 240-х (МР). Усилитель - подлинный HighEnd, по размеру, виду и весу впечатляет изрядно. Как я понял, это 2-х каскадный усилитель на лампах с трансами. Усилитель работает в двух конфигурациях: только 1-й каскад и 1-й каскад со 2-м. 1-й режим, условно "3-лампы" - это кенотрон и два триода с выходом на наушники. 2-й режим, условно "5- ламп" - первый каскад + 2 лампы 2-го каскада работают через тарнсы на наушники, или на АС. Не ручаюсь, что понял всё однозначно и верно, Сергей поправит, если что не так. Звучание усилителя - постараюсь описать звучание опираясь на свой предыдущий опыт с транзисторными усилителями: Schiit Mjolnir (мой) и Art SLA-2 у Шурика, там слушались тоже мои К 1000. Не буду подробно конкретизировать впечатления от каждой пары наушников - сделаю обобщённое описание звука по К1000, HD800, D7000 и LCD-3 на этом усилителе. К сожалению, у Сергея плеер не смог воспроизвести мой заготовленный CD-диск с треками, диск был CD-RW. Слушать пришлось предложенные Сергеем диски, что конечно усложнило дело, но вполне позволило провести оценку звучания. Звучание в режиме (1) 3-лампы - очень хорошее, я бы сказал идеальное, особенно на камерных произведениях. Вообще, как мне сразу показалось - усилитель джазовый, очень комфортный на малых составах и не быстрых темпах. Возможно, впечатление ошибочное, но у Сергея не нашлось опер Вагнера, или БСО. Голос, когда он один - воспроизводится идеально, просто можно закрыть глаза и ничто не выдаст запись. У меня нет абсолютно никаких претензий, или вопросов к воспроизведению вокала, я лучше не слышал нигде и думаю, вряд ли какой усилитель так отыграет голос. Однако, есть кое-какие замечания, даже по простым сценам связанные с пространством и возможно фазовыми искажениями. Голос на первом плане идеален по всем параметрам, а вот за солистом на небольшом удалении возникает как бы полупрозрачная сфера в которой находятся музыканты оркестра и от туда доносятся их партии несколько "кучно" я бы сказал. В этом плане приведу пример с наушниками K 240DF, голос в них прекрасен - певучий, разноцветный, объёмный, а вот задний план несколько выцвечен и удалён, хотя остаётся точен и достоверен. Так вот на данном усилителе примерно тоже самое, (но конечно на порядок выше по качеству) и в дополнение ещё за солистом музыканты собраны в некий "аквариум" звук из которого похоже немного повёрнут по фазе. На транзисторах у меня этого не было точно, там на всю глубину простиралось пространство с воздухом. Трудно объяснить, но чувство некоторой неловкости возникло. Пожалуй только в К 1000 эти фазовые эффекты не наблюдались, но и сами эти наушники совершенно не пошли в режиме 3-лампы, просто не раскачивались. Возможно попались такие записи, свои я не смог прослушать, но стоит обратить внимание на фазы от второго плана. Особенно в таких наушниках, как HD800 это сказывается, они как я заметил и сами здорово на фазах спотыкаются. Возможно стоит поиграть с кабелями, тут Сергей сам лучше разберётся с проводами несомненно. Звучание в режиме (2) 5-ламп - подключились выходные триоды и трансы, здесь уже можно слушать К 1000 и LCD-3. Звук такой же прекрасный, как я описал ранее, но больше по амплитуде, именно так и не более. Второй каскад, похоже, заметно не меняет характер звука, что замечательно. Но опять же - передний план идеален, задний как бы напряжён и подвешен, что-то с ним не так. Должен сказать, что всё описанное можно наблюдать только на предельной концентрации, просто для прослушивания музыки - усилитель очень хорош. Всё же лампы - сложная вещь, может привычка требуется. К 1000 - у Сергея проиграть мои наушники по максимуму не удалось, усилитель даже на 5-лампах не дал того пространства, что я помню у Шурика от его SLA-2. Однозначный вывод - 1000 должен подключаться к транзисторному мощьнику и всё тут. Басы особо не впечатлили после 200 ватного транзистора - не знаю какой конец, если на лампах, им нужен. Попробовать бы 1-й каскад ламп подключить к транзисторному концу, вот это будет интересно. Но у SLA-2 на входе - строго баланс и только. HD800 - хорошие наушники, но не мои. Не нравятся никак, ни в ДХ когда слушал, ни после. Кажется, Борис очень верно писал про свои опыты с 800 - звук нужно ловить, с наушниками необходимо заниматься, что бы они порадовали. Сейчас слушаешь - вроде хорошо, а потом хочется снять, немного погодя на другом треке - вдруг чудо, прекрасный звук. То же было и на усилителе Сергея, поэтому у кого они есть, эти 800-е, ничего нового я вам сообщить не могу. D7000 - наушники прекрасные, на этом прослушивании для меня они стали откровением. По возвращении домой я купил на форуме себе это чудо. Сергей мне любезно предоставил свои 7000 для прослушивания и дома у меня они показали столь же уникальный звук. Эти наушники прекрасно воспроизводят оперу, все пишут про рок, но БСО в них просто чудесно звучит. Звук быстрый, певучий и что важно - мягко огибает пики амплитуды, я улетел вместе со звуком. Получается рок и опера во многом схожи - и там и тут есть мощные всплески громкости, одновременное звучание многих образов, сила и натиск. Повезло же открыть такую вещь! LCD-3 - очень комфортны, не торопливы, но всё же мне показалось - тяжеловаты для нашего усилителя. Всё познаётся в сравнении, я не могу отделаться от впечатления после прослушивания ТДС-7 у Шурика на его SLA-2 с моим ЦАПА-ом Shiit Gungnir. Изодинамика очень хорошо звучит с мощными энергичными транзисторниками. Совершенно крамольный вывод у меня сложился - ТДС-7 у Шурика заметно живее и интереснее играли, чем LCD-3 на ламповике Сергея. Личное мнение, просто говорю как факт, а там нужно разбираться. K 240 Sextett - прослушивались для ознакомления, по сравнению с вышеперечисленными наушниками, эти заметно уступали всем. Принципиально уступали, ничего не поделаешь. Провода у Сергея пока не слушал, придёт ещё время. Пока надо пройтись по главным проблемам К 1000 и тогда возьмусь за подбор, или изготовление кабеля. Никуда от этого не деться.

У наушников DT 48 с дутыми поздними амбушюрами очень узконаправленный звук внутри самой чашки образуется. Если даже голову повернуть в сторону - уже происходит смещение баланса по каналам. Там очень важен прижим по контуру амбушюра, как только прижим отпал немного - сразу происходит как бы разгерметизация и звук глохнет. Со старыми амбушюрами-блинами всё нормально, они не чувствительны к прижиму, вернее там излучатель очень близко к уху находится и гарантировано дует в само ухо. Про DT 250 c уверенностью могу сказать - там ничего похожего на 48-е нет, там нормальные головки и амбушюр овальный, хорошо сидящий и очень важно - велюровый. Никакой герметизации не требуется, всё современно. Мне помнится, что у 250-х был очень басовитый звук, но совсем не жирный, скорее суховатый. Бас отдельно, остальное отдельно, никакой басовитости размазанной по всему спектру не наблюдалось. Слушал 250 в ДХ, без прогрева видимо.

Кажется я понимаю почему образуется такой глубокий провал на частотах около 5000 Гц - дело во фланце с дырочками закрывающий излучатель со стороны уха. Вот если бы его заменить на просто сеточку, то возможно эта яма выпрямилась бы и сразу звук стал бы современнее. Помните, какие там маленькие дырочки - площадь дырочек значительно меньше самой пластины. Получается, большая часть звуковой волны заперта внутри самой головки. С другой стороны, разработчики, конечно, не дураки и видимо дырочками намеренно задаётся тот самый особый звук 48-х. Мне интересно - кто-нибудь пробовал заменить фланец на акустически прозрачный барьер, типа ткани, или решётки ?

Мои Stax Lambda очень нейтральные и ровные, только для них нужен очень мощный усилитель, интегральник скорее всего, как и для К 1000. Учитывая цену за которую я их купил, это уникальный вариант.

У меня самого две пары DT 48, я не думал, что там такая характеристика. Звук очень верный по тональности, я для метро использую 48-е.

Судя по АЧХ приведённой на странице описания - звук будет немыслимый, как их слушать? На верхах не понятная картина.

Zontik, мне кажется пишет об общем восприятии музыки, о результате прослушивания и в этом смысле я согласен с ним. У меня есть наушники К 1000, которые скорее колонки, а не наушники. Так вот там слышимость чрезвычайно высокая не смотря на то, что детальность ниже чем на обычных наушниках. Просто реализована схема звуковоспроизведения намного более схожая с пространством зала, а это на порядок важнее разрешения в узком смысле слова. Например, если голос звучит на фоне инструментов, то очень хорошие наушники позволят вам слышать все эти образы одновременно, но канал восприятия будет один. В К 1000 эти образы изначально все расставлены порознь, их разделять работой мозга нет нужды, это сразу меняет всю картину, весь режим прослушивания. Хотя отдельные инструменты не так детальны, как в К240, например. Заметим, что TH900, W5000, cd3000 - это всё крупные наушники в отличии от 250-х. Если взять Викторы, то там пространство и слышимость поражают - размер имеет значение. К сожалению, сделать компактные наушники высшего класса, видимо, не возможно. Кстати, цель создания 250-х, как пишут сами производители - компактный аналог DT 150, очень известных профессиональных мониторов. Может послушать их, говорят, что очень достоверные и ценные наушники. Во всяком случае, профессионалы их используют постоянно и широко. В начале были DT 100 - промышленный стандарт для записи вокала, потом DT 150 - примерно тоже, но с более весомым басом, наконец DT 250 - компактные мониторы с предельно достоверным звуковоспроизведением, наследники 150-х.

Скажите, какого года выпуска у вас наушники? Я читал, что 250-е разные и новые не совсем хорошо по сравнению с пережними. Вы в курсе таких фактов? Как я помню DT 250 производят в Германии.

Возник вопрос! У меня два комплекса старых наушников Stax: SR-3/SRD-5 и Lambda/SRD-7 Обнаружил, что включение/выключение сетевого питания адапторов не влияет на звук в наушниках, почему? Как я понимаю, такого рода адаптеры, это не усилители, но тогда зачем они нужны?

Сейчас на еВау висят 911, см лот 131114840490

Спасибо за отклики, я подумаю насчёт 880-х, они старые будут, всё равно перебирать полностью нужно, так что не угадаешь какой будет в результате звук. Те родные амбушюры, как вы пишите из мягкого кожзама -это на самом деле зластичная ткань типа стреча с покрытием, покраской возможно латексом. Такие амбушюры у Sony 7506, Fostex T7 - часто покраска пересыхает и осыпается, тогда её лучше просто счистить жёсткой щёткой. У меня так было с T7, звук вроде мало изменился. У тех 880, которые может куплю именно так покрытие чёрное пробилось и осыпалось почти полностью. Тек что технология известная, придумаю что-нибудь может. Насчёт 100 мм амбушюров - ни в коем случае не покупайте бублики с уменьшенным внутренним диаметром! Ужасно сидят на ушах слушать потом будет не возможно, выбросите деньги и время потеряете. Внутренний диаметр у кожзамовских от К240 и велюровых DT 990, одинаков и он минимален для средних ушей, меньше нельзя ни коем случае. Если амбушюры были бы овальные, тогда ещё можно их сделать покомпактнее, как в 7506, у меня там ухо полностью влезает , а у К240 бублики круглые и уменьшение диаметра не возможно. Имею негативный опыт, пробовал левые амбушюры, не помню какие именно, оказались внутри теснее ~5 мм, теперь валяются где-то.

Да, это самосбор, а вот другой релиз более аутентичный Мне важно знать какая там середина, как с вокалом обстоит. В 990 очень была провалена середина и я их продал наконец. Вы говорите 880 ближе к AKG - это значит меньшая яркость при сохранении разрешения. вообще это очень хорошо. А как там басы, есть ?.

Есть такие наушники DT 880; 600 Ом старые Кто-нибудь слушал их, как они звучат?

Sennheiser Momentum - как обстоит со звукоизоляцией? Можно слушать в метро? Я спрашиваю о Sennheiser Momentum, не о on-ear.

Раз так провода sergst влияют на звук, то наверное мне для доработки К-1000 придётся взять все его типы, но без коннекторов и перепаивать на наушниках. У К-1000 очень левый провод как мне кажется, и переходник на клемы для АС совершенно непонятный. Это вроде акустический кабель, но что и откуда не понятно, на нём даже маркировки нет вообще. Подозреваю, новые провода могут дать большой эффект, надо разбираться. Борис, не спешите с возвратом моих наушников, выясняйте больше. Я хочу не блуждать потом в потёмках, лучше вам наработать опыт сейчас, пока возможность есть.

Я пробовал так на DT 990 - результат был сильный. Однако, характер звука не менялся, меняется баланс частотный. Радикально меняет звук толщина самих бубликов, тогда меняется расстояние от уха до излучателя - звук не узнать. Это легко проверить на DT 48 со старыми плоскими блинами и новыми дутыми ракушками. Мне в своё время не понравились DT 990pro с бубликами от AKG. 911 проверю обязательно.

Пока нет, но идея такая есть. У меня сейчас имеются амбушюры AKG обычные и альтернативные с немного другим покроем. Сейчас главная задача у меня -это определиться с К-1000, поднять их звук на должный уровень. Если это получится, то может 911 уйдут, т.е сейчас мои К340 переигрывают 911 на моей системе. Борис занимается изучением К-1000 и я жду когда у него появится ЦАП и усилитель Демографа что бы окончательно выявить качество звука. Наушники 911 пока лежат до поры.

Nibelung, вы работаете на Алексеевской?

Я читал, что замена кабеля на K-1000 даёт сильный эффект. Я до того как купить свои К-1000 переписывался на еВау с одним англичанином, который заменил на своих наушниках родной провод на Cardas и был очень удивлён звуком. Я его наушники не купил - цена была большая, а позже купил свои оказавшиеся с родным кабелем. Переходник к К-1000 для интегрального усилителя сделан из неизвестного провода, уверен, что не дорогого. Поэтому замена может дать прирост качества. Переходник с XLR 4-pin на джек тоже, наверняка, если заменить - зазвучит лучше. Так что возможно в К-1000 есть ещё не малый резерв на кабелях.

У меня очень большой прирост качества звука дал кабель микрофонный Mogami W2534. Заменял провод на нескольких старых AKG - бас стал ровный, стабильный и певучий, что соответствует многим отзывам про Mogami. Оболочку не распарывал и проводники не расплетал, использую кабель как есть, хотя он тяжеловат весьма, но гибкий. Мне очень не нравится самоделки плести, хочется взять кабель чтобы в оплётке можно было использовать, но таких почти нет. Готовые кабели все либо акустические, либо межблочники, а вот для наушников готовых нет чтоб подходили оптимально.

Имею DT911 и DX-1000 - ни те ни другие тонально не верны. 911 на женских голосах заметно выхолощено звучат. Включил Bony-M - на 911 ток голоса негритянские звучать не могут, хотя микродинамика идеальная, но характер не тот. Виктор предпочтительнее, вот это самое точное определение - комфортнее и абсолютно не утомительно звучат. Однако нюансы исполнения DX-1000 прячет, они как бы толще и мягче и поэтому менее заметны. Если прослушать запись сперва на 911, а потом на DX-1000, то легко отыскать все подробности - они есть, но я никогда бы не отреагировал на них если бы не знал заранее, как они звучали на 911. Если не заниматься копанием, то викторы можно рекомендовать смело, однако стоит помнить, что сложные вещи где важны детали и интонации на них могут звучать очень упрощенно. Идеально пойдёт, если так можно сказать "очевидная" музыка, типа попсы и диско. Там где всё предсказуемо и ясно заранее - тут включается вся мощь викторов и их красота.

Хорошо, Борис, не спешите. Мне тоже нужно потм послушать ваши HD800, очевидно, что достойная вещь. Я пришёл к выводу, что Victor DX-1000 очень сильно округляют вокал, точно как вы описали выше - создаётся предельная комфортность, но теряется очень важная смысловая информация, но то что старшие электростатические наушники 009 грешили этим - неприятное открытие. Странно, ранее мне казалось, что электростатика любая принципиально превосходит динамику именно в разрешении и микродинамической достоверости. Своего рода микроскоп, как часто представляют электростатику, это должно следовать из самого физического принципа звукоизвлечения. Практически безинерционный излучатель обязан выдавать всё, что есть в записи, по крайней мере не проигрывать никаким динамикам. Особенно говоря о 009 - флагману выпускаемых ныне электростатических наушников - если 009 за те деньги, что они стоят + мытарства и цена усилителя к ним - хотя бы в чём-то уступают простой динамике, то король гол, для меня лично только так! Судя по исследованиям Бориса, только счастливе обладатели Орфеуса могут быть уверенными в достижении максимума, однако Орфеус - это уже история.