sankutzo

Да, именно так. Просто наушники и адаптер были в комплекте, но и сам стакс рекомендует SRD-7 для Lambda.

Да, лампа имеет преимущество на стартовом уровне. Простой ламповый будет звучать предпочтительнее простого транзисторного, однако подобный звук вряд ли удовлетворит мало-мальски продвинутого слушателя. Те же Лаконики звучат неважно, первые минуты нравится, потом видны недостатки, а ламповик свободный от этих недостатков стоит уже на уровне очень хорошего транзисторного. Мне всё же видится, что самодельщина - это фанатизм, часть жизни, что достойно уважения, но занятие не для каждого исходя хотя бы из затрат времени. Мне очень понравился Lyr, я вспомнил свой усилитель на 6С19С и понял, что дойти до такого уровня я не смог бы, а здесь за такие деньги пожалуйста - отличный усилитель. Никто не запрещает пользователю самому поиграть с лампами т.е предусмотрена возможность для творчества покупателя. Беда в том, что нет доступного простого и быстрого способа получения знаний, сравнения, прослушивание почти нигде не доступно, никто не работает с покупателем. Рынок сырой.

Важен характер звука, К240 DF имели приличный запас по громкости даже на маленьком усилителе для наушников Berhinger, но звучали совершено бесцветно и серо. Я в начале подумал, что раз наушники специальные и сугубо профессиональные, то может так должно быть. И только на Lyr-е они запели, бас появился. На ламповом усилители эти наушники звучат очень хорошо, даже на младшем Лаконике, но всё же не совсем правильно, мне такой звук не понравился. Судя по интернету К240 DF многие подключают напрямую к интегральным усилителям. Вот собираюсь перепаять К240 DF на XLR и подключить к Mjolnir.

История приобретения Schiit Mjolnir была не простой. Я сам давно пробовал делать ламповые OTL усилители типа пуш-пул, получалось очень хорошо с первого раза, но я тогда уже понял, что для достижения действительно выдающегося результата, поиски необходимо вести годами. Подбирать лампы, пробовать разные резисторы, мотать трансы и в итоге пятилетней возни и перебора десятка схем родится образец по качеству вполне на уровне стандартного проф headphone-усилителя на операционниках ценой в $150. Потом ещё нужно вспомнить, что путь в Hifg-End долог и тернист, это сейчас уже очевидно, что стартовать необходимо с определённых базовых позиций - нужно знать, что источником должен быть только внешний DAC, а не «крутая» карта, усилитель должен быть только на дискретных элементах и только в классе «А» и т.д. До этого нужно докапываться, тратить силы, напрягаться. У меня лет 5 была карта ESI Juli и я считал, что это почти самый предел, тем более, что люди пишущие музыку её используют активно не испытывая ни малейших сомнений и желаний что-то пробовать ещё. Кто-то сам делает ЦАПЫ на лампах для воспроизведения музыки, а те кто пишут её вполне удовлетворены картой за $200 максимум. Я сейчас даже не представляю как бы снова стал слушать музыку с карты, просто бросил бы слушать вообще и всё. Помог случай - познакомился с человеком и он дал послушать скромный внешний DAC с шитовским Asgard-ом, ну и процесс пошёл. Первым делом пришлось избавляться от любимых проживших лет 10 DT-990, на Асгарде они высветили всю свою ужасную антимузыкальность. Раньше карта их не могла расшевелить и они очень комфортно играли в анемичном состоянии. Отправился в ДХ за новыми наушниками и обнаружил, что ничего там по приемлемой цене купить не могу. Тренд изменился - все наушники делаются уже примерно в одном русле далёком от музыкальности, от старых известных моделей успешно избавились, да и перевод производства в Китай не пошло на пользу. И тут вспомнился опыт возни с усилителями: очень много людей тогда мне хвалили AKG. Сегодня наконец мы можем что-то покупать из-за бугра напрямую, привет еВау! Заказал AKG 240DF для начала и вижу - попал. Вот оно, путь верный. Потом для разбега: K-280; K-340 и наконец K-1000. Я помнится слушал K-1000 на Пушкинской в середине 90-х, когда они ещё были в производстве и у нас только появились и скоро исчезли благополучно. Я знал примерно как они звучат, далее снова положился на мнения людей с форумов. Искал, купил. Для K-1000 рекомендуют очень мощные ушные усилители, или интегральные обычные, фактически это колонки. Но не так фатально всё - Asgard очень шустро раскачивал 1000, по громкости запас весомый. А вот K-240 DF оказались куда более тугими, так и не заиграли на Асгарде. Ну что теперь? Нужно усилитель доставать. С оной стороны уже имя на слуху и первый положительный опыт - Schiit, с другой - целое море различных поделок ламповых и солидных от разных имён. Снова поход в ДХ, там отрезвление - цены порадовали, под 1000 тыс усилитель -это так, не дорого, нормально считается. Лаконик только доступен, но это давно пройденный этап для меня, я сам делал даже позаковырестее усилители. Помнится давно ещё были усилители Губина, очень демократичные по цене в своё время. Одно я знал точно - сам делать ничего не буду. Решим сперва какой по характеру усилитель искать. Твёрдо уверен - только предельно нейтральный, никаких ласкающих окрасов и особых шармов. Помню, как заиграл однажды мой самодельный ламповый усилитель с чарующим тёплым окрасом, но после нескольких часов уже не знаешь куда деваться от такого счастья. Лаконики в ДХ звучали заметно окрашено и как-то извилисто, только старший Night Blues (~25 тыс) выходил на серъёзный уровень. Однако... ровно за такие деньги шитовцы предлагают Mjolnir, свой топ. Здесь топ и там топ, но вещи совершенно разные по всем показателям. В таких случаях есть только одно правило - надо слушать. Mjolnir в ДХ не оказалось, но я договорился с человеком о прослушивании моих стаксов SR-3 на его Lyr-е в ДХ. Asgard я знаю, Lyr послушаю и Mjolnir должны звучать в одном ключе, если их разработчик - один человек и самое главное, если он перфекционист (а без этого нет HIG-END), то лучше причалить к разработке одного креативщика, чем плавать в море поделок китайских контор, изделия которых призваны удовлетворить всех и вся. Lyr показал себя отлично: по мощности перекрывает, наверное, все наушники, музыкальность на высоте, иными словами - Джейсон умеет делать хорошие вещи, не разочаровывает. Теперь только понять - что за зверь этот «баланс» и для чего нужен в Mjolnir? Я вспомнил статью об одном нашем бывшем соотечественнике уехавшем в штаты в 90-е и открывшем фирму по производству балансных усилителей. Балансные, мостовые схемы давно проверены и отлично трудятся в широком ряду специальной аппаратуры. На этом форуме есть обсуждение принципа балансной схемотехники, «цирклотронов». У Mjolnir существует конкурент от фирмы Bryston: Schiit Mjolnir vs Bryston BHA-1 Из чего следует, что солидные производители не чураются «цирклотронов» и нам , потребителям, вполне можно руководствоваться критерием цена/качество, выбор не так мучителен, а «цирклотроны» проверены и не подведут. Правда про этот бристоновский BHA-1 написано где-то, что он чрезвычайно энергичен, «сразу нажимает газ до упора и не отпускает уже никогда». Мне это кажется не очень хорошим делом. Лучше уж пусть будет «никаким», чем каким-то особенным, я лучше сам газ нажму выбором наушников. Отметим, что и стоит BHA-1 заметно поболее, хотя мощность тоже больше. Выбираю Mjolnir. Пишу Джейсону несколько писем подряд с вопросами, получаю ответ, что: «нейтральность - это была одна из основных целей при создании усилителя, нейтральность гарантирую. AKG K-1000 пробовали, всё пучком». Ну вот, теперь лежат у меня на полке два серебристых «кирпича» made in USA от фирмы со смешным названием на английском языке.

Сам удивляюсь, но у меня совершенно противоположное звучание. Сейчас утром послушал - да, 48 переигрывает по глубине баса 911 уверенно и K-1000 тоже заметно. Там вот что выходит: что бы глубокий бас высветить 1000 нужно включить погромче, как и 911 тоже, а это сразу кособочит всю картину и просто становится не комфортно слушать, не до музыки. У 48 есть одно огромное преимущество - они очень громко и сочно звучат при малой физической громкости, я так объясняю это. Здесь, видимо, их сопротивление 5 Ом даёт такой эффект. Но опять же , речь не о громкости в обычном понимании, здесь какая-то иллюзия, психоакустика. Голос выходит на первый план и очень певучий, в то же время ударные стучат в уши, но всё отлично согласовано и гармонично. Пока 911 проседают, но раз нужны другие амбушюры - куплю конечно в ближайшее время и снова греть. Вот такие дела. Alexander, если вы в Москве, то нет проблем - сравним. Коллективный разум всё же большая сила. P.S Я слушаю K-1000 на таком угле разворота. Я смотрю, у вас прилично накоплено матчасти. Нет проблем - сравним, если вы в Москве.

Спасибо за ответы! Я не знаком был с 911, взял только по отзывам на этом форуме, а так слушал в середине 90-х, помню они были с серыми амбушюрами, но тогда я выбрал и купил 990-е, сейчас конечно понимаю, что ошибся. Мои наушники : Я ранее несколькими страницами выкладывал это фото. Бублики чёрные, почти новые, не видно ни каких следов поношенности, может их просто заменили. Мне вообще показалось, что наушники совсем не использовали, острые края, ни одной царапины на пластике. И хорошо, что провод родной - на уровне. Мне вчера он понравился, когда я припаивал XLR - изоляция внутренней жилы очень плотная, твёрдая, значит не пропускает кислород, что важно. Получается я пока всё верно сделал. Значит надо прогревать, это знакомо. Мне главное знать, что раз люди говорят: "нет песка", значит всё нормально, будем греть. Музыка у меня в основном классика, слушал скаченные с торента диски от Deutsche Harmonia Mundi много чего. Вот моё хозяйство: DAC - Schiit Gungnir Усил - Schiit Mjolnir 1. K-1000 (sn:04092) 2. DT-911 (sn:001613) 3. DT-98 S (5 Ом) 4. Stax SRD-7 / Stax Lambda Наушники подсоединяются балансно, через XLR 4-pin к усилителю, тот тоже балансно к источнику, потом USB к компу. Межблочник родной от Schiit, USB тоже их. Наушники все с родными проводами. Попутно вопрос - почему 4-пиновое подсоединение называют балансным? Я считаю таковым только 3-х проводное на канал, а 4-х т.е 2 провода на канал - всего лишь симметричным. Есть ли наушники с катушками у которых 3 вывода на ухо? Здесь я вижу явную путаницу. Теперь краткий отчёт по порядку, я прямо сейчас слушаю. К-1000 - Звук нейтральный, как впрочем у всех AKG ряда К 240, K 240DF, K 340, звук такой же, но значительно лучше. Слой воздуха между динамиком и ухом делает звучание чрезвычайно комфортным, нет сибилянтов и вскриков. Стараюсь найти подходящую аналогию и думаю, что пожалуй K 240DF - наиболее близкие по характеру звука наушники. Есть некоторое выдвижение на первый план голосов и не навязчивое звучание инструментов. Ещё точнее скажем: К-1000 лежит по середине между K 240 Sextet и К 240DF. Пространство очень реалистично, для меня идеально - ни приближения, ни удаления. Весь звук немного имеет бархатистый певучий характер, ничто не цепляет, будто специально загладили острые углы. Удивительно, но и в К-340 - двухполосных наушниках и в К-280 -4х головочных тот же звук. Удивительно как разработчики умудрились столь разными путями достичь почти идеально схожего звука. К-1000 по праву на недостижимой высоте - такого пространства я не слышал нигде, пространство стабильно и не плавает, нет фазовых искажений, все инструменты различимы пространственно великолепно. Наушники быстрые, сложные пассажи отрабатывают без малейшего слипания инструментов. Теперь немного критики. Первое и главное - басы. Их не много, однако их больше и они лучше, чем в DT-911, у последних басы с шипящими окружениями. Но DT 911 пока на прогреве. У меня колонки на 1000 развёрнуты немного, так чтоб палец проходил за задней кромкой, не более. Без разворота иногда звуковая каша получалась, я пожертвовал басами слегка и сразу как будто дверь открыли в зал. К-1000 нельзя включать громко, они не для этого, уши порвёт. Вспоминаю Fostex T50RP - там можно было хоть до упора поддавать мощность. У AKG есть аналог: K-280 -уши специально для громкой музыки. Т.е если существует понятие - обволакивающий звук, то это не про К-1000, тут убийственная линейность, что и есть Hig-End. DT-911 Сибилянты побеждены, "песка" нет - прогрелись. Однако некоторая пластмассовость в звуке присутствует, но процесс пошёл. Значит, продавать пока подожду. Собственно про эти наушники я уже написал выше в процессе сравнения с К-1000. Эту пару и надо сравнивать, я бы назвал их наушниками реалистичного воспроизведения, другая пара: Stax Lambda и DT 48S - это уже другое. У меня DT-911 немного проигрывают К-1000, хотя по разрешению и пространству 911 не уступают, но по голосам и басам проседают. Пока тембральное разнообразие не достигло уровня AKG, всё видимо в прогреве, DT 48S - У меня получился фактически гибрид: головки от версии похожей на 48 типа NAGRA, а вот амбушюры я прикупил новые, дутые от последних версии, которые клеятся. Ко мне пришли 48-e с чёрными мягкими элептическими сплющенными лепёшками. Со старыми блинами ничего кроме середины у меня не звучало, хотя в этом тоже был свой шарм. Тут я должен сразу сказать, что 48 произвели на меня сильнейшее впечатление, я считаю их совершенно уникальным изделием, не уступающими даже K-1000, 911 и Stax-ам. Я для себя определил вот что: 48-е не воспроизводят звук, а извлекают музыку и подают только её в уши слушателю. При этом по всем формальным соображениям они проигрывают K-1000 и 911. Нет того пространства, нет объёма. Да, нет физического объёма, зато есть логическое пространство, если так можно сказать. Постараюсь объяснить свой опыт. Вспомните, практически всегда в записи есть какие-то напряги: то высоких много, то крикливость, то голоса налезают друг на друга. Иногда хочется эквалайзером поправить что-то, а то по ходу прослушивания покрутить ручку громкости. Так вот представьте, что есть наушники делающие это автоматически для вас, вам нужно только надеть их и всё. Вот именно это я и нашёл в 48-х. Надел и забыл обо всём... Разрешение, вроде, не на высоте, с 911 не сравнишь, космоса как в 1000 нет, всё как-то камерно, приближено. Зато голоса певучи как у AKG, укрощён динамический диапазон - эти наушники можно слушать на большой громкости, звук обволакивает, тембральное разнообразие обалденное. Сидят на голове, приемлемо - вчера часа четыре просидел и уши не запотели, ракушки большие. Я их пока не приклеил, просто так приставил. Как бы их приспособить, чтоб вращались, это удобно. Со старыми блинами я брал свои 48-е в метро. Опять чудо - звукоизоляция обалденная и главное, чувствуешь себя как в танке - всё пофигу. Из-за музыки, просто ничего не воспринимаешь вокруг, вовлечённость, это опасно уже. Плоские амбушюры я постараюсь всё же восстановить, тогда ещё с ними послушаю. И последний аргумент - у 48-х оказался обалденный бас. Глубже, чем у K-1000 и правильнее, чем у DT-911. Со старыми блинами бас долбил, с дутыми меньше, но стал точнее и побыстрее. Не знаю, что даже сказать, по моему не только 911 уступают 48-м, но и на 1000 они замахиваются всерьёз. Однако, нет - это другой звук, нельзя их сравнивать напрямую. Наушники уникальные и в значительной мере наиболее универсальные среди многих. Теперь понятно почему эти наушники прожили такую долгую историю. Stax Lambda - Электростатика и всё вытекающее из этого. Певучие голоса, поющие инструменты, басы пожиже, чем в Stax SR-3, объём побольше и пространство на уровне К-1000. Никакой колючести или крикливости, наушники максимального комфорта. По басам Lambda вровень с 911, но проигрывают 1000 немного и заметно 48-м. На сегодня эти наушники для меня похожи на 911 по музыкальности. Вернее они на пути от 911 к 1000, но в стороне от 48-х. Кстати, до этого у меня были и есть (сейчас продаю, см. объявления) Stax Sr-3 + Srd-5, так вот SR-3 в сравнении с Lambda, это почти то же самое, что 48-х по отношению к 911 и 1000. Музыкальные наушники против реалистичных звуковых. И что характерно: SR-3 и DT 48 - старые модели. Но не послушав 48-х трудно оценить новые наушники.

Я тут принялся за прослушивание купленных летом DT-911. Что-то не особо они мне понравились пока. Источник и усилитель Schiit Gungnir / Mjolnir. Другие наушники звучат отлично, а 911 как-то жестковато, с песком. Прогреваю пока, вроде немного помягчали, однако звук остаётся весьма напряжённым и утомляющим. По сравнению с моими прежними баерами 990 эти 911 однозначно лучше, у 990 верхи были часто металлическими, здесь же скорее "песок", это лучше, но голос звучит не особо приятно. Может кто-то с критикой по 911 высказаться? Или я просто слишком много хочу, но по первому знакомству - наушники далеко не универсальные. Разрешение отличное, объём прекрасный, но тонально они бедноваты, "чёрно-белые" и по динамическому диапазону маловаты. И ещё кстати, кто менял родной провод у 911, на что и стоит ли?

Melsig Возможно вы правы, просто я не заглядывал в какие-то уголки, где вы делаете открытия. Музыкальный мир огромен, элементарно времени нет отслеживать всё, да и приличный усилитель с источником я купил только в этом году. Но дело в другом. Мы-то может и понимаем насколько важны провода, лампы и готовы тратить время и силы на бесконечные поиски идеалов, но какое это имеет отношение к профессионалам звукозаписи и промышленным стандартам? Не мы решаем, не мы пишем. Какие провода в студиях? Я подозреваю, что в лучшем случае Mogami. Есть ли студийные усилители класса "А", использует ли кто прямонакальные триоды? Может я не знаю, я сужу только по каталогам фирм производителей проф. аппаратуры. Поделитесь информацией. borlebsin Я наконец перепаял на XLR 4-pin: Stax SRD-7 & SR-Lambda, DT-911, DT-48 S и теперь сравниваю вместе с K-1000. Постараюсь написать обзор, если открою что-то новое. Но время мало, пока только урывками слушаю по очереди. Потом ещё хочу колонки задействовать в сравнении. Пока всё противоречиво.

Действительно купить DT 911 оказалось очень трудно. У нас их почти ни у кого нет, полно 990, 770 и т.д. На еВау я долго их ждал и вот в июле купил в очень хорошем состоянии, почти новые , обошлось около 11 тыс р по нынешнему курсу фунта. А совсем недавно 911 были проданы за 20 тыс, "купить сейчас": 27 т. И что важно - между этими лотами, кажется, и не было других 911-х. Очень сильно подорожали DT 48, посмотрите, сейчас несколько моделей 48-х в продаже, они часто появляются. Странно, кажется 911 такая популярная модель, их должно быть намного больше профессиональных наушников. Может их поломали все, очень хилые они по сравнению с разными про.

Да, есть у HD-800 какой-то резонирующий дребезжащий призвук, особенно на женских голосах и скрипках. Мне показалось, что этот звук идёт не от самих динамиков, а от корпуса, как бы эхо в обратную сторону. Слушал в ДХ этой весной.

В своё время мне один человек торгующий стаксами сказал, что из электростатов интересны только Орфей сенхайзера. Я в последнее время вообще изменил радикально мнение о наушниках, что ни возьму - старое всегда звучит лучше нового. Сегодня получил на почте Fostex T20 v2 и сравнил со своими T50RP, вторые проиграли по всем показателям. Вот кто мне объяснит почему была выпущена новая модель, если она во всём хуже старой? Для меня загадка. Сегодня у меня насыщенный день, получил еще пакет с новыми амбушюрами (пухлыми) для DT 48. У меня старые 48S 5 Ом. Приставил, слушаю, теперь даже боюсь что-то надевать после такого, продавать придётся немало всего. Я планирую разобраться со своим хозяйством когда-нибудь и попытаться послушать тогда 009, сравнить с тем звуком, который я найду для себя. Я вот сейчас решил продать SR-3 старые стаксы, но я не скажу, что они во всём хуже новой лямбды. Басы у SR-3 плотнее и чётче. Думаю и с 009 также может быть. В чём я только уверен, это то что таких денег не могут стоить наушники в принципе.

Я слушал в ДХ 507, говорят они похожи на 009. Если это так, то я бы не сказал, что подобный звук идеален, вернее он особый, не просто хороший, а именно на любителя, аудиофильский звук. Конечно сразу чувствуется объём, это есть, это впечатляет. Второе - разрешение - тут вопросов нет, слышен каждый вздох. Но вот третье и не маловажное - тональный баланс и тональное богатство, даже не знаю как это назвать, вобщем это когда звук кажется как бы цветной, когда женские голоса отличаются от мужских, когда все инструменты дышат и живут - вот этого маловато будет! Всё будто стеклянное и холодное, я бы назвал: чёрно-белый звук, но с огромным разрешением и локализацией. Безусловно в 009 наверное из электростатики выжато всё возможное, только стоит ещё помыкаться с усилителем. А вот как насчёт музыкальности? Я лично не уверен.. Судя по 507 разработчики стремились удивить покупателя, что безусловно удалось - надел наушники и вокруг тебя зазвучали инструменты, даже пугает. Я поставил рок с диска, что там лежал и сразу облом - барабаны звенят как стальные бочки, вот тебе и стакс! Ничто не даётся бесплатно. Но я желаю вам успеха, интересно узнать что у вас получится с 009. Может с вашим упорством и опытом эти наушники как раз для вас и выдадут запредельный звук. Расскажите тогда.

Сегодня мне принесли по EMS купленные на еВау Stax SRD-7 & SR-Lambda. См лот: 200965646787. подпаял разъём, включил. Эх, даже спать идти не хочется, звук потрясающий. Вокал идеальный.... Буду сравнивать с K-1000, не спеша.

04092 Мне трудно оценить насколько они басовитые. Бас там живёт не сам по себе, а идеально согласован с общей звуковой картиной. Правда, должен сообщить, что я не слушаю "басовитые" записи. К-1000 идеальные мониторы, вот что их характеризует наиболее точно. Всегда в наушниках есть какая-то зажатость, тут нет, тут колонки, а не наушники. Вы лучше скажите, что вы слушаете и для чего собираетесь покупать 1000? Попутно о старых записях - так ведь и исполнители тогда были "старые". По ходу времени изменялись манера, школа, уходили мастера, многое менялось. Если помните "трафейные" записи симфоний Бетховена в исполнении Фуртвенглера времён войны? Чистое моно, никакого объёма, никаких верхов, звук как из валенка, но Бетховен там есть и его больше, чем во всех последующих интерпретациях. Просто музыкант доносит смысл произведения в максимально внятном и акцентированном виде. А вот Караян играет уже "попроще", формальнее, хотя качество несоизмеримо лучше, почти современное качество. У Фуртвенглера даже на совершенно дубовом тупом звуке оркестр вздыхает, стонет, потом стремительно набирает темп... А на кристально прозрачных записях последующих музыкантов нет и половины тех событий, которые записаны на концерте в те далёкие времена. Я лично за такую "изотерику" держусь, не отрицая конечно и нынешних технических наворотов. Но будем откровенны - кого сейчас записывать на золотых проводах? Не зря сегодня молодые ребята, те кто понимает, цифруют и крутят винил. А сколько утеряно записей, особенно у нас, где никому ничего не нужно было всегда. Потом шоубиз добил окончательно музыкальную культуру, на телевизоре это уж точно. Пока не вижу особого смысла тратить по 100 тыс на топовые наушники, сегодня как-то легко так цены задирают, раньше о таких деньгах и речи не было. А вот подкупить старые хорошие модели типа К-1000, К-340, К-240, DT-911,DT-48 - это пока не поздно, очень даже полезно было бы. Я не думаю, что нас ждёт принципиальный прорыв на современных наушниках, послушал уже достаточно в ДХ. По-моему - чистая коммерция, развод. Сегодня наметился наушниковый бум из-за огромного распространения гаджетов, понятное дело, все спешат впаривать, массовые продажи дают огромный доход. То что называют музыкальностью я как-то не нашёл даже в: T1, HD800, Stax SR-507. Сижу опять в старых AKG.

Я лично всё, что ко мне приходит подвергаю полной разборке и "дезактивации" - воняет всё старое порой ужасно. Когда покупаешь наушники начала 70-х, то поролон в любом случае удалять нужно обязательно, там от него осталась только каша. Иногда он бывает сам так "дегазировался" т.е фактически испарился, что на твёрдых поверхностях от шайбы поролона остаётся тонкий грязный ободок, как в раковине от застоявшейся воды. Пришли ко мне раз K 240 Sextet (EP), ранняя версия с "хеви бас", у них внутри амбушюра было поролоновое кольцо внешним диаметром около 100 мм и толщиной в сантиметр. Так вот на пластмассе остался липкий ободок в миллиметр шириной и ещё несколько комочков с горошину свалявшейся пыли с липким поролоном и всё. Для чистки хорошо идёт спирт, но с осторожностью. Вместо поролона я бы посоветовал губчатую резину для набивки валиков амбушюров и вместо акустического поролона для заглушения хорошо работает синтепон.

Да, почитаешь: так просто изотерика сплошная. Я ничего против возразить не могу, сам знаю про различие проводов и изоляторов, всё это имеет место, есть, например, ещё конуса.... Вот только где взять записи, чтоб были сделаны в соответствии с "правильной" технологией? Ведь известно, что на студиях сигналы проходят десятки метров совсем не "изотерического" кабеля, который бухтами лежит на полу и цена ему в лучшем случае: доллар за метр.

Я вот что вспомнил. Ведь в 911 под этими кружками находится очень тонкая бумага, или вискоза - в общем плёнка фактически закрывающая сами динамики. Не повредить бы её ненароком. У меня продавец сдуру засунул свёрнутый клубком провод между амбушюров и снаружи замотал наушники упаковочной плёнкой. Так что в спелёнутом состоянии толстый джек оказался упёртым в поролоновый коврик внутри чашки амбушюра. Подгнивший поролон прорвался и рассыпался, но бумага уцелела, только в одном месте образовалась еле заметная волна, а так кругом плёнка натянута. На слух никаких изменений не произошло. Так что надо очень тщательно изучить конструкцию, а то под поролоном может быть что-то более ценное и его запросто порвать. Поролон-то заменить не проблема, хоть тканью.

Имеется в виду поролоновый тонкий кружок внутри амбушюра между ухом и динамиком? У меня в нескольких наушниках разных производителей случалось то же самое - сгнивал коврик и высыпался, или размазывался. Я заменял двумя материалами: простой грубой тканью с редким плетением (если так можно сказать) и бархатом-стреч. 1. Бархат хорошо тянется, если его растянуть и закрепить, например, каплями клея, то выглядеть будет отлично. 2. Ткань простая чёрная, купил в магазине "Ткани". Синтетика нужна, чтоб не пылила. Я заряжал так 911-е недавно купленные, 990 старые, потом AKG 240 DF. Никакого изменения в звучании нет, я при самом тщательном сравнении не обнаружил даже намёка на различия. Думаю, можно использовать ткань вместо поролона смело, вот только не нужно ставить опять поролон уже самодельный. Упаковочный поролон - совсем не тоже самое, что специальный аккустический. Ткань - наиболее приемлемая замена.

А какой усилитель, какая схема? Я решил, что для K-1000 нужен не обычный пуш-пул, а цирклотрон, подумалось так. Купил Schiit Mj и рад. Объём невероятный и реалистичность почти идеальная. Уж если тратиться, то лучше вкладывать силы и деньги в схему, в принцип. Мягкость и расслабленность в К-1000 меня настораживают, эти наушники не таковы. Попробуйте музыку посложнее - многоголосья, большие перепады громкости и проследите как наушники отигрывают произведение.

Спасибо, всё ясно - у меня "3"-й тип. Я понял, что у меня амбушоры слишком сели, ухом касаюсь металлического фланца, получаются почти затычки, звук сильно обрезан по краям. Верхов почти нет, басы, правда, отличные и как раз в стиле 48-х, те где они в записи есть, то наушники их выдают как никто другой, но если нет так нет. Никакого постоянного гула или искусственной раздутости. Я пробовал уши слегка оттягивать в стороны тем самым уменьшая прижате и звук сразу становился "нормальным", уменьшалась убойная середина. Но со старыми бубликами уже ничего сделать толком нельзя, попробую их потом набить заново губчатой резиной. Параллельно купил новые амбушоры типа "4". Это лот 380474622776 см на еВау. Постараюсь их приладить к моим 5 Омным ушам, но мне теперь так понравилась возможность вращения амбушюров, что клеить не хочется. Есть идея как их оставить вращающимеся и надёжно прицепленными, но пока не прибыл лот хвалиться рано. Мне наушники 48S понравились, сначала я хотел их сразу продать, но потом проехал в них в метро и сейчас считаю, что они идеальны именно для метро, только такие и нужны там. Как только утрясу всё и если получится удачно наладить амбушоры, то возможно опишу опыт прослушивания 48-х, для меня это ново.

У меня точно такой же штекер. Нужно смотреть как он припаян внутри, отверните и сравните.

я смотрю, а в начале темы - нет фотографий! Как раз на твоей ценной статье о сравнении 48-х. Очень нужно, исправь пож.

Спасибо, Alexander. Я много перечитал, но мне не ясно одно обстоятельство - сколько видов амбушоров было у DT 48? Пока я вижу два типа, но наверное один тип распадается на два, так что есть три типа. 1. Круглые резиновые шайбы с небольшой дыркой по середине. Использовались в медицине. 2. Овальная мягкая подушка с дыркой по середине, которой она надевается на фланец головки. Я предполагаю там нет никаких специальных фиксаторов. 3. Овальный бублик надевающийся не на малый фланец, а на большую пластину и цепляется по контуру, как в 990, 770 и т.д. В принципе мне понятны релизы 1 и 3, но вот со вторым не ясно. Как же кожаный матрас будет держаться на стальном фланце? Если в нём нет жёстких шайб или пластин. Во первых кожаное отверстие разработается и не будет плотно сидеть на фланце. Во вторых, если нет большой пластины подпирающей мягкий амбушор, то он выгнется наружу от уха и прижима по краям к голове уже не будет. Так сколько типов амбушор было? У меня исправный бублик (не считая поролона. конечно), или от него были оторваны "щёки" в виде пластин?

Вопрос по DT 48. Руководствуясь отзывами купил этой весной волшебные наушники DT 48-S, 5 Om. Звук удивил, но сейчас не об этом речь. На картинках виден предмет разговора. Там старые амбушоры превратились в сплющенные севшие лепёшки, что вполне естественно. Однако, качеством кожи эти блины весьма хороши - потёртостей нет и материал эластичным остался, только поролон внутри очевидно сдох полностью. Вопрос в том - странно как-то устроены эти амбушоры, у меня они совершенно не держат формы, у них задняя плоскость ничем не укреплена. На блинах есть маленькие дырочки, я думаю на бублик надевалась какая-то пластина, которая давала жёсткость амбушору. Может это разутые блины? А где взять нормальные и какие должны быть амбушоры для моих ушей? Пересмотрев интернет я так и не понял как надеваются бублики на головки. Если просто напялить на фланец кожу и продеть, как пуговицу в петлю, то сидит вроде, не надёжно конечно, но как продеть пластину, если таковая имелась? В крайнем случае я сам могу вырезать пластины по размеру блинов. Может мне уши прислали с другими амбушорами. Запутался уже и не понимаю как вообще устроены эти уши.

04092