-
Публикаций
773 -
Баллов
808 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент sankutzo
-
Я лет 8, или 10 просидел в DT990pro, и ничего. Много раз пытался подняться на следующую ступеньку и с удивлением онаруживал, что новоделы завышены в цене неимоверно, а всё интересное осталось в прошлом. Единственно о чём жалею - не купил Орфеус, когда была возможность. Тогда тоже это было не дёшево, но до 98-го года курс был около 5 р за $ , (во что сегодня поверить не возможно) вполне мог приобрести этого монстра. Продавец был знакомый и ситуация сложилась удачная. И он мне тогда говорил, что не возьмёшь сейчас - не возьмёшь никогда, а лучше ничего не будет. Прос... Не буду категоричен, но я не вижу беды в нависшем дефолте. Не говорю, конечно, об участниках долларовой ипотеки. Цена/качество аудио постоянно ползли вниз уже лет 20. Узок круг любителей HighEnd аудио, а посмотрите в метро в чём ходят люди - Битсы, абсолютное большинство, просто сажают себе слух. По моему мнению - и по прошлогодней цене брать было особо нечего, к сожалению. Как-то весной решил послушать напольную акустику - мрак, а цены будоражили. Теперь всё решилось само собой, есть время подумать и разобраться в приоритетах, предпочтениях и самом себе.
-
Есть несколько релизов DT48, все они существенно отличаются друг от друга. Это и понятно - за многие десятилетия было проведено много принципиальных модификаций конструкции. Плоские амбушюры 50, 60-х годов не могут давать звук идентичный глубоким амбушюрам последних релизов. Сопротивление тоже гуляло от 5 до 200 Ом, что существенно оказывало влияние на звук. У меня две пары DT48, были и DT250, но прожили они у меня не более 2 недель. Продал без малейших сомнений и сожаления. DT250 достаточно достоверны и сбалансированы, для мониторинга вполне подходят, но вот по музыкальности - увы, меня не увлекают вообще. Мониторность в этих наушниках совершенно убивает музыку. Мне намного интереснее в таком случае Fostex T50RP, которые тоже супермониторны, но всё же не так мертвы.
-
Сегодня очень трудно найти подобные наушники. Сильно изменилась концепция звука. Задраны верхи и басы и провалена середина, а 48 наоборот - кажется выпертая середина, так говорят люди впервые надевшие эти наушники. Проблема в том, что воспроизвести достойно весь диапозон слышимых частот практически не возможно в наушниках. Особенно с басами трудности большие, они либо отсутсвуют и тогда середина звучит как надо, либо есть басы и вся картина ползёт непредсказуемо. В ДХ я много раз слушал разные наушники и по достоверности ничего похожего из современного не нашёл. Правда, есть несколько наушников, на которые стоит обратить внимание: Yamaha 220 и 120, и ещё очень понравились на голосе Ultrasone Signature DJ (Pro не слушал). Традиционно считающиеся вокальными наушники AKG K271 сегодня не радуют, они уступают старым AKG заметно.
-
Для классики здорово подойдут Sony MDR-CD3000, только что их опять слушал. Вот только конструкция там безобразная, и наушниклв этих уже почти нет на рынке. Если купите, то наверняка придётся амбушюры менять, а их не производят уже, китайские новые жёствие - звучат пластмассово. Надо свои шить, и вообще наушники просят глубокой реконструкции. Но потенциял звуковой там обалденный. Лично мне CD3000 однозначно предпочтительнее DT911, живые они, поют вовсю. Есть тема на форуме по 3000, так что многго писать про них тут не буду. Если смогу своим 3000 сделать рекреацию, тогда напишу с картинками.
-
Yamaha очень хорошие наушники, что накладные, что затычки, проникся уважением. Я не слушал 200, у меня эти: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=8846 В ДХ слушал много разных, почти все, что были в наличи - эти звучали совершенно не криво в отличие от большинства. Естественно в определённой ценовой ктегории, а там больши и выбирать было нечего. Yamaha далеко не фуфло, затычки EPH-100 тоже весьма хороши, эта фирма денег лишних не берёт.
-
Какие замечетельные наушники! У меня недавно были 150-е, хороши не только для классики, для всего хороши. За те деньги, что стоят DT 150 вряд ли чтото найдётся из современного. Кстати у этих наушников есть паролоновые коврики над динамиками и они заметно глушат звук, я думаю, можно с ними поиграть - заменть, например, тканью. Верхов прибавится, нужно слушать конечно. А так, наушники беспроблемные, всё другое намного кривее будет, если за такие деньги.
-
Смотря какая звукоизоляция нужна, если для метро, то вообще поискать придётся сильно. Я за несколько лет так и не нашёл для себя уши с удовлетворительной изоляцией для метро. Среди затычек очень хорошо изолируют Yamaha (не помню буквы) -100. там двойной уплотняющий манжет, почти полностью гасят грохот.
-
Для архивных записей идеально подходят DT48. У меня две пары, с разным сопротивлением и разные по возрасту. Эти наушники не случайно такие долгоживущие, они чрезвычайно универсальные. Универсальные не только по качеству записей, но и по усилителям. Я когда ходил с ними слушать усилители в ДХ - не было такого аппарата на котором они бы не выдавали вполне приемлемого звука, результат был стабилен. Другие современные наушники вели себя совершенно иначе, например, Fostex 600 вообще не возможно было слушать на лампе, только на Бурсоне. Ещё одни такие же вечные наушники, это винтажные K240 Sextett. Нет дырки где бы они не отрабатывали свой фирменный почерк, я слышу в музыке её основу, ритм, характер исполнения, эти наушники АДЕКВАТНЫ на 100% тому потоку информации, который содержится в записи. Подключите современный Stax к трескучему глухому голосу 30-х годов - долго не просидите, физически станет невыносимо слушать. Но если взять Stax SR-3, то очень даже здорово играет, замыленно, но адекватно, певуче и прекрасно, по-другому слушать те записи нечем фактически. Если тебе нужно услышать хоть что-то и как-то на незнакомой аппратуре, то DT480, K240, K140 есть лучшие средства для этой цели. Я беру Sony 7606, тоже очень любимые профессионалами уши и мозги наполняются иголками, эти наушники уже из другого времени, они для иного звука. Всему своё время, нет никакого единственно правильного звука. Архивные записи, это памятник истории, как черепки закопчённого горшка минувших веков. Если бы мы могли перемещаться во времени, то оказавшись в эпохе Сталина, ходили бы в сапогах, а не кроссовках и удовлетворялись бы туалетом во дворе. Меняется не только техника, но и физиология человека, частотные характеристики слуха переживают аналогичные изменения. Человек очень адаптивная система, на уровне психоакустики в последние лет 20, я помню произошли радикальные сдвиги. Да и не только в музыке, сейчас очень многие люди давно уже не смотрят телевизор. Я для себя решил, что нужно скачать побольше старых записей, пока они есть ещё в доступе, купить пару винтажных профессиональных наушников и кто знает, может это будет единственное, что я потом захочу слушать.
-
В том и дело, что баршаевская музыка почти не издавалась на CD. Есть советский винил, но старый, Баршай уехал за границу и так сложилась судьба, что ничего нет в записи фактически. Я, например, не нашёл ничего. В начале 90-х Баршай приезжал в Россию, я тогда слушал Малера в его исполнении. У многих музыкантов, как и композиторов судьба сложилась так, что современники ставили их исключительно высоко, а вот с наследием получилось плохо. Я вообще пришёл к выводу, что в мировой записи полно всякого мусора. Почему-то раскрученные имена издавались и переиздавались бесчисленное количество раз, а то вдруг случайно послушаешь какую-то удивительную вещь, начнёшь искать и выясняется - это и была единственная запись, хрен знает какого года. Популярность, успешность и талант могут вообще никак не соотноситься между собой.
-
Борис прав. У меня тоже были такие случаи, когда старые записи на уровне логики самой музыки легко побеждали физически безупречные записи позднего периода. Правда я не так музыкально подготовлен, как Борис, вернее я вообще никакой музыкальной грамотой не обладаю, поэтому мне помог однажды один знакомый. Человек увлекался музыкой Вивальди, имел огромную коллекцию винила, кстати именно винил он ценил намного выше CD. Мы на работе частенько вели беседы схожего характера, что здесь на форуме постоянно идут. Знакомый мой был не музыкант по образованию, а электронщик, сам паял много, так что и в техническом плане весьма искушён. Так вот он подобрал мне на аудиокассету несколько треков с Вивальди, кажется в исполнении Баршая. Я сравнивал эти вещи со своими CD записями - небо и земля. После Баршая я слушать уже не хотел никого, просто не узнал тех произведений. Не знаю, как их играл сам Вивальди, этого мы никогда не узнаем, но то что для меня однозначно стало предпочтительнее то исполнение с винила записанное на кассету, это факт. Ну видимо мой товарищ специально так и подобрал записи, что бы дать мне понять контраст, он то в теме был глубоко. Сам я конечно такой эксперимент поставить бы не смог - нет кругозора, я мало слушал. Так что для меня давно такого вопроса нет, конечно исполнение первично, запись вторична. Скрип и шипение не убивают душу, не убивают до конца, надо оговориться. Исполнителей можно сравнивать даже на несравнимых по качеству записях. Человек либо музыку понимает, либо нет. Конечно, хотелось бы высшее качество иметь для тех замечательных исполнителей, которых мы уже живьём никогда не услышим. Но тут как говорится, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
-
Дело в том, что у Бориса ЦАП с усилителем, там после цируса стоит ламповый каскад на кенотроне. Дима постарался, в такой схеме для не трудных наушиков звук получается идеальным. Я слушал и 911 в том числе, правда мне в первую очередь интересны были К1000, но они увы, не тянет их усиление. Так что дело, я думаю не в цирусе только, а в реализации преобразования и усиления максимально слажено и минимальными средствами, что и есть подлинный HigEnd. Пути короткие, вот и звучат наушники хорошо. У меня 911 звучат скверно. Нет обобщения, нужно тракт иметь соответствующий.
-
Я читал много про Grado на английском в сети, когда увлёкся этой фирмой. В принципе у большинства адептов Grado мнение схожее - это наушники хорошего настроения, наушники для джаза. А джаз, как писал, кажется, М. Горький - музыка толстых. Культовая модель у Grado RS-1, она является итогом эволюции градовской концепции звука. Её любят и покупают до сих пор, спрос неизменно есть и вряд ли когда-то её снимут с производства. Следующая ступенька GS, это уже вымученное произведение, скорее маркетинговая необходимость. Как бы наушники для классики, это "как бы", хочу подчеркнуть, произносят сами поклонники Grado. Выход в свет GS разочаровал многих градовцев, сначала купили GS, а потом вернулись на RS-1. Достаточно почитать форумы зарубежных любителей, они сами пишут, что RS-1 это фактически финиш развития, всё остальное от лукавого. Не зря же после GS пошли PS, значит проблемы были, что-то не так, целостность восприятия не достигнута.
-
У w5000 очень посадка на голове неудобная. У чашек не достаточная глубина, у меня почему-то уши касались динамиков. И ещё как ни странно, совершенно безобразно работали дуги на оголовье, кажется их будто сильно разогнули и тем самым обнулили полностью прижим. Странно, AT как раз очень комфортно должны сидеть именно благодаря такой конструкции, но тут нет. А цены сейчас хорошими не будут, всё покатилось уже...
-
Диву даюсь насколько субъективно восприятие звука и наушников разными индивидами. Порой кажется, что споры вообще не имеют смысла никакого. Я специально однажды ездил в ДХ слушать w5000, прихватил с собой Викторы, 911, и ещё что-то, может K240DF. Слушал на транзисторе, на лампе, мне любезно предоставили усилителей 5 наверное - неизменно звучание W5000 повергало в уныние. Не то что музыки нет, звука нет вовсе. С Викторами сравнивать может было бы не корректно, у них очень всё специфично, но с любимым 911 вполне законно. До этого я начитался столько разных эпитетов про W5000, что думал а не подумать ли об их приобретении, решил послушать. Самые близкие по звучанию к ним оказались K240DF - звук мелкий, чисто мониторный, очень разборчивый, довольно нейтральный, тембрально богатый. Но только никакого масштаба, эффекта присутствия там не было, ну хоть тресни. Малый звук, иначе не могу сказать. Не на одном усилителе слушал, на многих - везде одно и то же. Мониторный звук сам по себе не плох, а даже очень полезен, вот только за те деньги, что стоят W5000 хочется большего. Викторы обладают своим характером, но мне не приемлем окрас, я продал Викторы, но уровень их мне представляется намного выше W5000. Вспомнились DT250, да вот как раз такая же концепция звука у W5000.
-
Для маркетинга важно продавать именно носители, а сейчас массово идёт переход просто на файлы, это пострашнее любого кризиса жанра. Цифра и есть самая великая революция в истории человечества, цифра позволяет копировать без потерь любую информацию в любом тираже. Как бы там не охранялись авторские права, а торенты всё равно полностью не прикроют и рано или поздно весь контент станет доступен всем бесплатно. В такой ситуации, похоже, заниматься исключительно повышением качества записей у производителей нет. Это лишние хлопоты, а в торентах всё это появится неизменно. Я не знаю как там по прибылям дела идут у буржуйских медиа компаний, но в России уже давно нет в продаже пиратских CD. Нет нужды, не берут, а зачем? Есть интернет. Развитие форматов сегодня - дело энтузиастов, для энтузиастов. Хотя в кино новый звуковой формат с повышенным разрядом идёт повсеместно, что очень хорошо.
-
Большое разрешение профессионалам нужно ещё и для работы, для манипуляций с цифрой. Нужен запас по битам для преобразований. Я написал о своих личных впечатлениях от 24 и 16 битного звука. Достаточно проиграть какой-нибудь Full-HD фильм, где есть музыкальные эпизоды и сразу переключиться на CD аудио - для меня разница всегда очевидна. Я не говорю о художественном наполнении записи, только по технике - несравнимое пространство, динамический диапазон и атмосфера. В фильме может быть полно звуковой грязи, сама музыка ужасна, но я как будто вхожу туда где происходит это действо. Новым стандартом никто не занимается и поэтому там нет значительного багажа хороших релизов. В итоге скажу, что для меня WAV и MP3 приблизительно так же относятся как 24 и 16 бит звук. Причём разрядность мне кажется более значительной, чем частотность. Т.е частота дискретизации не особо сильно улучшает звук, возможно мы не слышим приращение частот, а вот динамический диапазон мне очень критичен.
-
Так я имел ввиду поворот аудио бизнеса в сторону высокого разрешения, а не кустарщину. Любительские оцифровки винила совсем не в счёт. Хорошее качество нужно не многим и процесс оборота аудио повязан бесчисленным количеством ограничений, всякими кооперайтами, законами, запретами. Я думаю, что заново переоцифровать с мастер лент и выпустить новый релиз какого-то произведения может потребовать таких усилий и мытарств, что лучше не связываться.
-
Я всегда предполагал, что источник звука очень важен, ЦАП как он реализован - определяет всё. Ещё по моему опыту крайне важно насколько сигнал правильно усилен внутри ЦАПа перед выдачей наружу. Борис возможно слушает записи в предельно возможном их качестве, чего у большинства людей не случается. Ещё надо помнить, что стандарт Audio CD сам по себе очень беден по качеству, он устарел давно, но менять его никто не будет. Вернее, поворота индустрии аудио производства мы не дождёмся. Я подумал, что для вытягивания приемлемого качества из плохого стандарта потребуется намного больше затрат, чем для достижения такого же результата при обработке, например записей 24bit 96Khz. Я прекрасно слышу разницу при переходе с одного разрешения на другое, после 24 бит слушать CD уже не хочется. Пресная и плоская стена о которую мы и стучимся постоянно.
-
На самом деле наушники, как и всякое другое изделие обладает своим набором потребительских свойств. Это не только звук, а ещё много разных параметров. Особенно это характерно для наушников. Если АС стоят у стенки и звучат удовлетворительно, то больше претензий к ним нет. Наушники очень критичны в плане конструкции, посадки на голове, расстояния динамиков от уха, запотевания ушей, прочности частей, даже жёсткости провода и пр. Я хожу в метро с DT48 и портативом MA8. Думаю, я один в Москве, кто носит эти наушники в метро. А они как раз идеальны для меня во всех отношениях, неубиваемы в рюкзаке, почти полная звукоизоляция, не яркие. У этих наушников идеальный звук для метро, он как бы залезает сам в голову на фоне толкотни и шума, я порой забывал об окружающей обстановке и проезжал свои станции. В 48-х мне как будто всё пофигу, вот именно так я бы характеризовал их. Это, вроде, называется вовлечённость. Хотя звук 48-х совершенно не сравним, например, с HD800 по формальным параметрам, я и сравнивать не собираюсь, 48-е для меня служат в определённой обстановке только. НЕ-6, которые я ругал недавно и пока ещё не собираюсь брать свои слова обратно, создают свою атмосферу, это иная концепция звука, у них тоже есть вовлечённость, но другого рода. Отстранённость, у меня есть свобода в восприятии музыки без наседания на меня со стороны посредника - наушников. НЕ-6 безусловно интересная вещь, пока я правда не освоился с ними и усиление не нашёл подходящее видимо. Но вот что меня мучило всегда в DT911, это исключительная навязчивость их звучания, прямо как принудительное кормление. Они вбивают мне в уши звуки, которые постоянно застигают меня врасплох, я всегда не готов и удивлён им. Музыкальное произведение всегда обладает внутренней логикой и слушатель синхронизируется как бы с ним, а тут я никак не могу войти в контакт с мыслью. В CD3000 у меня всё просто - надел и полетел с первых секунд. Такие же "лёгкие" для меня наушники: D7000, Викторы (окрас, продал) и НЕ-6 (прислушиваюсь). А вот "тугие" пока: К1000, HD800 (только начал слушать) и самые "тугие" это 911. Наверняка я не полностью объективен, естественно, поэтому надеюсь попробовать в ближайшее время приобрести лампу, пора на ламповом усилителе прослушать свой зоопарк наушников. Тогда кто-то пойдёт на продажу.
-
Я вчера как раз сравнивал DT911 и CD3000 - если слушать классику, то у меня нет ни малейших сомнений в принципиальном превосходстве 3000. Появилась у меня недавно возможность сравнивать HD800 и DT911, благо приобрёл всё таки 800, там вообще не о чем говорить. Несравнимые уровни. Мне даже больше нравятся винтажные AKG K-240 Sextett, чем 911-е. По уровню они близки, вот этот уровень надо рассматривать, не выше.
-
На западе очень высоко ценят Grado, эти наушники стабильно дороги всегда. Для меня это загадка, слушал их давно ещё в начале 90-х в PL. Тогда на фоне ширпотреба, звук Grado удивлял. Спустя некоторое время я специально ходил слушать разные модели Grado сравнивая со своими AKG и BD и неизменно Grado проигрывали в соответствующей ценовой категории. Большое значение играет концепция изделия, Grado подобны iPhon - короткая линейка моделий с определёнными свойствами, фактически одна конструкция. У пользователя нет мучений с выбором. Покупатель просто знает, что Grado, это круто, хорошо и точка. Заплатил и носи, или сиди слушай - это тоже важно, что наушники подходят как для дома, так и для улицы. Вот сколько лет, а не спадает интерес и популярность Grado, удачная находка, своя аудитория. А начнёшь выбирать и мерить разные Баеры, они все разные, хочется и то и это что бы было одновременно. Так не может быть, но покупателю хочется купить одни идеальные наушники и не мытариться больше. Grado создаёт такой миф, и человек берёт. Хотя надо признать - наушники действительно замечательные. Другие он будет выбирать-выбирать и не купит ничего в итоге.
-
Есть ещё такая вещь - НДС. Государство, это главный вор, которого ты не обойдёшь. За что берётся НДС? Очевидно, что ретейлер перекладывает всё на покупателя, но на что идёт этот НДС? Предполагается, что на развитие своего производства соответствующих товаров, но что-то не видно этих товаров вовсе. Зреть надо в корень, источник пророблемы в политической системе страны. Нет нормального вменяемого государства - нет и базы для какого-либо конкурентного производства. В Ките смогли выйти из тупика и начать движение ужа достаточно давно, у нас пока и признаков нет.