Перейти к содержанию

sankutzo

Продвинутые
  • Публикаций

    773
  • Баллов

    808 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

Весь контент sankutzo

  1. sankutzo

    DT250

    Пространство у всех наушников, это то , что так называют, но ничего общего с пространством мониторов там нет. Может только К 1000 в силу своей конструкции может претендовать на подобие пространства АС, но всё тоже очень относительно и не на всех записях этот эффект возникает. Ожидать от 800-х возможности заменить АС совершенно безосновательно и не только по причине пространства, там есть ещё отмеченная выше, какая-то несогласованность, неслитность, не музыкальность звучания - не от недостатков звука, а даже от той самой разрешающей способности и выпуклости образов. Образы есть, а музыки нет. Мне лично 800-е не симпатичны, хотя действительно, по техническим характеристикам звук можно уверенно считать HighEnd. Наушники аудиофильские.
  2. sankutzo

    DT250

    По поводу HD 800 много споров было на форуме, мне лично они не особо понравились при прослушивании в нескольких местах. Вернее, не произвели однозначного впечатления. Схожее мнение существует и у Бориса (borlebsin), тоже обладателя этих наушников. Однако ему удалось наконец добиться от 800-х желаемого звука при помощи замены провода, теперь по его словам вся неопределённость и недоделанность в 800-х преодолена, теперь похоже они выдали всё на что способны. Поищите на форуме, если интересно, описание Бориса по звуку 800 с новым проводом, помнится там речь шла о существенном улучшении вокала. Есть такой положительный опыт. Может оказаться, что 800, которые слушают многие - это совсем не то, на что они способны в принципе. Я всегда скептически относился к возможности радикально улучшить звук проводом, но смотреть всегда надо конкретный случай. 800 у меня всегда вызывали ощущения какой-то неловкости при прослушивании, то ли фазовые искажения имеют место, то ли микродинамика перекошена, не пойму - образы не узнаваемы, тонально всё вроде верно, но нет ощущения присутствия. Нет такого что бы - надел наушники и улетел с музыкой, что-то мешает, в месте с тем, что очевидно - уровень наушников очень высок. Как раз здесь может провод помочь подвинуть звук в правильном направлении, один шаг и всё встанет на своё место.
  3. sankutzo

    DT250

    Если в авторский замысел влкючается плавающий свист, сибилятны и артефакты на вокале, то я решительно изменяю такой авторский замысел. Однако, как правило, ту музыку, которая мне нравится, править не приходится - там почему-то всё верно сделано. Я использую для работы мониторные наушники К 240, DT 48, теперь ещё у меня будут DT 250, мониторы Adam - это всё проверенные по достоверности средства звуковоспроизведения.
  4. sankutzo

    DT250

    10 парсек, помимо параметров АЧХ, которые можно изменять эквалайзером, существует море проблем находящееся практически за кругом формального строгого определения. Что есть музыкальность, например? Яркость, это от куда берётся, какова её природа? Далее, многие слушатели характеризубт звук как "светлый", "тёмный" и много ещё субъективных реакций на звук, не имеющих соответствующих строгих технических толкований. Психоакустика не менее важная вещь после АЧХ. Конечно, явно заваленная АЧХ не может нас порадовать, это студийный брак, однако столь грубые ошибки профессионалы не допускают как правило. Если вопрос предполагает достижение удовлетворительной АЧХ, то с этим справится и любитель запросто, хороший эквалайзер только нужен. Однако это всего лишь азбука, искусство и музыка лежит не прядок выше, нужно слышать голоса и партии и понимать смысл произведения, если он конечно есть в записи. Работают головой, а не приборами. Я лично постоянно корректирую звук при кодировании фильмов с DVD и даже BlueRay - звук там часто кривой. Раздут бас, сибилянты, объём не понятный и проч ерунда. Наши записи ужасны как правило, буржуйские лучше - всё как обычно.
  5. sankutzo

    DT250

    Так я их не слушал 250-е пока, у меня нет источника с не XLR конектом. Нужно заменить провод (родной с неразборным джеком), потом слушать. ближайшее время постараюсь наладить всё.
  6. sankutzo

    DT250

    Дело в том, что T50RP имеют наглухо закрытые излучатели со стороны уха, от сюда все проблемы. Там где у всех наушников поверх излучателя лежат обычно акустически прозрачные "коврики" из поролона, ткани различного типа - у фостексов натянута плотная бумала, кажется промасленная, тонкий картон я бы деже сказал. И звук идёт через эту преграду, что радикально меняет его характер, такая конструкция в корне отличается от предидущих моделей. Наушнии T50RP могут звучать как угодно, мы без снятия перегородки этого никогда не узнаем, в этом смысле модификация для этих наушников совершенно естественна и обоснована. Если в других наушниках меняют амбушюры и вслушиваются в изменение звука, то в 50-х звук должен измениться совершенно, это будет уже другой звук. Все модификаторы как раз оголяют излучатели, судя по фотографиям. Жаль, что Fostex не разрордился изодинамиками HighEnd класса, к этой фирме больше доверия, чем к китайцам, могли бы порадовать. Мониторные наушники буду сравнивать, продавать уже пора кое-что, накопилось уже.
  7. sankutzo

    DT250

    Soviet_Man, вы упомянули T50RP, что немного удивительно, ведь фостексы изодинамические и характер звука у них иной, сильно иной. Если вы имели ввиду сравнение профессиональных студийных мониторов, коими T50RP и DT250 заявлены, то сразу должен сказать, что эта пара наушников совершенно разная. Могу выдать прямо сейчас некоторую информацию, даже без какого-либо прослушивания. T50RP - наушники весьма посредственные, музыкальность в широком смысле там не ночевала никогда. По музыкальности, если брать за критерий именно её - на порядок лучше играют T20 v2, чем T50RP. У меня были и те и другие, сперва 50-е я купил по совету продавца, тогда ещё в Стереофоне, когда они практиковали прослушивание. По мониторности они действительны, наверное, идеальные - абсолютно ровные, могут звучать очень громко и без искажений, не сваливаются в кашу, нет даже намёка на яркость, не утомляют совершенно, сидят на голове тоже вполне удовлетворительно, у меня по крайней мере, хотя некоторые жаловались. Там вот в чём дело - у T50RP оголовье представляет собой прорезиненную пружинящую полосу и она весьма жёсткая, если на макушку посадить. Безо всякого умягчения типа валика, или прокладки - башку давит в одной точке на макушке весьма жестоко. Но у меня ещё волоса сохранились и я никаких трудностей не испытывал, если у вас по верху уже блестит, то эти наушники не для вас, или подклеивайте полоску поролона и т.д. нужен тюнинг. По звуку такие недостатки: мутные не очерченные басы, действительно, ватные басы, очень серая середина и как следствие - совершенно никакой вокал. Наушники не смотря на очень большую перегрузочную способность, я вообще не мог их перегрузить до клипинга - для рока не пойдут, они не быстрые. Сейчас имея D7000 по памяти о T50RP скажу - полный тормоз по сравнению с денонами и главное - ноль эмоций. Т.е наушники для профессионального мониторинга и не более. Думаю, именно по этим причинам их так усердно модернизируют, но про это ни слова, ни один мод сам не слушал. Да и не нужно на них время тратить - ТДС 15 (снори мод) на порядок лучше, или LCD, но это другая тема уже. На уровне фостексов, мой совет - сразу ищите T20 v1/v2. Как пишут, версии 1 и 2 различаются только оформлением (см. интернет), звук одинаковый и сами излучатели идентичны, но я не проверял. Звук обалденно музыкальный, просто заводной, солнечный какой-то и радостный, по характеру светлый, но с энергичными басами и голос поёт удивительно. Производство 50-х - китай, 20-х - Япония. Но дело видимо не в этом, а в самой конструкции - у 20-х сам излучатель открыт со стороны уха, только сеточкой отделён, у 50-х там глухой картон - вот вам и звук как из валенка. В общем, берите T20 и всё, T50 выбросить сразу. Я бы не продал T20, но там был один недостаток - амбушюр выполнен в виде плоской шайбы, т.е он прижимной, а не охватывающий, как у T50 и со временем давит на ухо. Часа 2-3 посидишь и ухо перегревается и болит, это факт. Здесь только самому пробовать, может это для меня так критично было, но я всё же обладая К 1000 уже привык к свободе ушей и видимо традиционные наушники вообще скоро слушать не смогу. По звуку T20 ближе к DT250 в том смысле, что они дают больше информации по сравнению с T50RP, что следует прямо из конструкции (см выше). Так что если выбирать 250, или 50-е, то последние ни в коем случае не рекомендую. Люди покупают T50RP, в принципе там есть свои фишки, звук действительно совершенно нейтральный, но и не музыкальный, а мог бы быть таковым, их же предыдущая модель в этом убеждает. Почему они вообще сварганили эти T50RP - не понимаю, шаг в сторону натурально. Может это связано с переходом с Японии на Китай, весьма характерно с некоторых пор.
  8. sankutzo

    DT250

    Я сегодня купил себе DT 250 (250 Ом). Купил по объявлению на этом форуме, пока не слушал - нужно с джека на XLR переделать, у меня только XLR аппаратура имеется. От мобильного плеера DX50 зазвучали отлично, что очень важно для меня - не ярко. Как переделаю, буду сравнивать со своими мониторными наушниками, в первую очередь с K 240. я все же решил, что иметь 250-е необходимо, я часто работаю с фильмами - звук правлю, на любительском уровне конечно. По звукоизоляции 250-е весьма посредственны - в метро слушать не получится, да и раскачиваются они тяжеловато, однако DX50 тянет вполне. Итак, пока толком сказать ничего не могу, буду изучать наушники, если что полезное выясню - напишу.
  9. sankutzo

    DT250

    Лампы широко используются в профессиональной звукозаписи, в основном при записи голоса. В каталогах проф оборудования полно разных предов с лампами, используется и электростатика - микрофоны электростатические, опять же для голоса. С этим нет проблем, просто нужно критически оценивать разные технологии и применять по назначению. Предмета спора фактически нет.
  10. sankutzo

    DT250

    Простой человек слушает то, что ему смастерили на студии и никак иначе. Это нужно понять наконец - нет никакого другого звука, кроме студийного. Музыку записывают на студии, или где-то ещё, но сводят и доводят на студии, без винтажных ламп, без толстенных сетевых проводов. Радоваться можно и нужно. Помучился аудиофилией, потратил все деньги и когда уже нет ни средств ни сил - сел и послушал музыку, как хорошо. Процесс этот циклический, как всё в природе.
  11. sankutzo

    DT250

    Нужны для того что бы просто слушать наконец, а не страдать вечно маразмами. Поиск всегда интересен, но сперва нужно опереться на то, что уже давно найдено. Если есть деньги, то любопытно, например - заказать БП весом так кг 50, перепроложить сетевое питание по квартире, а потом убеждать себя, что без этого жить нельзя. Я предлагаю посмотреть как делают звук, ничего из перечисленного там нет и в помине. Тогда какой смысл вообще спорить о чём-то. Если вы сами желаете заняться звукозаписью, тогда ещё можно говорить о каких-то экспериментах, вот винил сейчас многие стали оцифровывать - тут простор для фантазий неограниченный. Но слушать CD, ужасный сам по себе формат, который так и не выродился за все эти годы в обещанный когда-то DVD-Audio, с ним-то что носиться? Ладно, если бы у нас были мастер ленты студийных записей, но CD - это звуковая какашка, даже 25 лет назад он был уже жестоким компромиссом, уже тогда его справедливо ругали. Можно ещё говорить о 24/96 формате как о некотором приближении к реальности, но 16/44.1 вообще за гранью критики. Много ли слушают сегодня записей формата 24/96? Только оцифрованный винил, а 99% всего контента -это CD audio. Вся индустрия цифровой звукозаписи состоялась исключительно благодаря появлению нового физического носителя - CD диска. Никакого откровения запись 16/44.1 не несёт, это компромисс, коммерчески крайне успешный. Формат послужил своё и служить будет, видимо, мы никогда от него не избавимся. А раз нет развития формата, то нет и ни какого основания копать в сторону HighEnd. Я думаю, где-то в середине 90-х уже прошли пик, перепробовали все реализации и схемы. Были созданы Орфеус, К 1000, Staх Омега и всё, финиш. Потом опять же по коммерческим соображениям отказались от производства перечисленных изделий и вышли на горизонталь пониже уровнем на базе китайского производства. Собственно и всё.
  12. sankutzo

    DT250

    У меня две модели Dt 48: 5-и омные и 200-омные. Звучат сильно по-разному, так что говорить абстрактно о модели 48 вообще нет смысла, потом у них были разные типы амбушюров, что принципиально меняет звук. Надо разделять наушники аудиофильские, или меломанские, если угодно и профессиональные. DT 250, DT 48 (все) и K 240 (все) -это типичные профессиональные наушники, в которых зачастую практические требования их использования перевешивают звук, это факт. Моё глубокое убеждение - нужно сперва иметь дома мониторы, потом наушники профессиональные и только потом начинать мытарства с аудиофилизмом, если деньги есть, конечно. Я именно так и шёл - от проф звука (хотя я не профессионал) к далёким вершинам HighEnd аудио, которые похоже так и останутся не достижимыми. Почему в студиях звукозаписи нет Stax-ов и Victor-ов? Да звучат они все криво и по-разному, хотя и весьма заманчиво. Результат всегда будет не предсказуем и статистически не покроет большой массив ожиданий потребителей звука. Звук делают на том, что предсказуемо даст результат в зоне золотой середины. Ничего магического нет в проф наушниках, и проч аппаратуре -это просто результат длительного отбора решений, конструкций и технологий для работы. Я недавно убедился в своих предположениях посетив в очередной раз ДХ. Отправился слушать усилители, взял DT 48 (200 ом) и К 240 Sextett. На месте в процессе прослушивания мне любезно предложили послушать несколько наушников, запомнил только: Fostex 600, Denon 7100, К 702 кажется, HD650, ещё верхние ультрасоны. Слушал усилители Лаконик Night Blues, Teac и Burson. Так вот - ни одни наушники в итоге не зазвучали удовлетворительно на всех трёх усилителях, всегда был один, на котором звук был очень интересным в каком-то аспекте, зато на другом усилителе - уши затыкай. Кстати, Denon понравился больше по басам, чем 600, но все равно - надеваешь DT 48, и сразу мозги с головы на ноги и отдыхаешь. Звук становится уже, басы испарились, но слушать можно часами, слышно всё, что нужно. Надеваю К 240 - та же история, всё отлично, звук немного посветлее 48-х, особенно на лампе хороши 240-е. Зато 48-е абсолютно одинаково звучат на всех трёх усилителях, просто удивляюсь как такое достигли. Подключил Fostex 600 к лаконику - смерть, звука нет вообще, на бурсоне - очень интересно звучит, а вот старые проф наушники везде звучат гарантированно удовлетворительно. Купил я викторы DX-1000 - послушал две недели и продал. Купил год назад К 1000 - лежат, послушаю и сниму, всё ищу усилитель к ним. Думаю, так же было бы и со стаксами старшими, если бы связался. Там тоже с усилителями проблема. А вот нацепил 48 и пошёл в метро с портативом и всё пучком. Просто покупайте 250-е и не думайте о великих тайнах, если есть сомнения покупать-не покупать - берите, я может тоже куплю как-нибудь. Буду с ними ходить на "дело" - слушать усилители разные.
  13. sankutzo

    DT250

    Ну вот, вы теперь убедились, что мощность, это не есть просто ужасная громкость, а фактически необходимое условие для раскрытия высокоомных наушников да и не только высокоомных. Мне представляется, главное - нужно иметь хороший источник, желательно с регулировкой выходного сигнала, а потом сразу подключать мощник, не усилитель, а именно мощник и к нему уже сразу наушники. Я сейчас пытаюсь именно такую систему собрать: ЦАП сразу на активные мониторы, и ЦАП через мощник на наушники К 1000. Никаких специальный усилков. Жаль только у меня не регулируется выходной сигнал в ЦАПе, но это решаемо. Кстати, SLA-2 оказался намного более нейтрален, чем Mjolnir, последний заметно ярчил, вернее его 1-й каскад (т.е пред) ярчит здорово. Так что, Mopo3ko, вы верно всё проделали, так и нужно слушать 240-е, так их включали раньше на студиях, я подозреваю. K 240DF, судя по западным форумам, подключают к АС выходам интегральников и ресиверов, разных Аркамов и NAD-ов, здесь всё нормально.
  14. sankutzo

    DT250

    Уточните - вы слушали именно 240-е, по тексту можно подумать, что 290-е.
  15. Вот, отвинтил крышки - нужно провод поменять. Что можно полезного узнать из написанных цифр?
  16. sankutzo

    DT250

    На еВау полно DT 250. Я думаю, в ДХ всё же ориентируются на всё более массовую аудиторию, а 250 - очень профессиональные наушники. Мне кажется, проще заказать в сети, а потом продать, если не понравятся, чем ждать пока завезут в магазин.
  17. sankutzo

    DT250

    К 340 очень хорошо воспроизводят голос, всё же не зря электростатика в них задействована. Отличный объём и атмосфера зала, только такой локализации образов, как в К 1000 нет конечно. Для прослушивания лучше 340, чем 240, последние идеальны для работы, что и подтверждается опытом. Я продаю К 340 потому что есть К 1000, а так бы оставил. Мне кажется, 340 интереснее DT 250, сужу по памяти. Сейчас в ДХ нет 250-х и не предвидится вроде.
  18. sankutzo

    DT250

    А как насчёт Орфеуса?
  19. sankutzo

    DT250

    Сергей, К 1000 пойдут не вторыми, а первыми, басы там ураганные с огромным объёмом! Одна проблема - мощность нужна немалая, нужен стандартный мощник, а не усилок для ушей. То, что ты слышал в К 1000 на своей замечательной системе - половина от того, что я слышал у Шурика, он подтверждал. Скоро ко мне придёт наконец SLA-2, может тогда к тебе подъеду как-нибудь. Слушать К 1000 на ерундовом Бурсоне вообще смысла нет, он даже мои К 240 Sextett (600 Ом) не тянет. Нужны нормальные усилители для АС, повторяю это в сотый раз, иначе К 1000 нужно забыть, это не наушники вовсе , если угодно. Кстати, подключил сегодня к своему Mjolnir-у приехавшие наконец Denon D7000 - здорово, прекрасно звучит и голос и инструменты. Звук не наседает, а скорее даже как-то отстранёно играет, мне очень нравится. Теперь продавать буду кое-что.
  20. sankutzo

    DT250

    У К 240DF феноменальное разрешение, самое большое на моей памяти. Вот с басами там проблема, басов там почти нет, они высвечены и глубиной не обладают. Видимо, по этому вы их характеризуете как легковесные. По некоторым данным, DF называют наушниками для телевещания, наушники для голоса. И действительно, голос там очень хорош. Наушники не драйвовые, только это можно сказать с абсолютной уверенностью о K 240DF.
  21. sankutzo

    DT250

    Я по своему короткому опыту прослушивания DT 250 в ДХ уяснил, что звучание это не музыкальное, вот в чём беда. Нет момента открытия и удивления, хотя звук очень детальный был, как помнится.
  22. sankutzo

    DT250

    Фазовые искажения в утрированном виде можно послушать на специальных треках с тестовых дисков. Подобные искажения проявляются часто в неожиданном пространстве - кажется звук раздут, расфокусирован и даже закладывает уши. Нужно послушать тестовые треки и сразу станет ясно о чём речь. К340 совершенно нейтральны, как и 240-е. У 340-х очень хорошо звучат голоса, басов маловато, но они предельно точны. Для 340-х нужен мощный усилитель из-за раскачки электростатики. Я продаю свои 340-е, решил оставить только К 1000 и пару 240-х.
  23. sankutzo

    DT250

    Наушники AKG семейства 240 существуют 3-х поколений, это можно посмотреть в сети, какие они были. Те , которые со сменным кабелем (mini XLR) были сперва австрийские, за тем - китайские. Как водится, китайские заметно уступают австрийским, я прослушивал все. Самые лучшие и адекватные, это либо 240 Sextett, но они старые и достать их в приличном состоянии не легко. Следующие поколение 240-х, это 240 DF и 240M - наиболее проверенные и распространённые. К 280/270/290 - 2-х драйверные, т.е там в каждой чашке по паре динамиков параллельно установлено. Я продал свои 280-е, заметны фазовые искажения, для меня важнее точность, а они лучше в 240-х.
  24. Продаю свои DX-1000, не нравится мне этот характер звука. Продал...
  25. У sergst D7000 звучали отлично, лучше всех других наушников, никакой рыхлости нет и в помине. Собственно благодаря Сергею я решил купить 7000-е, до этого слушал разные наушники, но эти сразу поразили. Ламповые усилители я не достаточно хорошо знаю, у sergst очень масштабный звук, я даже не думал, что лампы так грандиозно могут звучать. Хорошо бы изучить тракт методом замены компонентов, попробовать мой ЦАП, поменять усилитель мощности, но у Сергея не 2-х блочный усилитель и не на балансе всё построено. Я ни у кого не видел таких ламповых усилителей, лучше наверное сделать уже нельзя, однако нейтральности нет, звук ярко выражено ламповый. Раз звук сделан под заказ, то это ещё лучше, значит это тот звук, который нужен, можно поздравить. Я все таки понял, что К 1000 не для ламп пока, буду искать дальше. В идеале хорошо бы иметь пару предов и пару концов транзисторных и ламповых, тогда можно будет строить нужный звук.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.