Перейти к содержанию

sankutzo

Продвинутые
  • Публикаций

    773
  • Баллов

    808 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

Весь контент sankutzo

  1. Я лично сомневаюсь, что можно покрытием скомпенсировать АЧХ. Вернее, если и будут изменения, то только на уровне самовнушения, есть намного более весомые факторы, например амбушюры - они определяют как минимум на половину характер звука. Другая половина - сами излучатели. Я тут накупил с десяток старых наушников, всё искал идеальный звук, как-то увлёкся поисками и вот в результате всё же остановился на К 1000. Дальше пока ничего нет, слушал стаксы, HD 800, Т1 - всё не то. Особенно разочаровывают современные наушники - как наденешь - сразу косяк, переслушал в ДХ почти всё. Я уверен, что вообще наушники не верно сравнивать между собой, так ничего не поймёш, нужен один универсальный ориентир. Я использую колонки - мониторы A5X и по отношению к ним оцениваю наушники. Есть в этом очевидная логика - звукозаписи сводят и контролируют под колонки в первую очередь и люди в основном слушают музыку на АС, такие маргиналы, к которым и себя отношу конечно, способные выложить $1500 за уши - незаметное меньшинство, узок их круг и страшно далеки они от народа. Всё же лучше иметь дома хорошие мониторчики и потом выбирать наушники, иначе получится бег на месте, не от чего отталкиваться. Вот сейчас у меня на первом месте К 1000 и следом за ними AKG К 340 и потом пожалуй MDR-7506, да именно они, хотя никак к HighEnd -у их отнести нельзя, но они звучат бесподобно. Это наушники "колоночного" звучания, т.е максимально передают атмосферу, но совсем не идеальны в плане разрешения и точности. Хотя пожалуй 7506 соединяет в себе мониторность и объём, вообще чудо-наушники. Другая категория - это наушники точного воспроизведения записи, я бы так сказал. Здесь я бы назвал AKG K 240DF, К 240 Sextet, DT 911 эти у меня есть, но очевидно их больше в природе. Жаль и странно почему никто не пытался повторить опыт AKG с K 1000, ведь решение на поверхности лежит - избавься от амбушюров, это сразу решит все проблемы. Есть экстримально открытые уши, но нужно было сделать последний шаг, а его не делают. Кстати K 1000 очень даже маленькие наушники, не больше обычных средних. Вот только эргономика не на высоте, ведь это была единственная модель, которую не развивали. Хорошо хоть эту купить удалось, не вижу пока альтернатив.
  2. Я был знаком с человеком, который торговал Орфеусами в начале 90-х. Мне так и не довелось их послушать, хотя тогда я вряд ли оценил бы их, наверное. Когда я слушал у него стаксы, (ценой по $1000 за наушники и столько же за усилитель) то по словам это человека - брать электростатику стоит только если Орфеус, стакс ни в какое сравнение не идёт. Повторяю, что сам так и не послушал Орфеус, то его не было в наличии, а потом их прекратили выпускать. Сейчас я остановился на K 1000, пока ничего лучше не нашёл. Басами там легко управлять поворотом самих колонок, для меня самое лучшее когда они под небольшим углом разведены. И ещё там мне очень не нравятся кожанные подушечки-упоры, сильно давят и деться от них некуда. Неудачная конструкция, неужели нельзя было продумать нормальное дружественное крепление на голове. Я на двусторонний скотч приклеил полоски поролона над теми подушечками чтобы они торчали вровень с ними. Это увелививает площадь контакта и соответственно понижает давление, дало результат.
  3. Куплю конечно edt 990vb, когда у меня были 990-е, то пробовал менять их амбушюры с AKG K 240. Занятно получалось, тогда 990 с кожзамовскими звучали намного басовитее и плотнее, но всё же у 990 какой-то стальной звук всегда оставался. Лет 10 слушал 990-е, но потом по мере прогресса аппаратуры отказался. А вот 911 очень достоверные. Никак за прослушивание не сяду, жду усилитель с цапом.
  4. iow, спасибо, открыл уши. Нужно было взять тонкий нож, как вы советовали, но тупой нож, чтоб не порезать ничего, а вот отвёртка толстовата. Открылось всё легко. Поролон коврика скукожился и сгнил, как часто это бывает. Но отправитель тоже хорош - положил наушники не в коробку, а соорудил какой-то свёрток и запихнул провод клубком между амбушюрами. Оказалось, помял немного тонкую папиросную бумагу под тем самым ковриком, но я её расправил, хорошо она не порвана была нигде. Вместо покоцаного поролонового кружка заложил в чашку бархат-стреч, я часто его использую при восстановлении наушников. Мне креление амбушюров в 911 понравилось даже больше, чем в 990, всё так чётко садится и защёлкивается, точно и без усилий. Уши покупал на еВау в GB, так вцелом в очень хорошем состоянии оказались. Слушаю сейчас одним ухом родной амбушюр, другим с бархатом вместо поролона - разницы никакой. Сравниваю с моими AKG K 1000, обалдеть - у DT 911 характер звука идентичный, а разница в цене, эх даже вспоминать не хочется. Звучит 911 очень нейтрально и сбалансированно, с 990-ми ничего общего. Но K 1000 всё же впереди по объёму и атмосфере, это же почти колонки. А так пока слушать не на чем, вот жду DAC и усил, тогда послушаем.
  5. Нужна ваша помощь. Я приобрёл DT 911 и там оказался порван поролон над одним динамиком. Нужно снять как-то амбушюр что бы заменить коврик, но снять-то и не получается. До этого у меня долго были DT 990 и там бублики снимались запросто, просто стягивались в одном месте, а потом слетали. Тут же амбушюры вроде такие же, но они плотно прижаты пластмассовой отбортовкой на самой чашке. Тянуть нельзя, скорее порвёшь, люфта тоже нет никакого, плотно амбушюры припечатаны. Подскажите как снять их с DT 911.
  6. Это всё не тот поролон, что для наушников используется, это для отделки стен в помещениях. Я всё же узнал какой нужен поролон для наушников. РЕТИКУЛИРОВАННЫЙ, так он называется. Его получают в заводских условиях из обычного специальным способом - выжигая перегородки ячеек. Ячейки от нагрева истончаются и перегородки прорываются, получается как бы скелет из ниточек. Примерно так. Такой поролон используют к качестве различных фильтров, вот здесь и можно его добыть. Я уже писал, что воздушные фильтры от пыли в компьютерах, это как раз тот самый ретикулированный поролон, но оказалось, что фильтры для аквариумов тоже сделаны из этого же поролона. Я смотрел в зоомагазине такой фильтр - да, он самый, ретикулированный. Правда, крупноват по стркутуре оказался, но мне сказали, что фильтры бывают с разным размером ячеек и разные сами фильтры по величине. Мне нужен круг диаметром около 100 мм и по толщине 6..8 мм, нужно поискать подходящий фильтр чтоб вырезать такую шайбу. Сейчас мне некогда заниматься с реанимацией наушников, на даче работаю, пока отложил процесс. Вот такая информация, кому нужен поролон для ремонта наушников - смотрите фильтры для аквариумов, они как раз из подобного поролона делаются. Нужно прихватить с собой старый поролон для сравнения и искать максимально близкий по плотности. Вообще то я нашёл ещё один отличный материал - пакля. В принципе, это тоже самое, что и ратикулированный поролон - перепутанные нити, ловушка для баса. Вот только с паклей работать трудно, она не держит форму. Её можно набить в зазор например, но перегородку из неё не сделаешь, нарезать шайбу не получится. Вот если её как-то ухитриться сформовать не потеряв звуковой проницаемости, тогда можно пробовать в деле. Вот пока такой опыт имеется, дальше как только продолжу опыты - напишу.
  7. Приветствую Внимательно прочитал информацию, очень интерерсно. Но почему-то никто не упомянул важнейшего факта - перехода с Самариево-кобальтовых магнитов на ниодимовые в моделях V6 и 7506. Это куда важнее разных партнамберов - это определяет характер звука. Информация от сюда http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_MDR-V6 Я слушал 7506 (made in Japan) и сейчас у меня 7506 (тайланд) - звук принципиально другой. Ниодим даёт могучий бас, у моих даже слишком суббас прёт. Но исправляется это легко, просто поставить тканевые бублики и всё. До этого я купил и продал вскоре, видимо исходные самариевые японские 7506, их слушать было не возможно. Яркость чрезмерная и отсутствие какого-либо баса. Правда звучали они иногда завораживающе - кажется голос перед тобой в пространстве висит. Но очень проблемные наушники, сугубо специальные, больше удивляли, чем служили прослушиванию. Поэтому из моего скромного опыта следует, что никакой единой модели 7506 нет и не было. Есть как минимум две с очень разным звуком. В ДХ я сравнивал впрямую те свои японские 7506 и их тайланд, очевидно с неодимовыми динамиками - звук совершенно разный. Тайланд мне показался более человечным - нет яркости, ровнее, плотнее звук. Одним словом, купил я потом 7506 тайландские и очень ими доволен. Если пускаться на поиски первородных 7506, то давайте искать самые старые V6, это будет правильнее. Вот думаю - не прикупить ли опять легендарного старья?
  8. Есть очень интересная фирма - Equation Audio. Очень интересные наушники делают, правда, у них только три модели. У меня есть RP-15MC вот они Удивительная музыкальность, я особенно рекомендовал бы именно 15-ю модель - очень собранный звук, увлекает сразу. Две старшие модели звучат посуше и построже, у мнея были ещё 21-е, но я их продал - тяжеловаты на голове при длительном сидении. Провода отсоединяемые, внутри над динамиками заглушающие коврики, поэтому верхи мягкие, басы глубокие. Но главное, что нет обычных косяков закрытых ушей. Я покупал 15-е и 21-е в Стереофоне, мне их там порекомендовали и нисколько не пожалел. А главное цена порадовала. Что можно ещё за такие деньги сегодня найти? Кстати, там ещё мне сообщили, что у Equation есть отличные микрофоны и тоже по очень малой цене, но в этом я не разбираюсь и пока микрофоны не нужны. RP-15MC очень чувствительные и разкачиваются легко, даже телефоном. Но поначалу у них тугое оголовье, мне пришлось аккуратно разгибать. Есть ещё, пожалуй единственный косяк - задубел со временем кожзам на амбушорах. И мне показалось, что от этого снизилась шумоизоляция. Вобщем нужно разобраться с бубликами, может подискать подходящие на замену, пока хожу с затычками. Но главное: Equation -это отличные наушники.
  9. Мне неадавно человек один сказал, что увеличили сумму до 1500 евро.
  10. Прочитать то я прочитал, но практика, вот что важно. Как выяснилось, что не всегда срабатывает система и вот человеку повезло - проскачил. Спасибо,Baltic, надеюсь и у меня получится.
  11. Здравствуйте Нигде не могу точно выяснить - на какую сумму можно ввозить в Россию покупок без налога на превышение этой суммы? Вроде, пишут, что - не более 1000 Евро в месяц. Но и тут не совсем понятно - как отсчитывается месяц? Читал, что это календарный месяц: с 1-го числа до 30..31-е и всё, что пересекло границу в этот интервал, то и суммируется. Поделитесь опытом, ведь сами знаете - у нас пишут и объявляют одно, а на практике бывает совсем иначе и по разному.
  12. В 7506 не то что металл, а просто динамичную музыку слушать почти не возмоно. У меня эти наушники случайно появились, очень их хвалят некоторые специалисты. Ну так и вышло - специалисты может и любят, но просто слушать музыку - почти не возможно. Хотя иногда они меня удивляют просто - у них уникальные неожиданные чисто практические возмоности. Сегодня разговаривал в скайпе, а уши эти были подсоединины к карте, мне позвонили и я невольно надел их и .. человек на том конце оказался радом со с мной.. Слышно не только его дыхание и шум в комнате, но вообще вся атмосфера - просто как будто окно отрылось на месте монитора и мы дышим друг на друга. Пугает даже. Но наверное только меня, он то не слышит всего этого. При том на голове наушники вообще почти не ощущаются, вот так порой удивляешься.
  13. Я преямо сейчас попробовал послушать классику в 7506 - здорово! Конечно, не так масштабно, но очень чётко и чисто звучит. Есть ещё вариант - Fostex T7. У сонек, правдв шумоизоляция слабая, но в этом может и преимущество быть. Эти наушники не монстровые и комфорт на высоте, особенно в 7506. Фостекс поспокойнее и для по звуку даже пиятнее, но уши немногго давит, нужно приспособиться.
  14. Перве, что могу порекомендовать - это бархт-стретч. Есть такая сентетическая ткань очень эластичная. Я использовал её вместо ткани обычной, ткань трудно натянуть и она даёт волны, если не приклеена на плоскость, а стретч идеально выглядит. Но натягтвать его сильно не нужно, иначе он станет уж слишком прозрачным. Второе, и это кажется моё открытие, я нигде не видел ещё -это вместо поролона использовать губчатую резину. собственно это почти поролон, думаю вспенивают его точно так же, но материал другой. Главное преимущество - он не гниёт и не сплющивается как поролон. Губчатую резину я однажды использовал в амбушорах - держат форму очень долго, правда - резина пожёстче, чем поролон. Резину можно добыть из теплоизолирующих шлангов. Когда ставят кондиционеры, то часто остаются теплоизолирующие рукава для медных трубок из губ. резины.
  15. Интересно, спасибо. Я тут детально рассмотрел старый поролон, который уцелел и вижу: два вида поролона в наушниках. положено. Первый , тот который подложен под амбушор между кожзамом и пластиком - обычный тонкий упаковочный поролон, он видимо прсто пластиковую чашку заглушает. Думаю тут пойдёт и войлок на скотче. За блоком динамиков стоит кольцо из очень рыхлого поролона и он, похоже и есть тот самый "акустический". Собственно там не дырочки, или пузырьки, а он будто состоит из сваленного слоя нитей, похож на растительную мочалку. Продувается насквозь, там нет глухих лунок, он весть прозрачный и от времени очень хрупкий. Забавно, только сейчас рассмотрел его, - да я видел кажется такой! Это в компе есть такой поролон в качестве фильтра от пыли, это он. В принципе там должен быть тот же принцип - воздух проходит, а звук вязнет, (или пыль) Если есть ещё идеи, пишите, интересно.
  16. Приветствую Прошу совета по поводу материала для заглушения наушников. Купил страрые наушники AKG K-280 Parabolic, обрадовался звуку. Однако, старая вещь, визуально - внутри пыли полно, забито всё - уши открытые, намело за много лет. С трудом разобрал, вытряхнул и продул, вместе с пылью высыпался и превратившийся в труху поролон. Кое-какие прокладки вроде ничего ещё, если не трогать, но думаю - надо всё заменять. У меня самые простые тонкие плоские шайбы, могу сам вырезать из подходящего листа поролона от комп упаковки. Но читал, что нужем специальный акустический поролон - с открытыми порами, а не упаковочный. Визуально, действительно - поролон у меня в амбушорах очень рыхлый и с большими дырочками. Можно ли его заменить обычным, на глаз примерно подходящим по плотности? Я может ещё лучше что-то типа ткани, войлока или ваты зарядить? В принципе, как я понимаю - нужен пористый материал для поглащения баса, т.к всё заглушение лежит только позади излучателей, а сами головки вообще ничем не прикрыты со стороны уха. Заранее спасибо за информацию
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.