-
Публикаций
773 -
Баллов
808 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент sankutzo
-
Было желание, но начался дачный сезон, а потом обстоятельства не позволили. Через какое-то время, если приду в физическую норму, продолжу поиски звука. Борис долго слушал мои К1000, теперь наконец приобрёл свои и наверняка имеет опыт усиления этих наушников. Мой личный главный тезис - мощность. Только большая мощность сразу выправляет баланс, динамику и даёт комфорт. Далее начинаются тонкости и нюансы, но в К1000 их искать бесполезно пока не выставили большую мощность. Я буду отталкиваться от SLA-2 (он не переделанный, а вообще этот усилитель очень хорошо модернизируется и утверждают, что принципиально улучшается звук) нужно перебрать несколько АС усилителей. Судя по интернету К1000 слушают все на чём попало, явных лидеров по усилению нет. Очень хорошо идут старые ресиверы 80-х годов, видимо из-за добротных выходных каскадов. В то время не экономили на материалах, вопреки современным поделкам. Знаю, текниксы очень хвалили для К1000, лампы тоже с трансами для АС хорошо идут. Однако описание самого звука К1000 весьма противоречиво, люди по разному описывают звук. Это и понятно, весьма непривычные наушники, много зависит от того как вы их развернёте относительно ушей. Ни у каких других наушников нет такой опции, одним словом, наушники для энтузиастов. Не те, что надел на голову, как привычные тапочки, каждый раз надо проникаться моментом, готовится морально. Потом такая предельная натуралистичность пространства, где вся комната вокруг начинает дышать звуками тоже иногда напрягает, порой даже хочется попроще чего-то. Я как ни люблю К1000, всё равно считаю, что единственными они для меня никогда не станут, просто разные концепции. У меня есть ещё и очень приличные мониторчики Adam, так что необходимо разнообразие. Сейчас часто слушаю фильмы в Denon D-7000, совершенно другой звук, естественно. Но если дать волю всему что идёт в кадре и проиграть через К1000, то мозги вылетят, Порой надо слушать как бы в некой матрице, вогнать звук в какие-то рамки, это называется мониторный звук - звук комфортный для прослушивания долгое время. Даже дома часто возникают разные задачи и обойтись одними даже идеальными наушниками не получается. Конечно это денег стоит, но дело хорошее.
-
У Бориса немного более поздняя версия К1000, с меньшим басом, чем у меня. Я сужу по его отзывам, мои К1000 мы слушали давно у меня и тогда выяснилось, что для этих наушников требуется не ушной усилитель, а усилитель для АС. Это аксиома! Позже я переслушал много усилителей для наушников, транзисторных в том числе и ни один не дал адекватного звука. Здесь iow http://forum.doctorh...250#entry663908 Всё абсолютно верно описал - наушники удивляют, но полного удовлетворения не дают, есть много косяков в звучании, есть много того, что ставит их ниже даже дешёвых простых наушников. Это всё так и дело в усилителе! Только в усилителе. Я много писал о К1000, но давно уже, в последнее время не до форума и музыки, так обстоятельства сложились. Поэтому, видимо, информация забылась. Вообще это свойства форумов - тут, если ты постоянно не пишешь, то как будто снегом заносит твои следы, прошло пару месяцев и люди начинают обсуждать давно пройденное, а ведь десять раз уже перетёрли всё. Итак, К1000 требует для раскачки и нормального баланса ОЧЕНЬ мощный усилитель, я использую SLA-2 (200 Вт на канал), проф. мощник. Вероятна лампа будет звучать лучше, на то она и лампа, но только я не знаю где взять такого калибра ламповик и сколько он будет весить? Во всяком случае мой транзисторный усилитель от Schiit Mjolnir вообще не тянет К1000, а заметим, это очень мощный транзисторник. Звук хоть и воздушный и объёмный, но вокал стальной и звонкий, это так и есть. Но как только дашь 200 вт, всё радикально меняется!К1000 начинают звучать жирно и комфортно, вообще не возможно было прежде представить, что данные наушники даже близко могут выдавать такой звук. Я утверждаю - никто толком не слышал К1000, если подключал их не к АС усилителю. Борис слушал их от своего "Корвета" и по его словам звук принципиально отличался от того, что мы слышали у меня на Mjolnir. Мне кажется, К1000 вообще вряд ли могут быть подключены к лампе, по крайней мере тут нужно сразу искать усилитель АС, никак не ушной ус. Хочу подчеркнуть, я не говорю о тонкостях исполнения, нюансах записи и т.д, речь о примитивной физике - К1000 колонки, а не наушники, это всё определяет. Похоже у нас в стране они так мало распространены именно из-за того, что люди не смогли их нормально подключить и поэтому их мало покупали в своё время. Производитель настоятельно рекомендует именно транзисторные мощные усилители, есть даже фирменный от AKG, правда его сильно ругают. Не проблема, усилителей для АС полно, это как раз самый распространённый тип усилителя, подобрать что-то хорошее всегда можно. Я лично что-то очень хорошее пока не обрёл, пока просто купил SLA-2, т.к довелось мне на нём дважды послушать К1000 и разница с моим Mjolnir была принципиальная. Поэтому берём К1000 и втыкаем в АС ус и после этого обсуждаем. Наушники волшебные, действительно по точности пространства им равных нет и вокал прекрасен, я считаю их лучшими наушниками вообще. Есть небольшие претензии к посадке на голове, но что делать... К1000 экспериментальные наушники, единственные и неповторимые, вроде "Орфеуса" - одна модель и всё, продолжения и развития не было. Есть робкая надежда, что может AKG продолжат опыты в верхнем High-End и порадуют настоящими образцами достоверного звука. По крайней мере модель 812 вроде вселяет надежду.
-
Да, комп нужно заземлять обязательно, так сделан БП у них у всех. Заземление, имеется ввиду питание от 3-х проводной сети, это стандарт, необходимо организовать физическую землю в розетке, если нет. Отсутствие такой земли может очень сильно сказываться на разных адаптерах с аналоговым сигналом, звуковая карта в том числе. У меня лично ужасно показывал ТВ-тюнер без земли, снег и полосы иногда начинали ползти по картинке. Вообще у нас электропитание отвратное, одна грязь.
-
Сергей, ну что вы советуете человеку далёкому от этой области такие путаные вещи. Не будет он никакой Биос ковырять и кристалл отключать.
-
Борис, давай отставим пока карту, попробуйте выход spdif встроенной на мат. плате. Карта у вас довольно сложная и там наверняка драйвер путаный, переключения разные. Скорее всего отрубился выход в процессе самоопределения или чего-то ещё, что софт делает сам. Меня бесят все эти шевеления с непредсказуемым результатом. Может просто выдернуть карту из компа и оставить только встроенный звук. поработать по простому, убедиться в исправности новой техники. Я уверен, что всё исправно и работает, нужно просто выкинуть лишние звенья.
-
Если ЦАП подключать через spdif, то ничего настраивать не нужно. У меня ЦАП срау схватывает сигнал и играет. Единственная проблема может быть если spdif специально отключен на карте, тогда просто нужно войти в настройку карты, найти ту самую строку и кликнуть. Нигде более этот выход не регулируется, только в установке карты, надо там всё перелистать и найти.
-
Борис, у Антона были К1000, мы обсуждали с ним на форуме какой надо делать усилитель для них. А у вас почему не подключился ЦАП?
-
Я думаю, так выйдет со всеми старыми изделиями, их не выпускают, а старые теряются и умирают естественной смертью.
-
У нас в стране они очень редко у кого есть и купить здесь трудно. Я не смог дождаться и купил на еВау год назад. В Москве К1000 были в магазинах в начале и середине 90-х, но тогда сумма в $700 было очень велика для большинства обитателей и мало кто их покупал. Видимо на западе тоже, поэтому вскоре производство прекратили, всё это происходило на кануне глобального переселения мирового производства в Китай. Собственно К1000 стала последней серьёзной работой AKG, после этого ничего амбициозного не делалось и вообще эта модель уникальна, никто не делал "головные колонки" ни до ни после. Дальнейшего развития идея не получила, хотя всё лежит на поверхности, видимо время творчества и поиска прошло, маркетинг окончательно победил везде. Наушники К1000 требуют усилителя для АС, с этого нужно начинать, втыкать их в дырку на ресивере бесполезно. Лучше конечно изготовить специальный усилитель для них, тогда можно просто забыть про другие наушники вовсе. Купить К1000 можно, на еВау часто, почти всегда висят лоты, правда стоят они не меньше 40..50 тыс р., а в итоге заметно больше. Когда идёт аукцион, цена неизменно вырастает - К1000 народ берёт постоянно, они популярны в мире в отличии от нас. Купить дёшево не получится, если только какой-то особый случай, у меня продавец сделал скидку из-за утери фирменного деревянного чемоданчика, бывает что у наушников пережёван провод, тогда тоже есть шанс купить с большой скидкой. А так за новые (бывают даже не распакованные комплекты) цена может быть под 100 т. руб. Если исходить из цены 50 тыс, то очевидно, что К1000 в этом ряду абсолютный победитель по соотношению цена/качество.
-
Поздравляю Бориса с долгожданным приобретением! Теперь нам есть что сравнивать: у меня судя по серийнику более старший релиз, чем у Бориса. Говорят, что старшие более басовитые, похоже так и есть, судя по отзывам Бориса его наушники выдают больше ВЧ и бас прозрачнее. Теперь необходимо раскачать К1000 как следует, а это очень не просто. Если мощности не хватает, то басы не проявляются и возможно разница в звучании только кажущаяся. Я лично слушаю свои К1000 только от мощника SLA-2 (200 Ват), который упоминался выше. Ничто другое не оживило эти наушники, перепробовал все доступные усилители для наушников. Мой ушной усилитель Mjolnir так же нет тянет их, играет без басов и жутко ярчит. Вполне может случиться, что разговоры о различном звучании в зависимости от срока выпуска возникли именно из-за того, что люди пытались слушать К1000 на недостаточно мощных усилителях, а их сразу нужно было цеплять на место АС. Однако, подождём выводов Бориса, он хорошо знает мои наушники и теперь изучает свои. Нужно только помнить, что мои К1000 на моём SLA-2 он пока не слушал, а это совсем другое дело, на Mjolnir звук был ужасный и его в расчёт брать нельзя. Поиск продолжается.
-
Мне очень понравились на БСО Denono D7000, правда, они тоже снятые с производства, но они имеются в продаже периодически. Их преимущества в том, что не требовательны к усилителю, не срываются на крик при высоком уровне громкости и очень детальны. Верные наушники в отличии от HD800, которые часто разочаровывают, с которыми нужно долго возиться. Полезно будет, что 7000 сильно отличаются от LCD2, это другой звук, значит шире опыт и выбор. У меня сегодня остались практически две пары для прослушивания: K1000 и D7000. Другого не вижу пока в принципе.
-
Расскажите как обстоит дело со звукоизоляцией у 7100 ? Можно с ними в метро ходить?
-
Самые цельные, винильные и олдскульные, это не 250-е, а DT48. Сейчас продаю одну пару 48-х, 200 Ом, вот они так цельно играют, что звук просто льётся в уши. Правда они пожёстче и побрутальнее 250-х, зато не убиваемые по конструкции вообще.
-
Я читал несколько раз в сети, что вроде 250-е были двух релизов: ранние, с большей музыкальностью и поздние, с другим звуком. Когда произошёл этот переход и был ли он вообще - не ясно, всего лишь домыслы. Кто-то разбирал наушники и сравнивал головки и конструкцию - пишут, что разница есть. Я слушал года два назад 250-е в ДХ и ещё совсем не давно обладал 250-ми (250Ом) - впечатления в принципе схожие, если судить по памяти. Мне и тогда, в ДХ не особо понравились 250-е и свои последние я продал сразу после приобретения. Моё глубокое убеждение - DT250 типичные мониторы, может даже идеальные мониторы, но для работы со звуком, а не прослушивания музыки как искусства. Если у вас восприятие таково, что именно мониторный звук даёт больше для раскрытия идеи произведения (если там есть идея вообще), то 250-е - ваш выбор на все времена - мониторнее 250-х быть ничто не может. Мои разные К240 - более музыкальные и немного вкусовые, хотя достоверность практически предельно возможная, для меня AKG идеальны для работы и практически любого прослушивания. В категории HighEnd есть немало наушников очень близких к мониторному представлению: однозначно , это К1000, мои Stax Lambda (очень не дорогие) и другие более современные стаксы. Я считаю, что необходимо иметь несколько наушников, накрывающих всё поле предпочтений, это будут 2..3 пары, а далее покупайте мониторы и тогда останется только слушать музыку.
-
А как Вы их к нему подключали? У меня есть переходник, кусок провода - с одной стороны опаянные концы, которые вставляются в отверстия под винт выводов для АС, с другой разъём XLR (F) (4-pin). Провод наушников был снят и в разъём вставлена вилка с проводом оканчивающемся XLR (M) 4-pin. Разъём XLR-M вставляем в XLR-F и всё. Значит мне это не показалось? Я про сходство между STAX и 250-ыми Стаксы, видимо разные, те что у меня - да, очень похожи на 250-е. Но стакс всё же намного музыкальнее звучит и тонально побогаче, Lambda звучит субъективно громче из-за некоторого светлого характера звука, в то время как 250-е я характеризую для себя как тёмные. Lambda намного интереснее и лучше 250-х, я бы сказал, их сравнивать не корректно. Lambda, это изделие уровня типа К1000, D7000. т.е уверенный HighEnd, в то время как DT250 - это уровень середняка за $200, востребованы они исключительно из-за линейности и нейтральности, но не по причине музыкальности. Как я уже писал, мне К240 роднее 250-х, даже dt48 не смотря на их специфику я предпочёл бы 250-м.
-
Сильно снижает резкость и яркость звучания большая мощность. Думаю в АС аналогично, у меня так было в мониторах Adam A5X, правда там была проблема с басами. Басы долбили сильно, а середины нет, даёшь громче и уже слушать трудно. Поменял мониторы на S1X, у которых мощность вдвое больше и звук сразу стал нормальный, правда и цена вдвое больше тоже. Мощность, вот куда надо идти, решает многие проблемы, не все конечно, низкоомные наушники не пойдут, зато средне и высокоомные очень здорово звучат. Я думаю, нужно иметь два усилителя: качественные нормальный и просто УМ дополнительно. Я слушал 250-е на УМ Art SLA-2 - очень хорошо звучали, только не музыкальные он оказались в принципе и поэтому я сразу вернулся на свои K 240DF K1000. Ещё очень мониторными наушниками оказались мои Stax Lambda/SRD-7, если от УМ слушать. Басов , правда, в электростатике всё же маловато, ничего не поделаешь, зато верное воспроизведение, ровное, чёткая середина, чем-то похожи на 250-е, но пространство конечно на порядок больше. А 250-е скучноватые, я бы даже предпочёл Fostex T50RP.
-
Я достаточно пристально изучил 250-е и сравнил их не с одними другими наушниками. Как я писал ранее, сравнение проводил с DT150, DT911, DT48, как раз последние я считаю значительно более интересными в плане слушания музыки. В то же время 150-е по музыкальности переигрывают 250-е, но проигрывают 48-м по точности тембров и пространству. Продавать 250-е не стоит спешить, раз нравятся, или интересны пока, то пусть полежат, потом всегда можно их будет продать - вещь востребованная. Мне лично для мониторинга пока более чем привлекательны AKG 240DF, или 240 Sextett. Но честно говоря, искать дефекты в записях, просто тратить на это время, мне кажется очень скучным делом. Чего их искать-то, их везде навалом и без мониторов слышно, скорее - хорошую запись придётся искать долго и не так много их вообще существует. Покупка 800-х -очень правильное дело - доллары пойдут вверх, это к гадалке не ходи, учитывая все нынешние политические завихрения. Можно сказать, что удачное вложение денег, дешевле они не будут в рублях, это наверняка так.
-
Поздравляю с приобретением! На самом деле, если честно, 250-е настолько не музыкальны, что по сравнению с ними даже K240DF звучат волшебно. Я вчера сидел много часов подряд в 240-х, после продажи 250-х. Есть с чем сравнивать.Так что 800, не смотря ни на какие их недостатки, это совершенно другой уровень в принципе. Ни о каком сравнении 800 и 250 речь вообще не может идти, никакая телесность там ничего не спасёт, музыки нет и всё. Проваленная середина, может быть, я не помню такого, вернее я просто выбрал D7000 как только надел их после 800-х, а середину выправить поможет Сергей (sergst) своими проводами. Есть уже люди подтверждающие, что именно на 800-х его провод решил проблему с вокалом, я так понимаю это как раз про середину. От себя могу порекомендовать, если сами паять будете, попробовать микрофонный кабель Mogami со снятым экраном и внешней изоляцией - бысы и певучесть повышает радикально, сам использую, там всё просто. Разберётесь, я уверен.
-
У меня есть мониторы Adam, поэтому имею возможность слушать как наушники так и АС. Сейчас, правда, по большей части пользуюсь наушниками - днём некогда посидеть, а когда уже ночь настала только наушники доступны. До этого было время, когда недели две практически наушники не одевал - слушал всё через мониторы. Так вот после подобной паузы надев наушники слушать их вообще не смог - ужас, уши режет невыносимо, неужели я раньше в наушниках мог сидеть? Наушники всё те же, естественно, К1000, которые сами почти колонки, всё равно хочется сдёрнуть их немедленно. Но посидел несколько часов и включив мониторы, вдруг перестал различать колонки и наушники, т.е всё неприятие от наушников пропало и звук прекрасный и там и там стал. Удивительно, но привыкание оказывается настолько велико, что радикально меняет восприятие, хотя всё отыгрывается легко и в обратную сторону, видимо наш слух невероятно адаптивен, что наводит на мысль - никаких универсальных критериев быть не может, люди разные и ситуации разные. В принципе всё можно слушать на чём угодно и в то же время никакой высочайший уровень аппаратуры не гарантирует полного удовлетворения - всё зависит от того в каком состоянии прибываете вы в конкретный момент. Разброс этой сиюминутной готовности слуха и психики на порядок больше диапазона возможностей техники, что и требовалось доказать. Так что ловите моменты и слушайте, ищите, путь будет бесконечен.
-
Мониторность понимается профессионалами только в плане удобства работы со звуком, о том, что тут называют музыкальностью, у тех кто делает музыку - не вызывает интереса вообще. Я был удивлён даже и разочарован, как же так? Очень просто - профессия сама отбирает те решения, которые работают на результат - выпуск продукции. Огромное количество выпускаемого контента на CD-Audio к музыке как искусству вообще не имеет отношения, это некий феномен современный массовой культуры, где рулит реклама, раскрутка и много всего помимо музыки как таковой. Мониторные наушники для меня оказались полезны при прослушивании усилителей - такие наушники очень хорошо раскрывают характер аппаратуры не спотыкаясь на своих собственных аудиофильских тараканах. HighEnd -это всегда поиск, эксперимент, частное решение, некий риск, вкусовщина. Поэтому профессионалы всю жизнь сидят в DT48, K240, 7506, DT770 и не ищут ничего иного, а энтузиасты звука тратят огромные деньги на экспериментальные в сущности модели и находятся в поиске постоянно. Главное - есть выбор. HD800 могут разочаровать, сперва они конечно удивят, но тут всплывёт их кривизна как следствие поиска, это наушники не универсальные как 250-е. Лучше покупать на вторичке с перспективой потом продать без потерь. Очень не плохие наушники DT-880, если винтажные взять, то вроде очень даже интересные.
-
Насчёт эмоциональности 911 и 7000 нужно уточнить - в 7000 эмоциональные образы, в 911 эмоциональный звук. По этой причине 911 для меня на ступеньку пониже 7000. Например, орган в 7000 у меня фантастически звучал, там хрипели трубы по низу со всеми постукиваниями и похрюкиваниями, потрескиваниями но всё это относилось к органу, все голоса были в пучке одного инструмента. В 911 вообще всё звучит гипертрофировано детально и взвинчено эмоционально, там ничто не звучит обычно расслаблено. В 911 картина получается из-за этого яркая, но плоская, по глубине эмоций нет разделения на планы, в 7000 как раз наоборот - эмоциональность концентрируется образами, хотя утрирование тоже есть, это наушники далеки от мониторинга. В любом случае 7000 на порядок лучше Victor DX-1000, которые я продал после покупки 7000. Иметь 7000 и 911 смысла нет особого, мне кажется 7000 и К240 лучше будет. Или 7000 и ТДС-15 например. HD800 и 7000 одного уровня, однако я выбрал denon - просто их надел и забыл, осталась только музыка. Иметь и 7000 и 800 - дорого будет, смысла нет. Лучше тогда сконцентрироваться на 800 только и добиваться их раскрытия, подбирать усилитель, провода, источник. Опять же повторяю, на чудо нельзя надеяться и себя обманывать: 800, 7000, 1000 - это одно, а 240, 250, 911 - совершенно другое. К сожалению, деньги почти всегда точно фиксируют уровень изделия. Сейчас, да - цены взвинтили немыслимо и дорогая вещь может оказаться барахлом, но не наоборот, это факт!
-
Не окажутся однозначно! Даже не сомневайтесь, 250-е исключительно специальные наушники, их полезно иметь для анализа звукозаписей, но слушать музыку лучше в 800 конечно. Мне лично не понравились 800 из-за какой-то кривизны и не предсказуемости, всегда что-то мешает. Слушал я 800-е несколько раз начиная в ДХ и потом на встречах с их обладателями, сам 800 не имею и считаю, что цена у них завышена непомерно. В последний раз слушал 800 у Сергея (sergst) на его уникальном усилителе, там сравнивал сразу четыре модели высшего уровня: LCD-3, HD800, D7000, свои K1000 - победили для меня лично 7000-е, причём уверенно. HD800 звучали тревожно, не удобно как-то, пространство было не узнаваемое и на вокале утомляемость проступала, однако уровень звука несоизмеримо выше, чем в K 240 Sextett, которые я прихватил с собой так же. Если DT250 примерно можно соотнести с K240, то 800 и 1000 -это другой уровень, который сразу очевиден. Вы же не станете сравнивать колонки и наушники, какие бы они ни были. DT250 - это идеал мониторного звука, покупайте их именно для этого, другие мониторы не такие мониторные по факту. Например, Sony MDR-7506, которые тоже легенда и на них написано "studio monitor", сильно яркие наушники со своим характером и подачей, слушать музыку в них утомительно. Мне для мониторинга всё таки интереснее K240, они полу-открытые, сидят не так плотно, хотя могут и спадать, если наклоняться. Если у вас сомнения насчёт 250-х, не беспокойтесь, берите, потом можно продать, они всегда востребованы. Можно взять на вторичке, как я сделал, а теперь другой человек будет пользоваться.
-
Хочу рассказать о проведённых испытаниях нескольких наушников, в том числе DT250. Я совсем недавно приобрёл DT250 и DT150 не планировал их особенно активно использовать потому что уже обладаю такими наушниками как K1000 и Denon D7000, приобретал в основном для ознакомления. Попутно прослушивал имеющиеся DT911 и К 240DF для разнообразия впечатлений. Прослушивание проводил на усилителях ART SLA-2 и Schiit Mjolnir от источника Schiit Gungnir Должен пояснить мою концепцию: я считаю, что наушники делятся примерно на две категории, это "яркие чувствительные" и "тугие глуховатые". Для первых нужен усилитель максимальной точности и нейтральный по возможности, для вторых необходим усилитель максимальной мощности в первую очередь, без которого слушать наушники вообще не получится. К1000 - самый крайний пример "тугих" наушников, у меня они зазвучали только на усилителе мощности в 200 Ват на канал. Мой опыт показал, что часто тупые наушники сильно ярчат при подключении к усилителю недостаточной мощности. Таким образом, я сперва выявляю характер наушников, а потом уже иду тем или иным путём. Все тонкости с подбором проводов, заменой ламп и проч пляски целесообразны только после правильного первого приближения к раскрытию наушников. К1000 - слушать можно только на SLA-2, Mjolnir их не тянет - они звучат плоско и ярчат. К 240DF - тугие наушники, можно слушать на Mjolnir, но плоско, баса нет, на SLA-2 отличный быстрый бас. D7000 - слушать только на Mjolnir, на SLA-2 громко звучит сетевой фон из-за низкоомности этих наушников. DT150 - аналогично, сетевой фон на SLA-2, на Mjolnir очень музыкально играют. DT250 - по аналогии с DT150, из-за фона слушать только на Mjolnir. DT911 - гудит фон, значит слушать только на Mjolnir. Результаты прослушивания K1000 / SLA-2: самый лучший объём сцены и самая большая нейтральность из всех наушников. Однако, характер звука типичный для всех AKG - немного праздничный, скорее светлый. Не высокий динамический диапазон, хочется убавить громкость на БСО, при повышении громкости начинает резать. Есть понятие: обволакивающий звук - это не про К1000, тут всё вне тебя, всё впереди, как в реале. Не драйвовые наушники, реализм не даёт расслабиться, пугает часто. K 240DF / SLA-2: очень похожи на К1000, но нет объёма, мало баса, бас высвечен, певучий голос, звук комфортнее К1000. Драйва скорее нет, есть реализм, но реализм схематичный, избирательный - что нужно для мониторинга, то есть, остальное - за борт. D7000 / Mjolnir: супер драйв, самые эмоциональные наушники из всех, которые слышал. Очень большое разрешение, инструменты представлены в неизвестных ранее подробностях. Слушал орган - балдел; разноцветие и иллюминация, светомузыка прямо, перегруз для мозгов, надо привыкать. Очень большой динамический диапазон, хорошо идёт БСО, голоса певучие и не крикливые. Довольно нейтральны, но точно сказать нельзя - там всегда так забавно всё звучит, что оценить нейтральность не получается - всё внимание уходит на удивление. У меня это, пожалуй, лучшие наушники наряду с К1000, совершенно разные, но не превзойдённые каждые на своём поле. DT150 / Mjolnir: понравились - более музыкальны, чем 250-е, поинтереснее, но и погрязнее заметно по деталям и тональности. Конечно с музыкальностью D7000 не сравнить, 150 - это типичные мониторы, удивления там нет, зато всё комфортно и довольно скруглено, нет сибилянтов, даже как-то по верхам бедновато. Чем-то 150-е напоминают Fostex T50RP - можно сидеть в них сутками, есть своя привлекательность. Звук обволакивающий что называется, можно как и 50-е включить погромче, это безопасно и полетать немного. Насколько они для работы хороши - не знаю, не работаю, но сидеть в них был бы готов. DT250 / Mjolnir: Звучат потише 150-х и особенность эта, как мне кажется, психоакустическая. Прибавляю громкость, а они всё равно на одном уровне вроде как, и именно на том уровне, что надо. Супер мониторы, по другому не скажешь. Никакие визги в записи и всплески не пробьют их невилирующую защиту и не ударят вам в уши. У T50RP аналогично, но только здесь есть очень большое разрешение в дополнение к ультралинейности. Верхи очень детальны, но какие-то пушистые я бы сказал, т.е не певучие совершенно. Сравнивая с другими легендарными мониторами K 240DF отмечу - 250-е нейтральнее, AKG потеплее и поярче, эти потемнее и заметно спокойнее. Наушники не быстрые, если сравнивать с D7000, хотя кто их быстрее? Не драйвовые - K 240DF более заводные. Очень особые эти 250-е, очень не похожие на другие наушники, мне казалось, что ничего нет достовернее AKG, а оказалось, что есть. DT911 / Mjolnir: я бы отнёс эти наушники к профессиональным - очень у них много звуков извлекается из записи, кажется слышно всё что есть и даже чего не было в записи. Поярче заметно, чем K 240DF, басы не ахти - скорее обозначены, но обозначены точно. Быстрые, побыстрее всех, наверное, за исключением D7000. Маловат динамический диапазон, при повышении громкости сильно сужается пространство. Для меня 911 стоят пониже К1000 и D7000, но очень плотно, без зазора - запись они высвечивают так, как ни одни другие наушники. DT250 делают в принципе то же, но без эмоций, у 911 всё на эмоциях, причём уже не знаешь действительно ли в этом месте был акцент, или это так сами наушники воспроизводят. D7000 часто выдают такие сложные перегруженные деталями образы, что не успеваешь переварить, 911 эти подробности как бы высыпают телеграфом, непрерывной очередью без отдыха. Всё же 911 скорее для анализа, нет там смысловых "сборок", уши мониторные я бы назвал. У меня есть ещё одна легенда мониторинга - DT48 и DT48S, но времени не хватило для их прослушивания в этот раз. Да и провод там пришлось бы поменять на XLR. В другой раз тогда.
-
А что там, не тянет усилитель, садится по мощности?
-
Коллеги, выскажите мнение по поводу возможности подключения 7000-х к ус. Schiit Valhalla. Кто-нибудь пробовал такое? Я понимаю, что низкоомные наушники вряд ли верно подключать к ламповому OTL усилителю, днако интересно. Интересует практические опыт.