sankutzo

Борис, слушайте сколько нужно. Важно что бы вы опробовали все варианты и сочетания, этот опыт очень ценен. Есть идеи - пробуйте. Вот о сетевых кабелях я никогда не думал, что они существенно меняют звук. Кстати, можете К-240 тоже подключить к АС усилителю, я это делал, они не сгорят точно, хорошо бы их испытать как следует. Мои 911 проигрывают К-240-ым по тональной достоверности на моей системе. Голоса AKG воспроизводят идеально, 911 динамически очень точны, но голос как бы покрыт блестящим стеклом, кажется, что более певуч, чем в 240, но нет - он просто окрашен. Но 911 привлекательны и понятно почему - разрешение удивительное и сбалансированность отличная, намного лучше большинства других наушников, однако у них есть предел вполне определённый и я слышу его ясно. Как пишет Борис - 911 часто бывают разные, так что я видимо тоже не буду категоричен. Борис, если для ваших изысканий нужны 911, я могу их предоставить, уже не слушаю их почти, лежат. Вспомните, пожалуйста -какой кабель произвёл такое впечатление.

Борис, спасибо большое за проделанную работу! Я сам бы никогда не узнал столько нового о своих наушниках К-1000 и уж конечно не докопался до таких чисто профессиональных музыкальных тонкостей в их звучании. only_a_lad - спасибо, так же - ваше мнение точно соответствует моему и главное всё вами с Борисом сформулированное совпадает с моими теоретическими предположениями. Я сам не слушал так детально и пристально К-1000 как вы у себя сравнивая их с другими наушниками. Всё познаётся в сравнении, и теперь я укрепился в своём мнении, что К-1000 это не совсем наушники, скорее даже дальше от наушников, чем все остальные модели подобного вида. Действительно, AKG дальше всех продвинулись в эксперименте по сознанию колоночного звука. Полное отсутствие амбушюров решает эту задачу радикально. Я лично не определился однозначно со своими предпочтениями в плане характера звука. Борис, видимо тяготеет именно к колоночному звуку, что вполне понятно для музыканта, как раз такой звук и есть единственно верный, первичный, естественный. Я же часто предпочитаю традиционные "плоские" наушники своим К-1000, которые не всегда дают мне желаемый результат. Например, К-240 Sextett часто мне дают больше информации, чем даже мониторы Adam. Когда слушаешь мониторы, то всегда есть возможность включить их на желаемую громкость и с басами там нет проблем, а вот в К-1000 всё лежит на грани - они не так мощны и басовиты как моники и не так информативны как традиционные наушники типа К-240. Я как бы приспосабливаюсь к К-1000, вслушиваюсь, тянусь к звуку, даже глаза сами закрываются, хочется сосредоточиться, что бы расслышать больше. В К-240 звук сам влетает в уши, и там уже не так важно чем ты занят в это время, можно расслабиться и слушать в фоновом режиме. К-1000 для меня всегда как испытание, напряг - хочется по привычке приблизить звук и прибавляю громкость и тут они срываются на крик, слушать их громко нельзя. Надо признать - AKG сделали уникальные наушники, аналогия с залом полная. Но зал маловат и ты сидишь далеко от сцены, в мониторах можно самому приблизиться к динамикам, в этом отношении мониторы более универсальны, чем К-1000. Разница между электростатикой и обычной динамикой меньше, чем между ними и К-1000 с мониторами, это верно, полностью согласен. Если достать хорошие маленькие динамики, то можно попробовать сделать самому аналог К-1000, это могло бы быть новым направлением High-End. Я думаю весьма востребованным, в ночное время слушать колонки нельзя, а такие мониторчики на голове , это мечта в жизнь. Усилитель только понадобится колоночный, но тут уже решений много и не плохих.

Борис, меня очень интересует ваше мнение о Stax 009 в сравнении с Орфеями.

Valaev71 - К-1000 звучат громко в пределах одной комнаты, если кто-то спит рядом, то это неприемлемо совершенно. Но за дверью, даже очень тонкой уже ничего не слышно, проблем нет. Поэтому я и купил эти наушники, мониторы всё равно ночью включать практически нельзя. Однако К-1000 чрезвычайно проблемные наушники, им подобрать усилитель я пока не смог, вот Борис ведёт поиск сейчас. Я сейчас слушаю Викторы Dx-1000 порой кажется, что даже лучше К-1000, идеальные по комфорту наушники, но увы не колоночные, а чисто классические по характеру. Орфеус похоже самые лучшии наушники вообще из всех существующих, мне это давно сказал человек торговавший ими в середине 90-х годов. Но цена тогда для меня было не приемлемой, как и сейчас скорее тоже.

Всё что вы пишите про ч/б фотографию очень точно, именно так часто звучат проф наушники. Для меня 911 очень схожи с Sony 7506, но последние предпочтительнее. Звук мелкий, если так можно сказать, но шарм есть, это правда, именно так я для себя это определил. В этой категории звука и мои K-240, но только без яркости совершенно.

Вы произнесли самое главное ключевое слово - устаю. Я тоже сильно устаю от своих 911, все кого ни спроси - устают. Но слушают... Боюсь, что никакие ЦАПы, усилители не исправят 911. Здесь споры идут бесконечно и в общем мнение более-менее единое - хорошие, но слушать трудно. Я лично их просто положил подальше, пусть лежат, символ ведь.

К-1000 - весьма неудобны, согласен, давят в виски упоры боковые. Я правда нашёл частичное решение - можно расширить эти упорные подушки, там место есть и вдвое можно увеличить площадь контакта и соответственно уменьшить давление. Но всё равно сидят наушники по дурацки, кажется вот-вот свалятся. Ощущение очень похожее на то как чувствуются наушники Grado, у меня были 325i с обычными градовскими амбушюрами. Вроде не смертельно неудобно, но всё время не ловко, я лично с облегчением снимал и К-1000 и Grado. GS1000 - сомнительная вещь. Мне любители градо говорили, что нужно брать всё, кроме GS1000. Вот PS1000 - другое дело, претензий нет. Борис, вроде компетентен по этому вопросу. Я лично градо проехал уже, для меня вообще яркость и окрас в прошлом. TakeT - чрезвычайно окрашенные наушники, слушал в ДХ. Окрашены тёплым тоном, довольно музыкальны, однако за такую цену брать окрас - точно не для меня. Тут надо сто раз подумать. Пресайд - слушал в ДХ, показались весьма плоскими и серыми. Могу ошибаться, слушал мало. Окраса нет, очень похожи на К-1000 по тональности, т.е совершенно нейтральны, но вот музыкальности я не обнаружил. Басов мало, середины много, по всем статьям - AKG, но сухой звук, именно это слово лучше подходит. AKG поёт, очень интересны, разнообразны, пресайды я не понял вообще. Усилитель был родной кажется. Stax Sigma - я не слышал их, но у меня есть Lambda на SRD-7. Как я понимаю, это почти одно и тоже, только различие в колоночном оформлении излучателей. У меня они "нормально повёрнутые", у сигмы поворот больше и коробчатый бокс соответственно. SRD7 -это адаптер, как его называют, а не усилитель - сигнал нужно подавать уже усиленным с интегральника, полная аналогия истории с К-1000. Если сигма и лямбда - два брата (я не знаю этого), то наверняка излучатели там идентичные. Если это так, то сообщаю, что лямбда даёт звук на уровне K-240 Sextwett, но не K-1000, это факт. К-1000 на порядок выше лямбды. На моей системе лямбда очень хорошо звучит, т.к К-1000 занижаются сильно. Борис слушал у меня лямбду, ему понравилось весьма. Думаю сигма не даст ошеломляющего пространства, для этого нужны всё же мощные динамические излучатели с полноценными НЧ. Мне кажется стоит вспомнить DT-150 , это не колонки конечно, но возможно что-то похожее. У меня не было этих наушников никогда, однако они могут судя по отзывам, быть неким источником колоночного звука. По рассказам звучат они отстранённо, пространственно и чрезвычайно достоверно. Надо слушать.

Хорошо, Борис, продолжайте. Я так и предполагал - К-1000 лучше пойдёт как акустика, что и заявляла AKG. Мировой опыт показывает, что К-1000 ставят либо как колонки, либо со специальным усилителем, но не обычным для наушников, а именно специальным с мощностью близкой к интегральному. В принципе это даже упрощает ситуацию, т.к интегральников море и есть огромный выбор разных схем. Накоплен большой опыт разработки обычных усилителей. Жаль, что AKG так и не продолжила свой эксперимент с колоночными ушами, а ведь перспектива была очевидная и решение лежало на поверхности. Можно было бы создать например К-2000 с более серьёзными головками и тогда с басами вообще бы не было проблем, ведь К-1000 сравнительно малые по габаритам и весу, было куда расти. Причина отказа движения в этом направлении, как я думаю, заключается в том, что именно такой "колоночный" звук не нужен для работы, а фирма выпускала тогда практически только профессиональные наушники. Поэтому К-240 выпущено было огромное количество и прошло несколько релизов и модификаций, а реалистичный объёмный звук слушали в колонках. Это сегодня вырос новый большой рынок портативного аудио, а лет 25 назад я даже не помню что бы кто-то слушал музыку постоянно в наушниках, кроме звукооператоров. Это же относится к электростатике и другим новаторским разработкам.

Очень рад, что прослушивание моих наушников прошло успешно. Всё сказанное про К-1000 совершенно верно. Про колоночный звук в том числе. Да, это скорее колонки, чем наушники, это сразу понятно как только наденешь. Теперь насчёт потери информации - она не пропадает, просто прослушивание как колонок так и К-1000 и живого исполнения в зале требует РАБОТЫ, сосредоточения и не гарантирует, что все писки и хрюки-пуки будут зафиксированы напряжённым подсознанием. В этом отношении K-240 Sextet типичные "уши" там всё приближено как под микроскопом, всё гарантированно слышно и это намного комфортнее воспринимается. Комфорт от простоты, не требующей концентрации в каком-либо направлении. В К-1000 буквально стараешься глазами увидеть виртуальных исполнителей, тянешься к ним, что бы различить нюансы и не потерять что-то. К-1000 фактически дают точное воспроизведение зала со всеми ограничениями оного, вернее непривычностью для слушателя привыкшего к наушникам. Колонки - это велосипед, наушники - автомобиль. Вся великая музыка писалась и слушалась в залах, только последние десятилетия появились такие мощные приборы, (по другому и не назвать) как электростаты и старшие динамические наушники. Собственно K-240 и были лет 30 промышленным стандартом в контроле звукозаписи и то, что сегодня слушается в 009 почти наверняка писалось в студии с мониторингом 240-х. Достаточно посмотреть фотографии 70, 80, середины 90-х. годов. Сегодня уже нет тех 240-х, это факт, я сравнивал специально в ДХ нынешнюю продукцию и AKG винтаж - небо и земля. Вообще я очень тяготею к профессиональной аппаратуре, не доверяю Hi-Fi, люблю баланс и студийные мониторы, я понимаю как это работает, зачем и почему столько стоит. Покупать провода-удавы толщиной в руку для питания усилителей не буду, гоню от себя этих бесов. Мои K-240 Sextett (EP) которые участвовали в прослушивании довольно сильно поломаны, так и было, это старая и редкая модель. Треснули и отлетели пуговицы-ползунки на оголовье, сгнил провод, поролон внутри заменён. Я полностью перебрал эти наушники, провод припаян Mogami W2534, тяжеловат конечно, буду менять на Mogami полегче. Подключение - XLR 4-pin, для Бориса с переходником на стерео-джек. Посадка пока неудобная, это верно, амбушюры сели, куплю новые. Возвращаясь к К-1000 читаю, что пишет Борис Прекрасно раскачивает, хотя и на приличной громкости. Самые громкие роковые композиции Александра 12ч. 10 минут, самые тихие записи чуть более 4 ч. а классику примерно 2ч.30 м. Этого мало, очень мало. Мой усилитель Schiit Mj судя по всему посильнее будет и я полагаю, что он тоже слаб. На днях слушал К-1000 от винтов АС на усилителе ART SLA 2 - это 200 Вт на канал! Наушники комфортно звучали на 11 часов, вот так. Зато бас выдали уже точно колоночный, однако стали теми самыми ушами, что расслабляют слушателя, вся картина зала пропала, звук жирный и обволакивающий. Одним словом, К-1000 тот ещё монстр, сбагрил пока Борису, пусть мучается. Он человек упорный и добросовестный. Может оказаться, что его Корвет порвёт все усилители на свете вооружившись К-1000.

borlebsin Борис, я подумал, что вам не плохо бы ещё прихватить на сравнение наушники AKG 240 Monitor, они являются стандартом для всех профессионалов как на звукозаписи, так и на сведении иногда. Я практически не слышал о них плохих отзывов со стороны профессионалов, их нужно обязательно попробовать. Я их слушал бегло, нет время разобраться как следует, с K 240 Sextett не сравнивал, т.к. не перепаивал на 4-пин, а вам как раз пойдёт. Monitor в отличии от Sextett не в таком ужасном виде прибывают, они новее и целостные вполне. Второе, я прикупил на еВау несколько пар новых амбушюров для AKG, они немного другого покроя, чем традиционные - более пухлые и баса больше дают, однако на середине, кажется что-то не то, с одной стороны певучести больше, с другой немного зализывают середину и верхи малость поднимают, но достоверность остаётся, звук не красят. Хочу их вам дать тоже, надевать и снимать бублики на всех AKG очень легко, попробуйте. Я в сомнениях, вроде и то и это хорошо, но привычны старые пока.

У 911 малый динамический диапазон, это и есть их диагноз. Я сразу понял это как только получил их и сел за прослушивание. Никаким прогревом ничего не раскачалось, звук остался прежним. Однако 911 замечательные наушники, точность пространства удивительная. Вторая проблема - некоторый излишний уровень яркости, он покрывает всё пространство. Резко звучит всё - от голоса до барабанов, какой-то металлический налёт получается. Это особенно чётко слышно при сравнении с винтажными AKG, причём всеми моделями. Я снимаю 911 с облегчением.

Я пока не сравнивал 911 с чем-либо очень дорогим, но если просто их слушать, то утомляемость приходит очень быстро. Вроде первое время прозрачность и объём удивляют, но потом хочется снять. Яркость у 911 немалая, их слушать - работа. Я вообще сижу постоянно в наушниках, т.к часто смотрю кино, или слушаю что-то с YT, в 911 высидеть не возможно долго. Наушники с тараканами, очень не универсальные.

С Новым годом! Слушал свои 1000 до и после 100час прогрева. 1. То, чтот написал Alexander про парафиновый слой - правда, особенно заметно на голосе. Есть некая зализанность, хотя разрешение всё равно велико и можно такой эффект назвать певучестью. 2. Ужасный окрас, правда после прогрева показалось, что поменьше стал. Тёплый и довольно противный окрас, хотя детальность, пространство и прочее - всё очень на высоте, может даже на самом высшем уровне. Однако, после AKG нет сил терпеть окрас, он не уходит. Меня интересует только один вопрос - 1000 действительно окрашены по природе, или у кого-то они звучат нейтрально?

Не думаю, что комната определяет звук на первом месте. Когда однажды слушал мониторы в магазине, то даже в очень большом помещении при включении только одного монитора уровень качества звука однозначно определялся ценой. Колонка за 15 тыс руб как угодно поставленная переигрывает колонку за 5 тыс. Помнится это был монитор KRK, (цена около 15 тыс, год назад) - я её с 10 метров слышал как будто она перед глазами стояла. Проклятая истина, что цена определяет качество - верна, ничего с этим поделать нельзя. С профессиональной техникой обстоит именно так. У бытовых HiFi АС много разных нюансов, так и колонок бытовых существует на порядок больше, чем проф. мониторов. Зачастую деньги берут за рекламу и внешний дизайн, действительно хорошие бытовые АС обойдутся очень дорого. Меня всегда беспокоило то, что в бытовых АС обнаруживаются косяки немного погодя, через некоторое время вслед за колонками покупаются сабы, потом стойки, плиты, конуса, провода, в итоге колонки задвигаются в угол и покупаются следующие. У студийных АС всё как-то проще, честнее, понятнее. Есть например, биампинг - дело хорошее, можно подстроить звук по ситуации, и за это не берут удвоенную цену, всё стоит дороже ровно на столько сколько оно весит в производстве, или где-то рядом. Далее мне кажется продать студийники будет легче, чем бытовики, последних на вторичке завались сколько, а у проф техники существует более-менее чёткая иерархия, некий стандартный ряд моделей с признанным авторитетом, эти колонки обкатаны десятилетиями, те кто их берёт уже знает какой звук покупает. Посмотрите как мучительно идёт прослушивание HiFi и High-End акустики, люди годами ходят, слушают, а потом понимают, что купили мебель. Или тогда брать нужно акустику по действительно очень большой цене и потом вообще запретить себе слушать что-либо ещё, в принципе это правильно, слушать а не искать.

Adam оснащён особыми крутыми пищалками-гармошками (излучатели Хейла), ВЧ очень хороши, это важно. Dynaudio заметно проигрывают в этом качестве, хотя остальное вполне на уровне. Идея мониторов хороша, лучше покупать именно их. Может есть смысл взять как раз мониторы подешевле типа BEHRINGER. Т.к за Adam серии "S" я могу ручаться, но это весьма дорого. Есть смысл опыт наработать, прослушать комнату сперва, возможно, что репертуар измениться. Я вот продаю "пятёрки", ничего не могу поделать, у меня они барабанят, про "семёрки" вообще молчу. И ради бога - никаких сабов, это пустое дело, одна грязь. Большое заблуждение, что бас не направлен и можно его задвинуть хоть под стол. Если хотите получить гудение и завывание, то нет проблем. Но к настоящему басу как части музыки, части звуковой картины это отношения не имеет. Я вот час назад слушал свои мониторы, там бас ещё как направлен, даже топот и грохот очень даже чётко локализован, никакого плавающего гула нет, НЧ предельно чётко очерчены. Правда и задняя стенка колонок греется не слабо, усилитель там довольно мощный, запас мощности гарантирует чёткие НЧ. Хорошая локализация помогает слушать музыку, сидишь как на концерте, воспринимается всё естественно и самое главное для меня - можно слушать не громко ничего не теряя.

Большие проблемы создают фазоинверторы, лучше их вообще не брать, закрытый бокс намного лучше, но тогда для достижения более-менее удовлетворительных НЧ объём колонки должен быть побольше. Ещё лучше закрытый бокс 3-х полосник литров на 200, но такие АС будут очень дорого стоить. Тут вспомнишь наши старые советские АС - они как раз были то, что надо в смысле концепции. S-90 до сих пор актуальны, я уже забыл как они звучат, но если у вас они имеются, то боюсь, что существенно лучше получить звук будет намного дороже. Мы тогда современную качественную электронику так и не смогли поднять, а то акустика могла бы вообще на уровне High-End выйти. Я позже, когда у нас появились многочисленные привезённые заграничные АС с удивлением для себя отмечал, что про большинство из них можно уверенно сказать: "ничего особенного" и это часто было в лучшем случае. Полно было откровенных "дров", я тогда для себя ничего не смог выбрать, сдался. Мня вообще вся Hi-Fi акустика разочаровала, только профессиональные мониторы вселяли надежду. Современную акустику знаю плохо, давно уже не слушал. Помню, что очень понравились в 90-х годах напольные колонки Klipsch у моего товарища по работе, купленные в Пурпурном. Пожалуй эту фирму можно брать смело, правда, не знаю как сегодня дело отстоит с качеством.

Зашёл разговор о мониторах, хочу сказать пару слов. Имею некоторый опыт работы с Адамами - вполне универсальная вещь, если есть деньги - берите. Вот только для комнаты 18 метров ни в коем случае не надо брать A7X, только A5X. Семёрки вас задавят басом, от пятёрок уже деваться некуда, семёрки это уже для загородного дома, или большой студии. Потом у них середина не такая чёткая как у пятёрок. Опасения насчёт отражений звука от мебели не должны пугать - всё звучит отлично, мониторы ставят в студии в далеко не оптимальных условиях, часто где придётся, и ничего - люди работают успешно. Профессионалы берут пятёрки охотно. У меня они были до недавнего времени, причина продажи - очень сильный бас и невозможность получить полноценное звучание на малой громкости. Проблема всем знакомая: свободное время часто выпадает уже ближе к полуночи и заводить какую-либо акустику громко нет возможности. Значит нужны колонки способные чисто и естественно звучать на малой и средней громкости. А мои пятёрки давали какой-то раздвоенный звук: если дать тихо, то верхи идут отличные, середина немного провалена и басы в нуле, дал громче - верхи на месте, середина поднялась, а басы просто взрывные пошли. Нелинейность получается. К счастью у Адамов биампинг имеется, т.е можно подкрутить усиление независимо по полосам и выправить кое-как звук. Я крути-вертел - в принципе можно поймать оптимум, но он опять получается как бы фиксированный - т.е на определённом уровне громкости всё ОК, а как громкость подскочит, что в БСО является нормой, басом так саданёт, что на кухне слышно. Выхожу в корридор и кажется, что в квартере мебель грузят - бум-бум... Должен заметить, что слушал только классику и камерную музыку, никаких там бум-тц-тыц. Тогда вообще бы соседи съели. Оказалось, что даже пятёрки для комнаты в 13м неприемлемы, вторая комната у меня 18 метров, но думаю и там бы ничего не изменилось. Я в конце концов просто увернул басы и слушал хотя и плоско, но уже чуть погромче, чтобы середина поднялась. Обидно, не для этого брал мониторы. И вот представилась возможность - договорился поменять мониторы на серию "S". Сказать прямо - не дёшево обошлось. Если A5X обошлись 30 тыс, то S1X (там 6-и дюймовый басовик) стоили 77 тыс, все мониторы были новые. Как раз S1X это то что нужно, они можно считать почти закрытые, там фазоинверторы очень малого диаметра и никакого бубнения нет и в помине. Звучат идеально, абсолютно линейно, рефернсные мониторы, как заявляет производитель. Вот так, никакой особой теории нет, всё очевидно: почти закрытые, больше басовик, намного мощнее встроенные усилители, (мониторы по глубине заметно длиннее). Так что если хотите сразу нормальный звук и ВАУ эффект, это будет примрно в такую цену. Разница между прежними пятёрками и S1X огромная, принципиальная разница. Пятёрки хороши, если вы можете себе позволить включить их на среднюю громкость.

NAD я внимательно слушал в ДХ, писал ранее об этом, но могу повторить конечно. В целом звучание приемлемое, окраса не заметно, но есть какой-то неопределённых характер звуковых образов, сцена путается, я воспринимаю это как тревожное настроение в музыке. Если слышали выступление оркестра на улице, то это очень похоже, звук как бы кусками долетает до тебя, нет цепкого контакта. Это возможно придирки, кто-то вообще не обратит внимания, или проигнорирует. А более конкретно, это недооформленный бас в нижнем диапазоне, как бы размытая граница баса, Бас внизу переходит в гудение. И опять же та самая рваная картина звука проявляется на басах, но более заметно. Вообще создаётся впечатление, что динамики перегружены. Это всем знакомо по усилителям и колонкам работающим на пределе возможного. Нет запаса, нет силы. Верно отмечалось, что может не совсем корректно сравнивать носимые наушники со студийными профессиональными, но если посмотрите, я свой отзыв начал со сравнения цен, а не звука. Цены на NAD завышены непомерно, я это критиковал. Было бы $100 это в самый раз, не более. Предлагаю послушать одни малоизвестные, но удивительные наушники Equation Audio RP-15MC, я купил их в Стереофоне в своё время. Правда сейчас у моих провод внутри амбушюра перетёрся и одно ухо оглохло. http://www.stereopho...n_audio_rp_15mc Вот что нужно сравнивать с NAD по назначению и весовой категории, Shure 840 я сравнивал с HP50 впрямую потому что представился случай, результат был предсказуемый. Если наконец починю свои RP-15MC пойду в ДХ сравнивать с NAD. По крайней мере Equation легко переиграли SENNHEISER HD 25,( не помню точную модификацию, те что стоили ~10 тыс.р.) это признал сам владелец 25-х, Человек ваяет музыку "хаус" в 25-х на макбуке и утверждал, что лучше его наушников нет. Я случайно прихватил с собой Equation и оказалось, что по музыкальности они гораздо живее его широко известных и любимых наушников. Пока всё.

Слушал оперу в ДХ на их дорогих источниках. Насчёт маркетинга, это совсем не лол, а это главное в мотивации производителя. В своё время многие замечательные модели были загублены именно маркетингом - когда производитель понял, что может продавать туфту за дорого, то все рассуждения про "честь марки", авторитет на рынке, легендарное качество были моментально отброшены, вот именно это лол. В принципе ничего не имею против фирмы NAD, очень приличное соотношение цена/качество всегда обеспечивали. Сейчас просто решили попробовать выйти на рынок наушников, рынок растёт, всё естественно. Сравнивал HP50 с MDR-1R и 7506 , что ближе по мощности - результат не утешительный.

NAD HP50 на Амазоне стоят примерно $300 Там же: Shure SRH 840 ~$200 Shure SRH940 ~$300 Я сам дважды в ДХ слушал 840, один раз мне предложили сравнить их с hP50, сравнил. NAD рядом с Shure делать нечего, это я заявляю категорично, просто разница в уровне сама диктует такую категоричность. Через 10 секунд после 840 хочется снять NAD. Удивительно другое - ценовая политика. Неужели кто-то может при покупке перепутать два таких разных уровня? Думаю, что здесь проще - Shure берут профессионалы, которые не будут слушать NAD, у них уже есть понятие своего звука, они берут осознанно, лишнего не заплатят. А вот NAD обладает одним важным свойством - новизна, некоторая неопределённость, возможно внешняя привлекательность. Мне представляется, HP50 - продукт чистого маркетинга, очередная серия бесконечного телесериала, всем всё давно известно, но опять и опять садятся и смотрят. Никакого открытия и прорыва в этих наушниках нет и быть не могло, ничем они не замечательны. Затребованных за них денег безусловно не стоят, я не знаю кто серьёзно их отважится поставить в ряд с Shure 940, это уж тогда чем надо слушать. Маркетинг, ясное дело, идём мимо.

DX50 может быть подключён к компу как внешний USB накопитель и файлы с музыкой туда загружать можно. Нельзя использовать плеер как внешний DAC для компа, это значит, что проигрывать можно только те файлы, что загрузил непосредственно в него, а как внешний USB аудио нитерфейс он не работает. Однако, я почти уверен, что это ограничение прошивки, аппаратная часть не несёт таких ограничений. Вероятно, появится альтернативная пршивка и проблема будет решена. Посмотрим.

islacruse, очень раз за вас! Сам много раз проходил это неприятное состояние - разочарование. Бывало, вроде загорелся, возбудился, побежал, купил и потом через неделю на продажу выкладываешь, думаешь - но как же мог не услышать очевидные вещи!? Поэтому я вам и писал - не спешите покупать. К счастью второй шаг вам удался сходу, я честно говоря сильно надеялся, что ребята поменяют, главное чтоб они по деньгам не в минусе оказались. А так им не жалко, ну и репутация магазина всё же важна, вот мы здесь на форуме это отметили. Правильно работают, так и надо. Теперь у вас замечательные наушники дома появились, другие люди много мытарств с перебором наушников переживают, а вы сразу в правильный звук попали, хорошо. Про DX50 несколько слов. Ко мне пришёл этот плеер несколько дней назад. Всё нормально, исправен играет как надо. Звук правда не для стационарного прослушивания, всё же как портатив он хорош, но дома нужно посолиднее что-то завести. По сравнению с приличным источником и усилителем это всё же компромисс. Хотя у вас DX50 возможно звучать будет намного лучше, ведь у меня совершенно маргинальные наушники - DT 48 (200ом) думаю, их никто не слушает на улице, это легендарное старьё и т.д У вас современные наушники Shure и плеер наверняка порадует. Судя по тому, что мои наушники,( весьма тугие, надо признать) DX50 раскачивает с большим запасом по громкости (я не слушаю громче, чем на 12 часов, там шкала круговая) ваши должны улететь и басы наверняка будут приличные. В обзорах отмечают, что этот плеер по мощности прилично себя показывает - да, подтверждаю, есть такое дело. Однако присутствует некоторое неудобство - уж очень кондовое ПО там прошито. Ну просто, как в писишках эпохи DOS. Всё по такому минимуму, что ни шагу в сторону, это вам не Android. Хотя кому как, мне нормально, я не люблю пальцами бегать по экрану. Работать с DX50 можно, только надо самому свести к минимуму общение с гаджетом, а делать так - включил, послушал выключил. Я не нашёл как можно отметить файлы и занести в плей лист, как переместить трек из листа в лист и т.д. С ним интерактив наладить не возможно, нет там ничего для этого. Старт, пауза, стоп и всё. Нужно просто по папкам всё заранее рассортировать на компе, что слушать намерены и закинуть на плеер как на устройство USB, на нём самом хрен что передвинешь. Не для общения сделан плеер, а для своего прямого назначения. Русские буквы есть, язык можно выставить, вот только не смотря на качественный дисплейчик довольно корявыми эти буквы сделаны. Может только в следующих прошивках доработают. Вывод - плеер брать, вещь для основного назначения отличная, солидная мощная.

Часто про Shure 940 говорят, что там пластик слабый и отлетает что-то. Я думаю это от того, что у этой модели есть дополнительная степень свободы, у них можно повернуть ушные раковины в одну плоскость. Это удобно, когда нужно наушники снять с головы,, но не снимать совсем. У многих диджейских такое делают и понятно, что риска поломать что-то больше, просто крутить надо осторожнее и не на 360 град. В этом смысле 840 проще и прочнее соответственно., но ради звука берите 940. Sony MA 900 слушал в ДХ не помню с каким усилителем, но не интегральным конечно. Странно, вроде у них не высокое сопротивление и чувствительность приличная, не должны быть особо требовательными. Я читал у них аж "басовая линза" есть, думал ну просто басом врежет, ан нет, очень зажато и плоско звучали и по громкости упирались в потолок. видимо другой усилитель нужен. Я вообще прихожу к выводу, что специальные усилители для наушников - в значительной мере маркетинговая химера. Подумать только сколько наушников требуют нормальных усилителей: старые высокоомные просто все, мои К-1000, К-340, К-240 DF, современные Audeze и полно ещё каких. Больше половины нужно подключать к акустическому выходу интегральника, что я и делал в своё время с HD 580, отлично было. А так тыкая в эти игрушечные усилки вообще никогда наушники не оценишь и не остановишься перебирая и тратя деньги..

Sony MA 900 - для меня ярковаты, на уровне 7506 примерно. Посадка у них отличная и воздухом продувает хорошо. Вот только про басы не помню, вроде заявлено, что басы должны быть, но я что-то плохо запомнил их. Grado действительные специфичные. Да, вам нет смысла их брать, люди не подготовленные в ужасе от их вида и посадки на голове часто бывают. Это может когда-то потом, в будущем. Ещё вспомнил про Shure. У 840, думаю и 940-х тоже музыкальные инструменты располагаются впереди перед слушателем и на достаточном расстоянии , а не в голове и по бокам от ушей. Это очень редкое свойство нехарактерное даже наушникам более $1000. Я когда слушал, прямо перед глазами сцена висела., это есть.

islacruse, помните, что я писал вам в самом начале? Не спешите отдать деньги! Это главное правило, которому необходимо следовать неукоснительно. Если вы хотите получить хорошие наушники, то ходить и слушать придётся раз десять и в итоге может вы купите наушник за 30 тыс, но это будет ваш звук на долгие годы. Не спешите! Не слушайте 20 наушников подряд, голова распухнет. Теперь что бы я предложил - постарайтесь обменять купленные наушники на другие в такую же цену, тут в принципе магазин не должен отказать. Или на пару других, но чтоб цена была не ниже. Магазину нужно получить деньги, им всё равно за что, возвращать они не любят, это понятно. Я бы советовал поменять на Shure 840 или 940, вторые я их не слушал, но думаю, что Zontik прав рекомендуя их. Дело в том, что 840 - это проф мониторы для работы, а 940 более подходят для прослушивания, так заявлено на сайте производителя. Ещё к Shure есть открытые наушники категории HiFi или HighEnd ,назовите как угодно, это не важно, но их тоже хвалят очень. вот эти http://www.doctorhead.ru/product/shure_srh_1840/ по цене как ваши точно. Только не знаю есть они в наличии или нет. идеально конечно было бы сдать уши и деньги вернуть но боюсь это не получится. Вот постарайтесь обмен провести пока, а потом будете слушать вторые наушники. У вас должен появиться опыт в прослушивании, а он не возможен без хороших наушников. Значит нужно дома иметь хорошие, а как вы будите слушать, то что уши сверлит? Эту проблему нужно сперва решить. Для обмена пойдут еще Grado RS1, звук не вызывает сомнения, только дизайн специфический, цена близкая к вашим. T50RP не советую рассматривать, у меня они были пару лет, продал, это сугубо проф наушники, для музыки они не сахар. M50 тоже слабоваты, ватные, скорее диджейские. Я думаю по звуку сейчас наверное только Shure и Grado не вызывают опасений. Все остальные - это засада сплошная, сегодня качество ужасное. То что раньше я предложил бы, сегодня уже большой вопрос. Не советую Ultason - большой окрас, кривой звук. German Maestro - аналогично. Это раньше они были хороши под маркой MBQuart, а сегодня это уже другая история. Аудиотехника для меня непонятная фирма, мне кажется звук у них мёртвый, хоть и чистый и детальный, но музыки нет, Однако я слушал аудиотехники очень давно