sankutzo

Жёскость подушек однозначно важна ещё всилу определённого расстояния от уха до динамика. Чем жёстче бублик, тем дальше ухо отстоит от излучателя, но и комфортность такого амбушюра может быть не такой, как у мягкого.

Нет, это не особо влияет, я пробовал. Дело в том, что поролон, тот который кладут на динамик, это специальный акустический поролон. Он отличается от обычного упаковочного намного большей звуковой прозрачностью, его считай нет вообще, как сеточка. Ретикулированный поролон, есть такое понятие, такой поролон идёт на фильтры разные, в частности аквариумные фильтры. Я с этим поролоном долго разбирался, когда восстанавливал старые наушники AKG, там его как правило ставили всегда. Если обычный поролон подобен швейцарскому сыру, т.е полости-пузырьки не образуют сквозных отверстий, то ретикулированный, это как бы скелет сыра - перемычки истончились до размеров ниточек. Делают эту структуру под нагревом продувая газом, испаряется материал и остаётся только каркасная губка. На бас такой поролон не оказывает влияния, как вообще на звук. Моё личное мнение насчёт 911 -эти наушники не для баса, если вы стремитесь к басу, как некому самоценному свойству звука, это не те наушники. Бас у 800 - совсем другое дело, но там есть свои тараканы - окрас и периодическое удивление, меня они как-то напрягают вдруг не естественным звучанием. Именно вдруг, то всё отлично, а то голос неожиданно выдаст фигню какую-то. Надо греть наверное, я мало грел. Следующий уровень - К1000, там всё как надо, и бас точный и пространство идеальное. Мне кажется, сравнивать надо не 911 и 800, как у нас в теме написано в заголовке, а К1000 и DT911 - это "достоверные" наушники, в них главное это свойство. А HD800 - в стороне стоят, они другие, хотя разработчики сделали всё возможное что бы совместить в них ВСЁ. Задача была убедить среднего покуптеля, что 800 -это самые лучшие из наушников, которые могут стать единственными - заплати раз и не парься больше вообще. Ну таковы они и есть.

Я себе заказал на еВау кожзамовские бублики для НЕ-6, послушаем, посмотрим.

Инетесно... Я не удивлюсь, если выяснится, что в бубликах у HiFiMan-ов не паралон, как у всех, а вата. У моих НЕ-6 очень жёсткие валики, не пойму чем они там напиханы. Чем жёстче камера - тем больше бас, я так понимаю. В этом плане кожзамовские амбушюры должны быть самые басовитые, это в принципе верно, я проверял на AKG. Однако, есть своя засада на этом пути - окрас. Если кожа слишком жёсткая, то звук отражаясь окрашивается, это как раз происходит в моих CD3000 с китайскими новодельными бубликами. У Бориса (borlebsin) амбушюры мягче и звук в точку, отличный. Про DT911 - они замечательно звучат на лампе, у меня на двух транзисторниках бас рядом нельзя сравнить с ламповым басом, там просто задышали мои 911-е. Эти наушники очень отзывчивые, если так можно сказать, они весьма высокоомные и чувствтельность не малая, не тугие наушники, высвечивают все недостатки таркта, значит им тракт нужен соотвествующий. Это лучше, чем тупые наушники, которые нигде не звучат. Хороши 911, но всё же HD800 лучше и принципиально лучше. Вчера сравнивал - сомнений нет, хотя некоторый окрас у меня на 800 мерцает иногда, но класс выше однозначно.

Возник вопрос: оказывается есть два релиза w5000 по внешнему исполнению - с лакированными чашками и матовыми. Вероятно это связано со временем выпуска, это догадка хозяина наушников. Есть у кого информация по такому вопросу, отличается ли звучание? Вот фото лакированных наушников. Куплены были 4 года назад, как я понял - новыми.

С электролитами всё очень не просто, не всегда старые, это хорошо. Время отрицательно действует на электролиты, надо знать как и в каких условиях хранился аппарат. Если они исправны в узкотехническом смысле, то ничего менять не надо, аудиофильство здесь на заднем плане. Как проверяют конденсаторы - надо почитать и проверить. Если всё нормально, то для большей динамики звука можно без риска параллельно пакету конденсаторов подсоединить быстрый на разрядку конденсатор такого же напряжения, но меньшей ёмкости. Так делают, я только не знаю какую марку конкретно нужно выбирать. Это чисто практический вопрос, нужно почитать форумы самодельщиков, может здесь кто-то подскажет. Я знаю, что наши старые советские конденсаторы с успехом используются.

Я пишу только про AKG, которые у меня были.

У меня были AKG 495 NC, продал - там была одна проблема. Для шумоподавления используется микрофон встроенный в корпус, этот микрофон давал паразитные хлопки при ходьбе в этих наушниках. Амбушюр выполнен в виде высокого валика, который плотно прижимается к уху и создаёт воздушную подушку внутри своей полости. При ходьбе, или другом движении этот воздух сжимается-разжимается, типа вантуса получается и включается микрофон, соответсвенно есть сигнал в динамиках. Мне надоело такое попукивание, выключишь шумокомпенсацию - тишина, но тогда зачем такие наушники нужны? Продал, человек купивший их слушал очень громко и не на улице, а в качалке во время занятий. Таким образом, сисиема NC от AKG весьма каверзна по природе оказалась. Слушать нужно перед покупкой обязательно с учётом вышесказанного. У меня была другая модель, но принцип схожий должен быть.

Для портатива пойдут профессиональные наушники: Sony 7506, Yamaha HPH-MT120, DT 250 - у них нет гудящего баса и звук достоверный. Я лично хожу в старых DT48, всё очень субъективно, для меня нет наушников лучше для улицы.

Я видел этот плеер в Аудиомании, там мужик один его слушал и хотел приобретать. Правда тогда он стоил около 270000, было это недели три назад.

Праздники для многих могут затянуться - много народа просто уволят.

Да, хотелки у некоторых сильно отросли за последние годы. Сейчас у нас будет очень большая внутрення проблема - невозврат кредитов, особенно потребительские кредиты угрожающе наросли. Похоже, около половины из них не будут возвращены банкам, а это крах всей системы. Банки в своё время даже рассылали кредитные карты по почте, если помните, надули пузырь, с которым не понятно что делать. Конечно, власть может просто напечатать денег, об этом я слышу сейчас по тв. Кстати, сейчас опять возврвщвются к выпуску ГКО, помните, было такое дело перед дефолтом 98-го года.

Нефть ещё упадёт, есть сильный политический фактор - Америка попытается повторить сценарий 91-го года, тогда накрылся СССР. Конечно, нефть подорожает в будущем, но вопрос - когда? Жить нужно сегодня, для страны вцелом резкое падение станет фатальным. Вчера на лампе послушал D7000 - магические, оперделённо.

Разозлился сейчас, слушал по ящику Медведева. Жопа, рубль будет падать и дальше, что естественно. Зашёл на еВау и там купил за 32т с доставкой эти 5000-е, нахрен всё.

Я лет 8, или 10 просидел в DT990pro, и ничего. Много раз пытался подняться на следующую ступеньку и с удивлением онаруживал, что новоделы завышены в цене неимоверно, а всё интересное осталось в прошлом. Единственно о чём жалею - не купил Орфеус, когда была возможность. Тогда тоже это было не дёшево, но до 98-го года курс был около 5 р за $ , (во что сегодня поверить не возможно) вполне мог приобрести этого монстра. Продавец был знакомый и ситуация сложилась удачная. И он мне тогда говорил, что не возьмёшь сейчас - не возьмёшь никогда, а лучше ничего не будет. Прос... Не буду категоричен, но я не вижу беды в нависшем дефолте. Не говорю, конечно, об участниках долларовой ипотеки. Цена/качество аудио постоянно ползли вниз уже лет 20. Узок круг любителей HighEnd аудио, а посмотрите в метро в чём ходят люди - Битсы, абсолютное большинство, просто сажают себе слух. По моему мнению - и по прошлогодней цене брать было особо нечего, к сожалению. Как-то весной решил послушать напольную акустику - мрак, а цены будоражили. Теперь всё решилось само собой, есть время подумать и разобраться в приоритетах, предпочтениях и самом себе.

Есть несколько релизов DT48, все они существенно отличаются друг от друга. Это и понятно - за многие десятилетия было проведено много принципиальных модификаций конструкции. Плоские амбушюры 50, 60-х годов не могут давать звук идентичный глубоким амбушюрам последних релизов. Сопротивление тоже гуляло от 5 до 200 Ом, что существенно оказывало влияние на звук. У меня две пары DT48, были и DT250, но прожили они у меня не более 2 недель. Продал без малейших сомнений и сожаления. DT250 достаточно достоверны и сбалансированы, для мониторинга вполне подходят, но вот по музыкальности - увы, меня не увлекают вообще. Мониторность в этих наушниках совершенно убивает музыку. Мне намного интереснее в таком случае Fostex T50RP, которые тоже супермониторны, но всё же не так мертвы.

Сегодня очень трудно найти подобные наушники. Сильно изменилась концепция звука. Задраны верхи и басы и провалена середина, а 48 наоборот - кажется выпертая середина, так говорят люди впервые надевшие эти наушники. Проблема в том, что воспроизвести достойно весь диапозон слышимых частот практически не возможно в наушниках. Особенно с басами трудности большие, они либо отсутсвуют и тогда середина звучит как надо, либо есть басы и вся картина ползёт непредсказуемо. В ДХ я много раз слушал разные наушники и по достоверности ничего похожего из современного не нашёл. Правда, есть несколько наушников, на которые стоит обратить внимание: Yamaha 220 и 120, и ещё очень понравились на голосе Ultrasone Signature DJ (Pro не слушал). Традиционно считающиеся вокальными наушники AKG K271 сегодня не радуют, они уступают старым AKG заметно.

Для классики здорово подойдут Sony MDR-CD3000, только что их опять слушал. Вот только конструкция там безобразная, и наушниклв этих уже почти нет на рынке. Если купите, то наверняка придётся амбушюры менять, а их не производят уже, китайские новые жёствие - звучат пластмассово. Надо свои шить, и вообще наушники просят глубокой реконструкции. Но потенциял звуковой там обалденный. Лично мне CD3000 однозначно предпочтительнее DT911, живые они, поют вовсю. Есть тема на форуме по 3000, так что многго писать про них тут не буду. Если смогу своим 3000 сделать рекреацию, тогда напишу с картинками.

Yamaha очень хорошие наушники, что накладные, что затычки, проникся уважением. Я не слушал 200, у меня эти: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=8846 В ДХ слушал много разных, почти все, что были в наличи - эти звучали совершенно не криво в отличие от большинства. Естественно в определённой ценовой ктегории, а там больши и выбирать было нечего. Yamaha далеко не фуфло, затычки EPH-100 тоже весьма хороши, эта фирма денег лишних не берёт.

Какие замечетельные наушники! У меня недавно были 150-е, хороши не только для классики, для всего хороши. За те деньги, что стоят DT 150 вряд ли чтото найдётся из современного. Кстати у этих наушников есть паролоновые коврики над динамиками и они заметно глушат звук, я думаю, можно с ними поиграть - заменть, например, тканью. Верхов прибавится, нужно слушать конечно. А так, наушники беспроблемные, всё другое намного кривее будет, если за такие деньги.

Смотря какая звукоизоляция нужна, если для метро, то вообще поискать придётся сильно. Я за несколько лет так и не нашёл для себя уши с удовлетворительной изоляцией для метро. Среди затычек очень хорошо изолируют Yamaha (не помню буквы) -100. там двойной уплотняющий манжет, почти полностью гасят грохот.

Аудиомагазин, кажется тот самый журнал, где г-н Лихницкий открыл глаза народу на губительную природу обратной связи? У меня на работе валяется кипа журналов Магазина и ещё классово близких по духу,

Для архивных записей идеально подходят DT48. У меня две пары, с разным сопротивлением и разные по возрасту. Эти наушники не случайно такие долгоживущие, они чрезвычайно универсальные. Универсальные не только по качеству записей, но и по усилителям. Я когда ходил с ними слушать усилители в ДХ - не было такого аппарата на котором они бы не выдавали вполне приемлемого звука, результат был стабилен. Другие современные наушники вели себя совершенно иначе, например, Fostex 600 вообще не возможно было слушать на лампе, только на Бурсоне. Ещё одни такие же вечные наушники, это винтажные K240 Sextett. Нет дырки где бы они не отрабатывали свой фирменный почерк, я слышу в музыке её основу, ритм, характер исполнения, эти наушники АДЕКВАТНЫ на 100% тому потоку информации, который содержится в записи. Подключите современный Stax к трескучему глухому голосу 30-х годов - долго не просидите, физически станет невыносимо слушать. Но если взять Stax SR-3, то очень даже здорово играет, замыленно, но адекватно, певуче и прекрасно, по-другому слушать те записи нечем фактически. Если тебе нужно услышать хоть что-то и как-то на незнакомой аппратуре, то DT480, K240, K140 есть лучшие средства для этой цели. Я беру Sony 7606, тоже очень любимые профессионалами уши и мозги наполняются иголками, эти наушники уже из другого времени, они для иного звука. Всему своё время, нет никакого единственно правильного звука. Архивные записи, это памятник истории, как черепки закопчённого горшка минувших веков. Если бы мы могли перемещаться во времени, то оказавшись в эпохе Сталина, ходили бы в сапогах, а не кроссовках и удовлетворялись бы туалетом во дворе. Меняется не только техника, но и физиология человека, частотные характеристики слуха переживают аналогичные изменения. Человек очень адаптивная система, на уровне психоакустики в последние лет 20, я помню произошли радикальные сдвиги. Да и не только в музыке, сейчас очень многие люди давно уже не смотрят телевизор. Я для себя решил, что нужно скачать побольше старых записей, пока они есть ещё в доступе, купить пару винтажных профессиональных наушников и кто знает, может это будет единственное, что я потом захочу слушать.

В том и дело, что баршаевская музыка почти не издавалась на CD. Есть советский винил, но старый, Баршай уехал за границу и так сложилась судьба, что ничего нет в записи фактически. Я, например, не нашёл ничего. В начале 90-х Баршай приезжал в Россию, я тогда слушал Малера в его исполнении. У многих музыкантов, как и композиторов судьба сложилась так, что современники ставили их исключительно высоко, а вот с наследием получилось плохо. Я вообще пришёл к выводу, что в мировой записи полно всякого мусора. Почему-то раскрученные имена издавались и переиздавались бесчисленное количество раз, а то вдруг случайно послушаешь какую-то удивительную вещь, начнёшь искать и выясняется - это и была единственная запись, хрен знает какого года. Популярность, успешность и талант могут вообще никак не соотноситься между собой.

Борис прав. У меня тоже были такие случаи, когда старые записи на уровне логики самой музыки легко побеждали физически безупречные записи позднего периода. Правда я не так музыкально подготовлен, как Борис, вернее я вообще никакой музыкальной грамотой не обладаю, поэтому мне помог однажды один знакомый. Человек увлекался музыкой Вивальди, имел огромную коллекцию винила, кстати именно винил он ценил намного выше CD. Мы на работе частенько вели беседы схожего характера, что здесь на форуме постоянно идут. Знакомый мой был не музыкант по образованию, а электронщик, сам паял много, так что и в техническом плане весьма искушён. Так вот он подобрал мне на аудиокассету несколько треков с Вивальди, кажется в исполнении Баршая. Я сравнивал эти вещи со своими CD записями - небо и земля. После Баршая я слушать уже не хотел никого, просто не узнал тех произведений. Не знаю, как их играл сам Вивальди, этого мы никогда не узнаем, но то что для меня однозначно стало предпочтительнее то исполнение с винила записанное на кассету, это факт. Ну видимо мой товарищ специально так и подобрал записи, что бы дать мне понять контраст, он то в теме был глубоко. Сам я конечно такой эксперимент поставить бы не смог - нет кругозора, я мало слушал. Так что для меня давно такого вопроса нет, конечно исполнение первично, запись вторична. Скрип и шипение не убивают душу, не убивают до конца, надо оговориться. Исполнителей можно сравнивать даже на несравнимых по качеству записях. Человек либо музыку понимает, либо нет. Конечно, хотелось бы высшее качество иметь для тех замечательных исполнителей, которых мы уже живьём никогда не услышим. Но тут как говорится, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.